Спецвыпуск газеты "Правда". Июнь 2011

●● Бюджет толкает страну в долговую яму

— 2�я страница

●● Под угрозой безопасностьгосударства


●● «Рублёвский» фронт


Сегодня в номере:

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ●● Июнь 2011 года о будущем

ММММыыыы ———— ззззаааа ббббууууддддуууущщщщееееееее РРРРооооссссссссииииииии!!!!

ВВВВ рррр ееее мммм яяяя вввв ыыыы бббб ииии рррр аааа тттт ьььь «««« ПППП рррр аааа вввв дддд уууу »»»»Во всех почтовых отделениях России можно подписаться на «Правду» на 2#е полугодие 2011 года.

Наш индекc остаётся прежним — 50102.Сведения о газете «Правда», в том числе ее индекс 50102 и цена подписки, по#прежнему приведены в 1#м томе Объединенного каталога «Пресса России».

Узнать на почте этот каталог «в лицо» очень просто: его обложка — зелёного цвета.

На маршек новым победам

Дорогие соотечественники!Граждане России с особым чувством встретили ряд зна�

менательных дат, исключительно значимых для нашейстраны. Позади 50�летие первого в мировой истории кос�мического полёта. Энергично и массово прошёл Деньмеждународной солидарности трудящихся. Ярко отпразд�нована 66�я годовщина Победы советского народа над гит�леровской Германией.

Наряду с этими великими датами в нашей стране много ипраздников�новоделов, введённых за последние годы «свер�ху» сугубо административным путём. Люди не понимают ихсмысла. Они воспринимают их скорее как лишний выход�ной. А вот День Победы, Первомай, День космонавтики вы�зывают у нашего народа самые светлые чувства, остаютсяпредметом нашей искренней гордости. В этих славных дняхзапечатлены уникальные высоты развития, достигнутые на�шей Родиной — Советским Союзом. Вот почему они сниска�ли поистине всенародную любовь.

Однако сегодня власти предержащие и здесь пытаютсянасадить торгашеский дух, приватизировать добрые чувствалюдей, спекулировать на праздничных настроениях. Но на�род решительно отвергает эти попытки. Граждане страныпродолжают четко отделять заслуги Советской власти от«деяний» нынешних хозяев жизни. Да и может ли быть ина�че? Ведь в каждом фотоснимке, в каждом кадре кинохрони�ки советской эпохи видно её неизбывное величие. И Побе�да над фашизмом, и прорыв Юрия Гагарина в космос нераз�рывно связаны с Коммунистической партией и именемСталина. Все эти даты стали памятниками, которые в тру�дах, победах и озарениях воздвиг себе советский народ напути социалистического созидания.

Коммунисты и сегодня равняются на подвиги прежнихпоколений. Начиная 2011 год, Коммунистическая партияРоссийской Федерации дала старт кампании по проведе�нию Народного референдума. Этот всероссийский опрос поключевым проблемам жизни страны стал ответом КПРФ напатологическое нежелание «партии власти» слышать голосграждан. Народный референдум уже собирает миллионыголосов. Широкая агитационная кампания охватила все ре�гионы России. Периодом активного голосования стали днинаших замечательных праздников. В честь полёта Юрия Га�гарина прошли торжественные собрания и вечера, встречии автопробеги. Заслуженные работники промышленности,науки и культуры были отмечены специальной памятноймедалью ЦК КПРФ «50 лет космонавтике». Сотни тысячнаших сограждан вышли на митинги и демонстрации 1 и 9мая. Кумачовые колонны демонстрантов гордо прошли поулицам российских городов.

В тот же самый период «партия власти» снова пустила в ходсвои иезуитские «штучки». Чего стоило одно только вымары�вание букв «СССР» со шлема Гагарина на официальных изо�бражениях! Неужели именно так представляют себе властиборьбу с фальсификациями истории? Что ж, тогда неудиви�тельно, что Совет при президенте по правам человека сталглавным очернителем прошлого нашей Родины. ИменноФедотов и другие деятели из этого Совета разродились пре�словутым «планом десталинизации». Люди, лицемерно объ�являющие себя борцами с репрессиями, лично заложили впроект своего документика широкомасштабное поражение вправах инакомыслящих граждан. Всю советскую историюони возжелали видеть сплошной Катынью, за которую нам,нашим детям и внукам надлежит каяться и расплачиваться.

Продолжая паразитировать на советском наследии, суще�ствуя за счёт него, власть готова вычеркнуть целые десятиле�тия советской истории. Она не просто стесняется социализ�ма. Она его боится и ненавидит. И объяснение этому, конеч�но же, есть. Новейшая история России в условиях капитализ�

ма не знает зримых достижений, зато знает массу антирекор�дов. Поэтому каждая юбилейная дата эпохи СССР вызываетжгучую зависть у тех, кто стоит у кормила власти. Только са�ма история против них! Ведь над рейхстагом реял не трико�лор, а алое знамя с серпом и молотом. И в космос первымподнялся убеждённый коммунист.

Ход событий свидетельствует: здоровые силы в нашем об�ществе составляют явное большинство. Несмотря на годыгрязной лжи о советском времени, светлая память о победнойэпохе жива. Огромная заслуга в этом членов КПРФ, свято со�храняющих память о своих отцах и дедах, продолжающих дело борцов за народовластие и справедливость, активно за�щищающих правду истории. Вот и в канун 66�й годовщиныразгрома фашистской Германии одержана важная моральнаяпобеда. Коммунисты выступили главными оппонентами «де�сталинизаторов». И во всех публичных дискуссиях нашу по�зицию поддержало абсолютное большинство граждан.

Но даже при таком несомненном успехе мы не можем успокаиваться. «Десталинизаторы» преступили все мысли�мые границы, определённые разумом и совестью человека.Им уже грезятся раскопанные могилы у Кремлевской стены.Они жаждут сжечь все учебники истории, кроме тех, чтопредставляют Великую Отечественную войной штрафникови уголовников под дулами заградотрядов. Всё это — откро�венная подлость, гнусное оскорбление наших отцов и дедов.Это примеры бессовестных попыток унизить всех, кто честнои ответственно выполнял долг защитника Родины.

Новая атака на советскую историю преследует далеко иду�щие цели. Антисоветские пропагандистские кампании пря�мо способствуют тому, чтобы поставить под сомнение сувере�нитет нашей страны. Ведь дезавуировать итоги деятельностиСССР — значит загнать в международно�правовую ловушкуего правопреемника — Российскую Федерацию. При этомантироссийские силы на мировой арене опираются на отъяв�ленных русофобов внутри страны. «Пятая колонна» продол�жает глумиться над исторической памятью народа, оккупи�ровав многие средства массовой информации. В кругах ин�теллигенции она действует на манер мафии, которая блоки�рует и травит всех несогласных, уничтожает свободу творче�ства. Общество должно дать самую жесткую и принципиаль�ную оценку такого рода явлениям. Народ�победитель вправегордиться нашими предками — строителями социализма, по�бедителями в труде и ратном деле.

Сама современная жизнь подчеркивает, сколь велики основания для гордости за достижения советской эпохи. Ведьдаже та техника, на которую в день 9 мая страна смотрела наКрасной площади, на 95% — наследие Советского Союза. Сточки зрения обороноспособности два последних десятиле�тия стали периодом непрерывной деградации военного по�тенциала, доставшегося в наследство от Советской державы.То немногое из новой военной техники, что выпущено за по�следние двадцать лет, в лучшем случае поступило в войска вколичестве двух�трёх сотен, а то и вовсе нескольких единиц.В таких условиях можно произносить самые грозные речи осрыве государственного оборонного заказа, но без коренногоизменения отношения власти к армии и флоту, науке и про�мышленности ситуацию не исправить. Если же нынешнееположение дел сохранится, то неизбежно настанет день, ког�да и на Параде Победы нам уже не на что будет смотреть.

Сегодня, вместо того чтобы встать рядом со своим наро�дом, разделить его гордость за собственную историю, повер�нуться лицом к повседневным проблемам и бедам, чиновнаябратия озаботилась новыми формами политического пиара.Объявлено о создании «народного фронта» под руководствомглавы правительства Путина. Любому, кто изучал костяк«рублёвского фронта», понятен истинный смысл этого обра�зования. Среди его основателей немало людей, замаравших

себя многолетним прихлебательством у властной кормушки.Целая череда лиц, верно служивших ещё Ельцину, напомина�ет не столько «фронтовиков», сколько тыловиков и штрафни�ков. И такое объединение может быть только антинародным.

Зададимся вопросом: зачем же понадобился этот«фронт» тем, кто и так обладает всей полнотой власти вРоссии? Народный фронт, как правило, создается в годинулихих бед и кровопролитных войн ради спасения страны.Но разве сегодня о его создании заговорили не те же самыелюди, что ещё вчера твердили наперебой о «стабильности»и «тихой гавани»?

Право же, новоявленный «фронт» пытается объединитьтех, кто боится своего народа. Боится, что придётся ответитьза развал и разорение страны, за коррупцию, воровство и не�компетентность. И основания для боязни есть. Накануне вы�боров доверие к «Единой России» стремительно падает. По�этому широкий фронт чиновников пытается не дать честнымгражданам изменить социально�экономический курс стра�ны. Орды олигархической прислуги готовятся встать на путимасс, созревающих, чтобы изгнать из высоких кабинетов за�рвавшихся компрадоров. Изгнать ту самую «элиту», что при�ватизировала национальное достояние и обратила его в мно�гомиллиардные личные счета в зарубежных банках. Таков ужэтот «инородный фронт», составленный из людей, которыхничего не связывает с нашей страной. Людей, которым неможет быть никакого доверия.

Впереди нас ждёт большая работа. Задача состоит в том,чтобы КПРФ вступила в новый этап борьбы за народнуювласть в хорошей организационной готовности, была полно�стью отмобилизована. Уже на пути к федеральным выбораммы обязаны дойти до каждого дома, до каждой квартиры, докаждого человека. Мы должны разъяснить всем, чего добива�ется партия, как она выполняет свои программные положе�ния, как она воплотит их в жизнь после прихода к власти.

Компартии Российской Федерации есть что сказать своимсогражданам. Мы ни разу не обманывали избирателей. Мыподнимали их на борьбу против «монетизации». Мы отстаи�вали их интересы в жилищно�коммунальной сфере. Мы за�щищали их право на образование. Вот почему мы можем че�стно смотреть людям в глаза.

Жизнь идёт вперед. Но сколько бы ни проходило лет, ка�кие бы вехи ни отделяли нас от событий ХХ века, мы не пе�рестанем гордиться достижениями социалистического госу�дарства, защищать великие подвиги и дела советского наро�да. В этом июне мы встречаем трагическую годовщину — 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Но нуж�но помнить, что эта дата стала символом не только тяжелей�ших испытаний, но и беззаветного мужества нашего народа.Не будем забывать и о том, что грозный 1941�й связан нетолько с потерями и горечью неудач приграничных боёв. Онознаменован и первыми победами, немеркнущими подвига�ми советских граждан. В декабре текущего года исполнится70 лет Московской битве, в которой гитлеровские войска по�терпели первое стратегическое поражение во Второй миро�вой войне. Это означает, что мы имеем возможность вспом�нить великую эпоху и великих людей, можем отдать дань ува�жения их памяти. И в то же самое время мы обязаны извлечьочень значимый для народа урок: даже в самом тяжёлом по�ложении нельзя опускать руки, уставать от борьбы, терять во�лю к сопротивлению.

КПРФ продолжает свой марш. На этом пути не можетбыть места растерянности и унынию. Красный победныйстяг зовёт к новым делам и новым свершениям.

Наше дело правое! Будущее народов — социализм!

Г.А. ЗЮГАНОВ.Председатель ЦК КПРФ.

РОСТОВ�НА�ДОНУ

КОММУНИСТЫ города организовали празднич�ные мероприятия в честь 99�летия газеты «Прав�

да». Поздравить именинницу в городской парк«Дружба» съехались делегации городских и районныхпартийных организаций Ростовской области, журна�листы, депутаты Госдумы и областного Законодатель�ного собрания, читатели газеты, жители города.

С самого утра на территории парка начали работатьтематические площадки «Правда», «Депутатская»,«Комсомольская», «Донская Искра», «Народный ре�ферендум», где ростовчане могли пообщаться с жур�налистами, общественными корреспондентами, узнать подробнее о юбилейной дате, об истории ком�мунистической газеты, задать вопросы депутатам об�ластного парламента, комсомольским лидерам Дона,заполнить бюллетени Народного референдума. Длягостей праздника музыканты оркестра духовых инст�рументов им. В. Еждика исполняли торжественныемарши. Организаторы приготовили ростовчанам ипраздничный концерт, которому не помешал дажепроливной дождь. Выступления вокальной группытрио «Маргарита» и молодежных рок�групп чередова�лись поздравлениями гостей праздника, добрымисловами в адрес коллектива газеты «Правда».

КАЛУГА

ДЕНЬ «ПРАВДЫ» отметили в областном центре.Председатель Калужского регионального отде�

ления Союза профессиональных литераторов А.С.Трутнев читал стихи, приглашал калужан ознако�миться с патриотической литературой, агитацион�ными материалами КПРФ, принять участие в На�родном референдуме.

Звучали советские песни, которые охотно под�хватывали жители города.

Коммунисты и комсомольцы распространялиспецвыпуск газеты «Правда», листовки, а такжеразъясняли горожанам позицию Компартии по ак�туальным проблемам жизни страны, в частности,суть антинародных законов, ухудшающих положе�ние социально незащищенных граждан.

В передвижном пункте по проведению Народ�ного референдума (на снимке) проходило голосова�ние по важнейшим социально�экономическим во�просам, от решения которых зависят и судьба стра�ны, и ход дел в Калужской области.

ПЕНЗА

ВЭТОТ ДЕНЬ, День советской печати, пензен�ские коммунисты провели в центре города пра�

здничный пикет.Выставив красную палатку, они организовали раз�

дачу спецвыпуска газеты КПРФ «Правда» в каждомдоме». За полчаса разошлись три большие пачки.Особую активность проявили студенты близлежа�щих вузов. Это еще раз подтверждает, что люди хотятзнать не только то, в чем пытается их убедить, к при�меру, Первый телеканал. Стоит заметить, что сотруд�ники полиции и других правоохранительных струк�тур тоже с интересом читали «Правду».

— В следующем году наша главная газета перешаг�нет вековой рубеж, — напомнила первый секретарьгоркома КПРФ Светлана Исаева. — Это знаковое со�бытие для каждого коммуниста. Мы, коммунисты,должны уже сейчас готовиться к 100�летию «Прав�ды». Намереваемся, в частности, провести на Фон�танной площади фестиваль, посвященный этой дате.Но, конечно, лучшим подарком газете будет увели�чение числа ее читателей и подписчиков.

5 мая в различныхрегионах страныотмечался деньрождения газеты«Правда», вступив�шей в сотый год содня ее основания.

99999999 ———— ппппооооввввооооддддддддлллляяяя ппппррррааааззззддддннннииииккккаааа

Из года в год растут ряды красногалстучной пионерии. Всёбольше и больше девочек и мальчиков участвует в торже#ственных пионерских линейках на Красной площади Моск#вы. Пройдут годы, и эти ребята вступят во взрослую жизнь.Но день первого пионерского салюта навсегда останется до#стойной вехой их гражданского становления. И это времяобязательно наступит. Ведь они — будущее нашей страны.

2 Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Июнь 2011 года

Борьба депутатов�коммунистов

Защитить тех,кто защитил

страну26 июня 2009 года был

принят Федеральный за�кон «О внесении измене�ний в пункт 2 статьи 21 Фе�дерального закона «О ве�теранах». В работе над нимпринимала активное учас�тие член фракции КПРФ вГосдуме Т.В. Плетнёва.

ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДА�ТЕЛЬСТВО предусматривает

меры социальной поддержки нетру�доспособных членов семей погибших(умерших) инвалидов войны, участ�ников Великой Отечественной вой�ны, ветеранов боевых действий, лиц,состоявших на его иждивении и по�лучающих пенсию по случаю потерикормильца (имеющих право на полу�чение такой пенсии).

Независимо от нахождения наиждивении и получения любого видапенсии и заработка меры социаль�ной поддержки предоставляются су�пругам погибших (умерших) инвали�дов войны, не вступившим в повтор�ный брак, и супругам умерших уча�стников Великой Отечественнойвойны или ветеранов боевых дейст�вий, не вступивших в повторныйбрак и проживающих одиноко.

Также меры социальной поддерж�ки будут оказываться вне зависимо�сти от одинокого проживания супру�ге (супругу) умершего (погибшего)участника Великой Отечественнойвойны, а супруге (супругу) ветеранабоевых действий, не вступившей (невступившего) в повторный брак,проживающей одиноко или совмест�но с детьми, не достигшими возрас�та 18 лет или старше этого возраста,если они стали инвалидами до до�стижения ими возраста 18 лет, име�ющими ограничения способности ктрудовой деятельности, а также де�тьми, обучающимися в образова�тельных учреждениях по очной фор�ме обучения, — до окончания ихобучения, но не более чем до дости�жения ими возраста 23 лет.

Будущее каждой страны и народа определяется тем, какую политику проводит власть, какие законы онапринимает. Сегодняшнее состояние глубокого кризиса во всех сферах жизни нашего Отечества можно быст�ро изменить к лучшему, если принять законы в интересах широких народных масс. Именно на это направле�на работа депутатов�коммунистов. Их в Государственной думе пятого созыва только 57. Такого весьмаскромного числа парламентариев, разумеется, недостаточно, чтобы реализовать все те законодательные ини�циативы, которые коммунисты планировали предложить обществу в 2008—2011 годах. Законопроекты былинаправлены на решение проблем в различных сферах жизни, но они так и не получили своего воплощения врезультате антинародной политики, проводимой «партией власти», представленной в Государственной думефракцией «Единой России».

— Компартией внесен 231 законопроект, направленный на решение острейших экономических, политических исоциальных проблем;

— на рассмотрении Государственной думы находятся 95 законопроектов из числа внесенных коммунистами впятом созыве;

— 79 законопроектов находятся на рассмотрении комитетов Государственной думы;— 38 законопроектов из числа внесенных депутатами фракции КПРФ приняты Государственной думой и под�

писаны президентом РФ;— 70 законопроектов из числа внесенных депутатами фракции КПРФ в пятом созыве и рассмотренных на за�

седаниях Государственной думы были отвергнуты проправительственным большинством.

Прогрессивный налог —шаг к социальной справедливости

Вопиющая несправедливость налоговойсистемы Российской Федерации заключает�ся в том, что подоходный налог в 13% обяза�ны уплачивать и олигарх�нефтяник и сель�ский учитель со своей мизерной зарплаты.12 мая 2010 года Государственная дума рас�смотрела проект федерального закона «Овнесении изменений в главу 23 части второйНалогового кодекса Российской Федера�ции», внесенный депутатами Государствен�ной думы С.Н. Решульским, И.И. Мельнико�вым, В.А. Купцовым, В.С. Романовым.

З А К О Н О П Р О Е К Т О МПРЕДЛАГАЛОСЬ устано�вить следующие ставки на�

лога на доходы физических лицпри наличии заработной платы идругих доходов физических лиц:

— на уровне минимальногоразмера оплаты труда и менее(4330 рублей в месяц, 52 тысячирублей в год) — 10 процентов отналогооблагаемой базы, то естьниже на 3 процента ныне дейст�вующей ставки;

— от 52001 рубля до 600000рублей в год — сохранить в раз�мере 13 процентов. Эта ставкасохраняется в отношении подав�ляющего большинства работаю�щих граждан (76% от общей чис�ленности экономически актив�ного населения, занятого в эко�номике страны);

— от 600001 рубля до 1400000рублей — 15 процентов;

— от 1400001 рубля до 1800000рублей в год — 18 процентов;

— свыше 1800001 рубля — 20процентов с налогооблагаемойбазы.

Законопроект направлен навосстановление принципа спра�ведливости, всеобщности нало�гообложения и равномерностираспределения налога междугражданами.

С обоснованием концепции за�конопроекта выступил один из егосоавторов депутат Государствен�ной думы С.Н. Решульский:

«Мы предлагаем отказаться отплохо зарекомендовавшей себяплоской шкалы подоходного на�лога или налога на доходы физи�ческих лиц.

Хочу подчеркнуть, что предла�гаемые изменения абсолютно некоснутся двух третей населения.В стране на данный момент чис�ленность работников организа�ций по размерам заработнойплаты распределяется следую�щим образом: имеют заработнуюплату до 52 тысяч в год 14,25 про�цента от работающего населенияили людей, занятых в экономи�ке; заработную плату в диапазо�не от 52 тысяч рублей до 600 ты�сяч — 82,75 процента; в диапазо�не от 600 тысяч рублей до полу�тора миллионов рублей в год —2,4 процента; в диапазоне от 1,5миллиона до 1,8 миллиона руб�

лей — 0,35 процента и в диапазо�не свыше 1,8 миллиона рублей —0,25 процента. То есть речь идёто том, чтобы поднять макси�мально, скажем, на 7 процентов,ставку налога для работающегонаселения, составляющего при�мерно около 3 процентов от се�мидесяти миллионов человек.

Ну теперь о тех мифах, которы�ми пугает Владимир Владимиро�вич Путин, лидер «ЕдинойРоссии». Введение подобнойпрогрессивной шкалы налогооб�ложения никоим образом не со�здаст дополнительных очередейдля сдачи деклараций в налого�вые службы, так как Налоговымкодексом Российской Федерациипредставление этих декларацийвозложено на налогоплательщи�ков�работодателей или на нало�говых агентов в бумажном и элек�тронном виде. Эта форма уже от�работана.

Второе. Опасения, что введе�ние этой прогрессивной шкалыспровоцирует уход «в тень» вы�плату заработка в высокодоход�ных отраслях — финансово�бан�ковской сфере, добыче и перера�ботке нефти и газа, энергетике,торговле и так далее, просто из�лишни. В настоящее время в на�логовой системе сформированыэлектронные базы данных по учё�ту поступления налога в феде�ральный бюджет на всех налого�плательщиков. В случае уклоне�ния работодателей�налогопла�тельщиков и налоговых агентовот уплаты налога на доходы физи�ческих лиц за своих работников кним будут применяться нормыстатей 198, 199 Уголовного кодек�са. Вряд ли кто�то рискнёт пойтина это. Государственная регистра�ция налогоплательщиков сейчаспроизводится в налоговых служ�бах, а не в регистрационных орга�нах субъектов Российской Феде�рации, как было ранее. Поэтомууводить и скрывать нет никакогосмысла, тем более выводить запределы России, потому что вовсех странах эта норма значитель�но выше 18 процентов.

Еще раз подчёркиваю, что це�на этого законопроекта — 63,5миллиарда рублей. Это деньги,которые пойдут в региональныебюджеты».

Наименование За Против Воздержался Не голосовалфракции

КПРФ 57 0 0 0«Единая Россия» 1 0 0 314ЛДПР 40 0 0 0«Справедливая Россия» 38 0 0 0

ИТОГО: 136 0 0 314

Законопроект был отклонен в первом чтении с результатом:

После торпедирования этой инициативы думским большинством,представленным «Единой Россией», коммунисты вынесли соответству�ющий вопрос на голосование в рамках Народного референдума, кото�рый начался в феврале 2011 года и продлится до сентября.

Цены под контрольгосударства

ЛЮБАЯ РОССИЙСКАЯ СЕ�МЬЯ ЗНАЕТ, что главной бе�

дой последних лет стало неконтро�лируемое подорожание продуктовпитания. Но показатели инфляциипо�разному воспринимаются про�стыми тружениками и олигархами.Для обычных граждан России ценырастут стремительнее, чем говорятусреднённые цифры инфляции.Ведь ценники на роскошные лиму�зины и мебель из карельской берё�зы не переписывают так же часто,как на батон хлеба и пакет молока.В итоге всё по Марксу: бедные бед�неют, богатые богатеют.

Главная проблема здесь в том,что государство не хочет вмеши�ваться в процессы ценообразова�ния. В результате в этой сфере ма�хровым цветом расцвели спекуля�ция и накрутки многочисленныхпосредников. Чтобы изменить этуситуацию, депутатами фракцииКПРФ Г.А. Зюгановым, В.И. Ка�шиным, Н.В. Коломейцевым, А.Е.Локотем, А.Ю. Русских, В.А. Ста�родубцевым, Н.В. Разворотневым,Н.А. Останиной, В.Н. Паутовым,Н.Ф. Рябовым, А.А. Пономарё�вым, В.Ф. Рашкиным, С.Г. Лев�ченко, П.В. Романовым, А.В. Апа�риной, С.П. Обуховым, В.Н. Фе�доткиным, В.С. Романовым, Т.В.Плетнёвой, Ю.В. Афониным,С.М. Соколом, С.И. Штогриным,С.Н. Решульским, В.С. Шурчано�вым, В.Д. Хахичевым, В.С. Ники�тиным, Д.Г. Новиковым, В.И.Илюхиным был подготовлен про�ект федерального закона «О внесе�нии изменений и дополнений в Фе�деральный закон «Об основах госу�дарственного регулирования торго�вой деятельности в РоссийскойФедерации».

Законопроект вводит государст�венное регулирование цен на про�довольственные товары посред�ством установления предельныхзначений торговых наценок:

— для сельскохозяйственныхпроизводителей (производителипервичного сырья) — до 45% от се�бестоимости производства;

— для переработчиков — до 15%от отпускной цены сельскохозяй�ственных товаропроизводителей;

— для оптовиков — до 10% ототпускной цены производителяпродовольственных товаров;

— для розницы, в том числе длярынков — до 15% от цены оптови�ков или производителя продоволь�ственных товаров;

— для организаций обществен�ного питания — до 15% от цены оп�товиков или производителя продо�вольственных товаров.

В настоящее время законопро�ект находится на рассмотрениипрофильных комитетов Госдумы.Принятие этого законопроектапозволит эффективно боротьсяпротив неконтролируемого ростацен на продукты питания.

ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ Лес�ного кодекса РФ число на�рушений законодательства

в этой сфере не сокращается. По�вседневной практикой остаютсянезаконная вырубка деревьев и пе�ревод лесных земель в нелесные,организация лесных аукционов иконкурсов, ограничение доступаграждан к лесам и лесным ресур�сам, ущемление прав коренныхмалочисленных народов Севера наведение традиционного образажизни и деятельности и так далее.

Законопроект, предложенныйфракцией КПРФ, устанавливалновые принципы лесного законо�дательства, направленные на обес�

печение многоцелевого, рацио�нального, непрерывного, щадяще�го использования лесов для удов�летворения потребностей общест�ва в лесных ресурсах. Законопро�ект рассматривал лес как экологи�ческую систему, как природныйресурс, но не как имущество —объект гражданских прав, а леснойфонд — как достояние многона�ционального народа РоссийскойФедерации, которое используетсяи охраняется как основа жизни идеятельности людей, как гарантиясуществования нынешних и буду�щих поколений.

Он устанавливал федеральнуюсобственность на лесной фонд и

леса. Согласно этому законопро�екту, передача участков лесногофонда в собственность субъектовРоссийской Федерации была бывозможна только на основаниифедерального закона.

Кроме того, регламентировалсяпорядок предоставления лесныхучастков гражданам для ведениясельского хозяйства (сенокоше�ние, выпас животных и др.) длясобственных нужд, и закрепляласьбесплатность лесопользования вэтих целях, гарантировались кон�ституционные права граждан наобщедоступное лесопользование.

Согласно законопроекту, вво�дился запрет на передачу в аренду,постоянное (бессрочное) пользо�вание, безвозмездное срочноепользование лесных участков, на�ходящихся в государственной илимуниципальной собственности иявляющихся местами традицион�ного проживания и хозяйственнойдеятельности лиц, относящихся ккоренным малочисленным наро�дам Севера, Сибири и ДальнегоВостока Российской Федерации.

Законопроектом предлагалосьобязательное проведение публич�

ных слушаний в случае намечае�мого перевода земель лесногофонда в иные категории земель впорядке, установленном прави�тельством РФ; расширение переч�ня документов, подлежащих госу�дарственной экологической экс�пертизе, за счет проектов феде�ральных целевых программ, про�ектов федеральных схем ком�плексного использования, восста�новления и охраны природных ре�сурсов, а также проектов докумен�тов по переводу земель лесногофонда в другие категории, земельсельскохозяйственного назначе�ния в другие категории и обосно�вывающие к ним материалы.

Законодательная инициативабыла направлен на обеспечениерационального использования,охраны, защиты лесного фонда ивоспроизводства лесов, защитуправ граждан на благоприятнуюокружающую среду, свободный ибесплатный доступ граждан к ле�сам и их ресурсам.

(По материалам выступления депутата Государственной думы

В.И. Кашина).



ИТОГО: 107 0 0 342

Законопроект был отклонен в первом чтении с результатом:

Лес — не товар для продажи,а наше общее достояние

Государственная дума рассмотрела 18 апреля 2008 года проект федерального закона «О вне�сении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные актыРоссийской Федерации», внесенный депутатами�коммунистами Г.А. Зюгановым, В.И. Каши�ным, В.А. Купцовым, С.Н. Решульским, В.С. Романовым, П.В. Романовым, С.В. Собко, М.М. За�полевым, В.Ф. Рашкиным, А.Е. Локотем, О.Н. Смолиным, Т.В. Плетнёвой, В.И. Илюхиным.

Бюджет толкает странув долговую яму

П РЕДЛОЖЕННЫЙ законопро�ект характеризовался низкимуровнем экономической прора�

ботки и ущербной для государстваприватизационной моделью доходнойчасти бюджета. Он не отражал реаль�ных потребностей российского обще�ства и интересов граждан.

Фракция КПРФ выступила резко про�тив принятия проекта бюджета в пред�ставленном виде. Обосновал позициюкоммунистов Г.А. ЗЮГАНОВ.

«Уважаемые коллеги, особенно де�путаты «Единой России»! Президент,которого вы активно поддерживали навыборах, за последнее время провёл вЯрославле два крупнейших мировыхфорума. Там он откровенно сказал,что страна зашла в тупик, что надо ме�нять сырьевую модель, необходимыжёсткая борьба с коррупцией, широ�кая кадровая скамейка и энергичныедействия, в первую очередь — в обла�сти модернизации. Мы внимательнопроанализировали предложенныйпроект бюджета и пришли к выводу:ни одному посланию и пожеланию пре�зидента он не отвечает. Более того,ровно месяц назад в тот же Ярославльпригласили самых толковых специа�листов со всего мира, которые блестя�ще рассказали, как проводились ре�формы и модернизация в Китае, Бра�зилии, Индии, Сингапуре, Израиле.Но, как ни странно, господин Кудриниз услышанного не сделал никакихвыводов.

Нам говорили: «Единая Россия» всёконтролирует. Давайте посмотрим, какисполняется тот бюджет, который гос�подин Кудрин представлял в прошломгоду и за исполнение которого тогдамногие голосовали. Вот, к примеру,подраздел «Лесное хозяйство». Послетого как сгорели 1 миллион 200 тысячгектаров леса, исполнение бюджета со�ставляет 41 процент. Не лучше ситуа�ция в энергетике — 49 процентов. Носамая удручающая картина — на селе:хозяйственный год заканчивается, аздесь бюджет освоен лишь наполовину.

Но и это не всё. Обратите внимание,как падают доходы относительно объё�мов ВВП в том проекте бюджета, кото�рый нам представил господин Кудрин:если в 2008 году они составляли 22,4процента, то на 2013 год запланирова�ны лишь 16,8 процента. Это свидетель�ствует о том, что те антикризисные ме�

роприятия, которые были предприня�ты, оказались абсолютно неэффектив�ными, раз доходная часть падает.

Данный бюджет является глубокойдолговой ямой, кто бы нам что ни гово�рил. Долг государства в следующем го�ду составит уже 6,8 триллиона рублей,и он удвоится к 2013 году. Для обслу�живания долга только в этом году по�требуется 280 миллиардов — это сум�марный бюджет по разделам ЖКХ,культуре, кино и средствам массовойинформации, спорту и охране окружа�ющей среды. Так что мы попадаем вглубочайшую долговую яму.

Возобновляется варварская привати�зация 90�х годов. Сейчас очень инте�ресно говорил Алексей Леонидович отом, как будут приватизировать Сбер�банк. Хочу напомнить, что доля госу�дарства в нём составляет всего 60 про�центов. Но когда во время дефолта1998 года все банки «заклинило»,Сбербанк выплачивал паникующемунаселению по миллиарду рублей вдень. В этом банке сосредоточены всеосновные сбережения наиболее не�имущей части населения — как жеможно продолжать распродажу акцийэтого банка? Если население вздрог�нет, начнёт забирать оттуда деньги,что мы будем делать с финансовой си�стемой?

Что касается «Транснефти», то этоединственная система, через которуюмы перекачиваем миллионы тонн неф�ти, и она тоже выставляется на прода�жу. Фактически мы лишаемся контролянад тем, без чего не можем жить. Но са�мое поразительное в предложенномсписке на приватизацию — «Объеди�нённая зерновая компания». В Россиицена на хлеб уже выросла на 20 про�центов. Распроданы все элеваторы, атеперь выставляется на продажу зерно�вая компания. И как же завтра объяс�нять населению, что невозможно отре�гулировать цену на хлеб? Ну это пол�ная чушь!

Хочу напомнить, что мы получим отэтой распродажи 290—300 миллиардоврублей, то есть средства для обслужи�вания госдолга. Я вам назову всего од�ну компанию — «ТНК — ВР», котораяза десять месяцев выплачивает диви�денды в размере 124 миллиардов руб�лей. Вот где денежки лежат!

Теперь что касается сырья. Мы всесидим уже не на сырьевой игле, а на

сырьевом крючке. Правительство обе�щает за три года увеличить нефтегазо�вые доходы на 1 триллион рублей. Но,не дай бог, сорвётся цена на нефть и газ— что будем делать дальше? Это ударитпо всем, и прежде всего окончательнозадушит малый и средний бизнес.

А что же с реальной модернизацией иинновациями в этом бюджете? Посудитесами: объём Инвестиционного фонда в2011—2013 годах составляет всего 157миллиардов рублей, это 2 процента оттого, что вывезли спекулянты из стра�ны в кризисном 2008 году. Короче го�воря, предложенным проектом бюдже�та модернизация на ближайшие три го�да отменяется, то есть не будет реали�зована главная задача, которую поста�вил перед всеми партиями и Думойпрезидент страны.

Самое поразительное, что в этом бюджете заложен бойкот стратегическихинтересов страны. В плане на 2013 годдоля сельского хозяйства и рыболов�ства составляет 0,2 процента ВВП, в те�кущем бюджете — 0,8, после прибавки35 миллиардов — 1,2 процента. Сооб�щаю всем, кто плохо читает газеты: ЕСв этом году истратит на сельское хо�зяйство и рыболовство 33 процентабюджета, США — 24, Белоруссия — 20,Казахстан — 18 и даже Украина — 10процентов. Мы топчемся на 1 процен�те. Кто с этим согласен, те должны по�нимать, что организуют реальный го�лод в следующем году.

Правительство предлагает по сути аб�солютно антисоциальный бюджет. На�зову несколько цифр. На ЖКХ в 2013году предложено истратить одну третьсредств от объёма текущего года. И этопри износе жилья, при том, что 40 про�центов граждан страны обитает в «хру�щобах»! Трубы сгнили примерно на дветрети, 2—3 процента их надо каждыйгод ремонтировать и обновлять. Нопри таком планировании расходы насодержание ЖКХ фактически перекла�дываются на граждан, которые не в со�стоянии с этим справиться.

Расходы на социальную политику в2011 году урезаются на 11,3 процента.Бедных и безработных в 2010 году ста�ло больше на пятнадцать миллионов.Значит они, и ещё дети, вообще ничего

не получат! Но больше всего меня по�трясла статья, связанная со здравоо�хранением. Даже расходы на амбула�торное лечение урезаются, а поликли�ники — это то, куда человек можетприйти и хоть какую�то помощь полу�чить. Теперь, чтобы больничный листбыл оплачен на 100 процентов, надоиметь стаж пятнадцать лет. ГосподинКудрин предлагает женщинам рожать всорок лет, в противном случае они неполучат пособия, необходимого, чтобыподдержать будущую маму.

Что касается образования, то его оп�ределенно добивают. Посмотрите, на�сколько увеличивают стипендии: на20—25 рублей — учащимся ПТУ и на60—65 рублей — студентам вузов. Нуэто просто курам на смех! Лучше про�сто вычеркните эту строчку и не по�зорьтесь!

Рассмотрим раздел трансфертов. Этотбюджет будет порождать сепаратизм,под угрозу попадает целостность стра�ны. Перекос в распределении средствне в пользу регионов только усилива�ется. С 2010 по 2013 год изымается изтрансфертов 130 миллиардов рублей,при этом на регионы навешиваютсядополнительно налоги и все социаль�ные расходы — начиная от рожденияребёнка и заканчивая похоронами. Какбудет местная власть решать эти про�блемы? Она будет обосабливаться. А унас шестьдесят девять регионов дота�ционных!

Ну и самая поразительная статья. По�смотрите раздел «Другие расходы», от�кройте любую строчку. Все они увеличи�ваются от 30—40 процентов до двух иболее раз. Вот где закопаны миллиардырублей, которые господин Кудрин будетиспользовать на всё что угодно, включаявыборы, и так далее.

Депутатам Госдумы придётся возвра�щаться к нашим предложениям: и нацио�нализировать минерально�сырьевую ба�зу, и вводить прогрессивный налог, ибрать в государственные руки ликёрово�дочную промышленность, от продукциикоторой погибло в текущем году почтисорок тысяч человек, и пересматриватьэтот бюджет! Он не годится ни с какойточки зрения ни для модернизации, нидля социальной политики».

Государственной думой был утверж�дён закон «О федеральном бюджете на2011 год и на плановый период 2012 и2013 годов», внесенный правитель�ством Российской Федерации.



ИТОГО: 314 131 0 5

Законопроект принят в первом чтении с результатом:

Несомненно, одной из острейших социальных проблем нашейстраны является алкоголизм. Особенно опасно то, что в последниедесятилетия возраст, с которого начинают употреблять спиртныенапитки, неуклонно снижается. Детский алкоголизм стал страшнойреальностью. Для противодействия этому 7 декабря 2010 года впервом чтении был принят проект федерального закона «О внесе�нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Фе�дерации в части усиления мер по предотвращению продажи несо�вершеннолетним алкогольной продукции и пива».

Нравственный долгперед грядущим

поколениемЭ ТИМ ЗАКОНОПРО�

ЕКТОМ предлагаютсямеры, направленные

против вовлечения несовер�шеннолетних в распитие ал�когольной продукции, пива инапитков, изготавливаемыхна его основе:

— устанавливается возмож�ность приостановления дей�ствия лицензии на оборот ал�когольной продукции в слу�чае непредставления в уста�новленный срок заявления опереоформлении лицензии,неуплаты лицензионного сбо�ра, а также розничной прода�жи алкогольной продукциинесовершеннолетним;

— предлагается установитьуголовную ответственность занеоднократный сбыт несо�вершеннолетним алкоголь�ной продукции, пива и на�питков, изготавливаемых наего основе;

— предлагается выделениесамостоятельных видов адми�нистративных правонаруше�ний в случае розничной про�дажи несовершеннолетнималкогольной продукции, пиваи напитков, изготавливаемых

на его основе, с введением на�ряду с административнымштрафом административногоприостановления деятельнос�ти на срок до 90 суток.

Вот что заявила соавтор за�конопроекта, депутат Государ�ственной думы от КПРФ Н.А.Останина:

«Неужели нужно былождать 2009 года и появления впослании президента реко�мендаций о необходимостиусиления законодательства сточки зрения ужесточениянаказания за продажу спирт�ных напитков нашим несо�вершеннолетним? Ведь тре�вожная статистика появиласьещё в 90�х годах, когда совер�шенно свободно в частныеруки были переданы произ�водство и продажа алкоголь�ных напитков. Поэтому, по�вторяю, это вопрос политиче�ской воли. До тех пор, пока унас не будет государственноймонополии на производствои торговлю винно�водочны�ми изделиями, мы так и бу�дем всякий раз возвращатьсяк этой проблеме и приниматьтакого рода фрагментарные

законы, которые, к великомусожалению, комплексно во�прос не решат.

Я думаю, что принятиеданного законопроекта — этодействительно наш депутат�ский нравственный долг пе�ред будущим поколением.Нам не удалось в третьей Го�сударственной думе принятьзакон, который приравнял быпиво к алкогольным напит�кам, сегодня мы это сделали,пусть и в первом чтении.

Но вот такое медленное,эволюционное продвижениевызывает очень много вопро�сов. Это что, действительноотсутствие политической во�ли с нашей стороны? Ведь ятак понимаю, что в наших си�лах ускорить принятие этихзаконов, довести эти законо�проекты до третьего чтения,приняв поправки во второмчтении.

Я хочу призвать наших де�путатов: когда принимаем та�кого рода законы, надо под�ходить к ним по�государст�венному, а не как люди, кото�рые устраняют только право�вые пробелы».

3Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Июнь 2011 года

за лучшее будущее для России

Под угрозойбезопасностьгосударства

Государственная дума 24 декабря 2010 года рассмотрелапроект федерального закона «О ратификации Договора междуРоссийской Федерацией и Соединенными Штатами Америки омерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегиче)ских наступательных вооружений», № 382931)5, внесенныйпрезидентом Российской Федерации.

З АКОНОПРОЕКТОМ предлагалось рати�фицировать подписанный в Праге 8 апреля2010 года Договор между Российской Фе�

дерацией и Соединенными Штатами Америки оновых количественных ограничениях по раз�вернутым межконтинентальным баллистиче�ским ракетам (МБР), баллистическим ракетамподводных лодок (БРПЛ) и развернутым тяже�лым бомбардировщикам — 700; развернутым инеразвернутым пусковым установкам МБР,БРПЛ, а также ТБ (тяжёлые бомбардировщики)— 800; боезарядам на развернутых МБР, БРПЛ иТБ — 1550. Установленные ограничения значи�тельно ниже параметров, оговоренных прежни�ми договоренностями в этой сфере, и касалисьтолько непосредственно России и США. Воору�жения других стран НАТО не учитывались.

Кроме того, договором были предусмотренысамые лояльные для США правила обмена теле�метрической информацией: такая информациябудет передаваться на взаимной добровольнойоснове. Параметры передаваемой информациикаждая из сторон определит самостоятельно.Также будет отменен запрет на шифрование те�леметрии. Установленные процедуры не позво�лят России получать при обмене телеметриейинформацию, способствующую укреплениюобороноспособности нашей страны.

С аргументацией отрицательной позициифракции КПРФ по данному договору выступилдепутат Государственной думы Л.И. КАЛАШ$НИКОВ. В своём выступлении он, в частности,отметил:

«Принципы правоприменения в Америке и унас несколько разные. Если у нас за основу бе�рётся международное законодательство, то уамериканцев — прежде всего своё, отечествен�ное, и только потом международное. Не полу�чится ли так, что мы, приняв сегодня договормеждународный, будем его исполнять и толькопотом думать о наших понимании, определени�ях, заявлениях, а американцы в первую очередьбудут исполнять свою ратификационную резо�люцию и только потом обращать внимание намеждународный договор, который мы сейчасобсуждаем?

Фракция КПРФ глубоко убеждена, что пред�лагаемый договор наносит серьёзный ущерб бе�зопасности России.

Первое. Договор никак не ограничивает раз�витие ПРО США. Заявление по противоракет�ной обороне, сделанное Россией при заключе�нии договора, лишено всякой конкретики.МИД должен был чётко обозначить, при дости�жении каких параметров американской ПРОРоссия выйдет из договора, но этого сделано небыло. Поэтому американская сторона и отнес�лась к этому заявлению как к пустой болтовне.В американской ратификационной резолюциипрямо сказано, что новый Договор СНВ никакне ограничивает США в развитии ПРО. Праж�ский договор никак не ограничивает ядерныеарсеналы других государств, вернее, даже неучитывает (ограничивать мы их не можем) арсе�налы других государств, которые юридически ифактически являются союзниками США, а этопочти тридцатипроцентное превосходство побоезарядам. Договором засчитывается один тя�жёлый бомбардировщик как один боезаряд, чтовыгодно только США, которые сегодня имеют вдва раза больше тяжёлых бомбардировщиков,чем Россия.

Договор никак не ограничивает возвратныйядерный потенциал: достаточно снять с ракетчасть боеголовок, а платформы, рассчитанныена большее число боеголовок, можно оставить.Из�за этого на американских ракетах «Минит�мен» и «Трайдент» число боеголовок можетбыть в короткий срок доведено почти до четы�рёх тысяч, что почти в два с половиной разабольше лимитов договора. Кому выгоден такойтрюк? Безусловно, более финансово обеспечен�ной стороне, то есть США.

Договор никак не ограничивает число крыла�тых ракет морского базирования, а в условиях гос�подства на море американских ВМС эти ракеты,по сути, не тактическое, а стратегическое оружие.

Договор вообще относит к стратегическимнаступательным вооружениям только то, чтовыгодно США. Так, договор совсем не касаетсявидов вооружений, разрабатываемых США поконцепции быстрого глобального удара, а ведьнамерение создать такие вооружения ясно вы�ражено в американской ратификационной ре�золюции. Это оружие, идеально подходящее дляпервого обезоруживающего удара.

Нам предлагается ратифицировать важней�ший международный договор без серьёзной ра�боты над ним. Летом 2010 года в Госдуме про�шли единственные парламентские слушания поэтому вопросу. Для сравнения: в американскомсенате проведено восемнадцать слушаний, тамратификации предшествовали семь дней деба�тов. Отсюда результат: у них ратификационнаярезолюция в несколько десятков страниц, гдежёстко по множеству пунктов отстаиваются на�циональные интересы США. А нам предложенратификационный законопроект в первом чте�нии, да ещё так наспех.

Чем грозит России Пражский договор вкупе самериканской ратификационной резолюцией?Концепция быстрого глобального удара и нара�щивания числа крылатых ракет в сочетании сразвитием американской ПРО делает возмож�ной войну против России, в которой наша стра�на не сможет нанести ответный удар.

Конечно, мы не можем обеспечить своюбезопасность только договорами. Россия по�сле восемнадцати лет капитализма имеетлишь половину от советской промышленно�сти, наши Вооружённые Силы подверглисьмасштабной деградации. В такой ситуациинужен договор, который ограничит наращи�вание наиболее опасных для нас вооруженийвероятных противников. Заключение догово�ра должно стать главной задачей российскойдипломатии, но единственный реальный путьк такому соглашению, как ни парадоксально,лежит через отказ от ратификации Пражскогодоговора.

Напомню, фракция КПРФ семь лет не допус�кала ратификации так называемого ДоговораСНВ�2. Если бы этот договор вступил в силу,Россия уже была бы лишена последней гаран�тии своего суверенитета — тяжёлых шахтныхмежконтинентальных баллистических ракет.Мы блокировали этот позорный договор до техпор, пока от него не отказались сами американ�цы в интересах развития системы противора�кетной обороны. В нынешних условиях Праж�ский договор столь же опасен для развития Рос�сии, как и Договор СНВ�2 в 90�е годы, но сего�дня у нас недостаточно голосов, чтобы предот�вратить новый удар по национальной безопас�ности.

Сейчас Государственная дума РФ — это пар�ламент, где всё решает одна партия. Конечно,нам известно, что думское большинство наме�рено голосовать за ратификацию, но мы хотимпредупредить этих господ: после такого голосо�вания на вас ляжет огромная ответственность завозможное военное поражение России и утратунашей страной своего суверенитета. Задумай�тесь об этом!

Тут имя сенатора Маккейна уже дваждызвучало. Напомню, какими терминами он насполоскал. Кстати, это один из сенаторов, про�голосовавших за ратификацию договора. Онпрямо назвал Россию слабой страной, с кото�рой не надо считаться, страной с деградирую�щей демографией, пораженную всепоглоща�ющей коррупцией, с разлагающимся сепара�тизмом, полностью зависимой от экспортасвоих углеводородов. Поэтому, когда в следу�ющий раз российские власти захотят топнутьножкой — по делу ли Магницкого или по по�воду событий в Грузии, — вы, господа, долж�ны помнить эти слова Маккейна и понимать,что в довесок к этому у нас не будет ракет, абудет только пример, как США поступают сослабыми, — Югославия, Афганистан, Ирак.Кто следующий? Не хотелось, чтобы это былаРоссия. Нам не жалко отдельных персонажей,но жалко страну».

Образование устремлено в завтра.К какому завтра стремитесь вы?

П РАВИТЕЛЬСТ�ВО РФ год назадразработало про�

ект федерального закона«Об образовании вРоссийской Федера�ции», который пред�назначен стать своеоб�разным Образователь�ным кодексом (он раз�мещён на сайте Мин�обрнауки РФ). Но нынешняя власть слу�жит прежде всего инте�ресам богатых, дети ко�

торых, как правило, от�правлены на выучку заграницу. Получается,что законопроект обобразовании в РФ оп�ределяет характер об�разования для мало�имущих и средних сло�ёв. В этих условияхКПРФ и движение«Образование — длявсех» (ОДВ) не моглине предложить альтер�нативный законопро�ект. Ведь став законом,

он будет давать ответына многие ключевыевопросы общества.Обеспечивается ли со�хранение единого об�разовательного прост�ранства России? Пре�доставляется ли рав�ный доступ всем граж�данам к знаниям? Бу�дет ли образование на�целено на формирова�ние всесторонне разви�той и духовно богатойличности?

Все последние годы судьба отечественно)го образования находится в центре общест)венного внимания. Она касается всех росси)ян. И не только потому, что у каждого школь)никами, учащимися, студентами являютсялибо дети, либо внуки, либо другие род)ственники, но и потому, что образование —это сфера социальная, политическая, духов)ная. Судьба образования серьёзно определя)ет судьбу государства и нашего многонацио)нального общества.

Наименование фракции За Против Воздержался Не голосовал

КПРФ 0 57 0 0«Единая Россия» 314 0 0 0ЛДПР 0 1 0 39«Справедливая Россия» 36 0 0 2ИТОГО: 350 58 0 41

Законопроект был принят в первом чтении с результатом:

25 января 2011 года договор был ратифицирован.

Начнем сравнение с самого главного — с целей современного отечественного образова�ния, провозглашаемых альтернативными законопроектами.

Линии сравнения

Государственнаяинформационно$образовательнаяполитика

Государственныеобразовательныестандарты

Число детей вклассеГарантиисохранениясельской школы

Итоговаяаттестация вшколе

Законопроектправительства РФ

нормы отсутствуют

включают требования к струк$туре основной образователь$ной программы, к уровню под$готовки выпускников, к усло$виям реализации образова$тельных программ

норма отсутствует

реорганизация возможна с учетом мнения (?) органов местного самоуправления

основная форма — ЕГЭ с ис$пользованием тестоподобныхзаданий с выбором ответа

Законопроект ОДВ — КПРФ

Российская Федерация, субъ$екты РФ создают электрон$ные СМИ, специально пред$назначенные для реализацииобразовательных программ иповышения образовательногоуровня населения. Негосударственные электрон$ные СМИ, реализующие об$разовательные программы длянаселения, вправе пользовать$ся поддержкой государства, втом числе грантами и налого$выми льготами включают требования к содер$жанию основной образова$тельной программы, к уровнюподготовки выпускников, к ус$ловиям реализации образова$тельных программ, предель$ный объем нагрузки обучаю$щихсяне более 20

финансирование малокомп$лектной сельской школы осу$ществляется вне зависимостиот количества учащихся; безсогласия сельского схода за$прещается не только ликвида$ция, но и реорганизация сель$ской школыэкзамены в традиционнойформе с участием внешних эк$заменаторов; желающие вы$пускники вправе сдать ЕГЭ;тестирование может приме$няться для текущего контролязнаний

В советскую эпоху была провозглашена и успешно реализовалась удивительно гумани�стическая формула: «Дети — самый привилегированный класс общества».

Поэтому детская одежда и обувь продавались ниже их себестоимости, детские книгистоили дешевле книг для взрослых, а образование было, конечно же, бесплатным. Похо�же, нынешняя власть, в отличие от КПРФ, считает заботу о детях в стране, населе�ние которой год от года сокращается, противоречащей духу времени. Чтобы ответитьна этот вопрос, сравните два законопроекта.


Размер компенса$ций родительскойплаты за содержа$ние детей в госу$дарственных и му$ниципальных до$школьных учреж$денияхФинансированиепитания школьни$ков в государст$венных (муници$пальных) учебныхзаведениях

Финансированиепитания в государ$ственных (муни$ципальных) про$ф е с с и он а л ь н ы хучебных заведени$ях

ЗаконопроектМинобрнауки РФ

компенсация устанавливает$ся: на первого ребенка — неменее 20%; на второго ребенка— 50%; на третьего ребенка —70% родительской платы

конкретные нормы отсутству$ют

за исключением детей$сирот иоставшихся без попечения ро$дителей, нормы отсутствуют


компенсация устанавливает$ся: на первого ребенка — 40%;на второго ребенка — 70%, натретьего и последующих детей— 100% родительской платы

организация питания софи$нансируется из федеральногои региональных бюджетов попринципу 50:50, при этом фи$нансирование из федеральногобюджета составляет не менее25 рублей в день в расчёте наодного обучающегосяпитание финансируется учре$дителями из расчёта 3% отпрожиточного минимума в со$ответствующем регионе

Об отношении власти к своему народу точнее всего свидетельствует доля средств,выделяемых на образование, здравоохранение и культуру. Если финансирование остаётсянищим, значит, правительство согласно, чтобы его народ в недалёком будущем выбыл издействующих лиц истории. Если предлагается достойное финансирование школы, то этоозначает, что политические силы устремлены в будущее.

Сравните два подхода к финансированию образования!


Доля расходовконсолидирован$ного бюджета РФна образованиеДоля расходов фе$дерального бюд$жета на высшееобразованиеПринципы финан$сирования госу$дарственных и му$ниципальных об$разовательных уч$реждений

Налогообложениеобразовательнойдеятельности




подушевое финансирование

нормы отсутствуют, предусма$тривается лишь компенсациявыплаченных сумм налога наимущество и земельного нало$га для государственных и му$ниципальных образователь$ных учреждений из соответ$ствующих бюджетов


не менее 7% от объема валово$го внутреннего продукта в РФ

не менее 5% от расходной час$ти федерального бюджета

нормативное финансирование,при котором не менее 30% фи$нансовых средств учреждениеполучает по смете, независимоот количества обучающихся, аостальные средства — по по$душевому принципув части доходов, направляе$мых в образовательный про$цесс (включая зарплату) в дан$ном учреждении (в том численегосударственном), оно осво$бождается от всех налогов иплатежей

Бесплатное образование и предоставление стипендий за успешную учёбу — это созда�ние возможности учиться независимо от имущественного положения семьи. Плата заучёбу и война со стипендиями — это превращение профессионального образования в при�вилегию для богатых.

Сравните позиции министров�капиталистов и партии трудового народа!


Социальная сти$пендия учащихся профессионально$го образования вгосударственных(муниципальных)учебных заведени$ях




соответствует прожиточномуминимуму в Российской Феде$рации в целом

Отношение к учителю – это лакмусовая бумажка общественного и государственногожизнеустройства. Уровень зарплат, пенсий и социальных гарантий тем, кто ведётюную смену в будущее, – показатель материального и духовного благополучия государст�ва и общества. А ещё за этим видно лицо политических сил.

Сравните предложения правительства и КПРФ.


Уровень зарплатып е д а г о г и ч е с к и хработников

Зарплата мастеровпроизводственногообучения в систе$ме начальногопрофессионально$го образованияЗарплата препода$вателей среднегопрофессионально$го образования

Зарплата профес$сорско$преподава$тельского состававузов

К о м м у н а л ь н ы ельготы для сель$ских педагогов






предусматривает сокращениекоммунальных льгот, в т.ч. от$каз в бесплатной аренде и(или) обслуживании жилпло$щади, а также 50$процентнуюоплату коммунальных услугвместо их бесплатного предо$ставления


средние ставки педагогиче$ских работников образова$тельных учреждений устанав$ливаются выше средней зара$ботной платы в промышлен$ных производствахустанавливается на уровне ра$ботников аналогичной квали$фикации в соответствующихотраслях хозяйства данногорегиона

средние ставки педагогиче$ских работников устанавлива$ются не ниже 150% от среднейзарплаты в промышленныхпроизводствахсредние ставки педагогиче$ских работников устанавлива$ются на уровне не ниже двухсредних заработных плат впромышленных производ$ствахпредусматривает сохранение вполном объеме коммунальныхльгот, установленных законом«Об образовании» 1992 г.,включая бесплатную аренду и(или) обслуживание жилья сбесплатным отоплением и элек$троэнергией для сельских пе$дагогов

Чтобы модернизация и инновационная политика не остались пустозвонством, Россиинужны высококвалифицированные кадры. Их готовит высшая школа. В двух законопро�ектах два альтернативных представления о кузнице будущих инженеров и агрономов,учителей и врачей, учёных и компьютерщиков… о завтрашнем дне страны. Сравнитеэти представления!


Льготы при по$ступлении в выс$шие учебные заве$дения

Соотношение бюд$жетного и внебюд$жетного высшегообразования

Отношение к Бо$лонскому процессуи двухуровневойсистеме высшегообразования

Статус учрежде$ний и педагогов дополнительного образования


большинство существующихльгот ликвидируется, в т.ч.для детей$сирот и инвалидов

за счёт средств федерально$го бюджета гарантируетсяфинансирование высшегообразования не менее 9%граждан в возрасте от 17 до30 лет в расчёте на 10 тыс.населенияпринудительный переводбольшинства вузов на про$граммы бакалавриата. Сокра$щение для большинства сту$дентов сроков обучения наодин год, а количества заня$тий по профильным предметам— на 40%

конкретные нормы отсутству$ют


сохраняются существующие льготы, в т.ч. для детей$сироти инвалидов.Минобрнауки предоставляет$ся право устанавливать квотыдля абитуриентов$льготниковв МГУ и СПбГУ, а также вдругие вузы по отдельным спе$циальностямза счёт средств федерально$го бюджета гарантируетсяфинансирование высшегообразования не менее 260студентов на 10 тыс. населе$ния

добровольность участия в Бо$лонском процессе; право вы$бора между программами ба$калавриата и «специалитета»сохраняется за вузами, а тра$ектории обучения — за студен$тами: после бакалавриатаможно перейти на «специали$тет» или в магистратуру, после«специалитета» — в магистра$туру без дополнительного кон$курса устанавливается равное поло$жение работников дополни$тельного образования с дру$гими педагогами в отношенииуровня оплаты труда и соци$альных гарантий. Равное по$ложение учреждений допол$нительного образования посравнению со школами и про$фессиональными учебнымизаведениями в отношении бюджетного финансирова$ния, налогов, аренды и другихусловий

А теперь решайте, какой законопроект об образо�вании соответствует вашим представлениям обинтересах страны и её граждан. Приняв решение,возвысьте голос в защиту своей позиции.


Расчетная акаде$мическая стипен$дия студентов ву$зов в государст$венных (муници$пальных) учебныхзаведенияхА к а д е м и ч е с к а ястипендия сту$дентов системысреднего профес$сионального об$разования в госу$дарственных (му$н и ц и п а л ь н ы х )учебных заведе$нияхА к а д е м и ч е с к а ястипендия уча$щихся системыНПО в государст$венных (муници$пальных) учебныхзаведениях






устанавливается на уровне80% от прожиточного миниму$ма в Российской Федерации вцелом



●● На кого нацелены ракеты ПРО? Фото Рейтер.

4 Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Июнь 2011 года

Информационный бюллетень ЦК КПРФ.По заказу политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». (Адрес: 127051, г.Москва, Малый Сухаревский переулок, д.3, стр.1).

Подписано в печать 06.06.2011 года. Тираж Тип. № Ответственный за выпуск Б.О. Комоцкий.

Видимо, в рамкахсоздания «народногофронта» под «медве�жьей лапой» премьерВладимир Путин под�писал документ, при�нятие которого мо�жет окончательно по�хоронить мечты мно�гих молодых семей омалышах.

Р ЕЧЬ ИДЕТ о внесении изменений встатью 217 Налогового кодекса РФ,определяющую виды расходов, с

которых не взимается налог на доходыфизических лиц (НДФЛ), который мыпривыкли называть подоходным. Изстатьи, согласно правительственномунововведению, исчезла фраза: «К посо+биям, не подлежащим налогообложе+нию, относятся пособия по безработице,беременности и родам».

Таким образом, с 2012 года правитель+ство предлагает взимать 13% налога и сединовременных пособий женщинам,вставшим на учет в медицинских учреж+дениях в ранние сроки беременности, способий при рождении ребенка и посо+бий по беременности и родам. Это в пря+мом смысле «медвежья» забота об улуч+шении российской демографии: ведь те+перь будущие мамы будут платить подо+ходный налог со всех видов выплат, свя+занных с родами.

Любопытно, что в пояснительной за+писке, сопровождающей законопроект,ни слова не говорится об исключенииданных положений из статьи 217 Нало+гового кодекса. Целью закона, как сле+дует из данной записки, является всеголишь «уточнение перечня доходов, ос+вобождаемых от налогообложения нало+гом на доходы физических лиц, а такжена устранение имеющихся неточностей,приводящих к неоднозначному толкова+нию норм».

В итоге после «уточнения» и «конкре+тизации» НДФЛ предлагается не братьлишь с пособий «гражданам, имеющимдетей», а также с «ежемесячных компен+саций» лицам, находящимся в отпускепо уходу за ребенком до достижения имвозраста трех лет, и ещё пособий на по+гребение и возмещение стоимости услугпо погребению.

Это в русле знакомой «медвежьей» ло+гики: новые маленькие граждане россий+ской власти не нужны, так как они никакне смогут повлиять на обеспечение со+крушительной победы «Единой России»в декабре 2011+го и в марте 2012 года. За+то власть сэкономит 12 миллиардов руб+лей (0,13% расходов федерального бюд+жета) для «народного фронта».

Подоходный налог, который со следу+ющего года правительство планируетбрать с материнских пособий, поступаетв региональные бюджеты. Это даст «ос+нование» Кудрину и Ко ровно на 12 мил+лиардов рублей уменьшить межбюджет+ный трансферт регионам из федерально+го бюджета.

Похоже, что дополнительных доходовв сумме 1 триллион 300 миллиардов руб+лей, о которых говорили Кудрин и Путинв Думе, недостаточно для прожорливыхоколовластных бизнес+структур. Да ижены некоторых высокопоставленныхчленов правительства и президентскойадминистрации, похоже, пилят своихмужей, завидуя бесконечным нулям призаполнении налоговых деклараций свои+ми соперницами.

У кого отбирают эти 12 миллиардоврублей? У женщин, вставших на учет вмедицинские учреждения в ранние сро+ки беременности, получающих едино+

временное пособие 438 рублей 87 копеек;а также у получающих единовременноепособие при рождении ребенка — 11703рубля 13 копеек и пособие по беременно+сти и родам (за 70 дней до родов и 70дней после родов) — 100% среднемесяч+ного заработка за предшествующие двагода, но не более 38562 рубля в месяц.Как говорится, «с миру по нитке — мед+ведю на лапу…»

После того, как подоходным налогомстали облагаться выплаты по больнич+ным листам, поборы с материнских по+собий — лишь звено в цепочке «социаль+ных забот» власти. На очереди — пенсиии прочие наноподачки с барского столароссийской власти, которыми она в своёвремя одарила доверчивых граждан. Воттакой «народный фронт».

Нина ОСТАНИНА. Депутат Государственной думы, первый

секретарь Кемеровского обкома КПРФ.

АААА ннннееее кккк дддд оооотттт ыыыы оооотттт ЗЗЗЗ ююююгггг аааа нннноооовввваааа

Издательство «Детская литерату%ра» срочно выпустило новую версиюизвестной поэмы, теперь она называ%ется «Дядя Стёпа%полицай».

* * *

Предстал Путин перед Богом. Все%держитель спрашивает.

— Владимир, что случилось с под%лодкой?

— Она утонула.— А что случилось с гидроэлектро%

станцией?

— Она взорвалась.— А почему столица в дыму?— Она горит.— (Задумчиво). Ну тогда про Рос%

сию тебя спрашивать не буду…

* * *Почему российские ГИБДДшники

не используют вертолеты? Потомучто если на вертолете брать взятку,то лопасти сдувают купюры.

* * *

По результатам тушения лесныхпожаров Шойгу присвоено почетноезвание «Золотой шланг России».

* * *Минфин России подтвердил, что

минимальная пенсия по старостискоро составит 4500 долларов СШАв месяц, а пенсионный возраст — 127и 132 года для женщин и мужчин со%ответственно.

В супермаркете:— Скажите, а гречка у вас есть?— Да, конечно. В отделе «Дели%

катесы». Сразу за чёрной икрой.

* * *Правительство планирует взыс%

кать с населения стоимость излиш%ков тепла, самовольно полученногогражданами летом 2010 года.

Совещание правительства.— Строительство домов для пого%

рельцев саботируют.— Поставить везде веб%камеры и

провести трансляцию в мой кабинет!— Следующий вопрос — падение

рождаемости.— Поставить везде веб%камеры...

* * *Сергей Степашин установил при%

чину удивительного поведения волго%

градского моста: мост с горя напил%ся, узнав о масштабе воровства вовремя своего строительства.

* * *— Сердюков, зачем для армии вы

купили итальянские броневики, ведьони хуже отечественных?!

— Да диваны в них классные…

* * *Из технологий правительственной

модернизации: сначала «замочить всортире», а потом «выковыривать содна канализации».

Самым большим достижением вобласти нанотехнологий в Россииявляется урожай%2010.

* * *

Весь лес гудел. Медведи завалилипасечника и делили мёд.

СИНИЦИАТИВОЙ создания хабаровского крае+вого координационного совета «общероссий+

ского народного фронта» выступили 9 самых круп+ных общественных организаций Хабаровского края,которые насчитывают в своём составе 500 тысяч че+

ловек. Это общественные структуры, охватываю+щие все слои населения: организации ветеранов, со+юз женщин, педагогические и молодежные объеди+нения, предприниматели».

Здесь стоит уточнить, что всё население Хаба+ровского края составляет чуть более 1,4 млн. чело+век, включая грудных детей, пенсионеров и инва+лидов.

То есть надо полагать, что в кратчайшие сроки к«народному фронту» присоединятся почти все дееспо+собные жители региона? Разве можно не поверитьофициальному сайту председателя правительства РФ?

В верноподданническом ражеПерестарались!

Официальный сайт премьера сообщает:

«500 тысяч человек примкнулик народному фронту «Единой Рос�сии» в Хабаровском крае».

Н А УЛИЦАХ ПЕТЕРБУР+ГА развешаны баннеры спортретами знаменитых

земляков ушедших эпох — от ве+личайшего поэта России А.С.Пушкина до народного артистаСССР, Героя СоциалистическогоТруда К.Ю. Лаврова. При этомна каждом плакате красуютсяэмблемы нынешней «партиивласти», к которой ни одна иззнаменитостей не имела никако+го отношения.

Нетрудно догадаться, что обвет+шавшей в процессе верноподдан+нического служения капиталу ибесконечного поддакивания силь+ным мира сего «Единой России»перед предстоящими парламент+скими и президентскими выбора+ми очень требуются выдающиеся,авторитетные, популярные. Средиздравствующих таковых не толькотрудно найти, но и ещё труднее за+манить в «ЕдРо» с подмоченнойрепутацией. Даже в мелкоячеи+стые сети «народного фронта» неудаётся поймать «единороссам» низолотой рыбки, способной выпол+нить их любые электоральные же+лания, ни ценящихся в избира+

тельную кампанию больше золотазнаменитостей.

Ну какой толк от готового слу+жить любой власти профбосса М. Шмакова — разве что демонст+рировать на уроке физики силу от+талкивания. Моментально стал кноге руководитель Российскогосоюза промышленников и пред+принимателей, более известного внароде как «профсоюз олигархов».Но его президент А. Шохин в ка+честве приманки для электоратаподобен разве что липучей ленте,на которую, как известно, садятсятолько мухи. А другие «фронтови+ки» из подбираемого В.В. Пути+ным народа ещё менее привлека+тельны.

Идеологическая неразборчи+вость «единороссов» известна, ониодновременно либералы, консер+ваторы, сторонники твердой госу+дарственной власти, разгула анти+советизма и т.д. Поскольку люст+рацию в РФ псевдодемократампровести не удалось, то «едино+россы» своими партийными сим+волами привязали на медвежьюцепь Александра Блока, хотя тот в1917+м шёл в ногу с 12 революци+

онными матросами, комиссаром укоторых был сам Христос. Дмит+рий Шостакович в Двенадцатойсимфонии, посвящённой памятиВ.И. Ленина, воспевал Октябрь+скую революцию. Анна Ахматоваи Ольга Берггольц, Георгий Тов+стоногов и Кирилл Лавров, Дмит+рий Лихачёв, Иосиф Бродский,Виктор Цой — всех ретивые гос+пода приписали к сторонникам«Единой России». Беспардоннопричислили для того, чтобы ониодним соседством с символами«партии власти», прикреплённо+стью на медвежью цепь агитирова+ли за партию Путина—Грызлова.И потому каждого из знаменитыхпоместили на уличный баннер пососедству со своим медведем исвоим власовским триколором.

Но тут вышла неувязочка: воз+мутились родственники усопших.Правнучка Дмитрия Лихачёва за+являет, что она намерена добивать+ся снятия плакатов с питерскихулиц, так как, будь жив её дед+ака+демик, он не стал бы участвовать втакой политической кампании.Дочь Кирилла Лаврова тоже выра+зила недовольство по поводу по+смертного зачисления актёра вприверженцы «Единой России».

В ответ на претензии родствен+ников функционеры петербург+ских «единороссов»+«фронтови+ков» заявили, что они не намереныснимать баннеры с портретамипримкнутых к своей партии знаме+нитостей, так как «не считают этуакцию пиаром».

Виктор ТРУШКОВ.

…И записалив «фронтовики»

Иронические заметки

Захотел купитьквартиру, подсчи�тал семьи бюджет.Перспектива житьв сортире черезвосемьдесят лет!

...танком управлял, под�водной лодкой управлял,

самолетом управлял,ледоколом управлял,

байком управлял, Ладой«Калиной» управлял,болидом управлял...

Рублёвский «народ» спешит на фронт

Кто скрывается под маской «народного фронта»?Состав

координационного совета«народного фронта»

Верные соратники Бориса Ельцина

Александр ШОХИН — при Ельцине — заместительпредседателя правительства в период приватизации со+ветской госсобственности. Сейчас — президент Россий+ского союза промышленников и предпринимателей(РСПП). РСПП выступает за увеличение пенсионноговозраста и введение 12+часового рабочего дня.

Франц КЛИНЦЕВИЧ — во время избирательной кампа+нии 1996 года доверенное лицо кандидата в президенты Рос+сии Б.Н. Ельцина.

Екатерина ЛАХОВА — советница президента Ельцина впериод «шоковой терапии» и чубайсовской приватиза+ции.

Виталий ЕФИМОВ в период правления Ельцина — ми+нистр транспорта РФ в правительствах Гайдара и Черно+мырдина.

«Денежные мешки»

Борис ТИТОВ — долларовый миллиардер. Удивляетсвоей политической всеядностью. За последние четырегода побывал в руководящих органах трёх политическихпартий: «Гражданская сила», «Правое дело» и «ЕдинаяРоссия».

Сергей КАТЫРИН — президент Торгово+промышлен+ной палаты России. Получил эту должность, несмотря напричастность к шумному коррупционному скандалу.

Сергей БОРИСОВ — долларовый миллионер, президентРоссийского топливного союза.

И «единороссы», «единороссы», «единороссы»

Из 16 членов координационного совета трое — депута+ты Госдумы РФ от «Единой России», двое — члены гене+рального совета «Единой России», двое — члены «ЕдинойРоссии». Кроме того, в совет «народного фронта» вошличлен бюро высшего совета «Единой России», председа+тель «Молодой гвардии» «Единой России» и сопредседа+тель совета сторонников партии «Единая Россия».

По данным социологического опроса, проведённого «Ле%вада%центром», россияне чаще всего оценивают путинский«народный фронт» как «очередное мертворождённое бюро%кратическое образование», которое понадобилось для«поддержки падающей популярности» «единороссов».

«Общероссийский народный фронт» создается,чтобы «Единая Россия» ожила за счёт новых идей,новых людей». В. Путин.

На какие денежкилакомится «медведь»?

ЗА СЧЕТ КАКИХ СРЕДСТВ были органи+зованы мероприятия по созданию «обще+

российского народного фронта» (ОНФ), синициативой создания которого недавновыступил лидер партии «Единая Россия»,премьер+министр Владимир Путин? Это ре+шили выяснить депутаты Госдумы от фрак+ции КПРФ, направив соответствующий за+прос в Следственный комитет и Министер+ство финансов РФ на имена глав этих ве+домств.

Свои подписи под ним поставили первыйзаместитель Председателя ЦК КПРФ, вице+спикер Госдумы Иван Мельников, секретариЦК КПРФ, депутаты Сергей Обухов и Вале+рий Рашкин, депутаты Николай Харитонов,Андрей Андреев и другие.

В документе представители фракции от+мечают, что Путин публично заявил, чтопричиной создания данного надинститу+ционального образования является необ+ходимость соответствующей подготовки квыборам в Государственную думу. На офи+циальном сайте правительства опублико+ваны многочисленные сообщения о прове+дении мероприятий по организации ОНФс участием премьера. Депутаты просят от+ветить: за счет средств бюджета какихуровней и в каких размерах будет произво+диться организация и деятельность иници+

ируемого премьером Института социаль+но+экономических и политических иссле+дований, кем и на каком правовом основа+нии утверждена смета расходов данногоинститута, её размер и какова его органи+зационно+правовая форма?

Депутатов–коммунистов также интересу+ет, за счет каких средств были арендованыпомещения, где лидер партии «Единая Рос+сия» встречался с представителями общест+венных организаций, проводя с ними беседыпо поводу возможного их вхождении в ОНФ.Представители фракции КПРФ запросилиинформацию и о том, за счет каких бюджет+ных средств производилась оплата транс+портных расходов, труда работников аппара+та правительства или партии «Единая Рос+сия», которые размещают соответствующуюинформацию в Интернете.

О принятых по запросу мерах депутатыпросят безотлагательно им сообщить.

«НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ» в проти+вовес путинскому «народному фрон+

ту» начали создавать коммунисты городаРубцовск Алтайского края. С таким предло+жением к ним обратились жители города, со+общает altapress.ru.

— В отличие от «единороссовского»«фронта» наше «народное ополчение» —

это действительно инициатива снизу, —сказал первый секретарь Рубцовского гор+кома КПРФ, депутат краевого Законода+тельного собрания Сергей Юрченко. —Людям надоело терпеть вранье, несправед+ливость и произвол со стороны «партиивласти». Одной из важных задач «народно+го ополчения» является развенчание мифао «народном фронте» премьер+министраПутина. Мы будем рассказывать людям,кто, зачем и на какие денежки создает его,что эти «народники» 20 лет делали, вернее,не делали и дальше собираются ничего неделать для простых россиян. А заодно рас+скажем и о тех инициативах, которые пред+лагают коммунисты, о создании прави+тельства народного доверия. «Народноеополчение» должно привлечь в свои рядывсех патриотов, общественников, людей,готовых бороться за справедливость вовсех сферах жизни.

По словам лидера рубцовских коммуни+стов, в ближайшее время планируется прове+дение различных акций, митингов, пикетов,на которых будет распространяться обраще+ние к жителям Алтайского края и всей Рос+сии с призывом объединяться в «Российскоенародное ополчение».

Александр САРАНЦЕВ.

Предвыборный синдром

Социальный диагноз

Руки прочь от нашего будущего!«Фурсенко — убрать, русский и математику — оста+

вить!!!», «Убивают русский язык — убивают Россию!»,«Мы за достойное образование для всех, а не только дляизбранных!», «Скажем «нет» закрытию школ и вузов!»,«Хочешь грамотным ты быть — надо денежки копить!»,«Платное образование — способ превратить народ вбыдло!», «Руки прочь от наших детей!» Под этими ло+зунгами в среду, 1 июня, в Москве у входа в здание Ми+нистерства образования и науки РФ на Тверской улицесостоялась встреча депутатов от фракций КПРФ Госду+мы, Мосгордумы и Мособлдумы с избирателями. Наней шла речь об отношении КПРФ к реформе системыобразования страны «по Фурсенко».

— Сегодня мы собрались здесь для того, чтобы выра+зить наш протест против принятия правительственногозаконопроекта, подготовленного ведомством господинаФурсенко,— о реформе образования в Российской Феде+рации,— сказал, открывая встречу, первый секретарьЦК ЛКСМ, депутат Госдумы Юрий Афонин. — В тече+ние последних 20 лет в нашей стране идет процесс свер+тывания советской системы образования, которая в своевремя по праву была названа одной из лучших в мире. ВРоссии постепенно выстраивают сословную систему об+разования, комфортную для десяти процентов детей избогатых семей. КПРФ выступает решительно против та+кой программы.

Валентин СИМОНИН.

Фискальныйгеноцид

Спецвыпуск газеты "Правда". Июнь 2011

Documents

Transcript of Спецвыпуск газеты "Правда". Июнь 2011