Военно-исторический журнал, 2005, №4.pdf

60 лет назад — 20 апреля 1945 года — артиллерийским огнем 1-го Белорусского фронта было положено начало штурму

столицы фашистской Германии — Берлина

К 60-летиюПобеды

К 60-летиюПобеды

«Звёздныйштурм»

Кёнигсберга

«ГенералГоворов…

зарекомендовалсебя… как

волевойэнергичный

командир»

«Ранен в голову.

Машина горит.Иду на таран!»

В 26 лет майор Н.Ф. Гусев

погиб за сто дней до Победы

Народноеополчение

на Смоленщине

• Военная символика

ИЗДАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Во

ен

но

-ис

тор

ич

ес

кий

жу

рн

ал

2

00

5

№ 4

а

пр

ел

ь

ЕжемесячноеизданиеМинистерстваобороныРоссийскойФедерации

ЖУРНАЛВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ апрель

№42005 год

СТОРИЧЕСКИЙОЕННО−

УРНАЛ2005 41-80

ISSN−0321−0626

«Сталинградцы»Фрагмент картины художников В.И. СЕЛЕЗНЕВА, Я.В. СЕРОВА

Из коллекций Центрального музея Вооруженных сил(åÓÒÍ‚‡)

Уважаемые читатели!

Вы можете оформитьподписку на «Военно-исторический журнал» в отделениях связи покаталогу «Газеты. Журналы.Книги. Учебные пособия»агентства «Роспечать».

Индекс журнала дляподписчиков Российской Федерации —70137, для зарубежныхподписчиков — 79726. Вы можете подписаться на«Военно-историческийжурнал» также в киосках покаталогу «Газеты. Журналы.Книги» на всей территорииРоссии.Стоимость одногоэкземпляра журналапо каталогу во второмполугодии 2005 г. 26 рублей.В розницу цена свободная.

Адрес для переписки:119160, Москва,Хорошевское шоссе, д. 38а, редакция «Военно-исторического журнала».

Адрес электронной почты:E-mail:vizh@vipmail. ru

Жители Москвы и Подмосковья могутоформить подписку на журнал с личнымполучением по адресу: 119160, Москва,Хорошевское шоссе, 38а, Редакционно-издательскийцентр Министерстваобороны РФ, тел.: (095) 157-80-47.

Из коллекций Военно-исторического музея

артиллерии, инженерныхвойск и войск связи

(Санкт-Петербург)

ВО

ЕН

Н

О-ИСТОРИЧЕСК

ИЕ

«ГРЕНАДЕРЫ — УСАЧИ, КРАСАВЦЫ И ЗДОРОВЯКИ»

Обмундирование,снаряжение

и вооружениерусской армии

в 1742—1762 гг.

Гренадерскийофицер и рядовой

мушкетерскогоЦеге-фон-

Мантейфеля полка1762 г.

ГренадерымушкетерскогоЦеге-фон-Мантейфеля полка(видовой и плотник)1756—1761 гг.

Публикация полковника запаса В.М. КРЫЛОВА;

С.В. УСПЕНСКОЙ

Obl1-4 12.04.05 12:44

ВЕЛИКАЯ Отечественная война 1941—1945 гг. стала важ-нейшим этапом в развитии государственной награднойсистемы. Эти грозные годы были временем массового

героизма советских людей. Боевые подвиги приобрели неви-данно широкий размах, были весьма разнообразны по характе-ру и степени их значения. В связи с этим был учрежден ряд но-вых государственных наград.

Необходимо отметить, что учреждение медалей в СССР нача-лось с 1938 года. До начала войны были учреждены медали «ХХлет Рабоче-Крестьянской Красной Армии», «За отвагу» и «За бо-евые заслуги», «За трудовую доблесть» и «За трудовое отличие».

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 августа1939 года учреждена золотая медаль «Герой Советского Сою-за» (переименованная 16 октября 1939 г. в медаль «ЗолотаяЗвезда»); 22 мая 1940 — золотая медаль «Серп и Молот» — знакотличия Героя Социалистического Труда.

Во время войны Президиум Верховного Совета СССР учре-дил для лиц, отличившихся в боях, и в ознаменование важныхсобытий в борьбе с фашистской Германией следующие награ-ды: 22 декабря 1942 года медали «За оборону Ленинграда»,«За оборону Одессы», «За оборону Севастополя» и «За оборо-ну Сталинграда»; 2 февраля 1943 года — «Партизану Отечест-венной войны» 1-й и 2-й степени; 3 марта 1944 года военныемедали Ушакова и Нахимова; 1 мая 1944 года — «За оборонуМосквы», «За оборону Кавказа»; 5 декабря 1944 года — «Заоборону Советского Заполярья».

В ознаменование победы над Германией 9 мая 1945 года уч-реждена медаль «За победу над Германией в Великой Отечест-венной войне 1941—1945 гг.» и 6 июня 1945 года — медаль «Задоблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».9 июня 1945 года учреждены медали «За взятие Будапешта»,«За взятие Кёнигсберга», «За взятие Вены», «За взятие Берли-на», «За освобождение Белграда», «За освобождение Варша-вы», «За освобождение Праги».

До начала войны награждение медалями производилось толь-ко указами Президиума Верховного Совета СССР. В годы войныПрезидиум Верховного Совета СССР предоставил первона-чально право награждения военным советам фронтов, армий,флотов и флотилий. 10 ноября 1942 года право награждения отимени Президиума Верховного Совета СССР медалями «За от-вагу», «За боевые заслуги», а с 3 марта 1944 года медалямиУшакова, Нахимова бойцов и командиров, отличившихся в бояхс немецкими захватчиками, было предоставлено соответствую-щим военачальникам от командира полка и ему равных и выше споследующим утверждением награждения ПрезидиумомВерховного Совета СССР. Порядок ношения награды устанавли-вался положением о каждой медали. Они носятся, как правило,на левой стороне груди и располагаются после орденов.

Публикацию подготовила Л.Н. БАЛАШОВА

Блокада Ленинграда в доку-ментах рассекреченных архивов/ Под ред. Н.Л. Волковского. М.:ООО «Издательство АСТ»; СПб.:«Издательство "Полигон"»,2004. 768 с., 32 л. ил. (Военно-историческая библиотека).

В книге на основе недавнорассекреченных архивных доку-ментов рассматривается ходбитвы за Ленинград от ее начала10 июля 1941 до окончания 9 ав-густа 1944 года, убедительно иярко раскрывается драматизмэтого длительного противобор-ства между гитлеровской Герма-нией и ее союзниками, с однойстороны, армией и флотом Со-

ветского Союза — с другой. До-кументы этой героической эпо-пеи позволят читателю как бысоприкоснуться с ней, шаг зашагом прийти к пониманию ве-личия победы в вооруженнойсхватке за Ленинград.

Всего публикуется 472 доку-мента, разработанных в СтавкеВГК, главнокомандующими ви-дами и командующими родамивойск, фронтами и, как исключе-ние, армиями. Здесь документыо жизни ленинградцев-блокад-ников, о производстве в городебоевой техники, о помощи горо-ду, о составе и численности на-селения, смертности, рождае-

мости, преступности и т.д. Зна-чительная часть документовпубликуется впервые.

При отборе документов и ма-териалов использовались фон-ды Ставки ВГК и Генеральногоштаба, фронтовые и другиефонды Центрального архиваМинистерства обороны Рос-сийской Федерации и другихархивов.

В составлении сборника при-няли участие сотрудники Инсти-тута военной истории Министер-ства обороны Российской Феде-рации, Центрального архива Ми-нистерства обороны РоссийскойФедерации.

Публикуемые документы рас-считаны на широкий круг читате-лей, интересующихся историей.

К читателям «Молодежного военно-исторического журнала»•

РЕДКАЯ КНИГА — ПОБЕДИТЕЛЮ КОНКУРСА

•Великая Отечественная война 1941-1945 гг.

Эту книгу получит в подарок победитель

конкурса (условия см. на с. 76—77).

• Великая Отечественная: военная символика «МЕДАЛИ В НИХ ОТРАЖЕН

Почтовыеоткрытки,

посвященные медалямВеликой

Отечественнойвойны

Из коллекций Центрального музея Вооруженных сил (Москва)

ä 60-ÎÂÚË˛ èÓ·Â‰˚Форсирование ДнепраХудожники В.И. СЕЛЕЗНЕВ, Я.В. СЕРОВ

Форсирование Днепра (фрагмент диорамы)Художник В.К. ДМИТРИЕВСКИЙ. 1995 г.

ä 60-ÎÂÚË˛ èÓ·Â‰˚«Много великих дел, свершенных во славу Роди-

ны, видел на своих берегах седой Днепр. Но мерк-нут все былые подвиги перед подвигами воиновКрасной армии в боях за правый берег Днепра, заУкраину» — эти строки написаны в 1944 году и по-священы героям, в боях опровергнувшим уверенияА. Гитлера в том, что «скорее Днепр потечет обрат-но, нежели русские преодолеют его», сокрушившим«Восточный вал» и планы фашистского командова-ния остаться на Украине навсегда. 2438 наиболееотличившихся в этой битве солдат, сержантов, офи-церов и генералов были удостоены звания Героя Со-ветского Союза. Сотни тысяч награждены орденамии медалями. Воины многих национальностей про-явили здесь чудеса массового героизма. Каждый ихшаг приближал Победу, которую, как и свободу инезависимость, никто не собирался делить на «на-шу» и «вашу».

Герои ДнепраПлакат художников Ст.И. и С.И. АЛАДЖАЛОВЫХ

1944 г.

5 6 7

12 13 14

19 20 21

ГЕРОИ ДНЕПРАГЕРОИ ДНЕПРА

Obl1-4 12.04.05 12:44

ЖУРНАЛВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ апрель

№42005 год

The Journal of Military HistoryVOYENNO-ISTORICHESKIY

ZHURNAL 4 (540)Edition of the Ministry of Defense

of the Russian Federation Armed ForcesFounded in August, 19392005 April

Основан в августе 1939 года

УчрежденМинистерством

обороныРоссийскойФедерации

(540)

THE GREAT PATRIOTIC WAR: ART OF WARA.Ya. CHERNYSH, V.M. BOBROV – "Starlit assault" of Konigsberg

THE GREAT PATRIOTIC WAR: COMMANDERS AND CHIEFSE.I. MALASHENKO – The Great Patriotic War Army Commanders

V.V. KOROBUSHIN – Marshal of the Soviet Union G.K. Zhukov: "GeneralGovorov… proved himself to be a strong-willed energetic commander"

THE GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941 – 1945A.A PECHENKIN – About losses in soviet generals and admirals in thedays of the Great Patriotic War

D.E. KOMAROV – People’s volunteer corps in Smolensk land

MILITARY CONSTRUCTIONN.A. FROLOV – Training of army air defense officers in the first half of XX century

THE GREAT PATRIOTIC WAR: MILITARY PATRIOTIC EDUCATIONA.N. KANJSHIN – Truth and justice on the pedestal of the Victory

MILITARY HISTORICAL WORKS.V. BORISNYEV –Bringing up servicemen of the Soviet state to be patriots

LOCAL WARS AND ARMED CONFLICTS OF XX CENTURYThe USA tactical and carrier aviation in the operation of the Linebacker-2(Publication of A.I. KHYUPENEN)

STANDPOINTS, OPINIONS, VERSIONSA.V. LOBANOV – Once again about the Tsushima tragedy

RUSSIA-JAPAN WAR OF 1904-1905V.D. MELENTJEV – Logistical support of the 2nd Pacific squadron

THE HISTORY OF MILITARY MEDICINEA.A. BUDKO, D.A. ZHURAVLEV – Medical support of the Red Army in theSoviet–Finland war of 1939–1940

THE GREAT PATRIOTIC WAR: DOCUMENTS AND MATERIALS"One ought to draw much more women into the army (rear services)…"(Publication of A.A. CHERNOBAEV)

THE YOUTH MILITARY HISTORICAL MAGAZINETTHE GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941–1945A.S. MALYGIN, M.A. MALYGIN – "I wounded in the head. The aircraft isburning. I am going to ram!"

THE GREAT PATRIOTIC WAR: FAMILY ARCHIVESB.N. GUSEV – 26 years old major N.F. Gusev perished one hundred daysbefore the Victory

RUSSIA-JAPAN WAR OF 1904-1905V.G. SMIRNOV – A tie-pin with a diamond monogram instead of … an order

ARMY. SOCIETY. RELIGIONE.A. LYUBIMOV –Military history of the temple

TO THE READERS OF "THE YOUTH MILITARY HISTORICAL MAGAZINE"A.S. ZHDANOVSKY – The cryptogram "The commanders and chifsin the days of the Great Patriotic War"

CRITIQUE AND BIBLIOGRAPHYA.T. KLIMOVICH – Prophets of the war to come

A.D. BORSHCHOV – A new work about correlation of policy and strategyin a coalition war

SCIENTIFIC SURVEY AND INFORMATION – 8, 35, 75; BOOKSHELF OF MILITARY HISTORIAN – 17, 42, 54, 77; CHRONOGRAPH – 44;THE EDITORIAL MAIL OF "VOENNO-ISTORICHESKIY ZHURNAL" – 23

3

9

2431

36

50

70

71

43

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ВОЕННОЕ ИСКУССТВОА.Я. ЧЕРНЫШ, В.М. БОБРОВ — «Звёздный штурм» Кёнигсберга

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИЕ.И. МАЛАШЕНКО — Командармы Великой Отечественной войны

В.В. КОРОБУШИН — Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Генерал Говоров…зарекомендовал себя… как волевой энергичный командир»

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.А.А. ПЕЧЕНКИН — О потерях советских генералов и адмиралов в годы Великой

Отечественной войны

Д.Е. КОМАРОВ — Народное ополчение на Смоленской земле

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВОН.А. ФРОЛОВ — Подготовка офицеров войсковой противовоздушной обороны в

первой половине ХХ века

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕА.Н. КАНЬШИН — Истина и правда на пьедестале Победы

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ РАБОТА С.В. БОРИСНЁВ — Воспитание патриотизма у военнослужащих

Советского государства

ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ ХХ ВЕКАТактическая и авианосная авиация США в операции «Лайнбэкер-2»

(Публикация А.И. ХЮПЕНЕНА)

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИА.В. ЛОБАНОВ — Еще раз о причинах Цусимской трагедии

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904—1905 гг.В.Д. МЕЛЕНТЬЕВ — Тыловое обеспечение 2-й Тихоокеанской эскадры

ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫА.А. БУДКО, Д.А. ЖУРАВЛЕВ — Медицинское обеспечение Красной армии

в Советско-финляндской войне 1939—1940 гг.

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ«На более широкое привлечение в армию (тылы) женщин следовало бы пойти…»

(Публикация А.А. ЧЕРНОБАЕВА)

МОЛОДЕЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

А.С. МАЛЬГИН, М.А. МАЛЬГИН — «Ранен в голову. Машина горит. Иду на таран!»

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ФАМИЛЬНЫЙ АРХИВБ.Н. ГУСЕВ — В 26 лет майор Н.Ф. Гусев погиб за сто дней до Победы

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904—1905 гг.В.Г. СМИРНОВ — Булавка с алмазным вензелем вместо… ордена

АРМИЯ. ОБЩЕСТВО. КОНФЕССИИЕ.А. ЛЮБИМОВ — Военная история храма

К ЧИТАТЕЛЯМ «МОЛОДЕЖНОГО ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»А.С. ЖДАНОВСКИЙ — Криптограмма «Полководцы и военачальники

в годы Великой Отечественной войны»

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯА.Т. КЛИМОВИЧ — Пророки грядущих войн

А.Д. БОРЩОВ — Новый труд о соотношении политики и стратегиив коалиционной войне

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ — 8, 35, 75;КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА — 17, 42, 54, 77;

ХРОНОГРАФ — 44; ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА» — 23

60

67

55

62

76

73

ff•

66

18

39

7879

Titul 12.04.05 11:50 Page 1

В ОЧЕРЕДНЫХНОМЕРАХЖУРНАЛА

•Вторая мировая:

против лжи и фальсификаций

êÓÎ¸ Ë ÏÂÒÚÓ ÒÓ‚ÂÚÒÍÓ-„ÂÏ‡ÌÒÍÓ„Ó

ÙÓÌÚ‡ ‚Ó ÇÚÓÓÈÏËÓ‚ÓÈ ‚ÓÈÌÂ

•Великая

Отечественная:полководцы

и военачальникиå‡¯‡Î

ëÓ‚ÂÚÒÍÓ„Ó ëÓ˛Á‡ ä.ä. êÓÍÓÒÒÓ‚ÒÍËÈ:

«äÓÏ‡Ì‰Û˛˘ËÈÙÓÌÚÓÏ Ë fl‰Ó‚ÓÈ

·ÓÂˆ ÔÓ ‚ÂÏÂÌ‡ÏÓ‰ËÌ‡ÍÓ‚Ó ‚ÎËfl˛Ú Ì‡

ÛÒÔÂı…»

•Великая

Отечественная:военное искусство

Ä‚Ë‡ˆËÓÌÌ‡flÔÓ‰‰ÂÊÍ‡

Ì‡ÒÚÛÔ‡ÚÂÎ¸Ì˚ı‰ÂÈÒÚ‚ËÈ ëÛıÓÔÛÚÌ˚ı

‚ÓÈÒÍ ‚ ÇËÒÎÓ-é‰ÂÒÍÓÈ

ÓÔÂ‡ˆËË

•Великая

Отечественная война1941—1945 гг.

«ÑÂÈÒÚ‚Û˛˘‡fl ‡ÏËfl…ÌÂ ÁÌ‡Î‡ ÚÛ‰ÌÓÒÚÂÈ Ò ÌÂÙÚÂÔÓ‰ÛÍÚ‡ÏË»

•Великая

Отечественная: в поисках правды

Ä‚‡ËÈÌÓ-ÒÔ‡Ò‡ÚÂÎ¸ÌÓÂÓ·ÂÒÔÂ˜ÂÌËÂ ÒËÎ

Å‡ÎÚËÈÒÍÓ„Ó ÙÎÓÚ‡ ÔËËı ÔÓ˚‚Â ËÁ í‡ÎÎËÌ‡

‚ äÓÌ¯Ú‡‰Ú ‚ 1941„Ó‰Û

•Великая

Отечественная: из истории

вооружения и техникиÇÓÈÒÍÓ‚‡fl ‡ÚËÎÎÂËflêääÄ ‚ „Ó‰˚ ÇÂÎËÍÓÈéÚÂ˜ÂÒÚ‚ÂÌÌÓÈ ‚ÓÈÌ˚

1941—1945 „„.

•Великая

Отечественная:военное

строительствоé„‡ÌËÁ‡ˆËfl

‡‚Ë‡ˆËÓÌÌ˚ı ÂÁÂ‚Ó‚‚ „Ó‰˚ ‚ÓÈÌ˚

2 2005 № 4 ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Редакционная коллегия:С.В. АВЕРЧЕНКО — заместитель главного

редактора «Военно-исторического журнала», майор(Москва)

В.П. ВОЛОДИН — председатель Военно-научного комитета Генерального штаба — помощникначальника Генерального штаба ВС РФ по военно-научной работе, генерал-лейтенант, кандидаттехнических наук, старший научный сотрудник(Москва)

И.О. ГАРКУША — директор Российскогогосударственного военно-исторического архива,заслуженный работник культуры РФ (Москва)

С.А. ИЛЬЕНКОВ — начальник Архивной службыВС РФ, полковник (Москва)

В.И. ИСАКОВ — начальник Тыла Вооруженных сил— заместитель министра обороны РФ, генералармии (Москва)

А.В. КИРИЛИН — начальник Военно-мемориального центра ВС РФ, генерал-майор(Москва)

В.П. КОЗЛОВ — руководитель Федеральногоархивного агентства России, доктор историческихнаук, профессор, член-корреспондент РАН (Москва)

А.А. КОЛЬТЮКОВ – начальник Института военнойистории МО РФ, полковник, кандидат военных наук,старший научный сотрудник (Москва)

И.В. КУЗИНА — ответственный секретарьредакции «Военно-исторического журнала» (Москва)

И.П. МАКАР — начальник кафедры истории войни военного искусства Военной академииГенерального штаба ВС РФ, генерал-майор,кандидат исторических наук, доцент (Москва)

В.В. МАСОРИН – начальник Главного штаба Во-енно-морского флота – первый заместитель главно-командующего Военно-морским флотом, адмирал,кандидат педагогических наук (Москва)

А.А. НОГОВИЦЫН — заместительглавнокомандующего Военно-воздушными силами,генерал-полковник, кандидат военных наук (Москва)

В.И. ОСТАНКОВ — начальник Центра военно-стратегических исследований Генерального штабаВС РФ, генерал-лейтенант, доктор военных наук,профессор (Москва)

А.В. ОСТРОВСКИЙ — ведущий научный редакторредакции «Военно-исторического журнала»(Москва)

Н.И. РЕЗНИК — начальник Главного управлениявоспитательной работы ВС РФ, генерал-полковник,доктор политических наук, кандидат экономическихнаук (Москва)

А.С. РУКШИН — начальник Главногооперативного управления — заместительначальника Генерального штаба ВС РФ, генерал-полковник, кандидат военных наук (Москва)

С.Е. РЫБАКОВ – начальник Управленияинформации и общественных связей МО РФ –заместитель начальника Аппарата министра обороныРФ, полковник, доктор философских наук, профессор(Москва)

А.С. СКВОРЦОВ — заместитель начальникаГенерального штаба ВС РФ, генерал-полковник,кандидат политических наук, доцент (Москва)

Н.Е. СОЛОВЦОВ — командующий Ракетнымивойсками стратегического назначения, генерал-полковник, доктор военных наук, профессор(Москва)

В.И. ТЕРЕЩЕНКО — председатель Военно-научного комитета Сухопутных войск, полковник(Москва)

А.О. ЧУБАРЬЯН — директор Института всеобщейистории Российской академии наук, доктористорических наук, профессор, академик РАН(Москва)

С.И. ЧУВАШИН — начальник Центральногоархива МО РФ, полковник (г. Подольск Московскойобласти)

Редакционный совет:К.М. АНДЕРСОН — директор Российского

государственного архива социально-политической истории, кандидат историческихнаук, доцент (Москва)

И.И. БАСИК — заместитель начальникаИнститута военной истории МО РФ по научнойработе, полковник, кандидат исторических наук,старший научный сотрудник (Москва)

А.А. БУДКО — начальник Военно-медицинского музея МО РФ, полковникмедицинской службы, доктор медицинских наук,профессор (Санкт-Петербург)

Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра поизучению современного балканского кризисаИнститута славяноведения Российской академиинаук, доктор исторических наук (Москва)

И.С. ДАНИЛЕНКО — начальник Научно-методического центра отечественной военнойстратегии Военной академии Генеральногоштаба ВС РФ, генерал-майор в отставке, докторфилософских наук, профессор (Москва)

Л.П. ЗАПРЯГАЕВА — директор Российскогогосударственного архива кинофотодокументов,заслуженный работник культуры РФ (г.Красногорск Московской области)

А.А. ЗДАНОВИЧ — заместитель председателяВсероссийской государственной телерадио-компании, генерал-лейтенант запаса, кандидатисторических наук (Москва)

С.Н. КОВАЛЕВ — начальник научно-исследовательского отдела Института военнойистории МО РФ, полковник, кандидатисторических наук (Санкт-Петербург)

Г.Ф. КРИВОШЕЕВ — консультант Военно-мемориального центра ВС РФ, генерал-полковник в отставке, кандидат военных наук(Москва)

В.М. КРЫЛОВ — начальник Военно-исторического музея артиллерии, инженерныхвойск и войск связи, полковник запаса, доктористорических наук (Санкт-Петербург)

В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — директор Российскогогосударственного военного архива (Москва)

Г.А. КУМАНЕВ — руководитель Центравоенной истории России, главный научныйсотрудник Института российской историиРоссийской академии наук, доктор историческихнаук, профессор (Москва)

С.В. МИРОНЕНКО — директорГосударственного архива РоссийскойФедерации, доктор исторических наук (Москва)

А.К. НИКОНОВ — начальник Центральногомузея Вооруженных сил, полковник (Москва)

Р.Б. РЫБАКОВ — директор Институтавостоковедения Российской академии наук,доктор исторических наук (Москва)

М.Р. РЫЖЕНКОВ — директор Российскогогосударственного архива древних актов,кандидат исторических наук (Москва)

А.Н. САХАРОВ — директор Институтароссийской истории Российской академии наук,доктор исторических наук, член-корреспондентРАН (Москва)

А.Р. СОКОЛОВ — директор Российскогогосударственного исторического архива,кандидат исторических наук, доцент (Санкт-Петербург)

А.А. ЧУРИЛИН — директор Историко-документального департамента МИД РФ(Москва)

И.А. АНФЕРТЬЕВ — главный редактор «Военно-исторического журнала», капитан 1 ранга,кандидат исторических наук, заслуженный работник культуры РФ (Москва)

научные редакторы:Е.В. ДОБЫЧИНА, кандидатисторических наук;В.Т. ИМИНОВ, генерал-лейтенант в отставке,кандидат исторических наук,профессор;О.В. КАРПОВА, полковник;Ю.Н. ЛЕЩЕНКО,подполковник;В.Г. ОППОКОВ, капитан 1 ранга в отставке;

А.В. ОСТРОВСКИЙ;А.А. ПИМЕНОВ, полковник в отставке

секретариат:Ю.В. СНЕГОВА (заместительответственного секретаря);

К.Н. АГАФОНОВА;М.В. ЗАБРОДИНА;Е.В. КРИГЕР

литературная редакция:О.К. ГРАЧЕВА, заслуженныйработник культуры РФ;А.М. ПЕТРОВ, полковник в отставке;Г.В. САТИКхудожественные редакторы:Л.П. ДЕМАХИНА;Т.Г. ПИМЕНОВАзаведующая редакцией:М.П. МОИСЕЕВА

РЕДАКЦИЯ:

Решением президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки РФ«Военно-исторический журнал» включен в Перечень ведущих научных изданий Российской Федерации,

в которых рекомендовано публиковать результаты научных исследований на соискание ученой степени доктора наук

Состав редакционной коллегии и редакционного совета «Военно-исторического журнала»утвержден министром обороны РФ С.Б. Ивановым 19 марта 2005 года.

02-08 12.04.05 14:05 Page 2

«áÇÖáÑçõâ òíìêå»äÖçàÉëÅÖêÉÄВРЕЗУЛЬТАТЕ наступательных операций, прове-

денных Красной армией летом и осенью 1944года, советские войска вышли к границам Вос-

точной Пруссии, на гумбинненском направлениивступили в ее пределы, а в северной части Польшиподошли к реке Нарев, захватили оперативные плац-дармы в районах Ружан и Сероцка и заняли выгодноеохватывающее положение по отношению к восточ-но-прусской группировке противника.

Для удержания Восточной Пруссии немецко-фаши-стское командование создало мощную глубокоэше-лонированную оборону, опирав-шуюся на хорошо развитую сис-тему укрепленных районов, по-лос, отсечных позиций, а также нагород-крепость Кёнигсберг (нынеКалининград). Здесь и в Север-ной Польше оборонялись войска группы армий«Центр» (с 26 января группа армий «Север») под ко-мандованием генерал-полковника Г. Рейнхардта (с 26января генерал-полковника Л. Рендулича), насчиты-вавшие 43 дивизии, в том числе 4 танковые и 4 мото-ризованные. Всего 780 тыс. человек (в том числе 200 тыс. фольксштурмовцев), 8200 орудий и миноме-тов, 700 танков и штурмовых орудий, 775 самолетов1.

Разгром противника на восточно-прусском направ-лении советское командование возложило на войска3-го, 2-го Белорусских фронтов и часть сил 1-го При-балтийского во взаимодействии с КраснознаменнымБалтийским флотом. С учетом характера предстоя-щих задач во фронтах были заранее сосредоточеныкрупные силы артиллерии, в том числе и артиллериирезерва Верховного Главнокомандования (РВГК). Вчастности, 3-й Белорусский фронт (командующий ге-нерал армии И.Д. Черняховский, с 21 февраля — Мар-шал Советского Союза А.М. Василевский, командую-щий артиллерией генерал-полковник артиллерииМ.М. Барсуков) имел четыре артиллерийские диви-зии прорыва (адп): 2-ю и 3-ю гвардейские, 10-ю и 15-ю;4-ю гвардейскую тяжелую пушечную артиллерийскуюдивизию (тпад); 7-ю гвардейскую минометную диви-зию (минд) и более 40 отдельных бригад, полков и ди-визионов РВГК. 2-й Белорусский фронт (командую-щий Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский,командующий артиллерией генерал-полковник ар-тиллерии А.К. Сокольский) насчитывал шесть адп,одну гвардейскую минд и более 47 отдельных бригад,полков и дивизионов РВГК2.

В итоге к началу операции советские войска имели25 426 орудий и минометов (без зенитной артилле-рии), из них только во 2-м и 3-м Белорусских фрон-тах более 19 тыс. калибра от 76 – мм и выше, 690 бо-евых машин и 820 пусковых рам (станков) реактив-ной артиллерии (РА)3.

На первом этапе Восточно-Прусской стратегиче-ской наступательной операции 3-й Белорусскийфронт во взаимодействии с частью сил (43-я обще-войская и 3-я воздушная армии) 1-го Прибалтийско-го фронта (командующий генерал армии И.Х. Багра-мян) с 13 по 26 января 1945 года провел Инстербург-

ско-Кёнигсбергскую, а 2-й Белорусский фронт с 14по 26 января — Млавско-Эльбингскую наступатель-ные операции. Развивая достигнутый в этих опера-циях успех, войска советских фронтов к 10 февралярассекли группу армий «Север» на три изолирован-ные группировки: хайльсбергскую, кёнигсбергскую иземландскую*. В последующем эти группировки бы-ли ликвидированы в ходе одноименных фронтовыхнаступательных операций.

Особого внимания заслуживает вторая из этихопераций, проведенная войсками 3-го Белорусского

фронта во взаимодействии сКраснознаменным Балтийскимфлотом с 6 по 9 апреля 1945 годас целью разгрома кёнигсберг-ской группировки противника иовладения первоклассной, хоро-

шо защищенной крепостью Кёнигсберг.Подготовка к штурму Кёнигсберга началась еще в

марте, одновременно с разгромом юго-западнее го-рода хайльсбергской группировки противника. Онавелась под непосредственным руководством коман-дования и штаба Земландской группы войск (гене-рал армии И.Х. Баграмян)4, а после ее упразднения3 апреля 1945 года** — командования и штаба 3-гоБелорусского фронта.

Около семи столетий существовала крепость Кё-нигсберг, и на протяжении всего этого времени со-вершенствовалась ее оборонительная система. Вапреле 1945 года город обороняли часть сил немец-кой оперативной группы «Земланд» и гарнизон, в со-став которого входили четыре пехотные дивизии, не-сколько отдельных полков, крепостных и охранныхформирований, а также батальонов фольксштурма.Гарнизон насчитывал свыше 130 тыс. человек, до4000 орудий и минометов, 108 танков и штурмовыхорудий5 и был настроен весьма решительно. Пленен-ный ранее начальник артиллерии 9-го армейскогокорпуса 3-й немецкой танковой армии полковникБейзе нагло и самоуверенно заявил на допросе: «22января 1758 года не повторится — Кёнигсберг несдадим». Не забыли, выходит, потомки воинстваФридриха II того памятного дня, когда русские полкис развернутыми знаменами под музыку полковыхмаршей входили за 187 лет до этого в поверженнуюцитадель германского милитаризма.

СИСТЕМА обороны Кёнигсберга включалавнешний оборонительный обвод, частичнопреодоленный советскими войсками еще в ян-

варских боях, и три позиции (схема 1). Крепость

3ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 4 2005

.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

ä 60-ÎÂÚË˛ ÓÍÓÌ˜‡ÌËfläfiÌË„Ò·Â„ÒÍÓÈ ÓÔÂ‡ˆËË

* Лишь главным силам 2-й немецкой армии удалось отойтив Восточную Германию. С 10 февраля 2-й Белорусский фронт(основные силы) был перенацелен на разгром восточно-поме-ранской группировки противника.

** Управление и штаб Земландской группы были выведены врезерв Ставки, а ее силы и средства подчинены командованию3-го Белорусского фронта. И.Х. Баграмян вначале был остав-лен заместителем командующего 3-м Белорусским фронтом, ав конце апреля 1945 г. назначен командующим войсками этогофронта.

:

:

02-08 12.04.05 14:05 Page 3



Сх

ем

а 1

.Б

ое

вы

ед

ей

ств

ия

со

ве

тск

их

во

йс

к

7 а

пр

ел

я

19

45

г.

02-08 12.04.05 14:05 Page 4


.А.Я. ЧЕРНЫШ, В.М. БОБРОВ. «Звёздный штурм» Кёнигсберга

представляла собою комплекс фортификационныхсооружений различных эпох. Тесным кольцом окру-жали город 15 старинных каменных фортов, врытых вземлю и окольцованных рвами, заполненными во-дой. Эти форты с артиллерийскими орудиями, пуле-метами и огнеметами, располагавшиеся на первойпозиции, были связаны в единую огневую систему исчитались неприступными сооружениями. В течениепоследних 80 лет они непрерывно видоизменялись имодернизировались. Каждый форт был подготовленк круговой обороне и кроме оборонительных соору-жений имел прочные казармы, электростанцию, гос-питаль, склады боеприпасов и продовольствия, яв-ляясь, по сути, небольшой крепостью с гарнизоном250—300 человек. Все сооружения фортов соединя-лись подземными ходами и потернами***. Никакиебомбы не могли пробить горы земли, насыпанные наих боевые покрытия. Крепостные орудия были спо-собны посылать 300-кг снаряды на дальность до30 км. В промежутках между фортами размещалосьдо 60 дотов и дзотов6.

Вторая позиция, проходившая по окраинам Кё-нигсберга, включала приспособленные для обороныпрочные каменные здания, баррикады, железобе-тонные огневые точки, минные поля. Вокруг истори-ческого центра города (третья позиция) на склонахтак называемого Литовского вала находилось 9 ста-рых, но мощных кирпичных фортов, таких, как, на-пример, «Врангель» и «Дер-дона». Внутри этого ук-репленного вала плотно стояли превращенные вопорные пункты многоэтажные дома. Все местныежители — мужчины от 17 до 60 лет были поставленыпод ружье. В самом центре города на высоком пра-вом берегу реки Прегель высился Королевский за-мок — старинная цитадель, вмещавшая гарнизон внесколько тысяч человек.

К операции по взятию Кёнигсберга привлекалисьвойска 39-й (командующий генерал-лейтенант И.И.Людников), 43-й (генерал-лейтенант А.П. Белоборо-дов), 50-й (генерал-лейтенант Ф.П. Озеров) и 11-йгвардейской (генерал-лейтенант К.Н. Галицкий) ар-мий, 1-я и 3-я воздушные армии (командующие со-ответственно генерал-полковники авиации Т.Т. Хрю-кин и Н.Ф. Папивин) 3-го Белорусского фронта, атакже соединения дальних бомбардировщиков 18-йвоздушной армии (главный маршал авиации А.Е. Го-лованов), ВВС Балтийского флота, 5-й гвардейскийи 5-й бомбардировочные авиационные корпуса РВГК(всего до 187 тыс. человек, около 5200 орудий и ми-нометов, 538 танков и САУ, 2400 самолетов)7. Общееруководство столь крупными силами авиации осу-ществлял командующий ВВС Красной армии глав-ный маршал авиации А.А. Новиков.

ПЕРЕД началом операции была проведена круп-ная перегруппировка огневых средств, в кото-рой участвовала артиллерия четырех обще-

войсковых армий, а также РВГК — три адп, гвардей-ская минд, восемь отдельных бригад и восемь пол-ков. В конце марта из резерва Ставки прибыли до-полнительно 328, 329, 330-й отдельные артиллерий-ские дивизионы особой мощности (оадн ОМ), имев-шие по шесть 305-мм гаубиц, и 1-я гвардейская мор-ская железнодорожная артиллерийская бригада всоставе пяти батарей (четыре 180-мм и одиннадцать130-мм пушек). В результате к началу операции в со-ставе войск 3-го Белорусского фронта имелось зна-чительное количество артиллерии большой (БМ) и

особой мощности, предназначенной для разруше-ния мощных долговременных крепостных укрепле-ний (152-мм пушек — 12, 180-мм пушек — 4, 203-ммгаубиц — 94, 210-мм пушек — 12, 280-мм мортир —18 и 305-мм гаубиц — 18)8.

В соответствии с планом операции около 72 проц.имевшейся во фронте ствольной артиллерии и почтився РА сосредоточивались в полосах действий армийударной группировки фронта. В армиях на участкахпрорыва плотность артиллерии колебалась от 150 до260 и даже больше орудий и минометов калибра76-мм и выше на 1 км9. В связи со спецификой пред-стоящей операции имела свои особенности и груп-пировка артиллерии. Так, в масштабе фронта былисозданы фронтовая группа артиллерии дальнегодействия (АДД) в составе пяти бригад для борьбы сартиллерией противника в полосах действий 43-й и50-й армий, группа артиллерийской блокады районаКёнигсберга и группа железнодорожной артиллерииБалтийского флота для воздействия по морским и су-хопутным коммуникациям и важным объектам в тылупротивника (схема 2). Группа артиллерийской блока-ды формировалась из состава артиллерии 48-й ар-мии 3-го Белорусского фронта и в общей сложностинасчитывала 234 орудия, из них более 50 проц. кали-бра от 100-мм и выше. В нее также входили 510-й от-дельный корректировочно-разведывательный авиа-полк (окрап), 2-й отдельный воздухоплавательныйдивизион аэростатов наблюдения (овдан), 56-я про-жекторная рота. Группа железнодорожной артилле-рии была образована в составе 1-й гвардейской мор-ской железнодорожной артиллерийской бригады10.

В стрелковых корпусах создавались сильные кор-пусные группы артиллерии разрушения в количестведо пяти дивизионов каждая, имевших на вооружении152-мм и 305-мм орудия. Значительное число артил-лерии выделялось для обеспечения боевых дейст-вий штурмовых отрядов и групп. В частности, для ихнепосредственного сопровождения из состава пол-ковых артиллерийских групп (ПАГ) обычно выделя-лось до одного адн. Кроме этого, действия штурмо-вых групп и отрядов поддерживались огнем 1—2 ди-визионов ПАГ. В отдельных случаях штурмовым отря-дам придавались 152-мм и 203-мм орудия, а также160-мм минометы для разрушения наиболее проч-ных объектов.

В состав штурмового отряда, как правило, включа-лись: взвод полковой батареи (две 76-мм пушки), га-убичная и две пушечные батареи дивизионной ар-тиллерии, рота 82-мм и батарея 102-мм минометов,4—5 самоходно-артиллерийских установок СУ-122 и2—3 танка Т-34. Штурмовые группы усиливались1—2 45-мм пушками, 1—2 76-мм полковыми илидивизионными орудиями, 122-мм гаубицей, 1—2СУ-122 и 1—2 танками11. К действиям в составештурмовых отрядов и групп широко привлекалисьтакже инженерные войска фронта, в том числе и ог-неметные подразделения.

Замыслом командования предусматривалось ов-ладение Кёнигсбергом «звёздным штурмом» — од-новременным ударом с нескольких направлений.Для сковывания земландской группировки против-ника из района севернее города планировался такжевспомогательный удар силами 2-й гвардейской и 5-йармий в западном направлении в сторону Пиллау(Балтийск).

В течение четырех дней перед непосредственнымштурмом артиллерия фронта и флота разрушалафорты, доты, прочные здания, баррикады (авиация*** Потерна — закрытый ход сообщения в крепостных соору-

жениях в виде галереи, коридора под землей.

02-08 12.04.05 14:05 Page 5



из-за нелетной погоды бездействовала). Еще до 2 ап-реля все форты, около 900 дотов, 180 укрепленныхкаменных зданий и 106 наблюдательных пунктов (НП)были внимательнейшим образом изучены артилле-рийскими офицерами. Каждый командир батареиимел перспективную фотопанораму закрепленногоза подразделением сектора обстрела и разведки.

Для разрушения фортов, железобетонных огневыхсооружений и бетонированных убежищ привлека-лись орудия от 203-мм до 305-мм калибра. Разруше-ние каждого форта, как правило, производилось ди-визионом в течение трех суток (после однодневнойогневой разведки и вскрытия земляного покрытия)по 5—6 часов в день. На каждый форт расходовалось360—440 снарядов. В результате получалось от 90до 200 прямых попаданий (из них 12—15 сквозных).Однако, несмотря на это, форты к началу штурмаполностью разрушены не были12.

В 9 ч 6 апреля началась артиллерийская подготов-ка в полосе наступления 11-й гвардейской армии, ачерез час — в полосах 43-й и 50-й армий. В 12 ч пе-хота и танки вслед за мощным огневым валом двину-лись на штурм крепостных укреплений. Гарнизоныфортов и других сооружений, основательно разру-шенных артиллерией, были не в состоянии сдержатьстремительный натиск советских войск. Штурмовыеотряды и группы, просачиваясь между фортами и до-тами, окружали и блокировали их со всех сторон. Ксередине дня весь первый оборонительный рубеж(позиция) трещал, доживая свои последние часы. Квечеру 6 апреля единой оборонительной системыКёнигсберга уже не существовало. Крупные фортынаполовину были в руках штурмующих (гарнизоны

фортов «Канитц» и «Лендорф» капитулировали, неожидая начала их атаки), они вышли к окраинам го-рода. Начались уличные бои, которые отличалисьособой ожесточенностью. Упорно сопротивлялсяодин из самых мощных фортов — «Король ФридрихВильгельм III» (форт № 5), который пал лишь к исхо-ду второго дня операции. Впоследствии за героизм,проявленный при взятии этого форта, звания ГерояСоветского Союза были удостоены пятнадцать сол-дат и офицеров.

К утру 7 апреля войска 43, 50 и 11-й гвардей-ской армий овладели семью фортами первой по-зиции и очистили от противника в общей сложно-сти 102 квартала на городских окраинах. К сере-дине дня советские войска находились уже в са-мом городе, продвигаясь к центру. Наибольшегоуспеха добились 1-я гвардейская ПролетарскаяМосковско-Минская стрелковая дивизия (1-ягвардейская сд) 16-го гвардейского стрелковогокорпуса генерал-майора С.С. Гурьева 11-й гвар-дейской армии, наступавшая с юга, и 87-я гвар-дейская стрелковая дивизия 13-го гвардейскогострелкового корпуса генерал-лейтенанта А.И. Ло-патина 43-й армии, действовавшая с севера. Ихсоединение на западной окраине Кёнигсбергадолжно было отрезать остатки гарнизона крепо-сти от опергруппы «Земланд» и от моря. С этойцелью вечером 7 апреля 1-я гвардейская сд нача-ла форсирование реки Прегель.

Схема 2. Артиллерийская блокада Кёнигсбергав начале апреля 1945 г.

02-08 12.04.05 14:05 Page 6


.А.Я. ЧЕРНЫШ, В.М. БОБРОВ. «Звёздный штурм» Кёнигсберга

Необходимо отметить, что 7 апреля погода улуч-шилась и авиация начала действовать с полным на-пряжением. В частности, с 13 ч 30 мин до 14 ч 30 мин516 дальних бомбардировщиков Ил-4 18-й воздуш-ной армии нанесли по крепости массированныйудар, сбросив на врага 550 т бомб, что резко снизи-ло сопротивление последнего. Всего за день былосовершено 4758 самолетовылетов и сброшено напротивника 1658 т бомб13.

С утра 8 апреля штурм возобновился с новой си-лой. Соединившись к середине дня в районе Амали-енау, войска 11-й гвардейской и 43-й армий отсеклисеверо-западную часть города. После этого соеди-нения 11-й гвардейской армии сломили сопротивле-ние противника в его южной части и завязали бои вцентре. Поздно вечером в полосе наступления 50-йармии сдался последний форт внешнего оборони-тельного обвода Кёнигсберга — «Гнейзенау».

К 15 ч подразделения и части 1-й гвардейской сдворвались на площадь перед Королевским замком,400 лет возвышавшимся над городом. Артиллериярасстреливала цитадель в упор, а в воздухе в «триэтажа висели» краснозвездные самолеты. Удары со-ветской авиации достигли в этот день максимальнойсилы. Всего за третьи сутки штурма было совершеноболее 6000 самолетовылетов, из них 1818 — ночью.На оборонительные сооружения и войска противни-ка в районе Кёнигсберга и Пиллау советские летчикисбросили 2100 т бомб различного калибра14.

Основные усилия полковых, дивизионных и корпус-ных артиллерийских групп были направлены на под-держку штурмовых групп и отрядов. К 8 апреля всядивизионная артиллерия была придана штурмовымотрядам. Непрерывно росло число орудий сопровож-дения. Например, в 43-й армии 6 апреля их было 188,а вечером 8 апреля уже 312 орудий. В уличных бояхшироко применялись для стрельбы прямой наводкойодиночные реактивные снаряды (РС). С этой целью вгвардейских минометных бригадах были созданы по2—3 штурмовые группы РС (12 человек в каждой).Стрельба снарядами М-31 велась прямо из укупорки,которая устанавливалась напротив объекта, подле-жащего разрушению. Каждой стрелковой дивизиипридавались 1—2 штурмовые группы РС15.

8 апреля гарнизону Кёнигсберга через парламен-теров было предложено сложить оружие, однако не-мецкие войска продолжили сопротивление. Болеетого, была предпринята попытка силами отдельныхчастей прорваться на запад, но ее сорвали соедине-ния 43-й армии. Не увенчалась успехом и попыткадеблокировать город ударом немецкой 5-й танковойдивизии с Земландского полуострова, организован-ная командующим 4-й немецкой армией генераломпехоты Ф. Мюллером.

В 9 ч 30 мин 9 апреля вновь был открыт шквальныйогонь артиллерии по кварталам и узлам сопротивле-ния, где все еще находились немецкие войска. Поним наносила массированные удары авиация. Сол-даты противника стали сдаваться в плен тысячами.Видя бесперспективность дальнейшего сопротивле-ния, комендант крепости генерал пехоты О. Ляш вы-нужден был отдать приказ сложить оружие. В 21 ч 9 апреля в бетонном каземате бомбоубежища наплощади Параденплатц он подписал акт о безогово-рочной капитуляции гарнизона. Над фортом «Дер-дона» (ныне Музей янтаря) взвился советский флаг.

Войскам 3-го Белорусского фронта понадобилосьвсего 4 суток, для того чтобы ликвидировать доста-точно сильную кёнигсбергскую группировку и овла-

деть одной из лучших крепостей Европы. На первомже допросе О. Ляш сказал: «Никак нельзя было рань-ше предполагать, что такая крепость, как Кёнигс-берг, так быстро падет»16. А ведь еще незадолго доштурма он заверял на совещании офицеров гарни-зона, что «крепость Кёнигсберг падет лишь после па-дения Берлина». Ему вторил окружной руководительнационал-социалистской партии некто Вагнер: «Кё-нигсберг будет так же стоек в обороне, как Ленин-град и Севастополь»17.

СО ВЗЯТИЕМ Кёнигсберга создались благопри-ятные условия для полного завершения раз-грома восточно-прусской группировки про-

тивника, что и было сделано советскими войсками с13 по 25 апреля в ходе последующей Земландскойнаступательной операции.

В ходе боев за Кёнигсберг было уничтожено около42 тыс. солдат и офицеров противника, до 1800 ору-дий и минометов, 104 танка и штурмовых орудия,120 самолетов и много другой военной техники, взя-то в плен около 92 тыс. человек, в том числе 1819офицеров и 4 генерала во главе с комендантом кре-пости. В качестве трофеев советским войскам дос-талось почти 3700 орудий и минометов, 128 самоле-тов, большое количество иной техники, вооруженияи имущества18.

Кёнигсбергская наступательная операция харак-терна умелым выбором направлений главных ударовобъединений и соединений, решительным массиро-ванием сил и средств на узких участках прорыва,четким взаимодействием всех сил и средств, участ-вовавших в штурме города-крепости, смелыми и ма-стерскими действиями штурмовых групп и отрядов,последовательным расчленением войск гарнизона иуничтожением их по частям. Огромная роль в дости-жении успеха штурма принадлежала искусному при-менению артиллерии всех калибров, а также авиа-ции и инженерных войск. Значительную помощь вой-скам оказал Краснознаменный Балтийский флот.

Особенностью применения артиллерии стала ор-ганизация артиллерийской блокады Кёнигсберга, врезультате которой были разрушены и уничтоженыважные объекты в тылу противника, нарушены рабо-та портов Кёнигсберга и Пиллау и движение транс-порта на сухопутных и морских коммуникациях. Кё-нигсбергская операция характерна также высокимкачественным составом артиллерийской группиров-ки, привлечением для штурма крепости значитель-ного количества артиллерии большой и особой мощ-ности от 152-мм пушек Бр-2 до 305-мм гаубиц Бр-18(эти орудия снарядами весом до 330 кг буквальнопроламывали кирпичные стены фортов 3-метровойтолщины, сплющивали их бронеколпаки), массиро-ванием от 70 до 90 проц. артиллерии на решающихнаправлениях и созданием высоких плотностей ору-дий и минометов на 1 км участка прорыва. Под Кё-нигсбергом была сосредоточена половина из имев-шихся в составе 3-го Белорусского фронта артилле-рийских дивизий прорыва, отдельных артиллерий-ских и истребительно-артиллерийских бригад, всегвардейские минометные бригады РА.

Завершение штурма Кёнигсберга Москва отмети-ла в ночь на 10 апреля 1945 года салютом высшей ка-тегории — 24 артиллерийскими залпами из 324 ору-дий. В ознаменование этой победы была учрежденамедаль «За взятие Кёнигсберга», что обычно дела-лось только по случаю овладения столицами госу-дарств19. Медалью были награждены все участникиштурма, а около 200 человек стали Героями Совет-

02-08 12.04.05 14:05 Page 7

•НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

И ИНФОРМАЦИЯ

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯВ ВОЛЬСКОМ ВЫСШЕМ ВОЕННОМ УЧИЛИЩЕ ТЫЛА

ä 60-ÎÂÚË˛ èÓ·Â‰˚

В ряду мероприятий, посвященных 60-летиюПобеды советского народа в Великой Отечествен-ной войне 1941—1945 гг., в Вольском высшем во-енном училище тыла состоялась научно-теорети-ческая конференция по материалам «Военно-ис-торического журнала». Конференция была при-урочена к 63-й годовщине начала контрнаступле-ния советских войск под Москвой в 1941 году.

Кроме материалов «Военно-исторического жур-нала» по данной тематике в ходе конференции ши-роко использовалась современная светоаудиотех-ника, демонстрировались научно-документальныефильмы о Великой Отечественной войне. Наиболееактивное участие в конференции приняли курсан-ты 1-го курса и преподавательский состав кафедры№ 4, при этом особо хотелось бы отметить замести-теля начальника училища по воспитательной рабо-те полковника А.Г. Наумлюка, а также полковникаС.А. Бровко, подполковников С.С. Чебана и И.В.Шлычкова, старшего лейтенанта Р.Д. Балюкова, до-цента кафедры № 4 В.Я. Ефремова.

Весьма творчески к проведению конференцииподошли преподаватель кафедры № 4 Е.Г. Гапо-нец, лаборант кафедры № 4 М.А. Чебан, заведую-щий музеем училища В.А. Винник, техник ЛВТД.А. Николаев, курсанты В.А. Хорошилов, Д.Ю.Рыбаков, В.А. Татьянич.

На конференции был высказан и ряд предложе-ний по содержанию «Военно-исторического жур-нала». Так, было пожелание, чтобы публикации поосновным битвам и сражениям Великой Отечест-венной войны и других войн в истории России«опережали» события, что даст возможность пол-нее использовать эти материалы при подготовке ипроведении военно-патриотических мероприятийв высших военных учебных заведениях. Это отно-сится и к Дням воинской славы России.

Также было предложено увеличить количествопубликаций о проблемах и опыте воспитательнойработы как в прошлом, так в настоящее время, оморально-психологической подготовке личногосостава в годы Великой Отечественной войны, ло-кальных войнах и вооруженных конфликтах сов-ременности. Ну и, естественно, были высказаныпожелания чаще публиковать материалы по тема-тике тылового обеспечения боевых действий Рос-сийской (Советской) армии.

Реализация этих предложений, по мнению вы-ступавших, окажется хорошим подспорьем офице-рам в организации воспитательной работы с лич-ным составом Вооруженных сил РФ.

Генерал-майор М.М. ГОРБУНОВ,начальник Вольского

высшего военного училища тыла(военный институт)

(г. Вольск Саратовской обл.)



ского Союза. 97 частей и соединений, непосредст-венно штурмовавших главный город ВосточнойПруссии, получили почетное наименование Кёнигс-бергских, правительственных наград удостоилисьмногие полки и дивизии.

Как символ вечной памяти павших в боях совет-ских воинов на калининградской земле установленыобелиски, памятники, именами героев названы го-рода (Гусев, Гурьев, Нестеров, Черняховск, Мамоно-во, Ладушкин и др.) и улицы. Над братской могилой1200 воинов 11-й гвардейской армии возвышаетсястела. Беспримерный штурм крепости Кёнигсбергнавсегда вошел в историю как образец изумитель-ного мужества, бесстрашия и массового героизмабойцов и командиров Красной армии.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 См.: История второй мировой войны 1939—1945: В 12т. М.: Воениздат, 1979. Т. 10. С. 92; Военная энциклопе-дия: В 8 т. М.: Воениздат, 1994. Т. 2. С. 288.

2 Советская артиллерия в Великой Отечественной вой-не 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1960. С. 591.

3 См.: Там же; История второй мировой войны 1939—1945 Т. 10. С. 92.

4 Директивой Ставки ВГК 1-й Прибалтийский фронт,которому ранее (17 февраля 1945 г.) была поставлена зада-ча по очистке от противника Земландского полуострова иовладению г. Кёнигсбергом, с 24 ч 24 февраля был преоб-разован в Земландскую группу войск под командованиемгенерала армии И.Х. Баграмяна, включенную в состав3-го Белорусского фронта (БФ). И.Х. Баграмян являлся вто же время и заместителем командующего войсками 3-гоБФ. См.: Сборник документов Верховного Главнокоман-дования за период Великой Отечественной войны: В 4вып. М.: Воениздат, 1968. Вып. 4. С. 260—261, 262.

5 С воздуха эту группировку поддерживали 170 самоле-тов, базировавшихся на аэродромы Земландского полуост-рова. Кроме того, по распоряжению коменданта крепостибыл построен аэродром прямо в крепости. См.: Историявторой мировой войны 1939—1945. Т. 10. С. 117; Военнаяэнциклопедия. 1999. Т. 4. С. 9; Василевский А.М. Дело всейжизни: В 2 кн. М.: Политиздат, 1988. Кн. 2. С. 189.

6 История второй мировой войны 1939—1945. Т. 10. С. 117.7 См.: Там же; Военная энциклопедия. Т. 4. С. 9; Совет-

ские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественнойвойне 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1968. С. 360.

8 См.: Советская артиллерия в Великой Отечественнойвойне 1941—1945 гг. С. 608.

9 Там же. С. 609; История второй мировой войны 1939—1945. Т. 10. С. 118.

10 Советская артиллерия в Великой Отечественной вой-не 1941—1945 гг. С. 609.

11 См.: Там же. С. 610.12 Там же.13 Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Оте-

чественной войне 1941—1945 гг. С. 361, 362; История вто-рой мировой войны 1939—1945. Т. 10. С. 120.

14 История второй мировой войны 1939—1945. Т. 10.С. 120.

15 Советская артиллерия в Великой Отечественной вой-не 1941—1945 гг. С. 611.

16 Цит. по: История Великой Отечественной войны1941—1945: В 6 т. М.: Воениздат, 1963. Т. 5. С. 176.

17 См.: Штурм Кёнигсберга: Сборник. Калининград:Кн. изд-во, 1966. С. 83.

18 Там же. С. 194.19 См.: Великая Отечественная война 1941—1945: Воен-

но-исторические очерки: В 4 кн. М.: Наука, 1999. Кн. 3.Освобождение. С. 248; Василевский А.М. Дело всей жиз-ни. Кн. 2. С. 195.

Генерал-лейтенант А.Я. ЧЕРНЫШ,генерал-лейтенант в отставке В.М. БОБРОВ

02-08 12.04.05 14:05 Page 8

Родион Яковлевич Малинов-ский начал войну командиромстрелкового корпуса, генерал-майором. В августе 1941 года онкомандовал 6-й армией, полгодаспустя — войсками фронта, а за-тем, с ноября 1942-го, — 66-й ар-мией, ставшей 2-й гвардейской,которая отразила удар немецкихвойск, рвавшихся к своей окру-женной под Сталинградом группи-ровке.

С февраля 1943 года до концавойны Р.Я. Малиновский успешнокомандовал войсками ряда фрон-тов. Маршал Советского Союза(1944). Дважды Герой Советского

Союза (1945, 1958). Награжденорденом Победы.

Сложной и трудной была служба уПетра Федоровича Малышева. Ондважды попадал под арест и следст-вие. Первый раз в 1937 году, будучикомандиром полка, второй — в нача-ле войны «за сдачу» Смоленска. В

обоих случаях освобождался из-заотсутствия состава преступления.Командовал дивизией, корпусом, а сдекабря 1943 года и до конца войны —4-й ударной армией.

Иван Мефодьевич Манагароввойну начал командиром кавалерий-

ской дивизии, затем командовал кава-лерийским корпусом. С декабря 1941года — командующий 41-й армией, азатем 53-й, успешно действовавшейво многих наступательных операциях.Генерал-полковник (1945). Герой Со-ветского Союза (1945).

Иван Иванович Масленниковперед началом войны являлся на-чальником пограничных войск, за-местителем наркома внутреннихдел СССР, имел звание генерал-лейтенант. С июля того же года ко-мандовал 29-й и 39-й армиями, Се-верной группой войск Закавказско-го фронта и около года — войскамиСеверо-Кавказского фронта. Затембыл заместителем командующихряда фронтов. Командовал также42-й армией, с апреля 1944-го —


.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

КОМАНДАРМЫВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Продолжение. Начало см.: Воен.-истор. журнал. 2005. № 1, 2, 3.


2

К.А. Мерецков В.И. Морозов С.И. Морозов К.С. Москаленко Н.А. Москвин

И.М. Манагаров В.Н. Марцинкевич И.И. Масленников А.Г. Маслов К.С. Мельник

П.И. Ляпин А.М. Максимов Р.Я. Малиновский П.Ф. Малышев С.К. Мамонов

09-17 12.04.05 11:24 Page 9

3-м Прибалтийскимфронтом. Войну за-кончил в должностизаместителя глав-кома войск Дальне-го Востока. Послевойны был команду-ющим войсками ок-руга, с 1948 годапроходил службу вМВД СССР. Генералармии (1944). ГеройСоветского Союза(1945).

Кирилл Афа-насьевич Мерец-ков в 1940 году былгенералом армии, начальникомГенерального штаба, а накануневойны — заместителем наркомаобороны. Но 23 июня 1941 года положному обвинению он был аре-стован. Три месяца спустя его ос-вободили из тюрьмы и направилина фронт. После этого Мерецковкомандовал 7, 4 (успешно провелапод его руководством Тихвинскуюоперацию) и 33-й армиями. В1942—1944 гг. он стоял во главевойск Волховского и Карельского,

а в 1945-м — 1-го Дальневосточ-ного фронта. Маршал СоветскогоСоюза (1945). Герой СоветскогоСоюза (1940). Награжден орде-ном Победы (1945).

Кирилл Семенович Москален-ко в начале войны командовал про-тивотанковой бригадой, затем —стрелковым и кавалерийским кор-пусами. С марта 1942 года — ко-мандующий 38-й, 1-й танковой (16дней), 1-й гвардейской, 40-й и сно-ва 38-й армиями. Последняя, кото-рую он возглавлял до конца войны,

особо отличилась в боях за освобо-ждение Киева. Звания генерал ар-мии и Маршал Советского Союза, атакже вторую Звезду Героя Совет-ского Союза К.С. Москаленко полу-чил в послевоенные годы.

Франц Иосифович Перхоро-вич был офицером еще в дорево-люционное время. С 1918 года —в Красной армии. Уволен из ее ря-дов в ходе следствия, начавшего-ся после ареста в 1937 году. Вос-становлен на военной службе в1939-м.



И.Н. Музыченко Н.Н. Никишин Д.Н. Никишов И.Ф. Николаев В.В. Новиков

Ф.А. Пархоменко А.Н. Первушин Ф.И. Перхорович И.Е. Петров М.П. Петров

М.М. Попов М.И. Потапов Н.Н. Пронин М.А. Пуркаев Н.П. Пухов

С.В. Рогинский С.Е. Рождественский К.К. Рокоссовский В.З. Романовский

09-17 12.04.05 11:24 Page 10


.Е.И. МАЛАШЕНКО. Командармы Великой Отечественной войны

Великую Отечественную войнуначал командиром полка, затемкомандовал дивизией, корпусом.47-я армия под его командовани-ем участвовала в Берлинской опе-рации. Генерал-лейтенант (1943).Герой Советского Союза (1945).

Иван Ефимович Петров в годывойны успешно командовал арми-ями, в том числе оборонявшимиОдессу и Севастополь, а такжедвумя фронтами. В марте 1944 го-

да был освобожден от командова-ния 4-м Украинским фронтом (на-значен начальником штаба 1-гоУкраинского фронта). Генерал ар-мии (1943, 1944). За умелое упра-вление войсками в Берлинской(16 апреля – 8 мая 1945 г.) и Праж-ской (6 – 11 мая 1945 г.) операци-ях удостоен звания Героя Совет-ского Союза (1945).

Василий Степанович Попов виюне 1941 года был генерал-майо-

ром. В ходе войныкомандовал стрел-ковым корпусом, сфевраля 1942-го помарт 1944-го — 10-й,а с мая 1944-го доконца войны — 70-йармиями. Генерал-полковник (1944).Герой СоветскогоСоюза (1945).

Маркиан Михай-лович Попов — че-ловек сложной во-

енной судьбы, во многом схожей ссудьбой И.Е. Петрова: командо-вал армиями и фронтами, снижал-ся в воинском звании; например,погоны генерала армии ему вру-чали и в 1944, и в 1953 году. В кон-це войны он был назначен началь-ником штаба Ленинградскогофронта. В последующие годы воз-главлял Главный штаб Сухопутныхвойск (1956—1962). Герой Совет-ского Союза (1965).

2*

Ф.П. Озеров Д.П. Онуприенко Р.И. Панин М.А. Парсегов Ф.А. Парусинов

А.В. Петрушевский К.П. Подлас В.С. Поленов П.Г. Понеделин В.С. Попов

П.С. Пшенников В.Н. Разуваев К.И. Ракутин М.А. Рейтер Ф.Н. Ремезов

И.П. Рослый А.И. Рыжов Д.И. Рябышев М.С. Саввушкин

09-17 12.04.05 11:24 Page 11

•

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 4 200512

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

Во

ин

ско

е

зв

ан

ие

(в

ко

нц

е

сл

уж

бы

)

Фа

ми

ли

я,

им

я,

отч

ес

тво

Год

ы ж

из

ни

Год

в

сту

п-

ле

ни

я

в

РК

КА

Уч

ас

тие

в

пр

ед

ыд

ущ

их

б

ое

вы

х д

ей

ств

ия

х

Во

ен

но

е о

бр

аз

ов

ан

ие

До

лж

но

сть

и з

ва

ни

е в

н

ач

ал

е в

ой

ны

(н

а 2

2

ию

ня

19

41

г.)

Ка

кой

ар

ми

ей

и

когд

а к

ом

ан

до

ва

лП

ри

св

ое

ни

е з

ва

ни

йС

ка

кой

до

лж

но

сти

и

ко

гда

ув

ол

ен

и

з В

С

12

34

56

78

91

0

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тЛ

япи

н

Пе

тр

Ива

но

вич

18

94

—1

95

41

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

31

)

На

чал

ьни

к ш

таб

а

ар

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

4 А

(ф

евр

ал

ь–и

юн

ь 1

94

2 г.

)Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т (1

94

4)

На

чал

ьни

к ш

таб

а

окр

уга

; 19

49

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

т М

акс

им

ов

Ал

екс

ан

др

М

иха

йл

ови

ч

19

01

—1

95

31

91

9Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

36

)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

й

ди

визи

и.

По

лко

вни

к

25

А (

ию

нь

19

43

– и

юн

ь 1

94

5 г.

)Ге

не

ра

л-м

ай

ор

(1

94

1);

Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т (1

94

5)

По

мо

щн

ик

ком

ан

дую

ще

го

вой

ска

ми

окр

уга

; 1

95

2 г.

Ма

рш

ал

С

ове

тско

го

Со

юза

Ма

ли

но

вски

й

Ро

ди

он

Я

ковл

еви

ч

18

98

—1

96

71

91

9П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая,

В

ой

на

в И

спа

ни

и

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

30

)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

го

кор

пус

а.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

6 А

(а

вгус

т–д

ека

бр

ь 1

94

1 г.

),

66

A (

авг

уст–

окт

ябр

ь 1

94

2 г.

),

2 г

в. А

(н

ояб

рь

19

42

– ф

евр

ал

ь 1

94

3 г.

)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

41

),Ге

не

ра

л-п

ол

ковн

ик

(19

43

),

Ген

ер

ал

ар

ми

и (

19

43

),

Ма

рш

ал

Со

ветс

кого

С

ою

за (

19

44

),

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

94

5, 1

95

8)

Ми

ни

стр

об

ор

он

ы

СС

СР

;ум

ер

в 1

96

7 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

т М

ал

ыш

ев

Пе

тр

Фе

до

ро

вич

18

98

—1

97

21

91

9П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

35

)

За

ме

сти

тел

ь ко

ма

нд

ир

а д

иви

зии

. П

ол

ковн

ик

4 У

А (

де

каб

рь

19

43

– м

ай

1

94

5 г.

)Ге

не

ра

л-м

ай

ор

(1

94

2),

Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т (1

94

3)

За

ме

сти

тел

ь ко

ма

нд

ующ

его

во

йск

ам

и о

круг

а;

19

59

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

т М

ам

он

ов

Сте

па

н

Ки

ри

лл

ови

ч

19

01

—1

97

41

91

8С

об

ыти

я н

а

оз.

Ха

сан

Кур

сы «

Вы

стр

ел

»К

ом

ан

ди

р с

тре

лко

вой

д

иви

зии

.К

ом

бр

иг

15

А (

окт

ябр

ь 1

94

2 –

се

нтя

бр

ь 1

94

5 г.

)Ге

не

ра

л-м

ай

ор

(1

94

1),

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

44

)З

ам

ест

ите

ль

ком

ан

дую

ще

го

вой

ска

ми

окр

уга

; 1

96

0 г.

Ген

ер

ал

-п

ол

ковн

ик

Ма

на

гар

ов

Ива

н

Ме

фо

дье

вич

18

98

—1

98

11

91

8Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

но

-п

ол

ити

ческ

ая

ака

де

ми

я (1

93

1)

Ко

ма

нд

ир

ка

вал

ер

ий

ско

й

ди

визи

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

41

A (

де

каб

рь

19

42

– м

ар

т 1

94

3 г.

),

53

А (

ма

рт–

де

каб

рь

19

43

г.;

ма

рт

19

44

– м

ай

19

45

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

43

),

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (1

94

5),

Ге

ро

й С

ове

тско

го С

ою

за

(19

45

)

Ко

ма

нд

ующ

ий

р

ай

он

ом

во

йск

П

ВО

; 19

53

г.Таб

ли

ца

Би

огр

аф

ич

ес

кие

да

нн

ые

ко

ма

нд

ую

щи

х а

рм

ия

ми

в г

од

ы В

ел

ико

й О

теч

ес

тве

нн

ой

во

йн

ы

Сложной выдалась военная судьба и для Михаила Ивановича Потапова. Командуя 5-й армией на Юго-Западном фронте, он в сентябре 1941 года попал в плен. Но держался мужественно и сумел выстоять. После возвращения из плена в мае 1945 года М.И. По-тапов, один из немногих воена-чальников, прошедших подобное испытание, продолжал службу в армии: был командармом, пер-вым заместителем командующего войсками округа, получил звание генерал-полковник.

Максим Алексеевич Пуркаев накануне войны имел репутацию одного из наиболее подготов-ленных военачальников. Войну он встретил начальником штаба Юго-Западного фронта. С декабря 1941 года командовал 60-й арми-ей, ставшей 3-й ударной. Под его руководством соединения этой армии зимой 1942 года продви-нулись на 200—250 км, окружив холмскую группировку противни-ка. В последующем командовал Калининским и Дальневосточным фронтами. Полководческие каче-ства Максима Алексеевича ярко проявились в ходе Маньчжурской стратегической наступательной операции. Генерал армии (1944).

Николай Павлович Пухов с 1942 года и до конца войны ко-мандовал 13-й армией, просла-вившейся на Курской дуге, отра-зившей удар 9-й немецкой армии Моделя. Обладал искусством чет-кой организации взаимодействия. Руководимое им объединение отличилось также при форсирова-нии рек Десны и Днепра, в насту-пательных операциях, проводив-шихся 1-м Украинским фронтом. Генерал-полковник Пухов был на-гражден тремя орденами Суворо-ва 1-й степени и удостоен звания Героя Советского Союза (1943).

Константин Константинович Рокоссовский войну начал коман-диром механизированного корпу-са, в августе 1941 года назначен командующим 16-й армией, отли-чившейся в Битве под Москвой. С июля 1942-го блестяще командо-вал войсками фронтов, успешно действовавших в Сталинградской и Курской битвах, Белорусской, Висло-Одерской и Восточно-По-меранской операциях. Один из выдающихся советских полковод-цев. Маршал Советского Союза и дважды Герой Советского Союза, награжден орденом Победы.

Владимир Захарович Рома-новский в 1941 году имел звание генерал-лейтенант, был помощ-ником командующего, а затем и командующим войсками округа. С мая 1942 года командовал 1-й и 2-й ударными, затем 42, 67 и 19-й армиями. После войны являлся начальником академических кур-сов и факультета Военной акаде-мии имени М.В. Фрунзе.

•

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 4 2005 13

Е.И. МАЛАШЕНКО. Командармы Великой Отечественной войны

Ген

ер

ал

-м

ай

ор

Ма

рц

ин

кеви

ч В

ла

ди

ми

р

Ни

кол

ае

вич

18

96

—1

94

41

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы у

сове

рш

ен

-ст

вова

ни

я ко

ма

нд

но

го с

ост

ава

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

й

ди

визи

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

24

А (

ию

ль 1

94

2 –

авг

уст

19

42

г.),

9

A (

авг

уст–

сен

тяб

рь

19

42

г.)

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

94

5)

По

гиб

в б

ою

в

19

44

г.

Ген

ер

ал

а

рм

ии

М

асл

ен

ни

ков

Ива

н

Ива

но

вич

19

00

—1

95

41

91

8Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

35

)

На

чал

ьни

к п

огр

ан

ичн

ых

вой

ск

НК

ВД

. Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т

29

A (

ию

ль–

но

ябр

ь 1

94

1 г.

),

39

A (

де

каб

рь

19

41

– и

юн

ь 1

94

2 г.

),

42

А (

де

каб

рь

19

43

– м

ар

т 1

94

4 г.

)

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (1

94

3),

Ге

не

ра

л а

рм

ии

(1

94

4),

Ге

ро

й С

ове

тско

го С

ою

за

(19

45

)

За

ме

сти

тел

ь м

ин

ист

ра

вн

утр

ен

ни

х д

ел

; ум

ер

в 1

95

4 г.

Ген

ер

ал

-м

ай

ор

те

хни

ческ

их

вой

ск

Ма

сло

в А

ле

ксе

й

Гавр

ил

ови

ч

19

01

—1

96

71

92

0В

ое

нн

ая

ака

де

ми

я и

ме

ни

М.В

. Фр

унзе

(1

93

4)

На

чал

ьни

к ш

таб

а

ме

хан

изи

ро

ван

но

го

кор

пус

а.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

техн

иче

ски

х во

йск

.

38

А (

де

каб

рь

19

41

– ф

евр

ал

ь 1

94

2 г.

)Н

ача

льн

ик

оф

иц

ер

ско

й

авт

ош

кол

ы;

19

57

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тМ

ел

ьни

к К

он

др

ат

Се

ме

но

вич

19

00

—1

97

11

91

9Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

33

)

Ко

ма

нд

ир

ка

вал

ер

ий

ско

й

ди

визи

и.

Ко

мб

ри

г

44

A (

окт

ябр

ь–н

ояб

рь

19

42

г.),

5

8 A

(н

ояб

рь

19

42

– о

ктяб

рь

19

43

г.),

5

6 A

(о

ктяб

рь–

но

ябр

ь 1

94

3 г.

),

Отд

ел

ьна

я П

ри

мо

рск

ая

А

(ап

ре

ль

19

44

– и

юн

ь 1

94

5 г.

)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

43

)В

Це

нтр

ал

ьно

м

ап

па

ра

те М

О;

19

61

г.

Ма

рш

ал

С

ове

тско

го

Со

юза

Ме

ре

цко

вК

ир

ил

л

Аф

ан

ась

еви

ч

18

97

—1

96

81

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая,

С

ове

тско

-ф

ин

лян

дск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

РК

КА

(1

92

1),

Кур

сы

усо

вер

ше

-н

ство

ван

ия

на

чал

ьств

ующ

его

со

ста

ва (

19

28

)

За

ме

сти

тел

ь н

ар

ком

а

об

ор

он

ы.

Ген

ер

ал

ар

ми

и

7-я

отд

ел

ьна

я А

(н

ояб

рь

19

41

г.),

4

A (

но

ябр

ь–д

ека

бр

ь 1

94

1 г.

),

33

А (

ма

й–

ию

нь

19

42

г.)

Ма

рш

ал

Со

ветс

кого

С

ою

за (

19

44

),

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

94

0)

По

мо

щн

ик

ми

ни

стр

а

об

ор

он

ы; 1

96

4 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тМ

ор

озо

вВ

аси

ли

й

Ива

но

вич

18

97

—1

96

41

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы «

Вы

стр

ел

» (1

92

3)

Ко

ма

нд

ующ

ий

а

рм

ие

й.

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

11

А (

но

ябр

ь 1

94

0 –

но

ябр

ь 1

94

2 г.

),

1 У

А (

но

ябр

ь 1

94

2 –

фе

вра

ль

19

43

г.),

6

3 А

(м

ар

т–м

ай

19

43

г.)

На

чал

ьни

к уп

ра

вле

ни

я ву

зов

МО

; 19

62

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тМ

ор

озо

в С

теп

ан

Ил

ьич

18

94

—1

95

01

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

РК

КА

(1

92

1),

во

сто

чны

й ф

аку

льт

ет

Во

ен

но

й а

кад

ем

ии

и

ме

ни

М.В

. Фр

унзе

(1

92

7)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

й

ди

визи

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

19

A (

ап

ре

ль

19

42

– м

ай

1

94

3 г.

),

33

А (

ию

ль

– с

ен

тяб

рь

19

44

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

44

)П

ом

ощ

ни

к ко

ма

нд

ующ

его

а

рм

ие

й; 1

94

9 г.

Ма

рш

ал

С

ове

тско

го

Со

юза

Мо

ска

ле

нко

К

ир

ил

л

Се

ме

но

вич

19

02

—1

98

51

92

0Гр

аж

да

нск

ая,

С

ове

тско

-ф

ин

лян

дск

ая

Во

ен

на

я а

рти

лл

ер

ий

ска

я а

кад

ем

ия

(19

39

)

Ко

ма

нд

ир

и

стр

еб

ите

льн

о-

пр

оти

вота

нко

вой

б

ри

гад

ы.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

ар

тил

ле

ри

и

38

A (

ма

рт–

ию

ль

19

42

г.),

1

ТА

(и

юл

ь–а

вгус

т 1

94

2 г.

),

1 г

в. А

(а

вгус

т–о

ктяб

рь

19

42

г.),

4

0 A

(о

ктяб

рь

19

42

– о

ктяб

рь

19

43

г.),

3

8 А

(о

ктяб

рь

19

43

– м

ай

1

94

5 г.

)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

43

),Ге

не

ра

л-п

ол

ковн

ик

(19

43

),Ге

не

ра

л а

рм

ии

(1

95

3),

М

ар

ша

л С

ове

тско

го

Со

юза

(1

95

5),

Ге

ро

й С

ове

тско

го С

ою

за

(19

43

, 19

78

)

Гла

вны

й и

нсп

ек-

тор

Ми

ни

сте

рст

ва

об

ор

он

ы —

за

ме

сти

тел

ь м

ин

ист

ра

о

бо

ро

ны

; ум

ер

в

19

85

г.

Ген

ер

ал

-м

ай

ор

Мо

скви

н

Ни

кол

ай

А

фа

на

сье

вич

19

01

—1

97

71

91

8Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

36

)

За

ме

сти

тел

ь н

ача

льн

ика

шта

ба

о

круг

а.

По

лко

вни

к

58

А (

сен

тяб

рь

19

41

– м

ай

1

94

2 г.

)Ге

не

ра

л-м

ай

ор

(1

94

2)

За

ме

сти

тел

ь н

ача

льн

ика

шта

ба

о

круг

а; 1

94

8 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тМ

узы

чен

ко

Ива

н

Ни

кол

ае

вич

19

01

—1

97

01

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы у

сове

рш

ен

-ст

вова

ни

я ко

ма

нд

но

го с

ост

ава

(1

92

7)

Ко

ма

нд

ар

м.

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

6 А

(и

юл

ь 1

94

0 –

авг

уст

19

41

г.)

10

авг

уста

1

94

1 г.

тяж

ел

о

ра

не

н, п

оп

ал

в

пл

ен

. На

ко

ма

нд

ны

х д

ол

жн

ост

ях п

осл

е

возв

ра

ще

ни

я и

з п

ле

на

; 19

47

г.

•


ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ1

23

45

67

89

10

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

т Н

ики

ши

нН

ико

ла

й

Ни

кол

ае

вич

18

96

—1

97

41

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая,

С

ове

тско

-ф

ин

лян

дск

ая

Кур

сы «

Вы

стр

ел

» (1

93

1);

уск

ор

ен

ны

е

кур

сы п

ри

Вы

сше

й

вое

нн

ой

ака

де

ми

и

им

ен

и К

.Е.

Во

ро

ши

ло

ва (

19

44

)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

й

ди

визи

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

26

А (

ма

рт

19

42

– м

ай

19

43

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

46

) К

ом

ан

ди

р

стр

ел

ково

го

кор

пус

а; 1

94

9 г.

Ген

ер

ал

-м

ай

ор

Ни

киш

ов

Дм

итр

ий

Н

ики

тови

ч

18

98

—1

97

41

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая,

С

ове

тско

-ф

ин

лян

дск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

27

)

На

чал

ьни

к ш

таб

а

окр

уга

. Ге

не

ра

л-м

ай

ор

57

А (

20

ию

ня

– 2

4 и

юл

я1

94

2 г.

)Н

ача

льн

ик

каф

ед

ры

Во

ен

но

й

ака

де

ми

и и

ме

ни

М

.В. Ф

рун

зе;

19

57

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тН

ико

ла

ев

Ива

н

Фе

до

ро

вич

18

90

—1

94

41

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы «

Вы

стр

ел

» (1

92

9)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

го

кор

пус

а.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

42

A (

но

ябр

ь 1

94

1 –

де

каб

рь

19

43

г.),

7

0 А

(ян

вар

ь–м

ар

т 1

94

4 г.

)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

43

)У

ме

р в

авг

усте

1

94

4 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

т та

нко

вых

вой

ск

Но

вико

в В

аси

ли

й

Ва

сил

ьеви

ч

18

98

—1

96

51

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы у

сове

рш

ен

-ст

вова

ни

я ко

ма

нд

но

го с

ост

ава

(1

93

6)

Ко

ма

нд

ир

ме

хко

рп

уса

. Ге

не

ра

л-м

ай

ор

та

нко

вых

вой

ск

47

A (

ию

ль

19

41

г.),

4

5 А

(д

ека

бр

ь 1

94

1 –

ап

ре

ль

19

42

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

тан

ковы

х во

йск

(1

94

5),

Ге

ро

й С

ове

тско

го С

ою

за

(19

45

)

По

мо

щн

ик

ком

ан

дую

ще

го

вой

ска

ми

окр

уга

; 1

95

1 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тО

зер

ов

Фе

до

р

Пе

тро

вич

18

99

—1

97

11

91

8Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

32

), А

кад

ем

ия

Ген

ер

ал

ьно

го ш

таб

а

РК

КА

(1

93

8)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

й

ди

визи

и.

По

лко

вни

к

27

A (

ма

й 1

94

2 –

ию

нь

19

43

г.),

5

0 А

(ф

евр

ал

ь–м

ай

19

45

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

43

)Н

ача

льн

ик

каф

ед

ры

В

ысш

ей

во

ен

но

й

ака

де

ми

и и

ме

ни

К

.Е. В

ор

ош

ил

ова

; 1

95

4 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

т О

нуп

ри

ен

ко

Дм

итр

ий

П

ла

тон

ови

ч

19

06

—1

97

71

92

5В

ое

нн

ая

ака

де

ми

я и

ме

ни

М.В

. Ф

рун

зе (

19

38

),

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

Ген

ер

ал

ьно

го ш

таб

а

РК

КА

им

ен

и К

.Е.

Во

ро

ши

ло

ва (

19

42

)

За

ме

сти

тел

ь н

ача

льн

ика

во

йск

Н

КВ

Д.

Ко

мб

ри

г

33

А (

ию

ль–

окт

ябр

ь 1

94

1 г.

)Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т (1

94

5).

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

94

3)

Ко

ма

нд

ир

ст

ре

лко

вого

ко

рп

уса

; 19

57

г.

Ген

ер

ал

-м

ай

ор

Па

ни

н

Ро

ма

н

Ива

но

вич

18

97

—1

95

81

91

9П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гра

жд

ан

ска

я,

Со

ветс

ко-

фи

нл

янд

ска

я

Кур

сы «

Вы

стр

ел

» (1

92

4)

На

чал

ьни

к о

тде

ла

б

ое

вой

по

дго

товк

и

окр

уга

.Ге

не

ра

л-м

ай

ор

14

А (

авг

уст

19

41

– м

ар

т1

94

2 г.

),

2-я

ре

зер

вна

я а

рм

ия

(ма

й–

авг

уст

19

43

г.)

На

чал

ьни

к ку

рса

Во

ен

но

й

ака

де

ми

и и

ме

ни

М

.В. Ф

рун

зе;

19

58

г.

Ген

ер

ал

-п

ол

ковн

ик

ар

тил

ле

ри

и

Па

рсе

гов

Ми

хаи

л

Ар

тем

ьеви

ч

18

99

—1

96

41

91

8Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

36

)

Ин

спе

кто

р

ар

тил

ле

ри

и.

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

ар

тил

ле

ри

и

40

А (

ма

рт–

ию

нь

19

42

г.)

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к а

рти

лл

ер

ии

(1

95

8),

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

94

0)

На

чал

ьни

к ф

аку

льт

ета

В

ое

нн

ой

а

рти

лл

ер

ий

ско

й

ака

де

ми

и; у

ме

р в

1

96

4 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тП

ар

уси

но

в Ф

ил

ип

п

Ал

екс

ее

вич

18

93

—1

97

31

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы у

сове

рш

ен

-ст

вова

ни

я ко

ма

нд

но

го с

ост

ава

Ко

ма

нд

ующ

ий

а

рм

ие

й.

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

25

А (

ма

й 1

94

0 –

ию

нь

19

43

г.)

За

ме

сти

тел

ь ко

ма

нд

ующ

его

во

йск

ам

и о

круг

а;

19

56

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тП

ар

хом

ен

ко

Фе

оф

ан

А

гап

ови

ч

18

93

—1

96

21

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Вы

сши

е

ака

де

ми

ческ

ие

ку

рсы

пр

и А

кад

ем

ии

Ге

не

ра

льн

ого

шта

ба

Р

КК

А (

19

41

г.)

Ко

ма

нд

ир

ка

вал

ер

ий

ско

й

ди

визи

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

9 А

(1

4 и

юл

я –

7 а

вгус

та

19

42

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

45

)З

ам

ест

ите

ль

ком

ан

дую

ще

го

ар

ми

ей

; 19

54

г.

•



Ген

ер

ал

-м

ай

ор

Пе

рву

ши

н

Ал

екс

ей

Н

ико

ла

еви

ч

19

05

—1

97

51

91

9К

урсы

усо

вер

ше

н-

ство

ван

ия

ком

ан

дн

ого

со

ста

ва

(19

34

)

За

ме

сти

тел

ь ко

ма

нд

ир

а

кава

ле

ри

йск

ой

д

иви

зии

. По

лко

вни

к

44

А (

де

каб

рь

19

41

– я

нва

рь

19

42

г.)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

42

)П

ом

ощ

ни

к ко

ма

нд

ующ

его

во

йск

ам

и о

круг

а;

19

53

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тП

ер

хор

ови

ч Ф

ра

нц

И

оси

фо

вич

18

94

—1

96

11

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы «

Вы

стр

ел

» (1

94

1)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

го

по

лка

.П

ол

ковн

ик

47

А (

но

ябр

ь 1

94

4 –

ма

й1

94

5 г.

)Ге

не

ра

л-м

ай

ор

(1

94

2),

Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т (1

94

3),

Ге

ро

й С

ове

тско

го С

ою

за

(19

45

)

На

чал

ьни

к уп

ра

вле

ни

я вн

ево

йск

ово

й

по

дго

товк

и

Сух

оп

утн

ых

вой

ск;

19

51

г.

Ген

ер

ал

а

рм

ии

П

етр

ов

Ива

н

Еф

им

ови

ч

18

96

—1

95

81

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы у

сове

рш

ен

-ст

вова

ни

я ко

ма

нд

но

го с

ост

ава

(1

93

1)

Ко

ма

нд

ир

ка

вал

ер

ий

ско

й

ди

визи

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Пр

им

ор

ска

я А

(о

ктяб

рь

19

41

– и

юл

ь 1

94

2 и

но

ябр

ь 1

94

3 –

фе

вра

ль

19

44

г.),

4

4 А

(а

вгус

т–о

ктяб

рь

19

42

г.),

3

3 А

(м

ар

т 1

94

4 г.

)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

42

),

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (1

94

3),

Ге

не

ра

л а

рм

ии

(1

94

3,

19

44

),

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

94

5)

Гла

вны

й

ин

спе

кто

р

Ми

ни

сте

рст

ва

об

ор

он

ы д

о1

95

7 г.

; ум

ер

в

19

58

г.

Ген

ер

ал

-м

ай

ор

П

етр

ов

Ми

хаи

л

Пе

тро

вич

18

99

—1

94

11

91

8В

ой

на

в К

ита

е,

Во

йн

а в

Исп

ан

ии

Вы

сши

е

ака

де

ми

ческ

ие

ку

рсы

пр

и А

кад

ем

ии

Ге

не

ра

льн

ого

шта

ба

Р

КК

А (

19

41

)

Ко

ма

нд

ир

та

нко

вой

д

иви

зии

.П

ол

ковн

ик

50

A (

авг

уст–

окт

ябр

ь 1

94

1 г.

)Ге

не

ра

л-м

ай

ор

(1

94

1),

Ге

ро

й С

ове

тско

го С

ою

за

(19

37

)

По

гиб

в б

ою

10

о

ктяб

ря

19

41

г.

Ген

ер

ал

-п

ол

ковн

ик

Пе

тру-

ше

вски

й

Ал

екс

ей

В

аси

лье

вич

18

98

—1

97

61

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

26

), А

кад

ем

ия

Ген

ер

ал

ьно

го ш

таб

а

РК

КА

(1

93

8)

На

чал

ьни

к ш

таб

а

ар

ми

и.

По

лко

вни

к

46

А (

ма

рт

19

45

– м

ай

19

45

г.)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

41

),

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

43

),

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (1

95

4),

Ге

ро

й С

ове

тско

го С

ою

за

(19

44

)

Гла

вны

й в

ое

нн

ый

со

ветн

ик

в К

НР

; 1

96

0 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тП

од

ла

сК

узьм

а

Пе

тро

вич

18

93

—1

94

21

91

8Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы у

сове

рш

ен

-ст

вова

ни

я н

ача

льс

твую

ще

го

сост

ава

пр

и В

ое

нн

ой

а

кад

ем

ии

им

ен

и

М.В

. Фр

унзе

(1

93

0)

За

ме

сти

тел

ь ко

ма

нд

ующ

его

во

йск

ам

и о

круг

а.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

40

A (

авг

уст

19

41

– ф

евр

ал

ь 1

94

2 г.

),5

7 А

(ф

евр

ал

ь–м

ай

19

42

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

41

)П

оги

б в

бо

ю п

од

Х

ар

ько

вом

25

ма

я 1

94

2 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тП

ол

ен

ов

Ви

тал

ий

С

ер

гее

вич

19

01

—1

96

81

91

8Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

38

)

На

чал

ьни

к п

огр

ан

ичн

ого

отр

яда

. П

ол

ковн

ик

31

A (

ап

ре

ль

19

42

– ф

евр

ал

ь 1

94

3 г.

),

5 A

(ф

евр

ал

ь 1

94

3 г.

),

47

А (

окт

ябр

ь 1

94

3 –

май

19

44

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

43

)П

ом

ощ

ни

к ко

ма

нд

ующ

его

во

йск

ам

и о

круг

а;

19

58

г.

Ген

ер

ал

-м

ай

ор

По

не

де

ли

н

Па

вел

Гр

иго

рье

вич

18

93

—1

95

01

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая,

С

ове

тско

-ф

ин

лян

дск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

36

)

Ко

ма

нд

ующ

ий

а

рм

ие

й.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

12

А (

ма

рт–

авг

уст

19

41

г.)

В а

вгус

те 1

94

1

г. п

оп

ал

в п

ле

н,

в 1

94

5-м

осв

о-

бо

жд

ен

, в 1

95

0-м

о

суж

де

н и

ра

с-ст

ре

лян

;в1

95

6 г.

ре

аби

ли

-ти

ро

ван

Ген

ер

ал

-п

ол

ковн

ик

По

по

в В

аси

ли

й

Сте

па

но

вич

18

94

—1

96

71

91

9П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

РК

КА

(1

92

2)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

го

кор

пус

а.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

10

A (

фе

вра

ль

19

42

– а

пр

ел

ь19

44

г.),

7

0 А

(м

ай

19

44

– и

юн

ь 1

94

5 г.

)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

42

),

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (1

94

4),

Ге

ро

й С

ове

тско

го С

ою

за

(19

45

)

На

чал

ьни

к ку

рсо

в п

ри

Во

ен

но

й

ака

де

ми

и и

ме

ни

М

.В. Ф

рун

зе;

19

59

г.

Ген

ер

ал

а

рм

ии

По

по

в М

ар

киа

н

Ми

хай

ло

вич

19

02

—1

96

91

92

0Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

36

)

Ко

ма

нд

ующ

ий

во

йск

ам

и Л

ВО

. Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т

61

A (

де

каб

рь

19

41

– и

юн

ь 1

94

2 г.

),

40

А (

ию

ль–

окт

ябр

ь 1

94

2 г.

),

5 У

А (

де

каб

рь

19

42

г.),

5 Т

А (

21

де

каб

ря

19

42

– я

нва

рь

19

43

г)

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (1

94

3),

Ге

не

ра

л а

рм

ии

(1

94

4; в

э

том

зва

ни

и б

ыл

по

ни

же

н

и в

осс

тан

овл

ен

в 1

95

3).

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

96

5).

На

чал

ьни

к Гл

авн

ого

шта

ба

С

ухо

пут

ны

х во

йск

; 1

96

2 г.

•


ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ1

23

45

67

89

10

Ген

ер

ал

-п

ол

ковн

ик

По

тап

ов

Ми

хаи

л

Ива

но

вич

19

02

—1

96

51

92

0Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

ме

хан

иза

ци

и и

м

ото

ри

зац

ии

(1

93

6)

Ко

ма

нд

ующ

ий

а

рм

ие

й.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

тан

ковы

х во

йск

5 А

(ян

вар

ь–се

нтя

бр

ь 1

94

1 г.

) Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т (1

95

4).

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (1

96

1)

Буд

учи

тяж

ел

о

ра

не

нн

ым

по

па

л в

п

ле

н (

20

се

нтя

бр

я 1

94

1).

С

19

47

г. –

ко

ма

н-

дую

щи

й а

рм

ие

й.

1-й

за

ме

сти

тел

ь ко

ма

нд

ующ

его

во

йск

ам

и о

круг

а;

19

65

г.

Ген

ер

ал

-м

ай

ор

П

ро

ни

н

Ни

кол

ай

Н

ил

ови

ч

18

95

—1

96

71

91

9П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

27

)

На

чал

ьни

к Гл

авн

ого

уп

ра

вле

ни

я В

сево

буч

а

пр

и Н

КО

СС

СР.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

34

А (

18

ию

ля

– 3

авг

уста

19

41

г.)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

40

)П

ре

дсе

да

тел

ь М

оск

овс

кого

ко

ми

тета

Д

ОС

АА

Ф; 1

95

3 г.

Ген

ер

ал

а

рм

ии

П

урка

ев

Ма

кси

м

Ал

екс

ее

вич

18

94

—1

95

31

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

36

)

На

чал

ьни

к ш

таб

а

окр

уга

.Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т

60

А –

3 У

А

(де

каб

рь

19

41

– а

вгус

т 1

94

2 г.

)Ге

не

ра

л-п

ол

ковн

ик

(19

42

);

Ген

ер

ал

ар

ми

и (

19

44

)Н

ача

льн

ик

Гла

вно

го

упр

авл

ен

ия

вузо

в М

О; у

ме

р в

19

53

г.

Ген

ер

ал

-п

ол

ковн

ик

Пух

ов

Ни

кол

ай

П

авл

ови

ч

18

95

—1

95

81

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы «

Вы

стр

ел

» (1

92

6)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

й

ди

визи

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

13

А (

янва

рь

19

42

– м

ай

19

45

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

43

),Ге

не

ра

л-п

ол

ковн

ик

(19

44

),

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

94

3)

Ко

ма

нд

ующ

ий

во

йск

ам

и о

круг

а;

19

50

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тП

ше

нн

ико

в П

етр

С

теп

ан

ови

ч

18

95

—1

94

11

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы у

сове

рш

ен

ст-

вова

ни

я вы

сше

го

на

чал

ьств

ующ

его

со

ста

ва (

19

25

)

Ко

ма

нд

ующ

ий

а

рм

ие

й.

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

23

A (

ма

й 1

94

1 –

авг

уст

19

41

г.),

8 A

(а

вгус

т–се

нтя

бр

ь 1

94

1 г.

),3

А (

де

каб

рь

19

41

г.)

По

гиб

в б

ою

в

де

каб

ре

19

41

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тР

азу

вае

в В

ла

ди

ми

р

Ни

кол

ае

вич

19

00

—1

98

01

92

1С

ове

тско

-ф

ин

лян

дск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

34

), А

кад

ем

ия

Ген

ер

ал

ьно

го ш

таб

а

РК

КА

(1

93

9)

За

ме

сти

тел

ь н

ача

льн

ика

шта

ба

о

круг

а.

По

лко

вни

к

1 У

А (

фе

вра

ль–

ма

й 1

94

5 г.

)Ге

не

ра

л-м

ай

ор

(1

94

1),

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

44

)Н

ача

льн

ик

каф

ед

ры

Во

ен

но

й

ака

де

ми

и

Ген

ер

ал

ьно

го

шта

ба

; 19

68

г.

Ген

ер

ал

-м

ай

ор

Ра

кути

н

Ко

нст

ан

тин

И

ван

ови

ч

19

01

—1

94

11

91

9В

во

йск

ах

НК

ВД

. Ге

не

ра

л-м

ай

ор

31

A (

ию

ль

19

41

г.),

2

4 А

(и

юл

ь–о

ктяб

рь

19

41

г.)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

41

),

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

99

0)

По

гиб

по

д

Вяз

ьмо

й в

о

ктяб

ре

19

41

г.

Ген

ер

ал

-п

ол

ковн

ик

Ре

йте

р

Ма

кси

м

Ан

др

ее

вич

18

86

—1

95

01

91

9П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

35

)

За

ме

сти

тел

ь ко

ма

нд

ующ

его

во

йск

ам

и о

круг

а.

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

20

А (

ма

рт–

сен

тяб

рь

19

42

г.)

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (я

нва

рь

19

43

)Н

ача

льн

ик

кур

сов

«Вы

стр

ел

»; у

ме

р в

1

95

0 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тР

ем

езо

в Ф

ед

ор

Н

ики

тыч

18

96

—1

98

71

91

9П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы «

Вы

стр

ел

»К

ом

ан

дую

щи

й

вой

ска

ми

окр

уга

.Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т

20

A (

25

ию

ня

– 5

ию

ля

19

41

г.),

1

3 A

(9

-18

ию

ля

19

41

г.),

5

6 A

(1

1 н

ояб

ря

– 2

7 д

ека

бр

я 1

94

1 г.

),

45

А (

сен

тяб

рь

19

42

– м

ай

1

94

5 г.

)

По

мо

щн

ик

ком

ан

дую

ще

го

вой

ска

ми

окр

уга

; 1

95

9 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тР

оги

нск

ий

С

ер

гей

В

аси

лье

вич

19

01

—1

96

01

92

0Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

но

-ин

же

не

рн

ая

ака

де

ми

я (1

93

4),

А

кад

ем

ия

Ген

ер

ал

ьно

го ш

таб

а

РК

КА

(1

93

9)

На

чал

ьни

к о

тде

ла

во

ен

но

го о

круг

а.

По

лко

вни

к

54

A (

ма

рт

19

43

– д

ека

бр

ь 1

94

4 г.

),

67

А (

фе

вра

ль–

ма

рт

19

45

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

43

)Н

ача

льн

ик

шта

ба

и

нж

ен

ер

ны

х во

йск

; 19

54

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

т Р

ож

де

стве

н-

ски

й

Се

ра

фи

м

Евг

ен

ьеви

ч

19

04

—1

96

31

92

0С

ове

тско

-ф

ин

лян

дск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

36

)

На

чал

ьни

к ш

таб

а

стр

ел

ково

го к

ор

пус

а4

4 А

(1

6 я

нва

ря

– 1

1 ф

евр

ал

я 1

94

2 г.

)Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т (1

94

9)

На

чал

ьни

к ш

таб

а

Во

здуш

но

-д

еса

нтн

ых

вой

ск;

19

59

г.

•



Ма

рш

ал

С

ове

тско

го

Со

юза

Ро

косс

овс

кий

К

он

ста

нти

н

Ко

нст

ан

ти-

но

вич

18

96

—1

96

81

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы у

сове

рш

ен

-ст

вова

ни

я н

ача

льс

твую

ще

го

сост

ава

(1

92

9)

Ко

ма

нд

ир

ме

хко

рп

уса

. Ге

не

ра

л-м

ай

ор

16

А (

ию

ль

19

41

– и

юл

ь 1

94

2 г.

)Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т (1

94

1),

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (1

94

3),

Ге

не

ра

л а

рм

ии

(1

94

3),

М

ар

ша

л С

ове

тско

го

Со

юза

(1

94

4),

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

94

4, 1

94

5)

За

ме

сти

тел

ь м

ин

ист

ра

о

бо

ро

ны

; 19

62

г.

Ген

ер

ал

-п

ол

ковн

ик

Ро

ма

но

вски

й

Вл

ад

им

ир

З

аха

ро

вич

18

96

—1

96

71

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

35

)

По

мо

щн

ик

ком

ан

дую

ще

го

вой

ска

ми

окр

уга

.Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т

1 У

А (

ма

й–

сен

тяб

рь

19

42

г.),

2

УА

(д

ека

бр

ь 1

94

2 –

но

ябр

ь 1

94

3 г.

),

42

A (

14

–2

4 м

ар

та 1

94

4 г.

),

67

А (

24

ма

рта

– 2

8 а

пр

ел

я 1

94

4 г.

),

19

A (

6 м

ар

та –

9 м

ая

19

45

г.)

Ген

ер

ал

-по

лко

вни

к (1

94

5)

На

чал

ьни

к ф

аку

льт

ета

В

ое

нн

ой

а

кад

ем

ии

им

ен

и

М.В

. Фр

унзе

; 1

95

9 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

т Р

осл

ый

И

ван

П

авл

ови

ч

19

02

—1

98

01

92

4К

урсы

усо

вер

ше

н-

ство

ван

ия

ком

ан

дн

ого

со

ста

ва

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

й

ди

визи

и.

По

лко

вни

к

46

А (

25

ян

вар

я –

10

ма

рта

1

94

3 г.

)Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т (1

94

5)

По

мо

щн

ик

ком

ан

дую

ще

го

вой

ска

ми

окр

уга

п

о в

уза

м; 1

96

1 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тР

ыж

ов

Ал

екс

ан

др

И

ван

ови

ч

18

85

—1

95

01

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Кур

сы «

Вы

стр

ел

» (1

92

9),

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Фр

унзе

(1

93

5)

Ко

ме

нд

ан

т ук

ре

пр

ай

он

а.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

56

A (

ию

ль

19

42

– я

нва

рь

19

43

г.),

1

8 A

(ян

вар

ь–ф

евр

ал

ь 1

94

3 г.

),

46

A (

фе

вра

ль–

ма

рт

19

43

г.),

4

7 A

(м

ар

т, и

юл

ь 1

94

3 г.

),

4 г

в. A

(ян

вар

ь–ф

евр

ал

ь1

94

4 г.

),

70

А (

ма

рт–

ию

нь

19

44

г.)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

(19

44

),

Гер

ой

Со

ветс

кого

Со

юза

(1

94

5)

За

ме

сти

тел

ь ко

ма

нд

ующ

его

во

йск

ам

и о

круг

а;

19

50

г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тР

ябы

ше

в Д

ми

три

й

Ива

но

вич

18

97

—1

98

51

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

35

)

Ко

ма

нд

ир

ме

хко

рп

уса

. Ге

не

ра

л-л

ей

тен

ан

т3

8 A

(2

2 и

юл

я –

15

авг

уста

1

94

1 г.

),

57

А (

22

окт

ябр

я 1

94

1 –

12

ф

евр

ал

я 1

94

2 г.

),2

8 A

(м

ай

–и

юл

ь 1

94

2 г.

)

По

мо

щн

ик

ком

ан

дую

ще

го

вой

ска

ми

окр

уга

; 1

95

0 г.

Ген

ер

ал

-л

ей

тен

ан

тС

авв

ушки

н

Ми

хаи

л

Се

рге

еви

ч

18

97

—1

95

51

91

8П

ер

вая

ми

ро

вая,

Гр

аж

да

нск

ая

Во

ен

на

я а

кад

ем

ия

им

ен

и М

.В. Ф

рун

зе

(19

26

)

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ково

го

кор

пус

а.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

15

А (

но

ябр

ь 1

94

1 –

окт

ябр

ь 1

94

2 г.

),

1 О

КА

(о

ктяб

рь

19

42

– а

вгус

т 1

94

5 г.

)

Ген

ер

ал

-ле

йте

на

нт

За

ме

сти

тел

ь ко

ма

нд

ующ

его

а

рм

ие

й; 1

94

7 г.

Гене

рал-

лейт

енан

т в

от

став

ке Е

.И. М

АЛ

АШ

ЕН

КО

(Про

дол

жен

ие

след

ует

)

КНИГИ, ПОДАРЕННЫЕ РЕДАКЦИИ «ВОЕННО-

ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

Генеральское сердце: Книга о ге-нерал-полковнике Николае Андре-евиче Моисееве: Сборник / Сост. А.Л. Михайловский. М.: Издат. дом Ассоциации офицеров запа-са Вооруженных сил «Мегапир», 2004. 160 с.

Попков М.Д. Верность навсегда. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издат. дом «Мегапир», 2004. 280 с.

Маршал Язов. Фотолетопись / Под ред. А.Н. Каньшина. М.: Из-дат. дом «Мегапир», 2004.

Переданы председателем Со-вета директоров Ассоциации офицеров запаса Вооруженных сил «Мегапир» полковником за-паса А.Н. Каньшиным

(Москва)

Кретинин Г.В. Прусские маршру-ты Петра Первого. Калининград: Янтар. сказ, 1996. 192 с., ил.

Передана кандидатом во-енных наук капитаном 3 рангаВ.Г. Кикнадзе.

(г. Калининград)

Гребенщикова Г.А. 120-пушечный корабль «Двенадцать Апостолов». М.: Техника молодежи; СПб.: Ган-гут, 2003. 104 с., ил.

Передана автором(Санкт-Петербург)

Гербы и флаги муниципальных образований города Москвы. М.: Геральдическая комиссия г. Мо-сквы, 2004. Ч. 1. 161 с., ил.

Передана президентом Все-российского геральдического общества подполковником за-паса И.С. Сметанниковым, гла-вным редактором журнала «Гербовед»

(Москва)

Чернушкин А.В. Русская армия XVIII—XIX веков: 1700—1801: Пехота—Кавалерия—Артиллерия. 1801—1825: Гвардейская и армей-ская пехота. М.: ООО «Изд-во АСТ»; ООО «Изд-во Астрель», 2004. 150 с., ил.

Чернушкин А.В. Русская армия XIX — начала ХХ века: 1801—1825: Кавалерия—Артиллерия. М.: ООО «Изд-во АСТ»; ООО «Изд-во Астрель», 2004. 180 с., ил.

Переданы автором(Москва)

Расстрельные списки. Москва, 1937—1941. «Коммунарка», Буто-во. М.: Общество «Мемориал» —Изд-во «Звенья», 2000. 501 с.

Передана И.А. Орловой —дочерью начальника Разведу-правления Красной армии в 1938 году комдива А.Г. Орлова

(Москва)

КНИЖНАЯ ПОЛКАВОЕННОГО ИСТОРИКА



вании, но вскоре она была вклю-чена в состав 8-й дивизии 2-гоУфимского корпуса колчаковскойармии, и, таким образом, Л.А. Го-воров помимо своей воли и жела-ния оказался втянутым в бурныесобытия Гражданской войны настороне Белого движения. Участ-вуя в боях против Красной армиипод Уфой и Челябинском в 1919году, будучи уже командиром ба-тареи, он понял, что воюет противсвоего народа. Это был перелом-ный момент в жизни двадцати-двухлетнего офицера, позволив-ший ему без колебаний сделатьокончательный и бесповоротныйвыбор.

В октябре 1919 года Л.А. Гово-ров с частью солдат своей бата-реи бежал из армии адмиралаА.В. Колчака и пробрался к Том-ску, где вошел в боевую дружинурабочих. В составе этой дружиныон принял участие в восстаниипротив белогвардейцев. С прихо-дом 20 декабря 1919 года в Томскрегулярных частей Красной ар-мии Говоров в январе следующегогода добровольно вступил в ее ря-ды. Ему было поручено сформи-ровать артиллерийский дивизионв 51-й стрелковой дивизии, кото-рой командовал В.К. Блюхер.

С этой дивизией Л.А. Говоровучаствовал во многих боях на Вос-точном и Южном фронтах. Дваж-ды в 1920 году был ранен – подКаховкой и при штурме Перекопа,награжден орденом КрасногоЗнамени. За десять лет службы в51-й Перекопской (с 14 сентября1921 г.) стрелковой дивизии онвырос от командира дивизиона доначальника артиллерии дивизии.В том же соединении пять лет ко-мандовал артиллерийским пол-ком. Деловые и командирские ка-чества Л.А. Говорова характеризу-ют документы, хранящиеся в еголичном деле. Вот выдержка из ат-тестации за 1925–1926 гг. подолжности командира артилле-рийского полка: «В тактическомотношении является отлично под-готовленным и во всякой обста-новке умеет разобраться. Скло-

нен к самостоятельному приня-тию решений без боязни ответст-венности. Политработу может ве-сти самостоятельно… Характерровный, спокойный, серьезный.Наиболее склонен к строевой ар-тиллерийской работе»1.

В аттестации за 1934–1935 гг. подолжности начальника артилле-рии 15-го стрелкового корпуса го-ворится: «Много работает над по-вышением боевой подготовки ар-тиллерийских частей корпуса, чтодало возможность иметь артилле-рию корпуса подготовленной хо-рошо… грамотный артиллерист,хорошо знает все рода войск…быстро ориентируется, быстропринимает решения… Подлежитвыдвижению на должность на-чальника артиллерии округа»2.

Все годы напряженной службы ввойсках Л.А. Говоров сочетал с по-стоянным повышением своих зна-ний. В 1933 году он окончил трех-летний заочный курс Военной ака-демии имени М.В. Фрунзе, а за-тем еще годичный курс оператив-ного факультета этого же учебно-го заведения. Одновременно Го-воров, самостоятельно изучив не-мецкий язык, блестяще сдает эк-замен по специальности военныйпереводчик.

ВЕСНОЙ 1936 года в Краснойармии была воссоздана Ака-демия Генерального штаба

РККА для подготовки высшего ко-мандного состава, и комбриг Л.А.Говоров становится слушателемее первого набора. За полгода довыпуска, в 1938 году, его неожи-данно переводят на преподава-тельскую работу в Артиллерий-скую академию имени Ф.Э. Дзер-жинского.

В 1940 году, во время Советско-финляндской войны, Л.А. Говоровкак опытный командир-артилле-рист, имеющий глубокие знанияпо тактике артиллерии, был на-правлен в 7-ю армию Северо-За-падного фронта, где в должностиначальника артиллерии этой ар-мии участвовал в разработке пла-на артиллерийского обеспеченияпрорыва «линии Маннергейма».

Ìàðøàë Ñîâåòñêîãî Ñîþçà Ã.Ê.Æóêîâ:

«ГЕНЕРАЛ ГОВОРОВ…ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ СЕБЯ…КАК ВОЛЕВОЙ ЭНЕРГИЧНЫЙКОМАНДИР»

ВИДНОЕ место в плеяде за-мечательных советских пол-ководцев времен Великой

Отечественной войны 1941–1945 гг.занимает Маршал Советского Со-юза Леонид Александрович Гово-ров – человек высочайшей эруди-ции, талантливый организаторобучения и воспитания войск,большой мастер военного дела.

Л.А. Говоров родился 10 (22)февраля 1897 года в семье кре-стьянина села Бутырки бывшейВятской губернии (ныне Киров-ская область). В 1916 году окон-чил реальное училище в г. Елабугеи в том же году поступил на кораб-лестроительное отделение Пет-роградского политехническогоинститута. Однако окончить егоюноше не удалось: шла Перваямировая война, и уже в декабре1916 года молодого студента при-звали в армию, направив в Кон-стантиновское артиллерийскоеучилище. Но и здесь учеба про-должалась недолго. Острая не-хватка офицеров вынуждала гото-вить их по ускоренной программе,поэтому в июне1917 года в учили-ще был произведен досрочныйвыпуск, и юнкер Л.А. Говоров, по-лучив чин подпоручика, направил-ся в г. Томск командиром взводаотдельной мортирной батареи.

После Октябрьской революции,в марте 1918 года, Л.А. Говоровбыл демобилизован и вернулся вЕлабугу, где начал работать в коо-перации, помогая родителям. Воктябре того же года город захва-тили белогвардейцы, и бывшийподпоручик Говоров по мобилиза-ции вновь был призван на воен-ную службу. Вначале его направи-ли младшим офицером в бата-рею, находившуюся на формиро-

Маршал Советского СоюзаЛ.А. Говоров

18-23 12.04.05 11:25 Page 18


.В.В. КОРОБУШИН. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Генерал Говоров…»

Он являлся одним из организато-ров и руководителей разрушениямощных железобетонных дотов«линии» огнем орудий самыхкрупных калибров – прямой на-водкой с максимально короткихдистанций, чтобы расчистить вой-скам путь для атаки. За успешныедействия в Советско-финлянд-ской войне Л.А. Говоров был на-гражден орденом Красной Звездыи удостоен внеочередного воин-ского звания комдив.

В это время в газете «Краснаязвезда» развернулась дискуссия ороли артиллерии в современнойвойне. Со своим видением пер-спектив развития артиллерии вней принял участие и Говоров.Рассматривая место артиллериив грядущих боях, он заглянул да-леко вперед, определив новыепринципы ее применения в насту-пательных и оборонительных сра-жениях.

С окончанием Советско-фин-ляндской войны для изучения по-лученного опыта и устранения вы-явленных недостатков, а также сцелью внедрения новых требова-ний в боевую подготовку войскпри Наркомате обороны была соз-дана Главная инспекция по всемродам войск. В марте 1940 годаЛеонид Александрович получилназначение на должность замес-тителя генерального инспектораартиллерии Главного артиллерий-ского управления Красной армии.В том же году при переаттестова-нии ему присваивается звание ге-нерал-майор артиллерии. В мае1941 года нарком обороны выдви-нул кандидатуру Л.А. Говорова наответственный пост начальникаАртиллерийской академии имениФ.Э. Дзержинского. Назначениесостоялось, но спустя три неделиначалась Великая Отечественнаявойна, и уже в июле 1941 года Го-воров получил должность началь-ника артиллерии Западного стра-тегического направления. Вскоребыл создан Резервный фронт подкомандованием генерала армииГ.К. Жукова, и Л.А. Говоров назна-чается туда начальником артилле-рии. С этого момента и вплоть доразгрома немцев под Москвой бо-евая деятельность Говорова про-ходит в значительной степени подвлиянием и руководством ГеоргияКонстантиновича.

В ходе тяжелых боев под Мо-жайском генерал-майор артилле-рии Л.А. Говоров, заменив ране-ного командарма генерал-майораД.Д. Лелюшенко, 18 октября 1941года вступает в командование 5-йармией Западного фронта. В этойдолжности он проявил себя реши-тельным, твердым и принципи-альным руководителем, сумелобеспечить четкое управлениевойсками. Подтверждением это-

му является мнение Маршала Со-ветского Союза Г.К. Жукова, вы-сказанное в 1961 году военномуисторику А.Н. Киселеву, в которомон обосновывал выдвижение надолжность командарма генерала-артиллериста: «Мы исходили издвух важнейших обстоятельств.Во-первых, в период боев подЕльней генерал Говоров, будучиначальником артиллерии Резерв-ного фронта, зарекомендовал се-бя не только как прекрасно знаю-щий свое дело специалист, но икак волевой, энергичный коман-дир, глубоко разбирающийся воперативных вопросах; во-вто-рых, в нашей обороне под Моск-вой основная тяжесть борьбы смногочисленными танками про-тивника ложилась прежде всегона артиллерию, и следовательно,специальные знания и опыт Гово-рова приобретали особую цен-ность. Последующие события по-казали, что сделанный выбор былвесьма удачен»3.

Менее полугода Л.А. Говоров ко-мандовал 5-й армией. За это вре-мя он приобрел опыт организацииобороны на важнейшем – можай-ском направлении к Москве и про-ведения наступательной опера-ции по освобождению от захват-чиков русской святыни – Бороди-но. Это было первое очень ответ-ственное испытание его качествкак военачальника. Будучи артил-леристом по военной специально-сти, Говоров вступил в командова-ние крупным общевойсковымобъединением в самые напряжен-ные дни октябрьских боев на мос-ковском стратегическом направ-лении, в очень сложной боевойобстановке. За время этих тяже-лых оборонительных и наступа-тельных сражений он сумел заре-комендовать себя с самой лучшейстороны. В его боевой характери-стике, подписанной 28 января1942 года Г.К. Жуковым, говори-лось: «…Можайскую и Звениго-родскую оборонительные опера-ции провел успешно. Хорошо ве-дет наступательные операции поразгрому можайско-гжатскойгруппировки противника»4.

ЗАСЛУГИ командующего 5-йармией генерал-лейтенантаартиллерии (с 9 ноября 1941 г.)

Л.А. Говорова в срыве наступле-ния вермахта на Москву, а такжеуспешные и решительные дейст-вия возглавляемых им войск вконтрнаступлении, а затем и в об-щем зимнем наступлении Крас-ной армии были высоко оцененыРодиной: его грудь украсили дваордена Ленина.

В апреле 1942 года директивойСтавки ВГК генерал-лейтенантартиллерии Говоров был назначенкомандующим группой войск ле-нинградского направления (23, 42

и 55-я армии, Приморская и Нев-ская группы) Ленинградскогофронта5. В короткой беседе с нимперед отлетом к новому местуслужбы Верховный Главнокоман-дующий И.В. Сталин, обрисовавсложившуюся под Ленинградомобстановку и указав на огромноевоенно-политическое и стратеги-ческое значение города, поставилперед Леонидом Александрови-чем конкретные задачи: не допус-тить разрушения Ленинградаосадной артиллерией врага; пре-вратить город в абсолютно непри-ступную крепость; накопить силывнутри блокады для будущих на-ступательных операций6.

Выполняя эти задачи, Л.А. Гово-ров уделил главное вниманиеборьбе с осадной артиллериейпротивника. По его настоятельно-му требованию было организова-но централизованное управлениеогнем всей тяжелой артиллерии,включая орудия Краснознаменно-го Балтийского флота. В штабе ар-тиллерии группы7 было сосредо-точено все планирование по мето-дичному уничтожению, а не подав-лению осадных батарей врага. Дляувеличения дальности стрельбычасть артиллерийских полков и ди-визионов была передислоцирова-на ближе к переднему краю, дляорудий и боевых расчетов обору-дованы специальные укрытия. Этии другие меры позволили повы-сить эффективность контрбата-рейной борьбы с дальнобойнойартиллерией противника.

8 июня 1942 года Ставка вновьразделила Ленинградский фронтна Волховский, занимавший ру-беж к югу от Ладожского озера доозера Ильмень, и Ленинградский,оборонявший Ленинград. В долж-ности командующего Ленинград-ским фронтом был утвержден ге-нерал-лейтенант артиллерии Л.А.Говоров8. Стремясь как можно ус-пешнее выполнить поставленнуюСтавкой ВГК задачу — превратитьгород в неприступную крепость,он постоянно требовал всемерноразвивать жесткую позиционнуюоборону, а с целью достижения еебольшей устойчивости придаватьобороне максимально активныеформы. По приказу командующе-го фронтом на многих участкахобороняющиеся войска стали ве-сти активные действия, которые воперативных сводках именова-лись боями местного значения.Тем самым они сковывали и изма-тывали противника, а самое глав-ное – такие действия поднималидух бойцов и командиров, вселялив них уверенность в успехе буду-щих наступательных сражений.

Решая третью из поставленныхперед ним при назначении задач,командующий войсками фронтаначал создавать из внутренних

3*

18-23 12.04.05 11:25 Page 19



сил ударную группировку для про-ведения крупной операции. В ре-зультате осуществленных им иштабом фронта мероприятий ле-том и осенью 1942 года семь ди-визий были выведены из первогоэшелона обороны и вместе с быв-шей до этого во фронтовом ре-зерве дивизией составили удар-ную группу, которая стала гото-виться к предстоящим наступа-тельным действиям.

ГОВОРЯ о стиле работы коман-дующего, бывший начальникштаба Ленинградского фрон-

та (с апреля 1944 по июль 1945 г.)генерал армии М.М. Попов отме-чал: «Главное, что бросалось в гла-за человеку, впервые сталкивав-шемуся с Говоровым, – исключи-тельно скрупулезная, буквальнофилигранная работа по подготов-ке операции»9. Независимо от негобывший командующий артиллери-ей того же фронта (с мая 1942 г.)маршал артиллерии Г.Ф. Одинцовписал по этому поводу: «Чрезвы-чайно трудолюбивый, пунктуаль-ный до педантизма, лично разра-батывал все необходимые выклад-ки при подготовке к обсуждениюлюбой, даже частной операции»10.Имея разностороннюю военнуюподготовку, Л.А. Говоров вникал вовсе детали и расчеты предстоя-щей операции. Это создавало емуопределенное преимущество: приобсуждении любого замысла ко-мандующий фронтом имел собст-венное мнение, основанное наглубоком знании рассматривае-мого вопроса.

С первых дней пребывания наЛенинградском фронте Л.А. Гово-ров уделяет большое внимание ук-реплению его обороны как навнешних, так и на внутренних рубе-жах. Учитывая опыт оборонитель-ных боев 5-й армии на московскомнаправлении, он постепенно и на-стойчиво добивается совершенст-вования обороны путем сущест-венного улучшения инженерногооборудования, эшелонирования вглубину и повышения насыщенно-сти огневыми средствами.

По требованию командующего

фронтом был установлен главныйкритерий оценки эффективностиоборонительных работ в полосеобороны каждой дивизии – мини-мум потерь при массированныхартиллерийких обстрелах пози-ций противником. Л.А. Говоровстрого спрашивал с командировдивизий, если на их участках обо-роны нельзя было пройти потраншеям и ходам сообщения вполный рост от командного пунк-та до переднего края. Траншей-ная сеть постоянно развиваласьне только в глубину, но и в напра-влении нейтральной полосы, кпротивнику.

Для усиления внешних оборони-тельных рубежей на ближайшихподступах к Ленинграду были соз-даны полевые укрепленные рай-оны (УРы). Изучая их состав и вли-яние на оборону города, команду-ющий фронтом заметил, что ар-тиллерийско-пулеметные баталь-оны, предназначенные для дейст-вий в укрепленных районах, ис-пользуются не по назначению: фа-ктически они растворились в бое-вых порядках дивизий первогоэшелона и применяются как обыч-ные стрелковые подразделения. Аведь состав и огневые возможно-сти артиллерийско-пулеметныхбатальонов позволяли им в усло-виях хорошо подготовленной винженерном отношении местно-сти самостоятельно вести огне-вой бой с пехотой и танками про-тивника, не уступая по устойчиво-сти в обороне стрелковому полку.В этой обстановке командующийпринял решение о сведении ар-тиллерийско-пулеметных баталь-онов в систему укрепленных рай-онов. Это позволило довестиплотность огневых сооруженийдолговременного и полевого ти-пов в полосах каждого укреплен-ного района, которые в свою оче-редь были восстановлены, до со-рока и более единиц на один кило-метр фронта11. По сути дела, весьгородской оборонительный обводв инженерном отношении превра-тился усилиями Говорова в одингигантский укрепленный район.

В разветвленную сеть глубокихтраншей и ходов сообщения напереднем крае и в ближайшей глу-бине вписывались прочные желе-зобетонные и деревоземляныеогневые точки и убежища. Тран-шеи вплотную приближались к пе-реднему краю противника. Разви-тие обороны в таком направлениипозволило резко снизить потеривойск от артиллерийского и мино-метного огня врага.

С такой же настойчивостью Л.А.Говоров укрепляет оборону и вну-три самого города. Для этого Ле-нинград был разделен на семь се-кторов обороны с возложениемответственности за каждый из нихна конкретных лиц. В секторахимелись свои постоянные гарни-зоны из армейских, флотских, по-граничных частей и рабочих бое-вых групп, которые формирова-лись на предприятиях, территори-ально входивших в тот или инойсектор, и объединялись в баталь-оны. Армейская батальоннаяструктура вводилась и в местнойпротивовоздушной обороне(МПВО)12.

АНАЛИЗ опыта организацииобороны на Ленинградскомфронте показывает, что вой-

сками и населением города быласоздана многополосная, глубоко-эшелонированная оборона. В мас-штабах фронтового объединениявпервые нашла применение систе-ма сплошных траншей, связываю-щая отдельные оборонительныепозиции, рубежи и районы в еди-ное целое.

Такая система с оборудованиеммножества крупных оборонитель-ных узлов внутри города позволи-ла придать обороне особую ус-тойчивость, обеспечить скрытыйманевр силами и средствами пофронту и из глубины и при необхо-димости быстро сосредоточиватьвойска на угрожаемых направле-ниях. Созданная подобным обра-зом оборона оказалась непреодо-лимой для врага.

Таким образом, Л.А. Говоров од-ним из первых в Великой Отечест-венной войне возродил траншей-ную систему обороны, не преду-смотренную нашими довоеннымиуставами, которая вскоре получи-ла широкое распространение.Траншеи стали основой инженер-ного оборудования оборонитель-ных полос во всех последующихоперациях.

При подготовке наступательныхопераций Л.А. Говоров вникал вовсе детали, уделяя особое внима-ние динамике наступления вплотьдо достижения его конечной це-ли, требовал точности оператив-ных расчетов. Так, в наступатель-ной операции войск Ленинград-ского фронта в январе 1944 года(Красносельско-Ропшинская опе-рация), принимая решение на

Генерал-полковник Л.А. Говороввручаетгвардейскоезнамя командиру63-й гвардей-ской дивизиигенерал-майору Н.П. Симонякупосле прорываблокады1943 г.

18-23 12.04.05 11:25 Page 20


.В.В. КОРОБУШИН. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Генерал Говоров…»

прорыв он, к тому времени уже ге-нерал армии (с 17 ноября 1943 г.),отказался от нанесения главногоудара на относительно слабомучастке обороны противника, анаметил нанести его на наиболеепрочно укрепленном красносель-ском направлении. При утвер-ждении плана этой операции вСтавке Верховного Главнокоман-дования свое решение командую-щий фронтом обосновал тем, что,хотя прорвать недостаточно под-готовленную оборону и легче,развить прорыв будет невозмож-но, так как наступающие дивизииувязнут в болотах, а противник заэто время сумеет произвести пе-регруппировку войск и организо-вать оборону на новом рубеже. Входе операции подтвердиласьправильность принятого реше-ния. Войска фронта овладелиКрасным Селом, затем городамиПушкино и Слуцком (Павловск) ипрорвались к Гатчине. Взятие по-сле ожесточенных боев 26 января1944 года Гатчины – узла узловнемецкой обороны — знаменова-ло, по существу, полную ликвида-цию блокады Ленинграда, окон-чательное прекращение обстре-лов города дальнобойной артил-лерией врага. В дальнейшем вой-ска фронта сумели продвинутьсяна 70-100 км от Ленинграда ивыйти на рубеж р. Луги, в ее ниж-нем течении, выполнив постав-ленную задачу. Заслуги Л.А. Гово-рова в этой операции были отме-чены вторым орденом Суворова1-й степени (первый такой орденон получил в январе 1943 г. послепрорыва блокады Ленинграда со-вместно с войсками Волховскогофронта; операция «Искра». Кста-ти, тогда же, 15 января, ему былоприсвоено звание генерал-пол-ковник).

Особой тщательностью отлича-лась подготовка войск правогокрыла Ленинградского фронта кразгрому противника на Карель-ском перешейке в июне 1944 года(Выборгская операция). Системавражеской обороны здесь имелаглубину около 120 км и была насы-щена всеми видами фортифика-ционных сооружений. Кроме ста-рой «линии Маннергейма», суще-ствовала еще вторая, не менеемощная полоса обороны с целымрядом сильнейших узлов сопро-тивления на ней. Непосредствен-но перед Выборгом сооружаласьтретья полоса обороны.

Командующий фронтом гене-рал армии Л.А. Говоров, учитываясложность прорыва столь сильноукрепленной обороны, внес су-щественные изменения в опера-тивное построение войск. Он нестал создавать во фронте второйэшелон, а выделил сильныйфронтовой резерв из десятистрелковых дивизий, нескольких

танковых и самоходно-артилле-рийских частей для своевремен-ного усиления соединений пер-вого эшелона и решения внезап-но возникающих задач в ходеоперации.

Помимо тщательной организа-ции собственно прорывов в насту-пательных операциях, проводи-мых под руководством Л.А. Гово-рова, следует отметить его сме-лые и решительные действия,связанные с осуществлением ма-невра силами и средствами на но-вые направления. Так, при подго-товке наступательной операциина Карельском перешейке по ре-шению командующего фронтомбыли скрытно переброшены черезФинский залив кораблями Крас-нознаменного Балтийского флотаосновные силы 21-й армии в со-ставе пяти дивизий из районаОраниенбаума на правое крылофронта13.

ВХОДЕ развития операциивойска Ленинградскогофронта на третий день на-

ступления встретили еще один,уже упоминавшийся, железобе-тонный пояс обороны противника –вторую полосу, и их наступлениезатормозилось. Леонид Алексан-дрович, оценив обстановку, при-нял смелое решение: перегруппи-ровать главные силы 21-й армии сцентрального участка ее полосынаступления на левый фланг, с темчтобы она могла в дальнейшемразвивать свой основной ударвдоль Приморского шоссе. В ре-зультате скрытно проведеннойперегруппировки (на это направ-ление из резерва фронта допол-нительно были переброшеныстрелковый корпус и бригада тя-желой гаубичной артиллерии)войска 21-й армии прорвали вто-рую и третью полосы обороныфиннов и на десятый день выпол-нили конечную задачу операции –овладели Выборгом. Командую-щему фронтом Л.А. Говорову Ука-зом Президиума Верховного Со-вета СССР 18 июня 1944 года бы-ло присвоено звание Маршал Со-ветского Союза.

Подтверждением умения Л.А.Говорова использовать складыва-ющуюся выгодную оперативнуюобстановку для скрытной пере-группировки крупных масс войскявляется операция по разгромунемецкой оперативной группы«Нарва» в Эстонии летом 1944 го-да. Так, в июле войска Ленинград-ского фронта силами 2-й ударнойи 8-й армий при содействии Крас-нознаменного Балтийского флотапрорвали сильно укрепленнуюоборону гитлеровцев в районеНарвы, освободили город, но вдальнейшем развить наступлениена Таллин не смогли. В это времявойска 3-го Прибалтийскогофронта (генерал армии И.И. Мас-

ленников), наступавшие левее Ле-нинградского фронта, овладелигородами Выру, Эльву, Тарту. Надгруппой немецко-фашистскихвойск «Нарва» нависла угроза ок-ружения. С целью ее реализацииЛ.А. Говоров предложил СтавкеВГК перенести главный удар Ле-нинградского фронта с нарвско-таллинского направления на тар-тусско-таллинское. Для этого сто-тысячная 2-я ударная армиядолжна была совершить стопяти-десятикилометровый марш-ма-невр с Нарвского участка вдольфронта, переправиться черезпротоку между Чудским и Псков-ским озерами и сосредоточитьсяв районе Тарту. Ставка одобрилаэто предложение14.

Ленинградский фронт получилдирективу Ставки на перегруппи-ровку войск 2 сентября 1944 года.Быстро и скрытно совершенныймарш-маневр 2-й ударной армиипозволил уже 17 сентября нанес-ти из района Тарту внезапный со-крушительный удар, прорватьфронт обороны противника и впервый же день наступления наотдельных участках продвинутьсядо 28 км.

Такой успех вынудил немецко-фашистские соединения спешноотходить с рубежа реки Нарвы внаправлении Таллина. ВойскаЛенинградского фронта 26 сен-тября вышли на побережье Бал-тийского моря, выполнив постав-ленные задачи.

Л.А. Говоров как крупнейший ар-тиллерийский специалист глубокои детально планировал боевоеприменение артиллерии в насту-пательных операциях. Он настой-чиво внедрял требование Ставкимассированно использовать ее наглавном направлении, решитель-но пресекал попытки распреде-лять огневые средства равномер-но по дивизиям.

Так, в Красносельско-Ропшин-ской операции Ленинградскогофронта, проводившейся с 14 по30 января 1944 года, на направ-лении главного удара 42-й армиив полосе шириной 17,3 км былососредоточено 200 орудий и ми-нометов калибра 76-мм и вышена 1 км фронта15. При прорывеобороны на Карельском пере-шейке в июне 1944 года на напра-влении главного удара фронта вполосе наступления 21-й армиина 1 км участка прорыва было со-средоточено (без учета 45-мм и57-мм орудий) 184 орудия, а наосновном участке прорыва самой21-й армии, в полосе 30-го гвар-дейского стрелкового корпусагенерал-майора Н.П. Симоняка, –250 орудий и минометов. К про-рыву обороны и уничтожениюдолговременных огневых соору-жений противника всегда при-влекалась береговая, корабель-

18-23 12.04.05 11:25 Page 21



ная и железнодорожная артилле-рия Краснознаменного Балтий-ского флота.

Такая концентрация артилле-рии под единым руководством наглавном направлении прорываполосы вражеской обороны ста-ла одной из характерных особен-ностей ее боевого примененияна Ленинградском фронте, за ко-торым в годы войны закрепиласьрепутация артиллерийского16.Именно на этом фронте онавпервые стала не только тактиче-ским, но и оперативным средст-вом в руках командования фрон-та и армий.

ВНАСТУПАТЕЛЬНЫХ операци-ях 1944 года для разруше-ния многочисленных долго-

временных огневых сооруженийпротивника на переднем крае и вближайшей тактической глубинеего обороны командующий вой-сками фронта Л.А. Говоров ввел впрактику, как правило, за день доначала наступления предвари-тельную артиллерийскую подго-товку, сыгравшую, в частности,важнейшую роль при прорывеобороны на Карельском перешей-ке. В предварительной артилле-рийской подготовке главную зада-чу, в том числе и огнем прямой на-водкой, решали орудия большоймощности, особенно береговая икорабельная артиллерия. Благо-даря этому было обеспечено на-дежное разрушение и подавлениевражеских огневых сооружений,сокращено время на непосредст-венную артиллерийскую подго-товку атаки пехоты и танков, что всвою очередь позволило увели-чить продолжительность активныхдействий войск в светлое времясуток. Творческое, нестандартноеиспользование огневой мощи ар-тиллерии при прорыве заранееподготовленной мощной обороныпротивника явилось важным вкла-дом в развитие оперативного ис-кусства. Действия артиллерии Ле-нинградского фронта имели важ-ное значение в срыве попытокштурма города и первостепенное —при переходе советских войск внаступление, когда им пришлосьвзламывать прочные железобе-тонные укрепления, которымивраг опоясал Ленинград.

Есть все основания утверждать,что ни один фронт в годы ВеликойОтечественной войны не велконтрбатарейную борьбу с немец-кой артиллерией в таких масшта-бах и так эффективно, как Ленин-градский. Умелое, творческоеприменение различных форм дей-ствий артиллерии, осуществляв-шееся под руководством Л.А. Го-ворова, резко повышало эффек-тивность ее огневых ударов.

Л.А. Говоров в совершенствевладел искусством организацииоперативно-тактического взаимо-

действия сил и средств всех ро-дов войск.

Директивой Ставки ВерховногоГлавнокомандования с началомоборонительного сражения подЛенинградом КраснознаменныйБалтийский флот и Ладожская во-енная флотилия были оперативноподчинены командующему фрон-том. Такое решение Ставки в ус-ловиях блокированного примор-ского района и крупного городадавало Л.А. Говорову возмож-ность централизованно направ-лять усилия всех имеющихсявойск и сил флота на решениеважнейших задач. Командующийорганизовал тесное тактическое иоперативное взаимодействие ме-жду частями и соединениями су-хопутных войск и силами Балтий-ского флота и Ладожской флоти-лии, что позволило наиболее це-лесообразно и эффективно ис-пользовать морскую авиацию, бе-реговую и корабельную артилле-рию, части и подразделения мор-ской пехоты для усиления и под-держки стрелковых дивизий наприморских флангах и в сражени-ях за город.

Морская пехота – это в основ-ном матросы и офицеры с кораб-лей Балтийского флота. Она стой-ко защищала побережье Финско-го залива и подступы к Ленингра-ду со стороны моря. Боевые ко-рабли и подводные лодки флотатопили корабли и транспортыпротивника, осуществляли проти-водесантную оборону побережья,срывали подвоз подкреплений иснабжение войск противника, на-рушая его коммуникации в Бал-тийском море и в западной частиФинского залива. Морская авиа-ция активно наносила удары повражеским объектам с воздуха.

Силы флота успешно осуществ-ляли крупные перевозки моремобщевойсковых соединений длянанесения ударов с других, наи-более выгодных направлений, вы-саживали морские десанты вовражеском тылу и тем самым со-действовали успешному решению

задач в наступательных операци-ях фронта.

Оставаясь до конца ВеликойОтечественной войны командую-щим войсками Ленинградскогофронта, Л.А. Говоров с 1 октября1944 года как представительСтавки ВГК одновременно коор-динировал действия 2-го и 3-гоПрибалтийских фронтов. В фев-рале 1945 года он был назначенкомандующим 2-м Прибалтий-ским фронтом вместо генералаармии А.И. Еременко с одновре-менным сохранением постакомандующего Ленинградскимфронтом.

Перед 2-м Прибалтийскимфронтом Ставка ВГК поставилазадачу: во взаимодействии сКраснознаменным Балтийскимфлотом осуществлять блокаду наКурляндском полуострове остат-ков немецкой группы армий «Се-вер» (около 34 дивизий) и не допу-стить их ухода в Северную и Цент-ральную Германию. Для выполне-ния поставленной задачи в соот-ветствии с решением МаршалаСоветского Союза Л.А. Говорова вКурляндию были переброшеныдополнительные силы из составаЛенинградского фронта, значи-тельная часть его штаба. 1 апреля1945 года управление 2-го При-балтийского фронта, ставшее из-лишним, было упразднено, а еговойска включены в состав Ленин-градского фронта.

7 мая 1945 года Маршал Совет-ского Союза Л.А. Говоров предъя-вил немецкому командованиюультиматум, и 8 мая группа армий«Курляндия» (с 25 января 1945 г.)капитулировала. Войска Ленин-градского фронта разоружили ипленили более чем двухсотвось-мидесятитысячную группировкупротивника17.

СОВЕТСКИЕ воины в основ-ном успешно выполнили по-ставленную Ставкой ВГК от-

ветственную задачу по сковыва-нию Курляндской группировки не-мецко-фашистских войск, недо-пущению переброски ее дивизий

СемьяГоворовых

1951 г.

18-23 12.04.05 11:25 Page 22


на другие участки советско-гер-манского фронта. В состав этойгруппировки входили основныесилы 16-й и 18-й немецких армий,которые более двух лет блокиро-вали Ленинград, разрушали егоогнем осадных орудий, пытаясьпревратить город в развалины.Теперь же они, сами оказавшись вблокаде, вынуждены были выста-вить по всему переднему краю бе-лые флаги.

За умелое командование вой-сками в битве за Ленинград, ус-пешное проведение ряда насту-пательных операций, личное му-жество и героизм Л.А. Говорову 27января 1943 года было присвоенозвание Героя Советского Союза.

В послевоенное время деятель-ность Л.А. Говорова также былаплодотворной и разносторонней.С июля 1945 по апрель 1946 годаон командовал войсками Ленин-градского военного округа, затемзанимал ряд ответственных по-стов в Вооруженных Силах СССР.Был главным инспектором Сухо-путных войск, а затем и Воору-женных Сил – заместителем ми-нистра ВС СССР.

С июля 1948 года Л.А. Говоровявлялся командующим ВойскамиПВО страны и одновременно, смарта 1950 года, заместителемвоенного министра СССР. В пос-ледующем, с июля 1952 года, Го-воров – заместитель военного ми-нистра по боевой подготовке. Вапреле 1953 года Маршал Совет-ского Союза Л.А. Говоров был на-значен главным инспектором Ми-нистерства обороны СССР, а в мае1954-го стал первым главноко-мандующим Войсками противо-воздушной обороны страны – за-местителем министра обороныСССР. Его авторитет в войсках ос-тавался неизменно высоким. Онуспешно, как всегда с перспекти-вой, решал вопросы, направлен-ные на совершенствование орга-низационной структуры и воору-жения Войск ПВО страны.

Л.А. Говоров награжден пятьюорденами Ленина, тремя ордена-ми Красного Знамени, двумя ор-денами Суворова 1-й степени, ор-денами Кутузова 1-й степени,Красной Звезды и многими меда-лями. Удостоен высшего военногоордена Победы.

Леонид Александрович Говоровумер 19 марта 1955 года от гипер-тонической болезни, которойстрадал еще во время войны. Вы-сший долг воина и гражданина онвидел в самоотверженном служе-нии Отечеству и с честью его вы-полнял до последнего удара серд-ца. В прощальном письме марша-ла есть такие слова: «…я долженбыл сделать больше, но сделал,что успел, что смог…». Он похоро-нен на Красной площади у Крем-левской стены.


1 Цит. по: Полководцы и воена-чальники Великой Отечествен-ной: Сб. М.: Молодая гвардия,1970. С. 114.

2 Там же.3 Воен.-истор. журнал. 1967. № 1.

С. 39.4 Цит. по: Полководцы и воена-

чальники Великой Отечественной:Сб. С. 127.

5 Директивой от 21 апреля 1942 г.Ставка ВГК объединила Ленин-градский и Волховский фронты вединый Ленинградский фронт всоставе двух групп войск: ленин-градского и волховского направле-ний. Командующим объединен-ным Ленинградским фронтом иодновременно группой войск вол-ховского направления был назна-чен генерал-лейтенант М.С. Хо-зин. См.: Сборник документовВерховного Главнокомандованияза период Великой Отечественнойвойны: В 4 вып. М.: Воениздат,1968. Вып. 2. С. 91, 92.

6 Говоров Л.А. В боях за город Ле-нина: Статьи 1941–1945 гг. Л.: Воен-издат, 1945. С. 11; Бычевский Б.В.Командующий фронтом (О Марша-ле Советского Союза Л.А. Говорове).М.: Политиздат, 1973. С. 5.

7 3 мая 1942 г. Ставка ВГК приказа-ла именовать группы войск ленин-градского и волховского направле-ний соответственно Ленинградскойи Волховской группами войск. Приэтом управление и штаб Ленинград-ской группы она потребовала «со-держать по штату управления и шта-ба фронта… не изменяя выплаты со-держания личному составу». См.:Сборник документов ВерховногоГлавнокомандования… Вып. 2. С.107, 108.

8 Там же. С. 157, 158.9 См.: Полководцы и военачальни-

ки Великой Отечественной: Сб. С.133–134.

10 Там же. С. 134.11 Центральный архив Министер-

ства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф.217. Оп. 1279. Д. 330. Л. 115–121.

12 Полководцы и военачальникиВеликой Отечественной: Сб. С. 132.

13 См.: История второй мировойвойны 1939–1945: В 12 т. М.: Воен-издат, 1978. Т. 9. С. 28.

14 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1217. Д.97. Л. 11–14.

15 См.: Бычевский Б.В. Командую-щий фронтом. С. 74.

16 См.: Хорьков А. Говоров // Ком-мунист Вооруженных Сил. 1990. №4. С. 74.

17 Военная Энциклопедия: В 8 т.М.: Воениздат, 1999. Т. 4. С. 356.

Генерал-полковник в отставкеВ.В. КОРОБУШИН

ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ

«ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

В РЯЗАНИ ПОМНЯТ ВОЕНАЧАЛЬНИКА С.А. ПУГАЧЕВА

Здравствуйте, дорогие и много-уважаемые работники редакциилюбимого журнала! Журнал я вы-писываю с 1984 года и многое ис-пользую на уроках истории в сред-ней школе № 7 г. Рязани, где рабо-таю с 1965 года. Всем вам огром-ное спасибо.

В № 11 за 2004 год опубликованматериал о военачальнике С.А. Пу-гачеве, написанный его правну-ком, что меня и коллектив школыочень обрадовало. Семен Андрее-вич — наш выпускник 1906 года,тогда гимназии № 2. С его супру-гой, жившей в Твери, я переписы-валась до ее смерти (умерла она в2003 г.). Сейчас переписываюсь сего дочерью. Звоним друг другу.Имя С.А. Пугачева — на мемори-альной доске нашей школы. Естьмузей боевой славы, который явозглавляю. Храним материал оС.А. Пугачеве. Хотелось бы уста-новить связи с его правнуком.

С уважением,С.Г. ГАРАМОВА

(г. Рязань)

***Здравствуйте, редакция «Воен-

но-исторического журнала»!Я выписываю ваш журнал с

1999 года. Особенно мне нравят-ся статьи, посвященные ВеликойОтечественной войне. Хотелосьбы прочитать материалы о ГерояхСоветского Союза, а также о лю-дях, отличившихся в боях, награ-жденных орденами.

С уважением,Б.Г. СЕНИЧЕВ

(г. Вологда)

***Здравствуйте, уважаемая ре-

дакция!Я интересуюсь военной истори-

ей России. Когда узнал о сущест-вовании «Военно-историческогожурнала», сразу подписался на не-го с 2005 года. В первом же номе-ре нашел много нового и интерес-ного, чего раньше не знал. Понра-вился и конкурс, очень оригиналь-но. До этого мне не доводилосьвстречаться с подобным, поэтомурешил попробовать свои силы.

Д.Е. УТКИН(г. Бузулук Оренбургской обл.)

***Здравствуйте, уважаемые сотруд-

ники редакции!Все материалы «Военно-истори-

ческого журнала» мне нравятся. Но,на мой взгляд, вам стоит большевнимания уделять дореволюцион-ной тематике. Немного о себе. Во-еннослужащий. Ваш журнал читаюс 1993 года, с прошлого года выпи-сываю.

Майор Д.Ю. СИРОТКИН(п. Рощинский Самарской обл.)

18-23 12.04.05 11:25 Page 23

служебным обязанностям, вследст-вие чего войска корпуса к моментунападения фашистской Германии наСоветский Союз не были приведеныв боевую готовность и не полностьюукомплектованы материальной ча-стью, в том числе средствами связи,что он, поддавшись панике, при нали-чии всех возможностей не только неорганизовал сопротивление врагу, нои сам без разрешения командованиябросил части корпуса и бежал в штабфронта. В результате большая частьличного состава и материальной час-ти корпуса в течение первых днейвойны была уничтожена. Как на пред-варительном следствии, так и в су-дебном заседании Оборин не при-знал себя виновным. При этом он по-яснил, что должного сопротивленияпротивнику корпус под его командо-ванием не мог оказать из-за своей не-боеспособности, поскольку был уком-плектован рядовым, средним и стар-шим командным составом всего лишьнаполовину, а младшим — на чет-верть. Кроме того, корпус не был пол-ностью укомплектован транспортны-ми машинами, а также винтовками,патронами, снарядами для зенитнойартиллерии, топографическими кар-тами, а средств связи и вовсе не имел.13 августа 1941 года Оборин был при-говорен к расстрелу. Реабилитирован11 января 1957 года1.

250. Генерал-майор ОкуневПетр Андреевич, 1895 года рож-дения. Командующий артиллери-ей 4-й армии Волховского фрон-та. Умер от болезни 7 мая 1943 го-да. Похоронен в с. Будогощь Ки-ришского района Ленинградскойобласти (Воен.-истор. журнал.1993. № 9. С. 5).

Генерал-майор артиллерии(1.10.1942).

252. Вице-адмирал ОрловАлександр Григорьевич, 1900года рождения. Начальник техни-ческого управления Военно-мор-ского флота. Погиб в авиационнойкатастрофе 28 апреля 1945 года.Похоронен в Москве (Воен.-ис-тор. журнал. 1993. № 9. С. 5).

Награжден орденами Ленина, Крас-ного Знамени, Нахимова 1-й степени,

Красной Звезды. Звание инженер-ви-це-адмирал присвоено 22 января1944 года.

255. Генерал-майор Офроси-мов Петр Николаевич, 1892 годарождения. Командующий артилле-рией 33-й армии Западного фрон-та. Погиб в мае 1942 года. Данныхо месте захоронения нет (Воен.-истор. журнал. 1993. № 9. С. 5).

Генерал-майор артиллерии(4.6.1940).

257. Герой Советского Союзагенерал армии Павлов ДмитрийГригорьевич, 1897 года рожде-ния. Командующий войсками За-падного фронта. Репрессирован.Расстрелян. Посмертно реабили-тирован. Данных о месте захоро-нения нет (Воен.-истор. журнал.1993. № 10. С. 2).

Участник Первой мировой и Граж-данской войн. В 1920-е годы воевал сбасмачами в Средней Азии, в 1929году – с китайцами на КВЖД. В сере-дине 1930-х командовал отдельноймеханизированной бригадой, кото-рая была признана лучшей в РККА. В1936–1937 гг. командовал танковымичастями в республиканской Испании.В июне 1937 года комбригу Павловуприсвоено звание Героя СоветскогоСоюза и внеочередное звание ком-кор, он назначен заместителем на-чальника Автобронетанкового управ-ления РККА. С ноября 1937 по июнь1940 года Павлов являлся начальни-ком АБТУ РККА, в 1939–1940 гг. уча-ствовал в боях на реке Халхин-Гол и вСоветско-финляндской войне. Ко-мандарм 2-го ранга (26.3.1940). На-гражден тремя орденами Ленина идвумя орденами Красного Знамени.Генерал-полковник танковых войск(4.6.1940). С июня 1940 по июнь 1941года – командующий войсками За-падного Особого военного округа. Ге-нерал армии (22.2.1941). 22–30 июня1941 года командовал войсками За-падного фронта. В первых боях с фа-шистами войска фронта понесли тя-желое поражение. 30 июня решениемСтавки генерал армии Павлов снят сдолжности. Арестован 4 июля 1941года. 22 июля приговорен к расстре-

240. Генерал-майор НикулинНиколай Александрович, 1891года рождения. Начальник тыла2-го Белорусского фронта. Умерот ран 7 января 1945 года. Похо-ронен в Москве (Воен.-истор.журнал. 1993. № 9. С. 3).

Генерал-майор интендантскойслужбы (22.2.1944).

247. Генерал-майор ОборинСтепан Ильич, 1892 года рожде-ния. Командир 14-го механизиро-ванного корпуса. Арестован иосужден. Посмертно реабилити-рован. Данных о месте захороне-ния нет (Воен.-истор. журнал.1993. № 9. С. 3).

Родился 15 августа 1892 года вТверской губернии. В Первую миро-вую войну служил рядовым в артил-лерийском дивизионе. В 1918 годудобровольно вступил в Красную ар-мию. В артиллерийских частях ко-мандовал взводом, батареей, диви-зионом, полком, был начальникомартиллерии дивизии, корпуса. Вели-кую Отечественную войну встретил вдолжности командира 14-го механи-зированного корпуса Западного Осо-бого военного округа. Награжден ор-деном Красного Знамени. В первыедни войны корпус, как и многие дру-гие соединения, был разбит. Оборинраненым явился в штаб фронта, отку-да по разрешению командующегобыл направлен в госпиталь, послеизлечения оставлен в распоряжениикомандующего фронтом. Оборин быларестован и обвинен в том, что пре-ступно-халатно относился к своим


.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941— 1945 гг.

é èéíÖêüï ëéÇÖíëäàï ÉÖçÖêÄãéÇ

à ÄÑåàêÄãéÇ Ç ÉéÑõ ÇÖãàäéâ

éíÖóÖëíÇÖççéâ ÇéâçõРедакция продолжает

публикацию материалов,дополняющих сведения

о советских генералахи адмиралах, погибших

в годы Великой Отечественнойвойны. Уточнены также

биографические сведения о генералах П.А. Алексееве,

К.П. Пядышеве,Н.И. Трубецком, С.А. Черных

(предыдущая о них публикация —

в «Военно-историческомжурнале» № 5 за 2000 г.).

* Окончание. Начало см.: Воен.-истор.

журнал. 2005. № 3.

24-30 12.04.05 11:26 Page 24


.А.А. ПЕЧЕНКИН. О потерях советских генералов и адмиралов в годы Великой Отечественной войны

лу Военной коллегией Верховного су-да СССР по обвинению в трусости,бездействии и паникерстве. Расстре-лян в тот же день. Похоронен на под-московном полигоне НКВД. Реабили-тирован 31 июля 1957 года.

263. Генерал-майор ПарафилоТерентий Михайлович, 1901 го-да рождения. Командир 7-й гвар-дейской воздушно-десантной ди-визии. Умер от ран 24 июня 1943года в эвакогоспитале г. Липецка.Похоронен в г. Раменское Москов-ской области (Воен.-истор. жур-нал. 1993. № 10. С. 3).

В РККА — с 1922 года. Окончил кур-сы «Выстрел» и ускоренный курс Выс-шей военной академии имени К.Е. Во-рошилова. Во время Советско-фин-ляндской войны командовал лыжнымбатальоном. С мая 1940 года — коман-дир особой бригады морской пехоты.Оборонял Таллин. С октября по де-кабрь 1941 года — командир 7-й от-дельной бригады морской пехоты, сдекабря 1941 по май 1942 года — ко-мандир 72-й стрелковой дивизии, а сдекабря 1942 по июнь 1943 года — ко-мандир 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Награжден орде-нами Красного Знамени и КраснойЗвезды2. Генерал-майор береговойслужбы (1941).

272. Генерал-лейтенант Пет-ровский Леонид Григорьевич,1897 года рождения. Командир63-го стрелкового корпуса Запад-ного фронта. Погиб 17 августа1941 года. Похоронен в с. СтараяРудня Жлобинского района Го-мельской области (Воен.-истор.журнал. 1993. № 10. С. 5).

Родился в мае 1902 года в семьереволюционера Г.И. Петровского. В1918 году, приписав себе 5 лет, доб-ровольцем вступил в Красную ар-мию. Со времен Гражданской войныво всех официальных документах3 го-дом рождения Л.Г. Петровского зна-чится 1897-й. Окончил Военную ака-демию РККА. Командовал частями исоединениями: 1-й Московской Про-летарской дивизией, 5-м стрелко-вым корпусом. С ноября 1937 года –

командующий войсками Среднеази-атского военного округа, а с февраля1938-го – заместитель командующе-го войсками МВО. Воинское звание –комкор. В ноябре 1938 года уволениз РККА. В ноябре 1940 года по хода-тайству наркома обороны маршалаС.К. Тимошенко восстановлен вРККА. Назначен командиром 63-гострелкового корпуса. 31 июля 1941года комкору Л.Г. Петровскому при-своено звание генерал-лейтенант.Погиб в бою при прорыве из окруже-ния. Награжден орденами КрасногоЗнамени, Красной Звезды и Отече-ственной войны 1-й степени (по-смертно).

286. Генерал-майор ПоспеловМихаил Иванович, 1898 года ро-ждения. Командир 7-й артилле-рийской бригады Волховскогофронта. Погиб 12 апреля 1944 го-да. Похоронен в пос. КарамышевоПсковской области (Воен.-истор.журнал. 1993. № 11. С. 2).

Генерал-майор артиллерии (29.3.1944).

288. Генерал-майор ПотехинСавва Калистратович, 1891 годарождения. Заместитель команди-ра 4-го гвардейского механизиро-ванного корпуса 4-го Украинскогофронта. Умер от ран 22 августа1944 года. Похоронен в Одессе(Воен.-истор. журнал. 1993. № 11.С. 3).

Генерал-майор танковых войск(11.3.1944).

301. Генерал-майор РакутинКонстантин Иванович, 1901 годарождения. Командующий 24-й ар-мией Резервного фронта. Погиб10 октября 1941 года. Данных оместе захоронения нет (Воен.-ис-тор. журнал. 1993. № 11. С. 4).

До Великой Отечественной войныслужил в погранвойсках. С июля 1941года – в РККА, командовал 24-й ар-мией, которая под его руководствомпровела первую успешную наступа-тельную операцию и освободила г.Ельню. В начале октября 1941 годапогиб в бою в Дорогобужском районе

Смоленской области. В мае 1990 го-да Указом Президента СССР удосто-ен звания Героя Советского Союза. В1996 году перезахоронен на воин-ском мемориальном кладбище «Сне-гири»4.

310. Герой Советского Союзагенерал-лейтенант авиации Ры-чагов Павел Васильевич, 1911года рождения. Начальник Главно-го управления ВВС Красной ар-мии. Репрессирован. Расстрелян28 октября 1941 года. Посмертнореабилитирован. Данных о местезахоронения нет (Воен.-истор.журнал. 1993. № 12. С. 3).

Воевал в Испании в 1936–1937 гг.Звание Герой Советского Союза при-своено старшему лейтенанту Рычаго-ву 31 декабря 1936 года. Участво-вал в Советско-финляндской войне1939–1940 гг. в должности командую-щего ВВС 9-й армии. Член Главноговоенного совета РККА. Награждендвумя орденами Ленина и тремя ор-денами Красного Знамени. С августа1940 по апрель 1941 года – началь-ник ГУ ВВС РККА. Одновременно смарта по апрель 1941 года — замес-титель наркома обороны. За высокуюаварийность в авиационных частях 12апреля 1941 года снят с должностейзаместителя наркома обороны и на-чальника ГУ ВВС. Зачислен на учебу вВоенную академию Генеральногоштаба. Арестован 24 июня 1941 годапо обвинению в военном заговоре ишпионаже. Расстрелян без суда 28октября 1941 года в поселке БарбышКуйбышевской области. Реабилити-рован в 1954 году.

311. Генерал майор артилле-рии Савченко Георгий Косьмич,1901 года рождения. Замести-тель начальника Главного артил-лерийского управления. Репрес-сирован. Расстрелян 28 октября1941 года. Посмертно реабилити-рован. Данных о месте захороне-ния нет (Воен.-истор. журнал.1993. № 12. С. 3).

В РККА — с 23 февраля 1918 года.Участник Гражданской войны. Окончилартиллерийскую школу и Военную

Н.А. Никулин С.И. Оборин П.А. Окунев А.Г. Орлов П.Н. Офросимов

24-30 12.04.05 11:26 Page 25



академию имени М.В. Фрунзе. В мае1937 года назначен военным комисса-ром Артиллерийского управленияРККА. С 31 января 1939 года по июль1940-го был начальником Артилле-рийского управления РККА. С марта1939 года — кандидат в члены Цент-рального Комитета ВКП(б). Генерал-майор артиллерии (4.6.1940). С июля1940 по июнь 1941 года — замести-тель начальника Главного артилле-рийского управления5. Арестован 19июня 1941 года. Расстрелян без суда28 октября 1941 года в поселке Бар-быш Куйбышевской области. Реаби-литирован в 1954 году6.

315. Контр-адмирал Самой-лов Константин Иванович, 1896года рождения. Начальник Управ-ления военно-морских уче-бных заведений Военно-морско-го флота. Репрессирован. Расст-релян. Посмертно реабилитиро-ван. Данных о месте захоронениянет (Воен.-истор. журнал. 1993.№ 12. С. 3).

На военной службе — с 1916 года.Был командиром линкора «Парижскаякоммуна». В 1930-е годы — на препо-давательской работе в Военно-мор-ской академии. С марта 1938 по сен-тябрь 1939 года — доцент, а затемпрофессор кафедры общей тактикикомандного факультета ВМА. Началь-ник Управления вмузов ВМФ. Аресто-ван в 1941 году и умер, находясь под

следствием, 19 сентября 1951 года.Реабилитирован 1 ноября 1954 года7.Награжден орденом Красного Знаме-ни. Его, видимо, следует исключить изсписка, так как он умер через 6 лет по-сле окончания Великой Отечествен-ной войны.

319. Генерал-лейтенант Сели-ванов Иван Васильевич, 1886года рождения. Командир 30-гострелкового корпуса Западногофронта. Репрессирован. Расстре-лян. Посмертно реабилитирован.Данных о месте захоронения нет(Воен.-истор. журнал. 1993. № 12.С. 5).

Родился 7 ноября 1886 года в селеОвощи Благодарненского уезда Став-ропольской губернии. В РККА — с 1918года. В Гражданскую войну сражался всоставе 6-й Чонгарской кавдивизии вдолжностях: старшина, командирвзвода, эскадрона, полка. Был 9 разранен. Награжден тремя орденамиКрасного Знамени. Окончил курсыусовершенствования высшего начсо-става (1928) и Военную академиюимени М.В. Фрунзе (1933). С 1933 го-да командовал 6-й Чонгарской кавди-визией, затем 19-й горно-кавалерий-ской дивизией. С августа 1939 поиюль 1941 года — командир 30-гострелкового корпуса8. Репрессированв 1941 году. В феврале 1942 года Осо-бое совещание при НКВД СССР при-говорило И.В. Селиванова к расстре-лу. Приговор приведен в исполнение

23 февраля 1942 года. Реабилитиро-ван в 1954 году.

329. Герой Советского Союзагенерал-майор Скрыганов Ви-кентий Васильевич, 1903 годарождения. Командир 14-й гвар-дейской стрелковой дивизии 1-гоУкраинского фронта. Умер от ран26 января 1945 года. Похороненво Львове (Воен.-истор. журнал.1994. № 1. С. 8).

В РККА — с 1920 года. Участник Гра-жданской войны. В Великой Отечест-венной войне участвовал с 1942 года.12 января 1945 года 14 гв. сд под ко-мандованием Скрыганова прорвалаглубоко эшелонированную оборонупротивника западнее Сандомира, уча-ствовала в захвате городов Буско-Здруй, Ченстохова, нанеся врагубольшой урон в живой силе и технике.22 января части дивизии форсировалиОдер северо-западнее г. Оппельна.Генерал Скрыганов был тяжело раненв бою и умер 27 января 1945 года. На-гражден орденом Ленина, двумя ор-денами Красного Знамени, орденомСуворова 2-й степени, Отечественнойвойны 1-й степени, двумя орденамиКрасной Звезды9.

333. Дважды Герой Советско-го Союза генерал-лейтенантавиации Смушкевич Яков Вла-димирович, 1900 года рожде-ния. Помощник начальника Гене-рального штаба РККА по авиа-ции. Арестован в 1941 году и

Д.Г. Павлов Т.М. Парафило Л.Г. Петровский М.И. Поспелов С.К. Потехин

В.В. Скрыганов Я.В. Смушкевич А.И. Таюрский А.В. Трофимов Г.И. Тхор

24-30 12.04.05 11:26 Page 26



осужден. Расстрелян 28 октября1941 года. Посмертно реабили-тирован. Данных о месте захоро-нения нет (Воен.-истор. журнал.1994. № 1. С. 8).

Я.В. Смушкевич родился 14 апреля1902 года. Участник Гражданской вой-ны: военком роты, батальона, полка. С1922 года — в ВВС. В середине 1930-хгодов был командиром-комиссаром40-й легкобомбардировочной авиа-бригады. В 1936 году под именем ге-нерала Дугласа сражался в республи-канской Испании. Являлся главнымсоветником по авиации. Благодарясвоим знаниям, мужеству и авторите-ту фактически являлся организатороми руководителем всей авиации, личноучаствовал в воздушных боях. В част-ности, удары, нанесенные республи-канской авиацией итальянскому экс-педиционному корпусу, наступавшемуна Гвадалахару, были организованы ивыполнены под непосредственнымкомандованием Смушкевича10. В июне1937 года комбригу Смушкевичу былоприсвоено внеочередное звание ком-кор. Кроме того, он стал Героем Со-ветского Союза. С июня 1937 по но-ябрь 1939 года занимал должность за-местителя начальника Главного упра-вления ВВС РККА, а с 19 ноября 1939по 26 августа 1940 года — начальникаГлавного управления ВВС РККА. Руко-водил советской авиацией в боях у ре-ки Халхин-Гол, за что вторично удосто-ен звания Героя Советского Союза

(1939). Командарм 2 ранга (4.4.1940).Генерал-лейтенант авиации (4.6.1940).С августа 1940 года — генерал-инспе-ктор ВВС РККА, а с декабря – помощ-ник начальника Генерального штабаРККА по авиации. Награжден двумяорденами Ленина. Депутат Верховно-го Совета СССР. Арестован по ложно-му обвинению 8 июня 1941 года. Рас-стрелян без суда 28 октября этого жегода в поселке Барбыш Куйбышевскойобласти. Реабилитирован в 1954 году.

349. Генерал-майор авиацииТаюрский Андрей Иванович,1900 года рождения. Заместителькомандующего ВВС Западногофронта. Арестован в 1941 году иосужден. Расстрелян. Посмертнореабилитирован. Данных о местезахоронения нет (Воен.-истор.журнал. 1994. № 1. С. 11).

В феврале 1942 года Особое сове-щание при НКВД СССР приговорилоего к высшей мере наказания. Расст-релян 23 февраля 1942 года. Реабили-тирован в 1958 году.

355. Контр-адмирал ТрофимовАлександр Владимирович, 1883года рождения. Начальник кафед-ры Военно-морской академии.Умер 18 марта 1943 года. Данныхо месте захоронения нет (Воен.-истор. журнал. 1994. № 2. С. 2).

Ученый в области отечественноготорпедного оружия. Инженер-контр-

адмирал (4.6.1940), доктор техниче-ских наук, профессор (1940). На воен-ной службе с 1902 года. С 1920 по1943 год служил в Военно-морскойакадемии, с 1931 по 1935-й был по-мощником начальника факультета во-енно-морского оружия, а с 1935 по1943 год – начальником кафедры тор-педного оружия минно-торпедногофакультета ВМА. Награжден орденомКрасной Звезды. Умер 1 марта 1943года в г. Самарканде11.

361. Генерал-майор авиацииТхор Григорий Илларионович,1903 года рождения. Замести-тель командира 62-й авиацион-ной дивизии. Пленен 23 сентября1941 года в бою на Харьковскомнаправлении. Расстрелян вНюрнбергской тюрьме в январе1943 года (Воен.-истор. журнал.1994. № 2. С. 3).

Воевал в Испании, совершил свы-ше ста боевых вылетов. Награжденорденом Ленина, тремя орденамиКрасного Знамени и орденом «ЗнакПочета». В немецком плену вел себямужественно. 26 июня 1991 года удо-стоен звания Героя Советского Союза(посмертно).

379. Генерал-майор Черниен-ко Дмитрий Хрисанфович, 1901года рождения. Командир 31-готанкового корпуса Воронежскогофронта. Погиб в августе 1943 го-

К.И. Ракутин П.В. Рычагов Г.К. Савченко К.И. Самойлов И.В. Селиванов

Д.Х. Черниенко Б.М. Шапошников Э.Г. Шахт Н.Н. Шварц С.П. Языков

24-30 12.04.05 11:26 Page 27



да. Похоронен в г. БогодуховеХарьковской области (Воен.-ис-тор. журнал. 1994. № 4. С. 2).

Генерал-майор танковых войск(7.6.1943).

391. Маршал Советского СоюзаШапошников Борис Михайло-вич, 1882 года рождения. В 1937 –1940 и 1941 – 1942 гг. – начальникГенерального штаба. С 1943 года —начальник Военной академии Ге-нерального штаба. Умер 26 марта1945 года. Похоронен в Москве(Воен.-истор. журнал. 1994. № 4.С. 3).

С 1940 по 1943 год заместительнаркома обороны, в 1939—1940 гг.первый ответственный редактор «Во-енно-исторического журнала». Награ-жден тремя орденами Ленина и двумяорденами Красного Знамени, орде-ном Суворова 1-й степени, двумя ор-денами Красной Звезды. С 1943 года —начальник Высшей военной академииимени К.Е. Ворошилова.

393. Герой Советского Союзагенерал-майор авиации ШахтЭрнст Генрихович. Сведения одате рождения не обнаружены.Помощник командующего ВВСОрловского военного округа. Ре-прессирован. Посмертно реаби-литирован. Данных о месте захо-ронения нет (Воен.-истор. жур-нал. 1994. № 4. С. 3).

Э.Г. Шахт родился в 1904 году в г.Базеле (Швейцария) в семье рабоче-го. В 1922 году приехал в СоветскийСоюз. Член ВКП(б) с 1926 года. Слу-жил в Красной Армии с 1923 года. В1936 году командир эскадрильи ско-ростных бомбардировщиков (СБ)майор Шахт воевал в Испании и 31декабря 1936 года был удостоен зва-ния Героя Советского Союза. В пред-ставлении к награде говорилось, чтомайор Э.Г. Шахт «один из выдающих-ся наших авиационных командиров,руководитель и участник всех боев иопераций, выполненных самолетамиСБ. Своими смелыми нападениями нааэродромы противника в его глубо-ком тылу и метким огнем вывел изстроя десятки самолетов противника,в том числе не менее 20 тяжелых бом-бовозов. Действия СБ и лично тов.

Шахта по живой силе противника бы-ли не менее успешны и всегда отли-чались большой смелостью»12. С 1937по 1941 год Шахт занимал высокиедолжности в ВВС, последняя – по-мощник командующего ВВС Орлов-ского военного округа по вузам. 4 ию-ня 1940 года ему присвоено званиегенерал-майор авиации. Награждендвумя орденами Ленина и орденомКрасного Знамени. Арестован в мае1941 года по ложному обвинению вшпионаже и военном заговоре. Вфеврале 1942 года Особое совеща-ние при НКВД СССР приговорило егок высшей мере наказания. Расстре-лян 23 февраля 1942 года. Реабили-тирован в 1955 году.

394. Генерал-лейтенант ШварцНиколай Николаевич, 1882 годарождения. Заместитель начальни-ка кафедры Военной академии Ге-нерального штаба. Умер 4 января1944 года (Воен.-истор. журнал.1994. № 4. С. 3).

Заместитель начальника кафедрыВысшей военной академии имени К.Е.Ворошилова.

411. Генерал-лейтенант интен-дантской службы Языков СеменПавлович, 1889 года рождения.Начальник управления вещевого ишкиперско-хозяйственного снаб-жения Военно-морского флота.Похоронен в Москве (Воен.-ис-тор. журнал. 1994. № 6. С. 19).

Награжден орденами Отечествен-ной войны 1-й степени и КраснойЗвезды. Умер 27 апреля 1944 года.

В «Военно-историческомжурнале» № 5 за 2000 год былиопубликованы биографические

справки на 22 генерала иадмирала. Сейчас появилась

возможность уточнитьнекоторые из этих

биографических сведений.

3. Генерал-лейтенант авиацииАлексеев Павел Александро-вич (10 декабря 1888 – 23 февра-ля 1942 г.). В 1939–1940 гг. былначальником Главного управле-ния авиационного снабжения. В1941 году – помощник командую-

щего ВВС Приволжского военно-го округа по военно-учебным за-ведениям. Награжден орденомЛенина и тремя орденами Крас-ной Звезды. Арестован в июне1941 года. В феврале 1942 годаОсобое совещание при НКВДСССР приговорило его к высшеймере наказания. Расстрелян 23февраля 1942 года. Реабилитиро-ван в 1955 году13.

6. Генерал-лейтенант ПядышевКонстантин Павлович (1890 –1943). В Первую мировую войнубыл командиром роты, полковымадъютантом и старшим адъютан-том по оперативной части штабапехотной дивизии. Штабс-капитан.С декабря 1918 года — в РККА. ВГражданскую войну занимал долж-ности помощника начальника шта-ба бригады, командира бригады икомандира дивизии. Окончил выс-шие академические курсы РККА(1924). Командовал стрелковымидивизиями и корпусами, был заме-стителем начальника штаба ЛВО.Во время Советско-финляндскойвойны был заместителем команду-ющего 7-й армией, затем первымзаместителем командующегоЛВО, с февраля 1940 года коман-довал 34-м стрелковым корпусом,а с июня 1940-го – 8-й армией. Вначале Великой Отечественнойвойны — заместитель командую-щего войсками Северного фронта,а в июле–августе 1941 года – ко-мандующий Лужской оперативнойгруппой. Награжден орденом Ле-нина и тремя орденами КрасногоЗнамени. Арестован в сентябре1941 года. Приговорен к 10 годам.Умер в заключении. Реабилитиро-ван в 1958 году14.

7. Генерал-лейтенант техниче-ских войск Трубецкой НиколайИустинович (1890 – 23 февраля1942 г.). В 1932–1936 гг. — началь-ник штаба особого корпуса же-лезнодорожных войск. С сентяб-ря 1939 по июль 1941 года — на-чальник управления военных со-общений РККА. Одновременно с1936 по 1941 год преподавал вВоенной академии Генштаба. На-

П.А. Алексеев К.П. Пядышев Н.И. Трубецкой С.А. Черных А.Я. Дальбергс

24-30 12.04.05 11:26 Page 28

гражден орденом Красной Звез-ды (1939). Арестован в июле 1941года. В феврале 1942 года Осо-бое совещание при НКВД СССРприговорило его к высшей меренаказания. Расстрелян 23 февра-ля 1942 года. Реабилитирован в1955 году15.

21. Герой Советского Союза ге-нерал-майор авиации ЧерныхСергей Александрович (23 янва-ря 1912 – 16 октября 1941 г.). 18декабря 1930 года добровольнобыл принят курсантом военнойшколы летчиков (г. Сталинград),которую окончил в 1933 году. В1933–1935 гг. — младший, а затемстарший летчик, командир авиа-ционного звена. Воевал в Испа-нии, сбил 3 фашистских самолета,за что 31 декабря 1936 года удо-стоен звания Героя СоветскогоСоюза. В 1937–1938 гг. — коман-дир эскадрильи, затем командир83-й авиабригады, заместителькомандующего ВВС ОКДВА, заме-ститель командующего ВВС Даль-невосточного Краснознаменногофронта, заместитель командую-щего ВВС 2-й Отдельной Красноз-наменной армии, заместитель ко-мандующего ВВС Одесского во-енного округа. Депутат Верховно-го Совета СССР. 4 июня 1940 годадвадцативосьмилетнему С.А. Чер-ных присвоено звание генерал-майор авиации. Награжден орде-ном Ленина и орденом КраснойЗвезды. С августа 1940 по июль1941 года – командир 9-й сме-шанной авиационной дивизии.Арестован 8 июля 1941 года. 28июля Военной коллегией Верхов-ного суда СССР приговорен к рас-стрелу. Приговор приведен в ис-полнение 16 октября 1941 года.Реабилитирован в августе 1958года16.

В том же номере журналабыли помещены под номером

11 сведения о генерал-майореАлександре Николаевиче

Де-Лазари, но безфотографии. Сегодня мы

имеем возможностьопубликовать его фотографию.

К приведенным выше

сведениям о потерях средисоветских генералов и

адмиралов в годы ВеликойОтечественной войны следует

добавить еще 21 фамилию.Данные об этих людях, хотя ивесьма скупые, обнаружены в

архивах в самое последнеевремя.

1. Байдалинов Сергей Ар-темьевич (7.10.1895—1941) —генерал-майор (4.6.1940) — ко-мандир 83-й горно-стрелковойдивизии. В июле 1941 года (при-каз НКО № 00412) уволен из РККА.Арестован и расстрелян. Реаби-литирован 30 октября 1958 года(приказ МО СССР 10.12.1958 г. №03081. Исключен из списков ввидусмерти)17.

2. Глазков Алексей Александ-рович (1888—1943) — генерал-майор (4.6.1940) — преподава-тель Военной академии имениМ.В. Фрунзе. Арестован, умер взаключении. Реабилитирован18.

3. Дальбергс Артур Янович (Ио-ганнович) (1895—16.10.1941) — ге-нерал-майор интендантской служ-бы (29.12.1940) — начальникснабжения 24-го стрелкового кор-пуса. Арестован 20 мая 1941 года.Приговорен к расстрелу 18 июляпо обвинению в участии в контр-революционной организации.Расстрелян 16 октября 1941 годаРеабилитирован 30 ноября 1957года19.

4. Даннебергс Артур Яковле-вич (1891 — 16.10.1941) — гене-рал-майор артиллерии (29.12.40) —начальник артиллерии 24-гострелкового корпуса. Арестован13 мая 1941 года. Приговорен красстрелу 18 июля 1941 года пообвинению в участии в контрре-волюционной организации. Рас-стрелян 16 октября 1941 года.Реабилитирован 30 ноября 1957года20.

5. Ионов Алексей Павлович(1894—1942) — генерал-майоравиации (4.6.1940) — командую-щий ВВС Северо-Западного фрон-

та. Арестован 1 ию-ля 1941 года. Вфеврале 1942 годаОсобым совещани-ем НКВД СССР при-говорен к расстре-лу. Расстрелян 23февраля 1942 года.Реабилитирован21.

6. Ионсон Гус-тав Юрьевич(1880—1941) — ге-нерал-лейтенант(29.12.1940) — ко-мандир 29-го стрел-кового корпуса.Арестован в июле1941 года22.

7. Казекамп Август Адамович(1889 — 3.10.1943) — генерал-майор (29.12.1940) — начальникштаба 180-й стрелковой дивизии.Арестован в 1941 году. Пригово-рен к расстрелу 20.01.1942 года.Приговор отменен 31.03.1942 го-да, применена административнаявысылка в отдаленные районысроком на 8 лет с поражением вправах на 5 лет. Умер 3 октября1943 года. Реабилитирован 29 ян-варя 1990 года23.

8. Карабулькин Василий Михай-лович (8.1.1894 — 26.11.1944) — ге-нерал-майор береговой службы(3.1.1942), начальник склада № 145ВМФ. Умер 26 ноября 1944 года24.

9. Клявиньш Роберт Юрье-вич (1885 — 16.10.1941) — гене-рал-лейтенант (29.12.1940) —командир 24-го стрелковогокорпуса. Арестован 22 июня1941 года в Москве. Приговоренк расстрелу 29 июля 1941 годапо обвинению в участии в контр-революционной организации.Расстрелян 16 октября 1941 го-да. Реабилитирован 30 ноября1957 года25.

10. Крустыньш Андрей Нико-лаевич (1884 — 16.10.1941) — ге-нерал-майор (29.12.1940) — ко-мандир 183-й стрелковой диви-зии. Арестован 8 июня 1941 года.Приговорен к расстрелу 29 июля1941 года по обвинению в участиив контрреволюционной организа-ции. Расстрелян 16 октября 1941года. Реабилитирован 30 ноября1957 года26.

11. Круус Ян Янович (1884 —22.4.1942) — генерал-майор(29.12.1940) — командир 182-йстрелковой дивизии. Арестован17 июля 1941 года. Приговоренк расстрелу 22 апреля 1942 го-да. Реабилитирован 5 июля1963 года27.

12. Лапкин Алексей Григорье-вич (1893 — 18.10.1944) — гене-рал-майор войск связи — началь-



А.Я. Даннебергс В.М. Карабулькин А.Н. Крустыньш А.Н. Де-Лазари

24-30 12.04.05 11:26 Page 29



ник Военной электротехническойакадемии связи имени С.М. Бу-денного. Погиб в авиационной ка-тастрофе при исполнении слу-жебных обязанностей28.

13. Ласкин Николай Алексее-вич (1894 — 23.2.1942) — гене-рал-майор авиации (4.06.1940) —начальник штаба ВВС КиевскогоОсобого военного округа. Аресто-ван 12 июля 1941 года. Расстре-лян 23 февраля 1942 года. Реаби-литирован29.

14. Лиепиньш Янис Петрович(1894 — 20.1.1942) — генерал-май-ор (29.12.1940) — командир 181-йстрелковой дивизии. Арестован в1941 году. Приговорен к расстрелу20 января 1942 года. Реабилитиро-ван 26 сентября 1960 года30.

15. Мороз Василий Констан-тинович (1900 — 22.2.1942) — ге-нерал-майор (17.1.1942) — ко-мандир 236-й мотодивизии. 18февраля 1942 года военный три-бунал Крымского фронта приго-ворил его к высшей мере наказа-ния по ст. 193-17 п. «б». Расстре-лян 22 февраля 1942 года31.

16. Ничипорович ВладимирИванович (1900—1945) — ге-нерал-майор (18.05.1943) —заместитель командира 4-гогвардейского кавалерийскогокорпуса. Арестован по ложномуобвинению в мае 1943 года.Умер во время следствия. Реа-билитирован 4 октября 1952 го-да. Приказом министра оборо-ны СССР № 01306 от 15 августа1968 года исключен из списковофицерского состава ввидусмерти32.

17. Обухов Василий Василье-вич (1893—1942) — генерал-май-ор танковых войск (4.6.1940) —старший преподаватель Военнойакадемии механизации и мотори-зации Красной армии. Приказомнаркома обороны СССР 26 марта1942 года исключен из РККА ввидусмерти33.

18. Паука Иван Христианович(1883—1943) — генерал-майор(4.6.1940) — профессор Акаде-мии Генерального штаба РККА.Арестован 24 июня 1941 года.Умер в заключении в 1943 году34.

19. Семенов Иван Николае-вич (1896 — 9.4.1944) — генерал-майор авиации (4.2.1944) — на-чальник штаба 6-го смешанногоавиационного корпуса. 9 апреля1944 года покончил жизнь само-убийством35.

20. Скородумов Михаил Ива-нович (1882—1943) — генерал-майор артиллерии (4.6.1940), на-

чальник вечернего отделения Во-енной артиллерийской академииимени Ф.Э. Дзержинского. Умер в1943 году36.

21. Соколов Георгий Ильич(1898—1943) генерал-майор(4.6.1940) — начальник штаба 6-йармии Киевского особого воен-ного округа. Арестован в 1941 го-ду. Умер в заключении в 1943 го-ду. Реабилитирован в июле 1953года37.

Таковы уточнения идополнения к опубликованному

списку потерь генералови адмиралов. Разумеется,

в этом важном направленииработа ведется постоянно.

И, возможно, появятсяновые данные.


1 Смирнов Н.Г. Вплоть до высшеймеры. М.: Московский рабочий,1997. С. 38—39.

2 Лурье В.М. Адмиралы и генералыВоенно-Морского Флота СССР впериод Великой Отечественной исоветско-японской войн (1941—1945). СПб.: Русско-Балтийский ин-формационный центр «Блиц», 2001.С. 171—172.

3 Кулешов Г.П. Независимо от звания.М.: Политиздат, 1987. С. 10, 11, 36.

4 Воен.-истор. журнал. 1999. № 3.С. 86—92.

5 Российский государственный во-енный архив (РГВА). Ф. 37976. Оп.1. Д. 21. Л. 7—8.

6 Архив Научно-информационно-го и просветительского центра(НИПЦ) «Мемориал». Ф. 1. Оп. 1. Д.4150. Л. 3—4.

7 Русский архив: Великая Отечест-венная. М.: ТЕРРА, 1997. Т. 12 (1—2). С. 417—418.

8 Центральный архив Министерст-ва обороны Российской Федерации(ЦАМО РФ). Личное дело И.В. Се-ливанова.

9 Герои Советского Союза. М.: Во-

ениздат, 1988. Т. 2. С. 476—477.10 Российский государственный

архив социально-политической ис-

тории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 163. Д.

1154. Л. 25.11 Лурье В.М. Указ. соч. С. 219.12 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1132.

Л. 76.13 ЦАМО РФ. Послужная карта

П.А. Алексеева; Архив НИПЦ «Ме-

мориал». Ф. 1. Оп. 2. Д. 156. Л. 1.14 ЦАМО РФ. Личное дело К.П.

Пядышева; Воен.-истор. журнал.

1972. № 6. С. 45; ПортугальскийР.М., Доманк А.С., Коваленко А.П.

Маршал С.К. Тимошенко: жизнь и

деятельность. М.: б/и, 1994. С. 98;

Кузнецов И.И. Маршалы, генера-

лы и адмиралы 1940 года. Ир-

кутск: Восточно-Сибирская изда-

тельская компания, 2000. С. 293.15 ЦАМО РФ. Послужная карта

Н.И. Трубецкого; Воен.-истор.

журнал. 1988. № 12. С. 40; Архив

НИПЦ «Мемориал». Ф. 1. Оп. 1.

Д. 4751. Л. 1, 3.16 ЦАМО РФ. Личное дело С.А.

Черных; Архив НИПЦ «Мемориал».

Ф. 1. Оп. 4. Дело С.А. Черных.17 Там же. Учетно-послужная карта

С.А. Байдалинова.18 ЦАМО РФ. Учетно-послужная

карта А.А. Глазкова.19 Центральный архив докумен-

тальных коллекций г. Москвы

(ЦАДКМ). Ф. 176. Оп. 1. Д. 74. Л.

21; Расстрельные списки. Москва

1937—1941. «Коммунарка», Буто-

во. Книга памяти жертв политиче-

ских репрессий. М.: Звенья, 2000.

С. 129. 20 ЦАДКМ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 74. Л.

20; Расстрельные списки. Москва

1937—1941. «Коммунарка», Бутово…

С. 131.21 Печенкин А.А. Высший команд-

ный состав Красной Армии в годы

Второй мировой войны. М.: Проме-

тей, 2002. С. 219—220, 260.22 ЦАМО РФ. Учетно-послужная

карта Г.Ю. Ионсона.23 Там же. Учетно-послужная карта

А.А. Казекампа.24 Лурье В.М. Указ. соч. С. 103—104.25 Расстрельные списки. Москва

1937—1941. «Коммунарка», Бутово…

С. 200.26 Там же.27 ЦАМО РФ. Учетно-послужная

карта Я.Я. Крууса.28 Там же. Учетно-послужная карта

А.Г. Лапкина.29 Печенкин А.А. Указ. соч. С. 264.30 ЦАМО РФ. Учетно-послужная

карта Я.П. Лиепиньша.31 Там же. Учетно-послужная карта

В.К. Мороза.32 Там же. Учетно-послужная карта

В.И. Ничипоровича.33 Кузнецов И.И. Указ. соч. С. 261.34 Печенкин А.А. Указ. соч. С. 227,

268.35 ЦАМО РФ. Учетно-послужная

карта И.Н. Семенова.36 Там же. Учетно-послужная карта

М.И. Скородумова.37 Там же. Учетно-послужная карта

Г.И. Соколова.

А.А. ПЕЧЕНКИНФото предоставленыА.А. СТЕПАНОВЫМ

24-30 12.04.05 11:26 Page 30

СМОЛЕНЩИНА — западныйфорпост России. В периодСмуты смолянам не дове-

лось принять массового участияни в 1-м, ни во 2-м земских опол-чениях, формировавшихся в рай-оне Поволжья, так как они саминаходились под пятой польскихоккупантов. Тем не менее многиесмоляне пробирались на Волгу ивступали в ряды Земского ополче-ния, формировавшегося К. Мини-ным и Д. Пожарским1. Многие изних за проявленную в борьбе с за-хватчиками доблесть были награ-ждены. Так, некто Якушкин былпожалован землями за то, что «бу-дучи на Москве в осаде, противврагов наших стоял крепко и му-жественно»2. В феврале 1613 года«жилец Иван Васильев сын Нау-мов, вязьмич» приложил руку какпредставитель Вязьмы к избира-тельной грамоте «боярина и вот-чинника вяземского Михаила Фе-доровича Романова-Юрьева» рус-ским царем3.

Особо необходимо отметитьвклад смолян в формированиенародного ополчения в Отечест-венную войну 1812 года. Еслипринять во внимание, что уже 16июля (ст. ст.) 1812 года организа-ция ополчения получила одобре-ние Дворянского губернского со-брания, можно считать, что имен-но смоленскому дворянству при-надлежит инициатива его созда-ния. В столицу был отправленполковник А.В. Энгельгардт списьмом к императору Александ-ру I, в котором испрашивалосьразрешение на формирование«против неприятеля до 20 тыс.или более ратников в подкрепле-ние находящихся здесь войск и взащиту губернии»4. Получив раз-

решение, власти губернии при-ступили к формированию ополче-ния во всех уездах. За ополчениецеликом и полностью несли от-ветственность помещики. Крепо-стных без ведома помещика вополчение не принимали5; поме-щики обязаны были и содержатьополчение, выплачивая по 25 ко-пеек с каждой ревизской души6,так что сумма по тому временинабегала немалая. За эти деньгиратники получали одежду, обувь ипродовольствие из расчета: суха-рей — на 10 дней, муки — на ме-сяц. Оружие вручалось казенное7.Его, как всегда, не хватало, поэто-му огнестрельное оружие име-лось лишь у 40 проц. ополченцев,остальные довольствовались пи-ками и тесаками.

Смоленское ополчение созда-валось по военному образцу. Рат-ники каждого из уездов находи-лись под командованием тысяч-ного и делились в свою очередь напятисотни, сотни и полусотни.Офицерские должности заполни-ли более 300 дворян, из них шес-теро — отставные генералы, ос-тальные — штаб- и обер-офице-ры, а также гражданские чиновни-ки. Командующим Смоленскимополчением был избран отстав-ной генерал-лейтенант НиколайПетрович Лебедев8. Как видим,подавляющее число дворян, всту-пивших в командные должности,имели офицерские чины и опытармейской службы. К сожалению,рядовые ополченцы, а кроме кре-постных крестьян в ополчение за-писывались мещане и дворовые,хотя и были людьми физическиздоровыми и крепкими (хилых ибольных попросту не принимали),никаких военных навыков не име-

ли и времени на их военную под-готовку не было тоже. Командова-ние это понимало, поэтому ис-пользовало ополченцев в основ-ном для выполнения вспомога-тельных задач. Тем не менее вкритические моменты ополчениевводилось в бой. Так, в ходе Смо-ленского сражения 16—18 августа1812 года 3500 ополченцев, дей-ствуя вместе с частями регуляр-ной армии, мужественно отбивалиатаки французов.

Смоленские ополченцы сража-лись и на Бородинском поле.Лучше вооруженная и наиболееобученная их часть в количестве1500 человек под непосредст-венным командованием генерал-лейтенанта Н.П. Лебедева нарядус московскими ополченцами во-шла в состав 3-го пехотного кор-пуса генерал-лейтенанта Н.А.Тучкова, прикрывавшего левыйфланг русской армии у деревниУтица в районе старой Смолен-ской дороги. В напряженный мо-мент боя Н.А. Тучков лично воз-главил контратаку против фран-цузского корпуса Ю. Понятовско-го, во время которой был смер-тельно ранен. В этом жестокомбою участвовали смоленские имосковские ополченцы9.

Подлинный героизм проявилисмоляне при оказании помощираненым, выносе их с поля боя всамый разгар сражения, что при-водило к немалым потерям и в ря-дах самих ополченцев, потеряв-ших около 2000 человек. Это са-мопожертвование высоко оценилМ.И. Кутузов, назвав ополченцевистинными друзьями и братьямисолдат10. Всем ратникам, прини-мавшим участие в сражении, былопожаловано по пять рублей, 80наиболее отличившихся получиливысокую награду — знак отличияВоенного ордена (солдатские Ге-оргиевские кресты). Тридцатиофицерам ополчения также былипожалованы различные награды.Например, генерал Лебедев полу-чил орден Св. Владимира 2-й сте-пени11.

Подвиг смолян-ополченцев уве-ковечен в памятнике «Московско-му и Смоленскому ополчениям»на Бородинском поле, воздвигну-том на том месте, где смолянесдерживали атаки польской пехо-ты, рядом с монументами и обе-


.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

çÄ ëëåéãÖçëäéâ áÖåãÖççÄêéÑçéÖ éèéãóÖçàÖ

В нашей многовековой истории было по крайней мере тритяжелейших периода, когда стоял вопрос о самом

существовании России как независимого государства —Смутное время конца XVI — начала XVII века, Отечественная

война 1812 года и Великая Отечественная война 1941—1945 гг.И каждый раз значительную роль в разгроме агрессора

и, следовательно, сохранении независимости страны игралонародное ополчение как наивысшее проявление патриотизма

и самосознания всех слоев населения. В предлагаемойвниманию читателей статье автор показывает краткую

историю отечественного ополченческого движения и ту роль,которую довелось сыграть в нем гражданам Cмоленской земли.

31-35 12.04.05 11:27 Page 31



лисками лейб-гвардии Литовско-му и Финляндскому полкам в юж-ной части Бородинского военно-исторического музея-заповедни-ка в непосредственной близостиот станции Бородино12.

После Бородинского сраженияополченцы вместе с регулярнойармией отступали к Москве, при-нимали участие в Тарутинском ма-невре, в боях у Малоярославца,при Вязьме и Красном. КогдаСмоленская губерния была осво-бождена, ополченцы несли кара-ульную и полицейскую службы,уничтожали группы французскихмародеров, ликвидировали вол-нения в отдельных деревнях Смо-ленщины, производили захороне-ния13.

Всего в Смоленском ополчениисостояли около 12 тыс. человек,13 проц. от первоначального со-става погибли, почти 3000 ратни-ков пропали без вести. Дезерти-ров, несмотря на то что подавляю-щее число ополченцев были кре-постными, оказалось всего 149человек, что свидетельствует обольшом нравственно-патриоти-ческом подъеме в народной сре-де, когда интересы Родины людиставили выше собственных.

Это поняли и на самой вершиневласти. Недаром в высочайшемуказе о роспуске Смоленскогоополчения говорилось, что «из на-родных государственных сил,столь единодушно и ревностно взащиту Отечества сплотившихся,прежде всех составились Смолен-ское и Московское ополчения.Они первыми встретили непри-ятеля и мужественным сопротив-лением и многократными с нимбитвами указали усердие свое изаслуги»14.

ВНОВЬ ВОСТРЕБОВАННЫМнародное ополчение оказа-лось с первых же дней Вели-

кой Отечественной войны — опол-ченческие формирования началисоздаваться практически повсе-местно. В соответствии с решени-ем ЦК ВКП(б) СНК СССР 24 июня1941 года издал постановление осоздании на добровольных нача-лах истребительных батальонов вприфронтовой полосе для борьбыс диверсионными и десантнымигруппами противника. С конца ию-ня началось формирование Ле-нинградского народного ополче-ния, 4 июля ГКО принял постанов-ление «О добровольной мобили-зации трудящихся Москвы и Мос-ковской области в дивизии народ-ного ополчения». В общей сложно-сти в дивизии народного ополче-ния, бригады, истребительные ирабочие батальоны вступило око-ло 1 млн. советских людей. Этиформирования принимали уча-

стие в оборонительных боях лета —осени 1941 года на разных участ-ках советско-германского фронта.Наиболее массовым было их ис-пользование на ленинградском икиевском направлениях.

Как и в Отечественной войне1812 года, Смоленщине вновь до-велось стать местом, где воединослились подвиг и трагедия народ-ного ополчения.

В Смоленской области к форми-рованию ополченческих подраз-делений приступили практическисразу после начала войны. 28 ию-ня 1941 года на бюро Смоленско-го обкома партии было приняторешение о «создании истреби-тельных батальонов НКВД и на-правлении в них мужчин — комму-нистов и слушателей парткурсов»,а также о распределении студен-тов 2—4 курсов медучилищ междучастями гарнизона15. Одновре-менно шло создание ополченче-ских формирований и в других го-родах области.

В начале июля в Смоленске изжителей города и слушателейшколы милиции и батальона ми-лиции была сформирована трех-батальонная (по числу районов го-рода) ополченческая бригада подкомандованием полковника Ма-лышева, принимавшая участие виюльских боях за Смоленск. За-тем бригада была расформирова-на, батальон милиции отозван враспоряжение обкома партии,часть ополченцев направлена наформирование диверсионных от-рядов, в партизанскую школу За-падного фронта и распределенапо частям регулярной армии16. Та-ким образом, стремительно изме-нявшаяся обстановка на фронтене дала возможности сформиро-вать на территории области круп-ные ополченческие формирова-ния. Ввиду угрозы оккупации про-тивником территории области ак-тивно велась мобилизация смо-лян в действующую армию. Всегосогласно справке Смоленскогообкома партии от 15 сентября1941 года с территории областидо 15 сентября были призваны вКрасную армию 153 тыс. чело-век17. Кроме того, десятки тысячсмолян эвакуировались, многиеушли в партизанские отряды. Ис-тория распорядилась так, чтоименно Смоленская земля сталаместом, где совершили свой под-виг народные ополченцы, но несмоленские, а московские.

Датой начала формированиянародного ополчения в Москве иобласти принято считать 4 июля1941 года. В соответствии с по-становлением военного советаМосковского военного округа(МВО) комплектование москов-

ских дивизий народного ополче-ния шло во всех районах столицы:предполагалось создать 25 диви-зий — по одной от каждого рай-она. Отбором добровольцев зани-мались чрезвычайные тройки, со-стоявшие из первых секретарейрайкомов, райвоенкомов и на-чальников райотделов НКВД. В те-чение четырех дней в приемныекомиссии и партийные органыМосквы поступило 168 470 заяв-лений с просьбой о зачислении вряды ополчения18. Записывалисьцелыми бригадами и отделами. Вобщей сложности в дивизии на-родного ополчения вступили бо-лее 200 тыс. москвичей. В опол-ченцы записывались люди раз-личных возрастов, национально-стей, специальностей. Во многомсоциальный состав дивизий зави-сел от специфики районов, в кото-рых они формировались. Так, всоставе 9-й и 17-й дивизий нахо-дились преимущественно рабо-чие, так как Кировский и Москво-рецкий районы, где они формиро-вались, славились своими про-мышленными предприятиями; 4, 7и 8-я дивизии комплектовались восновном представителями ин-теллигенции. Например, в 4-й ди-визии абсолютное большинствосоставляли экономисты, инжене-ры, служащие, научные работни-ки, преподаватели19, а в 8-й — му-зыканты, композиторы (среди нихбыли международные лауреатыЭ. Гилельс, А. Дьяков, Д. Ойстрах),профессора, преподаватели истуденты МГУ20. В этой же дивизиис составе 1299-го стрелковогополка была сформирована «писа-тельская рота»21, а 700 преподава-телей, аспирантов и студентовВысшего технического училищаимени Баумана вступили в ряды7-й дивизии Бауманского района22.

В июле 1941 года в столице бы-ли сформированы первые 12 ди-визий народного ополчения, всентябре они влились в Западныйфронт (вернее, в 32, 33 и частично24-ю армию, которые входилипервоначально в состав фронтарезервных армий, затем фронтаМожайской линии обороны, Ре-зервного фронта) уже в качествеобщевойсковых с новой нумера-цией. Дивизия Ленинского районастала именоваться 60-й стрелко-вой дивизией, Сталинского — 2-й,Куйбышевского — 110-й, Фрунзен-ского — 113-й, Дзержинского —160-й, Бауманского — 29-й, Крас-нопресненского — 8-й, Кировско-го — 139-й, Ростокинского — 140-й,Москворецкого — 17-й, Ленин-градского — 18-й, Киевского —173-й23. В октябре—ноябре сфор-мировали еще четыре стрелковыедивизии — 20-ю Московскую, 3-ю

31-35 12.04.05 11:27 Page 32


.Д.Е. КОМАРОВ. Народное ополчение на Смоленской земле

Московскую Коммунистическую,4-ю и 5-ю Московские, которыезатем получили общевойсковыеномера: 129, 130, 155 и 158-я.Всего в 16 дивизиях насчитыва-лось 160 тыс. человек, в том числе20 тыс. из Московской области.

Надо отметить, что личный со-став дивизий народного ополченияпо своей боеспособности и чистофизическим данным был весьманеоднороден. Если командованиебыло представлено в основномпрофессиональными военными, тосреди рядовых, а это зачастую бы-ли люди преклонного или юноше-ского возраста, не отличавшиесяздоровьем, знатоков военного де-ла почти не было, многие вообщеникогда не служили в армии. Всеэто выявилось весьма скоро. На-пример, в справке по 32-й армии,

составленной в 20-х числах сентя-бря, указывалось, что около 4000человек подлежат отправке в тыл,так как это люди больные, инвали-ды, несовершеннолетние. Учиты-вая общую численность 32-й ар-мии, можно предположить что какминимум 10 проц. ее бойцов ока-зались не пригодными к службе посостоянию здоровья или возрасту.Подобная ситуация сложилась и вдругих армиях, в состав которыхнаправили ополченческие дивизии(33-я и 24-я армии).

Серьезные трудности возниклии с вооружением московскихополченцев. Так, на дивизию по-лагалось только 162 автомата, 66минометов и 30 орудий разногокалибра24. Практически отсутст-вовала зенитная артиллерия.Кроме того, 32-я и 33-я армии, в

состав которых вошли 10 из 12бывших ополченческих дивизий,имели ограниченное число само-летов (всего ВВС Резервногофронта на 22 сентября 1941 г. на-считывали только 75 исправныхсамолетов) и вообще не имелитанков25. Среди донесений поэтому поводу встречается следу-ющая информация: «…на 90 бой-цов получено 50 учебных патро-нов. Ждем гранаты. Пока складполка не дает их»; «Наши бойцысовершенно необучены, и в та-ком состоянии они представляютсобой хорошую мишень или пу-шечное мясо»; «Плохо стреляютмладшие командиры… предла-гаю проводить стрельбу команд-ного состава отдельно от бой-цов» и др.26

9 июля 1941 года по приказу

5

ТаблицаСведения о первых двенадцати дивизиях Московского народного ополчения

Таблица составлена по: ЦАМО РФ. Ф. 1182. Оп. 1. Д. 1. Л. 1; Ф. 1312. Оп. 1. Д. 6. Л. 3—5; Ф. 1082. Оп. 1. Д. 3. л.1; Ф. 1395. Оп. 1.

Д. 4. Л. 1—2; Ф. 1232. Оп. 1. Д. 135. Л. 1; Ф. 1223. Оп. 1. Д. 1. Оп. 1. Л. 1; Ф. 1070. Оп. 1. Д. 1. Л. 7; Ф. 123 оп. 1. Д. 1. Л. 3; Ф. 1223.

Оп. 480922. Д. 1. Л. 55; Круглов А.И. Смоленщина — надежный щит Отечества // Воен.-истор. журнал. 2002. № 5. С. 5—6.

31-35 12.04.05 11:27 Page 33



штаба МВО дивизии были выве-дены на сооружение Можайскойоборонительной линии, гдебольше занимались строитель-ными работами, чем изучениемвоенного дела. Например, в113-й стрелковой дивизии (быв-шей 5-й дивизии народногоополчения Фрунзенского рай-она) до момента вражеского на-ступления были проведены толь-ко одни боевые стрельбы, да и вних принимал участие не весьличный состав27.

НЕ БУДЕМ сейчас переска-зывать события, развивав-шиеся на этом участке со-

ветско-германского фронта в хо-де начавшегося 2 октября немец-кого наступления на Вяземскомнаправлении. Дивизиям, изна-чально формировавшимся какополченческие, выпала нелегкаядоля, как и тем армиям (24, 32 и33-й), куда они входили28.

Итоги двухнедельных октябрь-ских боев на вяземском направ-лении имели катастрофическиепоследствия для Красной армии.В окружении оказались 37 диви-зий, 9 танковых бригад и 31 ар-тиллерийский полк29. Из 12 быв-ших московских ополченческихдивизий в окружение западнееВязьмы попали пять — 2, 29, 8,139, 140-я, при этом три из них(2, 139, 140-я) приказом НКО№ 00131 от 27 декабря 1942 годабыли «исключены из рядов РККАи расформированы» как погиб-шие. Дивизии, которым удалосьизбежать окружения, также по-несли большие потери и частич-но были рассеяны. Так, напри-мер, численность 17 сд на 12 ок-тября составляла всего 483 че-ловека, а 60 сд — 669 человек30.Таким образом, можно утвер-ждать, что абсолютное большин-ство добровольцев, вступившихв ополчение в июле 1941 года, вэтих боях либо погибли, либо по-пали в плен. Сохранившие нуме-рацию 9 дивизий восстановилисвою численность за счет новогопополнения.

Говоря об участии дивизий на-родного ополчения в оборони-тельных боях под Москвой, мар-шал Г.К. Жуков писал: «В нихвступали специалисты самыхразличных мирных профессий —рабочие, инженеры, техники,ученые, работники искусства.Люди эти, конечно, не обладаливоенными навыками, многоепришлось познавать уже в ходебоев. Но было нечто общее, чтовсем им было свойственно, —высочайший патриотизм, непо-колебимая стойкость и уверен-ность в победе»31.

Октябрьские бои 1941 года ока-

зались для бывших дивизий мос-ковского народного ополчения непоследними на Смоленской зем-ле. 17, 110, 113 и 160-я дивизиипринимали участие в боях наСмоленщине в 1942 году. Причем113-я и 160-я дивизии, действуяв составе западной группировки33-й армии, оказались в январе—феврале 1942 года во вражескомтылу в районе Вязьмы. В ходепрорыва части сил армии из ок-ружения генерал-лейтенант М.Г.Ефремов был смертельно ранен,прорваться удалось немногим.Около тысячи человек ушли кпартизанам и на «Большую зем-лю», 670 бойцов и командироввышли в район действий отрядаЖабо и лишь 84 человека прорва-лись за линию фронта32. 110-ястрелковая дивизия принималаучастие в боях по освобождениюСмоленщины в 1943 году, в част-ности, в ходе мартовского насту-пления с целью ликвидацииржевско-вяземского плацдармагитлеровцев, и к концу войны ужеименовалась 84-й гвардейскойстрелковой Карачевской Крас-нознаменной, ордена Суворовадивизией33.

Бывшие дивизии народногоополчения мужественно сража-лись и на других участках совет-ско-германского фронта. 173-ястрелковая дивизия (бывшая 21-ядивизия народного ополченияКиевского района) за успешныебоевые действия под Сталингра-дом была преобразована в 77-югвардейскую, позже ее воиныпрославились в боях под Курскомв составе 61-й армии Брянскогофронта. Там же, в ходе боев наКурской дуге, отличилась 84-ягвардейская стрелковая дивизия,и ей было присвоено наименова-ние Карачевской. В районе Кур-ска мужество и героизм прояви-ли также воины 60 сд (бывшей 1-йдивизии народного ополченияЛенинского района), 11 гвардей-ской сд (бывшей 18-й дивизиинародного ополчения Ленинград-ского района столицы)34. Приво-димая таблица (см. с. 33) показы-вает, что большинство москов-ских дивизий народного ополче-ния сумели выжить и сохранитьсебя как боеспособные войско-вые соединения в начальный пе-риод Великой Отечественнойвойны и продолжали успешносражаться на различных фронтах.Правда, уточнить, сколько в нихосталось личного состава от пер-воначального набора, весьматрудно.

Подвиг ополченцев XIX и XX вв.навсегда связал Смоленщину истолицу России. В период напо-леоновского нашествия ратники

Смоленского и Московскогоополчений проливали кровь наБородинском поле, защищая Мо-скву. Даже памятник героям-ополченцам на Бородинском по-ле поставлен один на двоих — исмолянам, и москвичам. А в пери-од продвижения гитлеровскихвойск к столице в 1941 году имен-но москвичи встали грудью наСмоленской земле на пути про-тивника, именно на вяземских ру-бежах в боях с врагом погиблилучшие сыны Москвы, цвет сто-личной интеллигенции. Как веч-ное напоминание о доблести исамопожертвовании москвичей-ополченцев около Вязьмы в рай-оне 242-го километра трассы Мо-сква—Минск высится величест-венный памятник ополченцам-ба-уманцам, на котором раненый бо-ец в последнем усилии бросаетво врага гранату.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Государственный архив Смоленской об-

ласти (ГАСО). Ф. 113. Оп. 1. Д. 214. Л. 6 об.2 Грамота царя Михаила Федоровича

1621 г. // Смоленская старина. Вып. 1. Ч. 2.Смоленск, 1911. С. 35.

3 ГАСО. Ф. 113. Оп. 1. Д. 214. Л. 6 об. 4 Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 82. Л. 6.5 Там же. Л. 14.6 «Ревизская душа» — единица учета

мужского населения податных сословий вРоссии в XVIII — первой половине XIX в.для обложения подушной податью. Каж-дая «ревизская душа» считалась сущест-вующей до следующей ревизии даже вслучае смерти человека.

7 Всего в 1812 г. Смоленская губернияпожертвовала на военные нужды (день-гами, продовольствием, лошадьми и т.д.)10 млн. 298 тыс. руб. См: Смоленскоедворянское ополчение 1812 года. Смо-ленск, 1912. С. 6.

8 Вороновский В.М. Отечественная вой-на 1812 года в пределах Смоленской гу-бернии. СПб., 1912. С. 255.

9 Смоленское дворянское ополчение1812 года. С. 21.

10 Вороновский В.М. Указ. соч. С. 214.11 Комаров Д.Е. Вязьма и уезд в XIX ве-

ке. Смоленск: СОИУУ, 2000. С. 23—24.12 Памятники Отечества: «Славься

ввек, Бородино!». М.: НР «Редакция аль-манаха "Памятники Отечества"», 2000. №47. С. 131.

13 После изгнания неприятеля на тер-ритории Смоленской губернии осталосьбольшое количество непогребенных че-ловеческих останков как результат мно-гочисленных сражений. Зимой 1813 г.была учреждена «комиссия по уборкетрупов и падали». По ее материалам к 20апреля 1813 г. в Смоленской губерниибыло погребено и кремировано 172 566человеческих останков. Захоронение какфранцузских, так и русских погибшихпроизводилось в общих могилах. К этойработе еще необходимо прибавить захо-ронение десятков тысяч трупов лошадейи домашних животных (см: ГАСО. Ф. 1.Оп. 1. Д. 42).

14 Там же. Д. 91. Л. 1—2.

31-35 12.04.05 11:27 Page 34


15 Центр документации новейшей ис-тории Смоленской области (ЦДНИСО).Ф. 6. Оп. 1. Д. 687. Л. 11.

16 Лукин М.Ф. За каждую улицу, за каж-дый дом // Смоленское сражение 1941—1966. Смоленск: Смоленское книжное из-дательство, 1966. С. 49; Партизанская борь-ба с немецко-фашистскими оккупантамина территории Смоленщины 1941—1943 гг.Документы и материалы. Смоленск: Смо-ленское книжн. изд-во, 1962. С. 41; Илью-хов А.А. Смоленская милиция в годы Вели-кой Отечественной войны // Край Смо-ленский. 2003. № 5—6. С. 12.

17 ГАСО. Ф. 2361. Оп. 5с. Св. 3. Д. 12. Л. 47.18 История Великой Отечественной

войны Советского Союза 1941—1945. Т.2. М.: Воениздат, 1964.С. 230.

19 Ополчение на защите Москвы: До-кументы и материалы о формировании ибоевых действиях Московского ополче-ния в июле 1941 — январе 1942 гг. М.:Московский рабочий, 1978. С. 59; Наде-инский Е. Батальон имени Чайковского// Красная звезда. 1980. 29 ноября.

20 Всего из МГУ в 8-ю дивизию народ-ного ополчения вступили 1065 человек;975-й артиллерийский полк, находив-шийся в составе дивизии, был сформи-рован в основном из математиков — пре-подавателей и студентов университета.

21 Пошеманский Ю.М. Солдаты Крас-ной Пресни. М.: Московский рабочий,1984. С. 65.

22 Колесник А.Д. Народное ополчениегородов-героев. М.: Наука, 1974. С. 115.

23 Ордена Ленина Московский воен-ный округ. М.: Воениздат, 1977. С. 225.

24 Подробно см.: Народное ополчениев первые месяцы войны // Военно-исто-рический архив. 2002. № 2. С. 77—89.

25 Центральный архив Министерстваобороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 219. Оп.679. Д. 25. Л. 10—11.

26 Овчинникова Л. В ополчении подВязьмой погиб цвет московской интел-лигенции // Комс. правда. 1996. 24 сен-тября; Христофоров В. Исчезнувшая ар-мия? // Вяземский вестник. 1996. 27 ап-реля. Статьи написаны на основе доку-ментов 8-й Краснопресненской дивизиинародного ополчения г. Москвы, обнару-женных поисковиками на территорииВяземского района в 1994 г.

27 ЦАМО РФ. Ф. 1312. Оп. 1. Д. 6. Л. 3 об.28 Там же. Ф. 219. Оп. 679. Д. 25. Л. 12;

Народное ополчение в первые месяцывойны. С. 83; Россия и СССР в войнахХХ века: статистическое исследование.М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 273; Макси-мов И.В. Оборонительные бои КраснойАрмии на юго-западных подступах к Мо-скве в октябре—декабре 1941 г. Автореф.дисс. … канд. историч. наук. М.: МПУ,2001. С. 15.

29 Великая Отечественная война 1941—1945. Военно-исторические очерки. М.:Наука, 1999. Кн. 1. С. 225—226.

30 ЦАМО РФ. Ф. 388. Оп. 8712. Д. 13. Л. 6. 31 Жуков Г.К. Воспоминания и раз-

мышления. Т. 2. М.: Издательство агент-ства печати «Новости», 1987. С. 204.

32 Подробно см.: ЦАМО РФ. Ф. 388. Оп.8712. Д. 1788. Л. 1—68; Д. 177. Л. 1—136.

33 Там же. Ф. 1238. Оп. 1. Д. 1. Л. 2—4.34 Там же. Ф. 1070. Оп. 1. Д. 1. Л. 7; Ф.

123. Оп. 1. Д. 1. Л. 3; Ф. 1223. Оп. 480922.Д. 1. Л. 55.

Д.Е. КОМАРОВ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В ВОЛОГДЕ В Вологде состоялась межрегиональная научно-практическая конференция

«1941—1945: Уроки войны — уроки правды, мужества и патриотизма», посвя-щенная 60-летию Победы и организованная Вологодским государственнымпедагогическими университетом (ВГПУ), Северным отделением Центра во-енной истории России Института российской истории (ИРИ) РАН, Вологод-ским институтом права и экономики Минюста РФ (ВИПЭ), Вологодским ин-ститутом развития образования (ВИРО).

Со вступительными словами к участникам конференции обратились: заме-ститель губернатора Вологодской области кандидат исторических наук В.А.Касьянов; проректор по научно-исследовательской работе ВГПУ, заведую-щий кафедрой отечественной истории доктор исторических наук, профессор,заслуженный деятель науки РФ М.А. Безнин; ректор ВГПУ доктор историче-ских наук, профессор А.П. Лешуков; председатель Вологодского областногокомитета ветеранов Великой Отечественной войны и военной службы участ-ник Великой Отечественной войны Е.И. Макаровский; заместитель началь-ника ВИПЭ полковник С.И. Бондаренко.

С докладами выступили: профессор кафедры философии и истории ВИПЭ,руководитель Северного отделения Центра военной истории России ИРИ до-ктор исторических наук В.Б. Конасов — «Жертвы войны на весах междуна-родного права»; профессор кафедры истории России Ленинградского госу-дарственного университета (ЛГУ) имени А.С. Пушкина доктор историческихнаук, профессор полковник в отставке М.И. Фролов — «Ближайшая цель —Ленинград (планы военно-политического руководства Германии в отноше-нии Ленинграда)»; заведующий кафедрой истории и краеведения Вятскогогосударственного гуманитарного университета (ВГГУ) доктор историческихнаук, профессор В.А. Бердинских — «Массовые депортации народов и систе-ма спецпоселений в годы Великой Отечественной войны»; ректор ВИРО до-ктор педагогических наук, профессор В.В. Судаков — «Подвиг тружениковвологодского тыла в годы Великой Отечественной войны»; профессор кафед-ры всеобщей истории ВГПУ доктор исторических наук Б.В. Петелин — «Гер-манская политика СССР в дни войны и мира».

Во время конференции была организована работа секций: «Война фашист-ской Германии против СССР: планы, замыслы и их крушение» (руководитель —профессор М.И. Фролов); «Деревня и город в экстремальных условиях воен-ного времени» (руководитель — докторант кафедры отечественной историиВГПУ кандидат исторических наук, доцент Т.М. Димони); «Судьбы депорти-рованных, осужденных и военнопленных: новые документы, новые подходы»(руководители — В.Б. Конасов и В.А. Бердинских); «Великая Отечественнаявойна и патриотическое воспитание на современном этапе» (руководители —профессор В.В. Судаков и доцент кафедры государственного и международ-ного права Санкт-Петербургского государственного морского техническогоуниверситета кандидат исторических наук О.Ю. Куликова); «ЕвропейскийСевер в дореволюционной России» (руководители — профессор кафедры оте-чественной истории ВГПУ доктор исторических наук М.С. Черкасова и до-цент кафедры отечественной истории ВГПУ кандидат исторических наукФ.Я. Коновалов); «Европейский Север в истории советской России: общее иособенное исторического процесса» (руководители — декан историческогофакультета ВГПУ кандидат исторических наук, доцент В.А. Саблин и заведу-ющий аспирантурой и докторантурой ВГПУ кандидат исторических наук, до-цент С.Г. Карпов).

С интересными и содержательными докладами по тематике Великой Оте-чественной войны на секциях выступили Г.А. Акиньхов (Вологда), А.С. Ба-лакшин (Вологда), кандидат исторических наук, доцент О.Е. Бондаренко(Сыктывкар), кандидат исторических наук, доцент Т.М. Димони (Вологда),М.В. Левкова (Вологда), О.В. Ильина (Вологда), кандидат исторических наук,доцент М.Н. Глумная (Вологда), А.В. Батманова (с. Усть-Цильма, РеспубликаКоми), кандидат исторических наук С.Н. Цветков (Вологда), Л.Д. Беляева(Вологда), доктор исторических наук, профессор В.А. Бердинских (Киров),кандидат исторических наук А.Л. Кузьминых (Вологда), заведующий кафед-рой русского языка ВГПУ доктор философских наук, профессор Г.В. Судаков(Вологда), кандидат исторических наук О.Ю. Куликова (Санкт-Петербург),З.А. Зверева (Череповец).

По окончании работы секций были проведены два круглых стола: «Герман-ский фашизм как главный виновник Второй мировой войны» (руководитель —Б.В. Петелин) и «Великая Отечественная война на страницах периодическойпечати» (руководители — профессор Г.В. Судаков и заместитель главного ре-дактора «Военно-исторического журнала» майор С.В. Аверченко).

В работе конференции приняли участие представители областной админи-страции, историки, архивисты, преподаватели и студенты высших учебныхзаведений, представители музеев и общественных организаций. При подведе-нии итогов конференции за большой вклад в военно-патриотическое воспи-тание молодежи М.А. Безнин, В.Б. Конасов и Г.В. Судаков награждены па-мятным знаком «Военно-исторического журнала».

•НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ

5*

31-35 12.04.05 11:27 Page 35


.ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

НАЧАЛО созданию первых под-разделений отечественнойпротивовоздушной обороны

положил приказ начальника штабаВерховного главнокомандующегоот 13 декабря 1915 года о форми-ровании четырех отдельных 4-ору-дийных, как указывалось в этом до-кументе, легких батарей длястрельбы по воздушному флоту1.

Командир одной из наиболее ус-пешно действовавших зенитныхбатарей того времени Б.Н. Ивановотмечал: «В большинстве случаеввесь личный состав зенитных бата-рей в войну 1914—1917 гг. компле-ктовался случайно. На войне дляэтого нового вида артиллерии небыло ранее подготовленного кад-ра, а особенности зенитнойстрельбы совершенно не учитыва-лись при выборе кандидатов на ко-мандные должности. Отсутствиесистемы подготовки кадров зенит-чиков в то время отчасти сглади-лось опытом ряда боевыхстрельб»2.

К концу 1917 года значительнаячасть военного руководства ста-рой артиллерии осознала ошибоч-ность мнения, что хороший поле-вой артиллерист будет таковым жеи в зенитном деле. Б.Н. Иванов поэтому поводу размышлял так: «Ес-ли отличать пилота от шофера, тонадо различать и зенитчиков отдругих артиллеристов. Выбор ко-мандира должен быть такой жетщательный, как это делается длялетчиков, так как их работа слиш-ком исключительна по требую-щимся знаниям и запасу нравст-венных сил»3.

Хотя уже в то время вопрос о ка-

честве кадрового состава для зе-нитной артиллерии (ЗА) требовалсвоего незамедлительного реше-ния, возможность планомернойподготовки специалистов ведениявоздушной стрельбы появиласьтолько в конце 1917 года с создани-ем в Евпатории первой в РоссииЗенитной артиллерийской команд-ной школы4. Руководителями стольпримечательного военного учебно-го заведения были назначены бое-вые практики: начальником — капи-тан В.В. Тарновский, командиромзенитной батареи из 12 орудий,обеспечивавшей обучение, — ужеупоминавшийся Б.Н. Иванов. Пришколе были сформированы такжедва пулеметных и один прожектор-ный взводы5. Кроме того, в том же1917 году на Южном, Западном иСеверном фронтах были образо-ваны курсы зенитной стрельбы, ана базе курсов стрельбы по воз-душному флоту Северного фронта(г. Двинск) — Офицерская школастрельбы по воздушному флоту(впоследствии преобразована в зе-нитную), готовившая не толькоофицеров-зенитчиков, но и инстру-кторов из рядового состава6.

Необходимо особо подчеркнуть,что курсы и школы помимо подго-товки зенитчиков играли уже в товремя существенную роль в разра-ботке и совершенствовании зенит-ного вооружения, теории стрельбыпо воздушным целям, тактики бое-вого применения зенитных бата-рей. Так, группа руководителей зе-нитной школы в Крыму выдвинуларяд предложений, направленныхна усиление взаимодействия зе-нитных подразделений и авиации.

Дисциплинированность, подчи-ненность общему начальнику, глу-бокое изучение свойств ЗА и авиа-ции, большая практика в мирноевремя в условиях, близких к бое-вым, по их мнению, являлись не-пременными условиями эффек-тивности действий и зенитчиков, иавиаторов. Указывалось на необ-ходимость разграничения зон дей-ствий, исключавшего помехи в бо-евой работе и создававшего наи-более выгодные условия боевогоприменения тех и других7.

РЕВОЛЮЦИОННЫЕ события1917 года привели к распадурусской армии. С уходом

обученного личного состава начи-навшая создаваться система ПВОвойск практически была свернута,и только противовоздушная обо-рона Петрограда и Кронштадта бо-лее или менее сохранила свою ор-ганизацию и боеспособность.

В мае 1918 года приказом № 769Главного артиллерийского управ-ления для выявления имеющегосяв стране зенитного вооружения иразработки мероприятий по фор-мированию зенитных батарей бы-ла создана специальная комиссияс образованием при ней (в концегода) Управления заведующегоформированием зенитных бата-рей (Зазенфор)8. Полтора годаспустя усилиями последнего вНижнем Новгороде в условиях во-енной интервенции и Гражданскойвойны было завершено формиро-вание Школы стрельбы по воздуш-ному флоту для среднего и стар-шего командного состава9. Ейпредписывалось готовить «крас-ных командиров, вплоть до по-мощников командиров батарей»10.Среди учебных дисциплин, наме-чаемых для преподавания в школе,значились политграмота, уставы,артиллерия и стрельба, приборыстрельбы и наведения, тактика ар-тиллерии, топография, арифмети-ка, геометрия, русский язык, исто-рия, география и авиационное де-ло11. В конце 1920 года здесь былиорганизованы 3-месячные курсыусовершенствования, через кото-рые прошли почти все командирызенитных батарей того времени12.Позже школа положила начало Се-вастопольскому (впоследствииЖитомирскому) училищу зенитнойартиллерии13.

В 1921 году Управление заведую-

ПОДГОТОВКА ОФИЦЕРОВВОЙСКОВОЙ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКАУспешное развитие в начале XX века авиации и внедрение

ее в военное дело вызвали необходимость изысканияактивных средств борьбы с ней. Для поражения

воздушных целей стали использоваться орудия полевойартиллерии, приспособленные для такой стрельбы.

О необходимости создания специальных средствпоражения самолетов и о подготовке кадров для зенитнойстрельбы тогда мало кто задумывался, ошибочно полагая,

что стрельба по аэроплану является одной из разновидностей стрельбы обычной артиллерией.

Однако уже к концу 1914 года в ходе Первой мировойвойны стало ясно, что для защиты войск от воздушного

противника необходимы специальные формирования.

36-38 12.04.05 11:27 Page 36


.Н.А. ФРОЛОВ. Подготовка офицеров войсковой противовоздушной обороны…

щего формированием зенитных ба-тарей преобразовали в Управлениепомощника начальника артиллерииРККА по зенитной артиллерии, авсю ЗА включили в артиллериюособого назначения (АОН)14. Поэто-му осенью того же года Школастрельбы по воздушному флоту бы-ла реорганизована в противосамо-летное отделение Повторной шко-лы АОН15. Последняя предназнача-лась для «повторения средним ком-составом теоретических и практи-ческих сведений о АОН, а также длядальнейшего усовершенствованияих и специальной подготовки в ар-тиллерийском деле»16.

Значительная реорганизация зе-нитной артиллерии РККА былапроведена в 1924—1925 гг.17. Кос-нулись преобразования и Повтор-ной школы. В конце 1923 года онапереводится в Петроград и преоб-разуется в Повторную школу сред-него и старшего комсостава зенит-ной артиллерии РККА18, а через годпереименовывается в Специаль-ную школу старшего и среднегокомсостава зенитной артиллерииРККА с местом дислокации в Сева-стополе19. Ее штат был объявленприказом РВС СССР № 1241/195от 4 октября 1924 года. Предусма-тривалось обучение в двух группах(старшего и среднего комсостава;соответственно 25 и 50 слушате-лей). Школе были подчинены от-дельная учебная батарея 3А и про-жекторная рота20. Вскоре (предпо-ложительно в конце того же года)это военно-учебное заведениепреобразовывается в Курсы усо-вершенствования командного со-става зенитной артиллерии РККА(КУКС ЗА), на базе которых в авгу-сте 1927 года была создана Школазенитной артиллерии для подго-товки командиров взводов ЗА с со-хранением при ней Курсов усовер-шенствования и подготовки ко-мандного состава ЗА21.

ВАЖНЫМ периодом в историиПВО стали 1930-е годы, ко-гда формирование системы

подготовки кадров вступило в ак-тивную стадию. Так, в середине1928-го в Ленинграде открылисьКурсы по подготовке инструкторовпротивовоздушной обороны22, по-ложившие начало Ленинградскомуартиллерийскому техническомуучилищу зенитной артиллерии(ЛАТУЗА), впоследствии Санкт-Пе-тербургскому высшему зенитномуракетному командному училищу.Первым начальником курсов былназначен М.Е. Медведев, которыйв годы Гражданской войны коман-довал дивизией, а после ее окон-чания возглавлял одно из управле-ний штаба РККА и Управление ПВОКрасной армии. В 1932 году курсыприобрели статус Курсов усовер-шенствования старшего начальст-вующего состава ПВО (КУСТНАС)со сроком обучения один год23.

С деятельностью этого заведе-ния связано зарождение и отече-ственной радиолокации. В 1934 го-ду при нем было создано конструк-торское бюро, которое возглавилП.К. Ощепков, впоследствии док-тор технических наук, профессор,заслуженный деятель науки и тех-ники РСФСР. Под его непосредст-венным руководством началасьработа по созданию отечествен-ной радиолокации и вскоре, в томже году, были изготовлены первыедействующие опытные установки,получившие название «Вега» и«Конус». С августа 1928 по 1934год включительно курсы подгото-вили и выпустили 2650 командирови инструкторов ПВО24. В феврале1934-го им было присвоено имяП.И. Баранова (начальник ВВСРККА, один из основателей кур-сов), а затем их преобразовали вЭлектротехническую школу РККАимени П.И. Баранова25.

Новое учебное заведение былорассчитано на подготовку 300 че-ловек. В двух его ротах готовиликомандиров прожекторных взво-дов, в третьей — техников прибо-ров управления артиллерийскимзенитным огнем (ПУАЗО). Срокобучения был определен в три споловиной года, но из-за нехват-ки кадров фактически не превы-шал двух лет. Обучение велось напяти циклах: социально-экономи-ческом, зенитно-прожекторном,ПУАЗО, военном и общеобразова-тельном26. Начальником и комисса-ром школы в период ее формиро-вания оставался бывший началь-ник курсов П.Е. Хорошилов, кото-рого в апреле 1935 года сменилТ.А. Туклин, бывший начальник ка-федры светотехники Военной ака-демии связи РККА имени С.М. Бу-денного.

В ноябре 1936-го состоялся пер-вый выпуск воспитанников школы:117 выпускников получили званиялейтенант и воентехник 2 ранга27.Важно, что два года деятельностиэлектротехнической школы как но-вого учебного заведения показалипреимущество современных под-ходов в военном образовании офи-церов среднего звена перед систе-мой курсовой подготовки. Выпуск-ники стали получать глубокие тео-ретические знания и практическиенавыки по всем видам подготовки,на более высокий уровень удалосьподнять воспитательную работу,укрепилась воинская дисциплина,улучшилась физическая подготов-ка обучающихся.

Особое внимание в системе под-готовки офицерских кадров дляпротивовоздушной обороны уде-лялось обучению руководящегокомандного состава, которое наакадемическом уровне до 1930-хгодов не велось. Офицеры этой ка-тегории направлялись лишь на со-ответствующие курсы усовершен-

ствования. Вместе с тем бурноеразвитие бомбардировочной авиа-ции, превращавшейся в грознуюударную силу, привело к качест-венному и количественному ростузенитной артиллерии. Соответст-венно возросла потребность и вподготовке руководящих команд-ных кадров для нее. Поэтому в1930-х годах Военная артиллерий-ская академия приступила к подго-товке командиров и для ЗА. Слу-шатели первых двух курсов из чис-ла командиров наземной и зенит-ной артиллерии готовились попрограмме высшего военного об-разования на командном факуль-тете совместно, но начиная с тре-тьего курса офицеры-зенитчикизанимались по специальной про-грамме. Для этих целей в Военно-артиллерийской академии быласоздана в числе 14 других учебнаялаборатория зенитной стрельбы28.

В1938 году Военная артилле-рийская академия имениФ.Э. Дзержинского перево-

дится из Ленинграда в Москву. Вэтом же году подготовка артилле-ристов-зенитчиков стала осущест-вляться по отдельной программена специально созданном зенит-ном отделении, на базе которого в1939-м сформировался самостоя-тельный командный факультет зе-нитной артиллерии29. Первым егоначальником стал полковник П.А.Абросимов, а с 1941 года — гене-рал-майор П.М. Прохоров. На фа-культет возлагалась подготовка ко-мандиров–зенитчиков для заме-щения должностей командировдивизионов, руководителей Ар-тиллерийско-стрелкового комите-та, центральных и окружных управ-лений, преподавателей училищ ивоенных академий, а также курсовусовершенствования при послед-них. В состав факультета вошли ка-федры тактики ПВО, стрельбы зе-нитной артиллерии и артиллерий-ской инструментальной разведкиЗА. Численность обучаемых былаустановлена в 400 человек со сро-ком подготовки четыре года30.

Одновременно с этим при Воен-ной академии РККА имени М.В.Фрунзе был создан специальныйфакультет ПВО, начавший подго-товку организаторов противовоз-душной обороны, начальников пун-ктов, командиров частей и началь-ников штабов, преподавателейучилищ и академий, специалистовдля центральных и окружных упра-влений. Срок подготовки был оп-ределен в два года, число пере-менного состава — 400 человек.

Важным событием в истории вой-сковой ПВО стало формирование в1936 году среднего военно-учебно-го заведения по подготовке ко-мандного состава в г. Оренбурге —Оренбургской военной школы зе-нитной артиллерии, начальникомкоторой был назначен участник

36-38 12.04.05 11:27 Page 37


.ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Гражданской войны, руководительодного из отделов Инспекции ар-тиллерии РККА полковник В.Б. За-боровский. Первый набор курсан-тов в нее состоялся осенью 1936года в количестве 200 человек31.

Организационно школа вклю-чала в себя: дивизион курсантов2-батарейного состава (1-я бата-рея 76-мм и 2-я — 37-мм пушек);артиллерийский дивизион со взво-дом управления; прожекторнуюроту; парковую роту со всемислужбами; авиаотряд. К началу за-нятий она также располагала 16боевыми и одной учебной (образца1931 г.) пушками, тремя прожек-торными станциями на автомоби-лях; в качестве тягачей и транс-портных средств имелись 7 тракто-ров ЧТЗ, 6 автомобилей ГАЗ-А иодна санитарная машина32.

С 1937 года количество курсан-тов в школе было увеличено с 200до 400, а в марте того же года онабыла преобразована в Оренбург-ское училище зенитной артилле-рии с присвоением ему имени Г.К.Орджоникидзе33.

Уже летом 1937 года в училищебыли проведены первые в его ис-тории трехдневные тактическиеучения, затем учебно-боевыестрельбы на полигоне. Последниевыполнялись по конусу, буксиро-вавшемуся самолетом Р-5, из 76-мм пушек образца 1931 года с ис-пользованием ПУАЗО-2. В стрель-бах участвовали курсантские бата-реи и дивизион обслуживания.Курсанты показали высокую выучкуи физическую выносливость.

С мая 1938 года количество кур-сантских батарей увеличилось до12 (в составе 4 дивизионов). В ию-ле того же года начальником учи-лища был назначен майор М.И. Ры-баков.

В преддверии Великой Отечест-венной войны училище осущест-вило пять досрочных выпусков (слета 1939 по апрель 1941 г.). Всегоза три неполных года (1939 — на-чало 1941 г.) здесь было подготов-лено более 2020 командиров-зе-нитчиков34.

Коснулись реформы того слож-ного времени и Ленинградскойэлектротехнической школы, кото-рая приказом народного комисса-ра обороны № 36 от 16 марта 1937года была преобразована в Ленин-градское военно-электротехниче-ское училище имени П.И. Барано-ва35 с задачей подготовки команди-ров прожекторных взводов. Про-граммами обучения техников пре-дусматривалось изучение устрой-ства и эксплуатации ПУАЗО, зенит-ного вооружения и техники, приви-тие умений и навыков в их ремон-те. Срок обучения был установленв два года. В июле 1939 года учи-лище было снова переименовано истало называться Ленинградскимучилищем инструментальной раз-

ведки зенитной артиллерии имениП.И. Баранова, что более точно от-ражало профиль подготовки спе-циалистов-зенитчиков. В мае1941-го произошла очередная ре-организация с очередным пере-именованием заведения в Ленин-градское артиллерийское техниче-ское училище зенитной артилле-рии (ЛАТУЗА). Его начальникомбыл назначен бригадный инженерТ.А. Туклин. На училище возлага-лась подготовка техников ПУАЗО итехников по материальной частизенитных орудий36.

ТАКИМ образом, в годы пред-военных пятилеток и непо-средственно накануне Вели-

кой Отечественной войны былапроделана огромная работа по со-зданию системы подготовки воен-ных кадров, в том числе и для зе-нитной артиллерии. Руководящийсостав ЗА совершенствовал своитеоретические знания и практиче-ские навыки на соответствующихфакультетах в Военной академииимени Ф.Э. Дзержинского, в Воен-ной академии РККА имени М.В.Фрунзе, в училищах зенитной ар-тиллерии: Севастопольском, Чка-ловском (Оренбургском), Ленин-градском, Горьковском (с сентября1937 г.), Бакинском, Краснодар-ском, Телавском и Тульчинском(последние три до марта 1941 г.были стрелково-минометными).

Постоянно совершенствуясь ор-ганизационно, учебные заведениядавали Красной армии не толькокадры зенитчиков, но и новые тео-ретические рекомендации подальнейшему развитию тактики ибоевому применению зенитной ар-тиллерии. Начавшаяся война яви-лась серьезнейшей проверкой си-стемы и качества подготовки воен-ных кадров и всей предваритель-ной работы по обучению и воспи-танию офицеров противовоздуш-ной обороны.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Российский государственный во-

енно-исторический архив (РГВИА).См.: Фонд печатных изданий. Д.16304.

2 Иванов Б.Н. Борьба с воздушнымврагом (по опыту зенитной оборонына восточноевропейском фронте в1914—1917 гг.). М.: Гос. изд-во: От-дел воен. лит., 1930. С. 84.

3 Там же. С. 100.4 Там же. С. 109.5 Там же. С. 88, 93.6 Коломенский Б.А. Исторический

обзор роста и развития зенитной ар-тиллерии // Артиллерийский журн.1940. № 1. С. 88.

7 Иванов Б.Н. Указ. соч. С. 174.8 Агренин А.А. Зенитная артилле-

рия. М.: Воениздат, 1960. С. 47.9 Там же. С. 54.10 Центральный архив Министер-

ства обороны Российской Федера-

ции (ЦАМО РФ). Ф. 24758. Оп. 1. Д.21. Л. 2.

11 Там же. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 78.12 Андреев С.А., Джорджадзе И.И.,

Коломенский Б.А. и др. Противовоз-душная оборона войск в ВеликойОтечественной войне 1941—1945.Кн. 1. Развитие и боевое примене-ние зенитной артиллерии до началаи в первом периоде Великой Отече-ственной войны (1918 г. — 18 ноября1941 г.) / Под ред. В.А. Гацолаева. М.:Воениздат, 1973. С. 14.

13 Голованов Н.Я. ЖитомирскоеКраснознаменное имени Ленинско-го комсомола. М.: Воениздат, 1977.С. 7, 8.

14 Положение об артиллерии осо-бого назначения объявлено прика-зом РВС Республики № 1165/210 от1921 г.

15 Войска ПВО страны в ВеликойОтечественной войне. М.: Воениз-дат, 1954. Т. 1. С. 26.

16 ЦАМО РФ. Ф. 24758. Оп. 1. Д.38. Л. 40.

17 Распоряжение заместителяпредседателя РВС СССР №021042/118 общ. от 4 октября 1924 г.

18 Зенитная артиллерия и зенитныеракетные войска противовоздушнойобороны. Ч. II / Под ред. Ю.Д. Кули-кова. М.: Изд-во Войск противовоз-душной обороны, 1982. С. 92.

19 Российский государственныйвоенный архив (РГВА). Ф. 31899.Оп. 5. Д. 120. Л. 1, 1 об.

20 Там же. Д. 126. Л. 8.21 Приказ РВС СССР № 444 от

1927 г.22 РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 3064. Л. 179,

179 об.23 Санкт-Петербургское высшее

зенитное ракетное командное орде-на Красной Звезды училище / Подред. В.И. Щербакова. СПб.: Изд. уч-ща, 1998. С. 19.

24 Там же. С. 21.25 Приказ наркома обороны СССР

№ 80 от 24 декабря 1934 г.26 Санкт-Петербургское высшее

зенитное ракетное… С. 22.27 Там же. С. 24.28 175 лет Военной инженерной

академии имени Ф.Э. Дзержинского(1820—1995) / Под ред. Ю.И. Плот-никова. М., 1995. С. 110.

29 Приказ наркома обороны СССР№ 94 от 24 мая 1939 г.

30 Там же.31 Директива ГШ РККА № 4/2/20466

от 26 декабря 1935 г.32 ЦАМО. Ф. 34486. Оп. 1. Д. 44. Л.

66.33 Оренбургское Краснознамен-

ное. Исторический очерк. М.: Воен-издат, 1988. С. 17.

34 Там же. С. 22—36. 35 Приказ наркома обороны СССР

№ 36 от 16 марта 1937 г.36 Санкт-Петербургское высшее

зенитное ракетное… С. 35.

Генерал-лейтенантН.А. ФРОЛОВ

36-38 12.04.05 11:27 Page 38


.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ

ОСМЫСЛЕНИЕ Великой Оте-чественной войны 1941—1945 гг. и Победы в ней со-

ветского народа приобретает ны-не новое содержание, которое всебольше привлекает внимание ис-следователей. Речь идет о месте ироли войны в судьбе российскойцивилизации, о значении победынад фашизмом для ее закрепле-ния и дальнейшего развития.

Каждый народ существует, со-храняет и приумножает (или утра-чивает) свои созидательные спо-собности в ходе воспроизводствапоколений. При всей многознач-ности термина «поколение» ос-новной его смысл — это взаимо-отношения отцов и детей, стар-ших и младших в семье, общест-ве, государстве. В социально-де-мографическом аспекте можносчитать, что поколение детей —это молодежь примерно до 30лет. Данный период охватываетрождение, взросление и социа-лизацию юношества, приобрете-ние им основных признаков,обеспечивающих дальнейшую са-мостоятельную по отношению кродителям жизнедеятельность.Дети теперь уже заводят свои се-мьи, обучают и воспитывают соб-ственных детей.

Важно отметить, что семья ут-верждает свой статус в общест-ве, если имеет минимум три по-коления: старшее, среднее имладшее. В этом случае она ста-новится родом — той первичнойэтнической общностью, в кото-рой сохраняется кровно-родст-венная связь и первичная соци-ально-цивилизационная характе-ристика — генеалогическое дре-во, т.е. устанавливается культур-но-этническое наследование,преемственность совокупностизначимых характеристик от поко-ления к поколению.

Иным образом выглядит диф-ференциация поколений по отно-шению к Великой Отечественнойвойне 1941—1945 гг. Зная, чтовойна длилась четыре года, а пос-ле нее прошло уже почти шесть-десят лет, можно условно, но вме-сте с тем и обоснованно предста-вить военную и послевоенную ис-торию деятельностью трех поко-лений.

Военное поколение — это со-ветские люди, принявшие непо-средственное участие в ВеликойОтечественной войне, или ее сов-

ременники. Это люди разных воз-растов — от детей до взрослых.Все они, хотя и в разной мере, насебе испытали воздействие воен-ного времени, которое впоследст-вии определило содержание ихдуховности и культуры.

Послевоенное поколение — этосоветские граждане примерно1945—1975 годов рождения. Во-енное поколение продолжало су-ществовать и действовать, а насмену ему уже формировалось но-вое, не знавшее войну непосред-ственно, но тесно взаимодейство-вавшее с военным поколением.

Поколение последней четвертиХХ — начала XXI века — это совре-менное поколение, несмотря нато, что старшим около тридцати, амладшим пока еще несколько лет.

Руководствуясь данным подхо-дом, можно лучше понять роль на-шего общества в достижении по-беды, содержание и значение фи-лософии освобождения, достиг-нутого военным поколением. Есливсем абсолютно понятно, что самапобеда советского народа в Вели-кой Отечественной войне 1941—1945 гг. является ее зримым ре-зультатом, то философия освобо-ждения требует некоторого ос-мысления, ибо она связана с со-хранением российской цивилиза-ции и ее культуры, культуры дру-гих народов, населявших Совет-ский Союз, с выяснением массыфакторов, ценностей и процес-сов, определяющих преимущест-ва российской цивилизации, еежизнеспособность и перспектив-ность, свободу дальнейшего со-вершенствования. При рассмот-рении философии освобождениянеобходимо также познать рольпоколений нашего общества нетолько в достижении победы наджестоким и сильным врагом, но ив сохранении ее содержания, ци-вилизационной значимости, пре-емственности идеалов и ценно-стей победы в последующих поко-лениях.

Обоснование социально-исто-рического пути развития нашегогосударства и общества через де-ятельность послевоенных поколе-ний актуально также с точки зре-ния их участия в восстановлении

страны, совершенствовании оте-чественной материальной и ду-ховной культуры. С другой сторо-ны, анализ деятельности послево-енных поколений важен и для де-монстрации меры преемственнойсвязи между тремя поколениями.

Что представляло собой воен-ное поколение советского обще-ства? Известно, что война 1941—1945 гг. против фашистской аг-рессии с первых месяцев приоб-рела поистине всенародный хара-ктер и получила название Отече-ственной. Патриотический порывохватил не только старшее и сре-днее поколение, но и молодежь, иподростков, все стремились вне-сти свой вклад в общее дело раз-грома врага. Таким образом, в са-мой войне участвовали три поко-ления, которые консолидирова-лись в одно — военное, вынесшеена себе всю тяжесть войны нафронтах и в тылу.

Иными словами, весь народ вте годы стал одним военным по-колением, жил тревогой за судь-бу Родины, за сохранение неза-висимости и целостности стра-ны. Неудачи первых месяцев несломили дух советского народа ксопротивлению. Надежды фаши-стских лидеров и идеологов набыстрый распад многонацио-нального государства не оправ-дались. Напротив, единство исплоченность наций и народовСоветского Союза еще более ок-репли, что и сегодня составляетпредмет гордости государств,входивших тогда в СССР.

Философия освобождения со-стоит в том, что именно совет-ский народ, оказавшийся с 1941года военным поколением, пре-градил путь германскому фашиз-му к мировому господству, насвоих плечах вынес основную тя-жесть Второй мировой войны ивнес решающий вклад в достиже-ние победы антигитлеровской ко-алиции. Философия освобожде-ния заключается и в том, что со-ветский народ реализовал в пол-ной мере закономерный ход ис-тории, сохранил ее в целом пози-тивную, прогрессивную направ-ленность, продемонстрировалвсему миру превосходство идейгражданственности, патриотиз-ма, гуманизма и интернацио-нальной солидарности над чело-веконенавистническими устрем-лениями фашизма.

ИСТИНА И ПРАВДАНА ПЬЕДЕСТАЛЕ ПОБЕДЫ


39-42 12.04.05 11:37 Page 39



Философия освобождения на-шего военного поколения была и втом, что Красная армия вынеслаосновную тяжесть военного про-тивоборства, что именно на со-ветско-германском фронте про-исходили главные битвы Второймировой войны. Более 73 проц.общих потерь личного состава не-мецко-фашистская армия понес-ла на восточном фронте, что в че-тыре раза больше, чем на запад-ноевропейском и средиземно-морском ТВД, а по числу убитых ираненых — в шесть раз. Что каса-ется боевой техники, то Германияпотеряла на восточном фронте до75 проц. танков и штурмовых ору-дий, свыше 75 проц. авиации, 74проц. артиллерийских орудий.

Более 11 000 советских воинов,представителей всех наций и на-родностей СССР, стали ГероямиСоветского Союза. Около 13 млн.военнослужащих отмечены бое-выми орденами и медалями. Замужество и героизм в тылу, затрудовой и боевой вклад в дос-тижение Великой Победы свыше16 млн. человек получили медаль«За доблестный труд в ВеликойОтечественной войне 1941—1945 гг.». Медалью «ПартизануОтечественной войны» награжде-но более 127 тыс. человек. Этобыло поистине героическое воен-ное поколение.

Вновь можно подчеркнуть, что всхватке двух миров победили цен-ности более прогрессивного об-щества. Советская, а следова-тельно и российская цивилизацияи ее культура еще раз доказалисвою жизнеспособность, огром-ные внутренние резервы, высокийдуховный потенциал.

Философия освобожденияскладывалась и в результате ока-зания Советским Союзом и егоКрасной армией помощи другимнародам и государствам в восста-новлении своей независимости.Около 7 млн. советских воинов не-посредственно участвовало в ос-вобождении одиннадцати евро-пейских стран с населением бо-лее 113 млн. человек. В освобож-дении Северо-Восточного Китая иСеверной Кореи приняло участиеболее 1,5 млн. советских солдат иофицеров.

Таким образом, философия ос-вобождения как реальный куль-турно-исторический процесс1941—1945 гг. явилась более ши-роким и сложным по содержаниюсобытием середины ХХ века, чемсобственно только победа в Вели-кой Отечественной войне, ибовключала в себя, по крайней мере,три крупные культурно-историче-ские сферы:

а) демонстрацию преимуществроссийской цивилизации и еекультуры по отношению к кризис-ным процессам европейской ци-

вилизации, проявившимся в ми-литаризации государств, установ-лении фашистских режимов и в ихагрессии против других стран, атакже в том, что европейская ци-вилизация в очередной раз сталаисточником мировой войны;

б) проявление действительномассового героизма и патриотиз-ма, самопожертвования многона-ционального советского народа иКрасной армии в борьбе с захват-чиками;

в) оказание помощи другим наро-дам в сохранении своей культуры ивосстановлении независимости.

Миссию освобождения военноепоколение выполнило в полноймере, решая труднейшие задачикак на фронте и в тылу, так и в ме-ждународной деятельности. Непреуменьшая заслуг других госу-дарств по антигитлеровской коа-лиции, а также роли освободи-тельной борьбы порабощенныхфашизмом народов, следует ска-зать, что основной и решающийвклад в их освобождение от фа-шизма и достижение победы воВторой мировой войне внесли со-ветский народ и его ВооруженныеСилы.

Военное поколение после побе-ды восстанавливало страну, зале-чивало раны войны, воспитывалоновое поколение. Философия ос-вобождения при этом состояла взакреплении успехов победы надфашизмом, преемственном ис-пользовании опыта старших вмирных условиях социалистиче-ского строительства, возвышенииСоветского государства как одно-го из ведущих субъектов послево-енного устройства на междуна-родной арене. Этому не могли по-мешать ни «холодная война», нигонка вооружений. Поступатель-ное развитие СССР успешно про-должалось.

ПОСЛЕВОЕННОЕ поколениеСоветского Союза совмест-но с участниками и совре-

менниками Великой Отечествен-ной войны проявляло высокуюсоциальную активность. В основ-ном это были дети военного вре-мени, которые последовательнои ответственно сохраняли идеа-лы и ценности победы над фа-шизмом, на их основе формируясвою духовность. Преемствен-ность между военным и послево-енным поколениями была доста-точно органичной, богатой по со-держанию, искренней и значи-мой, чему во многом способство-вали государственные и общест-венные институты.

Необходимо отметить, что опыти значение победы оставалисьценностями самого высокогоуровня, несмотря на культ лично-сти И.В. Сталина, преследованиеинакомыслия, утверждение тота-литаризма, ошибки в хозяйствен-

ной деятельности и духовной жиз-ни. Темы Великой Отечественнойвойны были включены в школьныеи вузовские учебные программы,изучались подробно и обстоя-тельно. Сформировался слой пи-сателей и поэтов, представителейдругих видов искусств, которыесоздали высокохудожественныепроизведения о Великой Отечест-венной войне. Тема войны прочновошла и в народное творчество.

Однако жизнь не стоит на месте.С конца 1970-х годов стало на-блюдаться некоторое обыденно-психологическое привыкание лю-дей к содержанию и значимостиВеликой Победы. Оно проявля-лось и в формальном характеревстреч молодежи с участникамиВеликой Отечественной войны, ив обюрокрачивании, заорганизо-ванности всего, что касалось про-водимых мероприятий. Тем не ме-нее содержание и значение побе-ды оставались ведущими элемен-тами духовного мира советскихлюдей, всякие иные интерпрета-ции хода и исхода Великой Отече-ственной войны в отечественнойкультуре не получили обществен-ного признания.

Иная ситуация стала склады-ваться в период так называемойперестройки. Молодое поколениепоследней трети ХХ века началоиспытывать активный прессингпсевдодемократизма. В общест-венных отношениях и мышлениистали насаждаться не самые луч-шие формы европеизации. Есливоенное поколение в целом с ос-торожностью отнеслось к ново-введениям перестройки, то сред-нее и особенно младшее воспри-нимали разглагольствования еелидеров и идеологов за обрете-ние некой свободы, смысл и со-держание которой оставались не-уловимыми и абстрактными.

В таких условиях значение Ве-ликой Победы и философское ос-мысление освобождения сталоискусственно принижаться. Обна-ружились единичные «правдоис-катели», пытавшиеся дискредити-ровать духовное единство наро-дов Советского Союза до войны,во время войны и после войны.Участились выступления и публи-кации, в которых явно принижалсягероизм и патриотическое миро-воззрение, царившие на фронте ив тылу. Отдельные незначитель-ные события или ошибки коман-дования Красной армии, полити-ческого руководства страны вы-давались как определяющие, при-ведшие к ее неоправданной дли-тельности и якобы излишней жер-твенности. Было сфабрикованозначительное число домыслов ифальсификаций, искажавших ос-вободительный и отечественныйхарактер войны советского наро-да против фашистской Германии и

39-42 12.04.05 11:37 Page 40


.А.Н.КАНЬШИН. Истина и правда на пьедестале Победы

ее союзников. Замалчивались со-бытия и битвы Великой Отечест-венной войны, означавшие корен-ной поворот во всей Второй миро-вой войне. Тема Великой Отечест-венной войны почти исчезла изучебников школ и вузов.

Важно отметить, что вся этакампания осуществлялась боль-шей частью завуалированно, ис-подволь, как бы через новое пере-осмысление событий довоенногои военного периодов в свете про-водимых реформ в России и от-крытости мнений.

Прямых нападок на военное по-коление, ветеранов войны и тру-да как бы и не было, но их подви-ги и жертвенность, высочайшийдуховный порыв, патриотизм игражданственность, верностьдолгу не ставились уже на то ме-сто, которое они занимали преж-де. Средства массовой информа-ции обращались к ценностям Ве-ликой Отечественной войны и ихнепосредственным носителямкак бы из вежливости, в днипраздников. В результате моло-дое поколение нашего обществауже мало знает о Великой Отече-ственной войне, о Победе и осво-бождении. Ценностное осмысле-ние войны сохраняется в основ-ном на семейном уровне, черезвзаимосвязь внуков, родителей,бабушек и дедушек.

ВСВЕТЕ сказанного имеетсмысл обратиться к анализудеятельности Ассоциации

офицеров запаса Вооруженныхсил (Мегапир), в системе которойактивно взаимодействует воен-ное, послевоенное и современноепоколения российского общест-ва. Есть основание полагать, чтоболее чем 10-летняя деятель-ность этой организации связыва-ет воедино поколения современ-ного российского общества в ихотношении к Великой Отечествен-ной войне 1941—1945 гг. Можетбыть, философия освобождения идолжна реализовываться именнотак, когда через систему целена-правленных мероприятий и дей-ствий обеспечивается преемст-венность поколений по сохране-нию значимости Победы и всейосвободительной Отечественнойвойны, когда происходит живоевзаимодействие участников и со-временников войны со средним имолодым поколениями, которым входе такого взаимодействия и пе-редаются нетленные ценности Ве-ликой Победы.

Ассоциация проводит интерес-ную и постоянную работу с совре-менной молодежью, оказывая ейподдержку и помощь. Одним из ос-новных направлений ее деятельно-сти является сохранение бесцен-ного героического опыта ВеликойОтечественной войны и значимо-сти Великой Победы над фашиз-

мом, воспитание юношества наэтих непреходящих ценностях.

Военное поколение Ассоциацииофицеров запаса Вооруженныхсил представляют участники Ве-ликой Отечественной войны Мар-шал Советского Союза Д.Т. Язов,маршал артиллерии В.М. Михал-кин, генерал-полковник М.Д. Поп-ков, Герой Советского Союза ге-нерал-лейтенант В.А. Ульянов, ге-нерал-майор С.А. Тюшкевич идругие. К послевоенному поколе-нию относятся участники боевыхдействий в Афганистане генерал-полковник Н.А. Моисеев, генерал-полковник Ю.Д. Букреев, генерал-майор В.С. Навознов, а также ге-нерал-лейтенант Н.Н. Радул, гене-рал-лейтенант М.С. Сурков, офи-церы А.А. Алексеев, Д.М. Балакин,Б.И. Волков, А.Н. Горбенко, С.А.Камышанский, А.А. Самусев, Л.С.Чугунов, Н.Н. Беседовский, И.Г.Воронин, А.И. Гапоко, В.Н. Зубков,Ю.Л. Каншин, В.В. Картинин, П.М.Макашутин, С.Г. Махуков, А.Л. Ми-хайловский, С.А. Неженец, А.В.Рявкин, А.В. Сабуров, Б.М. Самсо-нов, А.М. Цейтленок и многие дру-гие. Что касается современногопоколения ассоциации, то оноформируется как бы из двух час-тей: одну составляют молодые со-трудники, а вторую, более значи-тельную, — молодежь до 30—35лет, с которой организация взаи-модействует в решении социаль-но-гуманитарных программ.

Важно отметить, что в деятель-ности Ассоциации офицеров за-паса Вооруженных сил проявляет-ся самое непосредственное, дей-ственное и плодотворное сотруд-ничество всех трех поколений.Это слаженный организм. Его ус-пешное функционирование ука-зывает на жизненность основныхценностных ориентаций, единст-во целей, действий и результатов.

Одно из основных направленийв работе ассоциации — реализа-ция социально значимых про-грамм как самостоятельно, так иво взаимодействии с соответству-ющими государственными струк-турами, работа с которыми стро-ится на основе взаимного уваже-ния и понимания того обстоятель-ства, что государство пока не мо-жет дойти до каждого гражданинастраны, чтобы помочь ему в реше-нии тех или иных проблем. Приэтом все представители организа-ции единодушны в том, что глав-ным во взаимодействии с госу-дарственными органами являетсяпринцип: «не люди для государст-ва, а государство для людей».

Ассоциация проявляет постоян-ное внимание к решению соци-ально-гуманитарных проблем,связанных с Вооруженными сила-ми, военно-патриотическим вос-питанием подрастающего поколе-ния. Да иначе и быть не может,

ведь подавляющее большинствосостава ассоциации значитель-ную часть своей жизни отдали во-енной службе. Совет директоров,многие структуры оказывают под-держку воинам Российской ар-мии, ее офицерскому корпусу.Здесь зримо проявляется преем-ственность поколений Вооружен-ных сил, идет передача молодежиопыта и ценностей Великой Оте-чественной войны, послевоенногобоевого опыта.

Деятельность ассоциации на-правлена на то, чтобы современ-ная молодежь помнила подвиг во-енного поколения, каждого егопредставителя — от солдата домаршала, чтобы правда о ВеликойОтечественной войне, смысле изначении Победы, доставшейсянам ценой великих жертв и лише-ний, не искажалась и не фальси-фицировалась, чтобы значениепобеды советского народа соста-вляло и сегодня одну из главней-ших ценностей духовного мирароссийских граждан, напоминалоо необходимости укрепления на-циональной безопасности.

Члены ассоциации организова-ли и провели ряд научных конфе-ренций, посвященных 60-летиюзнаменательных событий ВеликойОтечественной войны. Опублико-ваны материалы конференций,посвященных битве под Москвой,Сталинградской операции, Кур-ской битве. Готовятся к публика-ции материалы конференции облокаде Ленинграда и его освобо-ждении, а также международнойконференции в Лондоне, посвя-щенной открытию второго фронтав Европе. Тема Великой Отечест-венной войны и значения Победы,философское осмысление войныпроходят красной нитью в научныхисследованиях действующего приассоциации философского клуба.

Важнейшим направлением вподдержании связей между поко-лениями Ассоциация офицеров за-паса Вооруженных сил видит в ока-зании помощи ветеранам войны. Вней создан форум «Общественноепризнание», лауреатами которогостали более 1200 человек, в томчисле ветераны войны и трудовогофронта. Активно оказывают по-мощь и поддержку ветеранам вой-ны и труда фонды Ассоциации.

Ассоциация шефствует над 503-ммотострелковым полком 58-й об-щевойсковой армии Северо-Кав-казского военного округа, 47-мгвардейским самоходно-артилле-рийским Симферопольским Крас-нознаменным, орденов Суворова,Кутузова и Александра Невскогополком Таманской мотострелко-вой дивизии Московского военно-го округа. За последние годыпредставители ассоциации регу-лярно посещали также воинскиечасти и госпитали, дислоцирован-

6

39-42 12.04.05 11:37 Page 41



ные в Ленинградском, Ульянов-ском, Волгоградском, Москов-ском, Тульском, Курском, Белго-родском военных гарнизонах. Про-водились встречи с военнослужа-щими, лучшие из которых поощря-лись дипломами и грамотами, цен-ными подарками. Организовыва-лись концерты профессиональныхколлективов, выступления деяте-лей искусства. Вниманием охваты-вались тысячи солдат и офицеров.

В постоянных связях с войска-ми, оказании военнослужащимпосильной помощи и моральнойподдержки ассоциация видит жи-вую связь поколений российско-го общества, залог того, что бо-гатейший опыт военного поколе-ния не будет забыт, а плодотвор-но использован и приумножен.Важным направлением его дея-тельности является также уча-стие в выполнении пятилетнейгосударственной программы попатриотическому воспитаниюграждан Российской Федерации,причем эта работа ведется каксамостоятельно, так и совместнос местными органами власти.Особое место отводится военно-патриотическому воспитаниюучащихся, членов молодежныхпоисковых отрядов, студентовгражданских вузов. Добрые делаАссоциации офицеров запасаВооруженных сил широко извест-ны в Москве и области, в рядедругих городов. Можно с уверен-ностью сказать, что сегодня вРоссийской Федерации нет по-добного общественного институ-та, который проводил бы посто-янную, масштабную и многогран-ную аналогичную работу.

Пропаганда Великой Победы —это реализация духовного взаимо-действия военного поколения с пос-ледующими поколениями на основеобщественного признания и сохра-нения исторического подвига участ-ников и современников ВеликойОтечественной войны, обеспечив-шего дальнейшее развитие россий-ской цивилизации и ее культуры.

Осмысление подвига, которыйсовершило военное поколение,требует актуализации еще одноговажного аспекта философии ос-вобождения. Он состоит в объяс-нении цивилизационной сущно-сти и значимости Великой Побе-ды. В данном аспекте всякий ре-зультат общественного развития,конкретный вид общеграждан-ской или военной деятельностиосмысливается и оценивается сдвух основных позиций: истинно-сти и правды.

Истина победы отражает фактыи события Великой Отечественнойвойны как реальные материальныеобъекты познания. В этом состоитодно из слагаемых победы. Второеслагаемое заключено в тех ценно-стях, которые отстаивали противо-

борствующие стороны. Оценки спозиции истинного знания к ним побольшей части вовсе не примени-мы. Как обосновать, например, ка-кая идеология была истинной упротивоборствующих сил, а какаяложной? Каждая из сторон доказы-вала не столько истинность, сколь-ко ценность той или иной идеоло-гии. И часто эта ценность предста-влялась как истина. Для дополне-ния аргументации и той и другойпозиции и необходима была кате-гория правды, отражающая болеетесную связь идеалов и убежде-ний, идеологических ориентаций ипрограмм с общественным про-грессом, культурой и цивилизо-ванностью общества. Истинноезнание о Великой Отечественнойвойне, как и о любом другом мате-риальном объекте познания, бес-пристрастно. Оно отражает то, чтобыло, что есть и что реально будет.Правда войны показывает ценно-стные ориентации и предпочтения,идеалы и интересы противоборст-вующих сторон, и в этом она можетне совпадать с истинностью отра-жения войны.

Правда Великой Отечественнойвойны оказалась на стороне со-ветского народа и его Краснойармии. В войне победили болеепрогрессивные ценности, идеалыи интересы. Они согласовывалисьс мировым общественным про-грессом, с ходом цивилизацион-ного совершенствования общест-ва. Правда Великой Отечествен-ной войны и Победы в ней совет-ского народа усиливалась исти-ной войны. Но они как бы сосуще-ствовали, взаимодополняя другдруга. Правда фашистской Гер-мании и ее идеологии оказаласьложью. Она не выдержала про-верку ни на истинность, ни наценность тех планов и ориента-ций, которые хотели воплотить напрактике руководители Германиии ее союзники.

Таким образом, военное поко-ление советского народа реали-зовало в Великой Отечественнойвойне обе стороны Великой Побе-ды, с успехом использовало ис-тинные показатели войны, кото-рые далеко не всегда складыва-лись в их пользу. Было продемон-стрировано и ценностное превос-ходство, предпочтительность техдуховно-идеологических и обще-ственно-психологических ориен-таций, которые отстаивали совет-ские люди в войне. Истина и прав-да войны и Победы в этой войнедостигли с нашей стороны един-ства и взаимодополнения, соста-вили те тенденции философии ос-вобождения, которые и сегодняне потеряли своей актуальности иценности.

Полковник запасаА.Н. КАНЬШИН


КНИГИ, ПОДАРЕННЫЕРЕДАКЦИИ «ВОЕННО-


Ивашко М.И. Русская православ-ная церковь и Вооруженные силы(XVIII — начало ХХ вв.). Историо-графическое исследование. М.:РАП, 2004. 161 с.

Передана автором(г. Люберцы Московской обл.)

Ляхов Б.А., Сухоруков В.С. Губер-наторы России (1703—1917): Исто-рия страны в лицах. М.: ИИК «Рос-сийская газета», 2004. 192 с., ил.

Свечин А.А. Предрассудки и боеваядействительность / Ред. совет серии:С.В. Степашин, Н.С. Столяров,М.А. Гареев, И.С. Даниленко, В.А.Двуреченских, А.А. Коровко, А.В.Коровников, А.А. Пискунов, Е.М.Примаков, О.Н. Слоботчиков, С.Л.Соколов, М.С. Сурков, Е.И. Ша-пошников. М.: Издат. дом «Финан-совый контроль», 2003. 368 с.

Переданы членом редакционно-го совета «Военно-историческогожурнала» доктором философскихнаук, профессором генерал-майо-ром в отставке И.С. Даниленко

(Москва)

Бобенко Г.И. Легенды и были Боро-динского поля. СПб.: Изд-во ООО«ВиТ-принт», 2002. 112 с.

Бобенко Г.И. Полководцы России.Милорадович. Бистром. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. 528 с.

Бобенко Г.И. Мюрат и россы.СПб.: Издат. дом «Книжный мир»,2004. 320 с., ил.

Переданы автором(Санкт-Петербург)

Гаджиев Б.И. Магомет Гаджиев.М.: Герои Отечества, 2004. 280 с., ил.

Валеев И.И. Мустай Карим: воин,поэт, гражданин. М.: Герои Отечест-ва, 2004. 584 с.

Переданы президентом Фондаподдержки героев ОтечестваЮ.В. Петрович

(Москва)

Кузинец И.М. История российскоговысшего военно-морского инженерно-го образования в лицах: Краткие очер-ки о руководителях Военно-морскогоинженерного института (1798—2003).СПб.: Мор. Вест., 2004. 216 с., ил.

Передана автором(Санкт-Петербург)

Воскобойников Г.Л., ХандажаповС.Б. Краснознаменная кавалерийскаябригада. Улан-Удэ: Бурятское книж-ное изд-во, 2000. 168 с.

Передана Г.Л. Воскобойниковым(г. Улан-Удэ, Бурятия)

39-42 12.04.05 11:37 Page 42


.ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ РАБОТА

СОЗДАНИЕ и развитие систе-мы военно-историческихорганов в советский период

истории нашего Отечества обу-словливалось строительством во-енной организации государства иполитическими целями руковод-ства страны. На определенных ис-торических этапах данную систе-му представляли военно-истори-ческий отдел (часть2), отделения,комиссии или управления подразличными наименованиями, су-ществовавшие самостоятельноили в составе разных подразде-лений Всеросглавштаба, ШтабаРККА и Генерального штаба3.

Для дальнейшего подъема во-енно-исторической работы былсоздан Институт военной исто-рии Министерства обороныСССР4 как головное научно-ис-следовательское, координацион-ное и информационное учрежде-ние, занимающееся вопросамивоенной истории.

Военно-историческая работа в Вооруженных силах

на протяжении всего периодасвоего существования

рассматривалась как единаясистема реализации военно-

исторических знаний в подготовке военнослужащих

к выполнению своеговоинского долга1. Процессы

в военной организации нашегогосударства сегодня

показывают, что наиболееактуальным стало

патриотическое воспитаниеличного состава как части

воинского воспитания в армиии на флоте.

Результативность военно-исторической работы

в Советских ВооруженныхСилах на всех этапах и по всем

направлениям ее развитияопределялись прежде всего

уровнем организации даннойработы, включавшей, с однойстороны, систему органов поее руководству, а с другой —

совокупность учреждений,заведений, подразделений,

специалистов и общественныхобъединений, ее

проводивших. Именно этопредопределило ту важную

роль, которую сыграла военно-историческая деятельность

в армии и на флоте.

В июне 1991 года в соответст-вии с решением министра оборо-ны СССР был создан Историко-архивный и военно-мемориаль-ный центр, на который с моментасоздания Российских Вооружен-ных сил было возложено руко-водство военно-историческойработой5.

Непосредственную работу повсем направлениям осуществля-ли кафедры истории военного ис-кусства (истории войн и военногоискусства) военных академий иучилищ, военные средства массо-вой информации, военные архивыи музеи, военно-историческиесекции военно-научных обществвоенно-учебных заведений и приДомах офицеров, военные библи-отеки, а также советы ветеранов вчастях, соединениях и объедине-ниях, советы музеев (комнат) бое-вой славы и другие общественныеорганизации6.

При этом ведущие позиции за-нимала военная печать7. Большуюроль в освещении вопросов рус-ской, советской, а также зарубеж-ной военной истории и анализевоенно-исторической работы сыг-рал «Военно-исторический жур-нал»8. Особое внимание уделя-лось истории Вооруженных Сил ивоенного искусства, опыту обуче-ния и воспитания личного составаармии и флота. Во второй полови-не 1970-х годов в журнале появи-лись периодические отчеты о про-деланной военно-историческойработе как в целом по Вооружен-ным Силам, так и непосредствен-но в войсках и на флотах, а такжеее значения для успешного реше-ния задач, стоявших перед лич-ным составом9. Затем в «Военно-историческом журнале» последо-вала публикация статей о совер-шенствовании военно-историче-ской работы, а также материалов,посвященных белым пятнам воен-ной истории10.

Успешное решение задач воен-ного строительства, результатив-ность деятельности командова-ния и штабов, соответствующихструктур воспитательной работы,выполнение прямых служебныхобязанностей командирами и на-чальниками всех степеней зави-сели в немалой степени не толькоот проведения военно-историче-ской работы, но и от понимания еезначения11.

Присутствие военно-историче-ской составляющей в патриотиче-

ском воспитании личного составаВооруженных Сил СССР обеспе-чивалось определенными органа-ми, формами и методами партий-но-политической работы. Патрио-тизм — явление историческое.Его сущность — любовь человекак своему народу, его обычаям итрадициям, к своей Родине, го-товность всеми силами служитьее интересам. В этом плане важенопыт по воспитанию военнослу-жащих-патриотов посредствомвоенной истории.

Необходимость патриотическо-го воспитания личного составаКрасной армии была осознана ееорганизаторами уже в первых бо-ях. Председатель Совета народ-ных комиссаров В.И. Ленин, ужена тот момент признавая значи-мость патриотизма, называл егоодним из наиболее глубокихчувств, закрепленных веками итысячелетиями обособленныхотечеств12.

В советский период строитель-ства Вооруженных Сил главнаяроль в организации военно-исто-рической работы бесспорно при-надлежала господствующей в об-ществе коммунистической пар-тии. Ее руководство полностьюопределяло приоритетность со-зидательных и оборонных задач,собственно военных проблем, втом числе и по воспитанию лично-го состава на примерах военнойистории.

В обновленной ПрограммеКПСС (1986) подчеркивалось, что«важной задачей идейно-воспита-тельной работы остается военно-патриотическое воспитание, фор-мирование готовности защититьсоциалистическую Отчизну, от-дать ей все свои силы, а если по-требуется, и жизнь»13. Аппаратомкомпартии определялся вполнерациональный подход к такого ро-да деятельности. Ставилась зада-ча придать планомерный, целена-правленный характер процессукачественных изменений в воспи-тании личного состава армии ифлота, для чего вырабатывалисьнаиболее оптимальные пути испособы его дальнейшего совер-шенствования. Считалось, что ак-тивным средством воспитания яв-лялись революционные, боевые итрудовые традиции коммунисти-ческой партии, а также Советско-го государства, Вооруженных СилСССР. При этом подчеркивалось,что в основе советского патрио-

ВОСПИТАНИЕ ПАТРИОТИЗМА У ВОЕННОСЛУЖАЩИХ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

6*

43-49 12.04.05 14:08 Page 43

1 апреля 1945 года в Ставке Верховного Главнокомандо-вания состоялось совещание с участием командующих и чле-нов военных советов фронтов, на котором обсуждался планБерлинской наступательной операции. Ставка поставилаважные задачи и перед Войсками ПВО страны — прикрыть пе-регруппировку войск 2-го Белорусского фронта, организо-вать надежное прикрытие прифронтовых коммуникаций в по-лосе 1-го Белорусского фронта, полностью заменить частивойсковой ПВО в районе Бреслау и на переправах черезОдер, Бобер и Нейсе. Для решения этих задач были выдвину-ты дополнительно 90-я дивизия и 148-я истребительная авиа-ционная дивизия (иад) ПВО, ряд отдельных зенитных артил-лерийских частей, что увеличило силы Войск ПВО страны,участвовавшие в Берлинской операции, примерно на однутреть. Теперь на вооружении у них имелось около 350 истре-бителей, 2150 зенитных орудий, 1300 зенитных пулеметов,320 зенитных прожекторов.

1 апреля 1945 года Ставкой ВГК был расформирован 2-йПрибалтийский фронт.

1 апреля 1945 года войска 1-го Украинского фронта пос-ле длительной осады и упорных боев завершили ликвидациюокруженного гарнизона противника и овладели городом икрепостью Глогау (Глогув) на правом берегу Одера.

4 апреля 1945 года войска 2-го и 1-го Белорусских фрон-тов успешно завершили Восточно-Померанскую наступа-тельную операцию (началась 10 февраля 1945 г.). В результа-те наступления советские войска разгромили немецкую груп-пу армий «Висла» и заняли Восточную Померанию.

4 апреля 1945 года войска 2-го Украинского фронта (МаршалСоветского Союза Р.Я. Малиновский) в ходе Братиславо-Брнов-ской наступательной операции (25 марта — 5 мая) освободилиСловакию и частично Моравию. 4 апреля войска 7-й гвардейскойармии (генерал-полковник М.С. Шумилов), 1-й гвардейской конно-механизированной группы (КМГ) (генерал-лейтенант И.А. Плиев)при поддержке Дунайской военной флотилии (контр-адмирал Г.Н.Холостяков), 5-й воздушной армии (генерал-полковник авиацииС.К. Горюнов) после ожесточенных боев и глубокого обходного ма-невра освободили Братиславу от немецко-фашистских захватчи-ков. В этот же день было завершено освобождение Венгрии.

5 апреля 1945 года указом Президиума Верховного Сове-та СССР Краснознаменная Дунайская военная флотилия на-граждена орденом Нахимова 1-й степени.

5 апреля 1945 года Правительство СССР денонсировалосоветско-японский пакт о нейтралитете, заключенный 13 ап-реля 1941 года, поскольку Япония, как союзница Германии,помогала последней в ее войне против СССР и, кроме того,воевала с США и Англией — союзниками СССР.

6 апреля 1945 года начат штурм Кёнигсберга. 9 апреляпосле массированного удара артиллерии и авиации (около1,5 тыс. самолетов) и атак в центре города войск 11-й гвар-дейской армии (генерал-лейтенант К.Н. Галицкий) гарнизонкрепости капитулировал.

6 апреля 1945 года в газете «Красная звезда» опублико-вано сообщение, что за 15 лет с момента учреждения орденаЛенина — 6 апреля 1930 г. — этой высшей награды СоюзаССР было удостоено 7250 человек за особые заслуги в делесоциалистического строительства. За годы войны этим орде-ном награждено 35 636 человек.



тизма лежит коммунистическоемировоззрение14.

ВНАЧАЛЬНЫЙ период созда-ния политических органов вармии и на флоте в соответ-

ствии с положением от 5 декабря1918 года «О политотделах ревво-енсоветов фронтов и армий» во-енно-историческая работа опре-делялась только как часть культур-но-просветительской работы. Вэто время преобладало мнение,что с дореволюционным прошлымнадо полностью порвать или, вкрайнем случае, взять из неготолько то, что связано с героиз-мом рядовых защитников Роди-ны15. Такое представление о вос-питании стало преобладающимтолько в начале 1920-х годов, впериод активного строительствановых вооруженных сил и требо-вания воспитания нового челове-ка, что определило необходи-мость изменения подходов в ра-боте с военнослужащими16. В этигоды военно-историческая дея-тельность становится частью аги-тационно-пропагандистской ра-боты17. Так, в середине 1921 годаПолитическое управление рес-публики (ПУР) вменило в обязан-ность политорганам сбор истори-ческих документов и обобщениеопыта партийно-политической ра-боты. Были подписаны приказы №99, 155 соответственно от 16 июняи 21 сентября 1921 года о высыл-ке в ПУР материалов, имеющихисторическую ценность, докумен-тов о политико-просветительскойработе в Красной армии за пери-од Гражданской войны18.

В 1922 году Реввоенсовет при-нял постановление «О написании

очерков истории дивизий», а По-литическое управление (ПУ) РККАиздало приказ «О работе по соби-ранию исторических материалов вКрасной армии», что явилось про-должением подхода к использова-нию военной истории в воспита-нии личного состава только на ис-торических фактах, произошед-ших с начала Октябрьской рево-люции, так как отрицалась значи-мость исторического наследияпрошлого.

Такого же рода письменные ука-зания были даны для Красной ар-мии в 1923 году. Соответствующи-ми документами стали приказ Ре-волюционного военного советаРеспублики (РВСР) о сборе мате-риалов по истории Красной армиии Гражданской войны № 366 от 21февраля 1923 года19 и циркуляр обучете опыта работы № 52 от 15марта 1923 года20.

Следующим шагом в развитиивоенно-исторической работы ста-ло включение в нее музейной имемориальной деятельности. Всвязи с этим были приняты цирку-ляры № 7 от 10 мая 1928 года «Опередаче в Музей РККА материа-лов и экспонатов по истории Гра-жданской войны, сохранившихсяна местах»21 и № 24 от 22 ноября1928 года «О реализации решенияПрезидиума ЦИК по увековече-нию памяти погибших бойцов иисторических мест боев Граждан-ской войны»22.

Согласно указаниям начальникаПУ РККА Л.З. Мехлиса политупра-влениям округов и армий вменя-лось иметь в библиотечке красно-армейца посвященные Граждан-ской войне брошюры следующих

наименований: «Щорс», «Чапаев»,«Сучан», «Комиссар Пожарский»,«На Колчака», «Оборона Царицы-на» и др.23 Такое положение о вос-питании только на примерах сов-ременности было преобладаю-щим до конца 1920-х годов, когданачалось реформирование армиии появилась необходимость изме-нения подходов в работе с воен-нослужащими24.

В 1930-е годы возникла еще од-на крайность в области воспита-ния: стали требовать повсемест-ное изучение истории ВКП(б). Этоособенно проявилось в связи сподготовкой и выпуском «Кратко-го курса истории ВКП(б)»25, когдаПУ РККА26 дало указания в войскаоб изучении истории партии27. Напротяжении 1938 — июня 1941 го-да каждый новый начальник ПУРККА, а затем Главного управле-ния политической пропаганды(ГУПП) Красной армии (Я.Б. Га-марник, П.А. Смирнов, Л.З. Мех-лис, А.И. Запорожец) настойчивотребовал от всех категорий воен-нослужащих знания историиВКП(б). В этот период был принятряд документов: директивы ПУРККА № П2/10991 от 11 ноября1930 года «О внесении добавле-ний в программу по изучениюистории партии и Коминтерна»;№ 20 от 8 марта 1935 года «Об ор-ганизации систематического изу-чения истории ВКП(б)»; № 50 от 28апреля 1935 года «Об ухудшениивнутрипартийной и пропагандист-кой работы»; № 4 от 15 января1937 года «О работе комсомоль-ских кружков по изучению исто-рии ВКП(б)»; № 495783 от 15 ноя-бря 1938 года «О постановке пар-

Х Р О Н О Г Р А Ф

43-49 12.04.05 14:08 Page 44


.С.В. БОРИСНЁВ. Воспитание патриотизма у военнослужащих Советского государства

тийной пропаганды в связи с вы-пуском "Краткого курса историиВКП(б)"»; № 21 от 14 января 1939года «О перестройке работы ди-визионных школ партийного акти-ва»; № 48 от 22 февраля 1939 года«О повышении уровня марксист-ско-ленинской подготовки комсо-мольцев армии»; директива ГУППКА от 1 марта 1941 года «О зада-чах марксистско-ленинской учебыначальствующего состава на 1941учебный год»; утвержденный 14мая 1937 года «Учебный план поизучению истории СССР и исто-рии ВКП(б) для окружных месяч-ных курсов — сборов политработ-ников РККА»; «Положение о вечер-них комвузах РККА и РККФ» от12/13 августа 1939 года28.

В каждой директиве подчерки-валось, что история партии явля-ется важнейшим средством вос-питания начальствующего и рядо-вого состава, в первую очередькоммунистов и комсомольцев, спредъявлением особо повышен-ных требований к политработни-кам.

К изучению истории всей стра-ны в системе воспитания личногосостава в Политуправлении РККАобратились только с марта 1939года, накануне партийного фору-ма. В директиве № 60 от 3 марта1939 года «О пропаганде матери-алов открывающегося XVIII съездапартии»29 за подписью начальникаПолитуправления РККА Л.З. Мех-лиса предлагалось в процессе по-литучебы красноармейцев обра-тить более пристальное вниманиена книгу «Наша родина»30.

Были приняты документы, гдеуказывалось на необходимость

более углубленного изучения ис-тории СССР, его народов, Краснойармии и ее боевых традиций, техили иных периодов отечественнойи мировой военной истории31.

ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫМ фактомповорота к улучшению воен-но-исторической работы

стала директива ГУПП Краснойармии о разработке истории час-тей и соединений32. Было даноуказание немедленно приступитьк созданию истории соединений ичастей округов (флотов). Персо-нальная ответственность за вы-полнение работы к 15 апреля 1941года возлагалась на заместителейкомандиров соединений и отдель-ных частей по политической час-ти. Первые результаты этой рабо-ты, прерванной Великой Отечест-венной войной, по докладам на-чальников политуправлений окру-гов, повысили интерес красноар-мейцев к делам своих подразде-лений, вызвали гордость за служ-бу в них33.

Для эффективного воспитанияличного состава на героическихтрадициях своей части (соедине-ния) использовалась нагляднаяагитация. Согласно указаниямГУПП Красной армии с января1941 года во всех Домах Краснойармии создавались витрины, гдепомещались: список литературы сосвещением боевых дел соедине-ния, схема его боевого пути, крат-кие выдержки из истории соеди-нения, фотоснимки его бойцов,командиров и политработников34.

С началом Великой Отечествен-ной войны возникла необходи-мость усиления патриотическоговоспитания личного состава ар-

мии и флота. По указанию И.В.Сталина было улучшено освеще-ние средствами массовой инфор-мации мужества и героизма за-щитников нашей Родины35. Этомув большой степени способствова-ло создание при Главном полити-ческом управлении (ГлавПУ) РККА(с июня 1941 г.) Совета военно-по-литической пропаганды. В идео-логической деятельности передполиторганами ставилась задачаформирования советского патри-отизма36. С этой целью в ГлавПУРККА были образованы специаль-ные (военно-научные. — Б.С.) от-делы и отделения по использова-нию опыта войны37.

В послевоенные годы, в периодорганизационных изменений вВооруженных Силах СССР, воен-но-политические органы длитель-ное время не могли выработатьстратегическую линию по воспи-танию военнослужащих на приме-рах военно-исторического про-шлого38. Главной причиной этогоявлялись частые изменения стру-ктуры и направленности деятель-ности руководящего политическо-го органа Вооруженных Сил СССР,которые со второй половины1940-го и до первой половины1960-х годов масштабно реорга-низовывались пять раз39.

В 1967 году в Вооруженных Си-лах произошло усиление ролиГлавПУ СА и ВМФ, как работающе-го на правах отдела ЦК КПСС40, оп-ределилось новое содержаниевсей идеологической деятельно-сти военной организации страны, втом числе воспитательной работы.

Главные усилия по организациивоенно-исторической работы со-

8 апреля 1945 года авиация Краснознаменного Балтий-ского флота потопила в Данцигской бухте транспорт «Фран-кен» (10 850 т), корабль ПВО «Ганс Альбрехт Ведель», транс-порт «Инка» и тральщик. В южной части Балтийского моря по-топлен охотник за подводными лодками № 301, в районе Пил-лау — транспорты «Мендоза» (5193 т) и «Вале» (5950 т).

11 апреля 1945 года бронекатера Дунайской флотилииконтр-адмирала Г.Н. Холостякова прорвались к единственно-му в Вене мосту через Дунай, высадили десант из 80-й диви-зии 4-й гвардейской армии (командующий генерал-лейте-нант Н.Д. Захватаев) 3-го Украинского фронта. Десантники сбоем взяли мост и удерживали его до подхода главных сил.

13 апреля 1945 года в ходе Венской стратегической на-ступательной операции войсками 3-го (Маршал СоветскогоСоюза Ф.И. Толбухин) и 2-го (Маршал Советского Союза Р.Я.Малиновский) Украинских фронтов при поддержке Дунайскойвоенной флотилии освобождена от немецко-фашистских за-хватчиков столица Австрии Вена.

16 апреля 1945 года началась завершающая наступа-тельная стратегическая операция Великой Отечественнойвойны — Берлинская (окончилась 8 мая). К 16 апреля глав-ные силы немецко-фашистских войск были сосредоточеныпротив Красной армии (214 дивизий и 14 бригад); противангло-американских войск действовало 60 слабо укомплек-тованных немецко-фашистких дивизий. На берлинском на-правлении занимали оборону войска групп армий «Висла»(генерал-полковник Г. Хейнрици) и «Центр» (генерал-фельдмаршал Ф. Шёрнер) — всего 1 млн. человек, 10 400орудий и минометов, 1500 танков и штурмовых орудий,3300 боевых самолетов. В Берлине создавалось свыше 200

батальонов фольксштурма, всего же гарнизон города пре-вышал 200 тыс. человек.

Для проведения операции привлекались войска 2-го Бело-русского (Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский), 1-гоБелорусского (Маршал Советского Союза Г.К. Жуков) и 1-гоУкраинского (Маршал Советского Союза И.С. Конев) фронтовобщей численностью 2,5 млн. человек, 41 600 орудий и мино-метов, 6250 танков и САУ, 7500 самолетов, а также часть силБалтийского флота (адмирал В.Ф. Трибуц), Днепровская во-енная флотилия (контр-адмирал В.Ф. Григорьев), три корпусаПВО страны. В полосе 2-го Белорусского фронта развернул-ся 4-й корпус ПВО из состава Западного фронта ПВО под ко-мандованием генерал-майора артиллерии В.А. Герасимова; вполосе 1-го Белорусского действовал 5-й корпус Западногофронта ПВО под командованием генерал-майора артиллерииМ.В. Антоненко и 320 иад ПВО под командованием полковни-ка А.Г. Панова; в полосе 1-го Украинского фронта вели бои 10-й корпус ПВО из состава Юго-Западного фронта ПВО под ко-мандованием генерал-майора артиллерии А.Е. Кравцова и310 иад ПВО, которой командовал полковник А.Т. Костенко. Кначалу Берлинской наступательной операции в составе этихсоединений имелось: 2150 орудий среднего и малого калиб-ров, 1300 зенитных пулеметов, 323 прожекторные станции идо 335 самолетов-истребителей.

По характеру выполняемых задач и результатам Берлинскаяоперация делится на три этапа. 1-й этап. Прорыв одерско-нейсенского рубежа обороны противника (16—19 апреля).Войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов пере-шли в наступление 16 апреля. Накануне в течение ночи в поло-се 1-го Белорусского фронта действовала авиация 4-й и 16-й

43-49 12.04.05 14:08 Page 45

воздушных армий (ВА), а после перехода в наступление 18 ВАсилами 4 авиакорпусов нанесла удар по опорным пунктам 2-йполосы обороны противника. На левом крыле создавались ус-ловия для обхода франкфуртско-губенской группировки про-тивника с севера и отсечения ее от Берлина. Войска 1-го Укра-инского фронта форсировали р. Нейсе, в первый день прорва-ли главную полосу обороны противника и вклинились на 1—1,5 км во вторую. 18 апреля к исходу дня они форсировалир. Шпрее (Шпре) и обеспечили условия для окружения Берли-на с юга. 2-й Белорусский фронт 18—19 апреля форсировалОст-Одер, преодолел междуречье Ост-Одера и Вест-Одера изанял исходное положение для форсирования Вест-Одера.

2-й этап. Окружение и расчленение войск противника (19—25 апреля). 1-й Белорусский фронт продолжал наступление,20 апреля дальнобойная артиллерия 79-го стрелкового кор-пуса (ск) 3-й ударной армии первой открыла огонь по Берли-ну. Войска 1-го Украинского фронта выходили к Берлину с югаи запада. 24 апреля войска 1-го Белорусского и 1-го Украин-ского фронтов встретились юго-восточнее Берлина, тем са-мым завершив окружение франкфуртско-губенской группи-ровки противника, а на следующий день завершилось окру-жение всей берлинской группировки. В тот же день в районеТоргау на р. Эльбе в 13 ч 30 мин части 58 гв. сд 34 гв. ск 5-й гв.армии встретились с разведгруппой пехотной дивизии 5-гоармейского корпуса 1-й американской армии. В это времявойска 1-го Белорусского фронта форсировали Вест-Одер.

3-й этап. Уничтожение окруженных группировок противни-ка, взятие Берлина (26 апреля — 8 мая). Уничтожение франк-

фуртско-губенской группировки осуществлялось 26 апреля— 1 мая. Ликвидация берлинской группировки непосредст-венно в городе продолжалось до 2 мая путем расчлененияобороны и уничтожения противника по частям. 29 апреля на-чались бои за рейхстаг, овладение которым было возложенона 79 ск 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта. 1 маячасти 3-й ударной армии, наступавшие с севера, встретилисьюжнее рейхстага с частями 8 гв. армии, наступавшими с юга.2 мая сопротивление противника прекратилось, остатки бер-линского гарнизона сдались в плен. 8 мая представители гер-манского верховного командования подписали в Карлсхорстеакт о безоговорочной капитуляции. Фашистская Германиябыла сокрушена. В ходе Берлинской операции советские вой-ска разгромили 70 пехотных, 23 танковых и моторизованныхдивизий, взяли в плен около 480 тыс. человек, захватили до11 тыс. орудий и минометов, свыше 1,5 тыс. танков и штурмо-вых орудий, 4500 самолетов. 187 частям и соединениям при-своено почетное наименование «Берлинские».

16 апреля 1805 года в Санкт-Петербурге основана Цент-ральная военно-морская библиотека.

17 апреля 1945 года подводная лодка Л-3 (командир ка-питан 3 ранга В.К. Коновалов) потопила на Балтике герман-скую плавбазу подводных лодок «Гойя» (7600 т).

17 апреля 1945 года представители правительств СССР,Канады, США и Великобритании подписали в Оттаве согла-шение, известное как «Четвертый протокол», предусматрива-ющее поставки материальных средств Советскому Союзу вцелях оказания помощи в ведении войны.

21 апреля 1936 года ЦИК Союза ССР принял постановле-ние о снятии ограничений с казачества: «Учитывая предан-



средоточивались в политическихотделах соединений, а непосред-ственное ее проведение осущест-влялось в частях, на кораблях и вподразделениях.

Значительное место в ней уде-лялось советскому периоду, а так-же наиболее значимым эпизодамвоенной истории, таким, как Кули-ковская и Полтавская битвы, Бо-родинское сражение. Среди пол-ководцев дореволюционной эпо-хи выделялись только отдельныепрославленные имена: АлександрНевский, А.В. Суворов, М.И. Куту-зов, флотоводец Ф.Ф. Ушаков.

Согласно документам наиболееоживленной была деятельность повоспитанию военнослужащих ввойсках и на флоте в середине1970-х годов. ГлавПУ СА и ВМФпод воздействием Генеральногоштаба Вооруженных Сил СССР,как инициатора активизации дан-ной деятельности41, потребовалоот командующих, командиров,штабов и политорганов улучшениявоенно-исторической работы вделе воспитания всех категорийвоеннослужащих, изучения иобобщения опыта Великой Отече-ственной и Второй мировой войн,использования этого опыта в пра-ктической деятельности42. Такжебыло предписано повысить ответ-ственность должностных лиц заорганизацию и качество веденияданной деятельности как состав-ной части партийно-политическойработы.

Особенно активными в этомплане оказались Московский,Одесский, Киевский военные ок-руга, Краснознаменный Тихооке-анский флот. Организации и со-

держанию военно-историческойработы постоянно уделяли внима-ние командующие округов и фло-тов. Во второй половине 1970-хгодов командирами, штабами, по-литорганами, партийными орга-низациями соединений, частей икораблей придавалось особоезначение обобщению и освоениюопыта партийно-политической ра-боты в боевых условиях, пропа-ганде героических подвигов сол-дат и матросов43.

Однако наблюдались и сущест-венные недостатки в организациивоенно-исторической работы ввойсках и на флотах. При рассмо-трении ее итогов выяснялось, чтоне везде она велась планово, кое-где проводилась лишь к юбилей-ным датам. Лекции, доклады, се-минары, выступления на военно-исторических конференциях не-редко проводились наспех, опытбоев и операций анализировалсянедостаточно глубоко, и поэтомутерял свою поучительность. Кро-ме того, была слабо поставленабиблиографическая работа. Омногих выпущенных книгах, бро-шюрах, опубликованных статьяхофицеры, генералы и адмиралыне знали, что сказывалось на ихинтеллектуальном уровне.

Также в рассматриваемый пери-од не получила широкого распро-странения такая форма военно-исторической работы, как индиви-дуальные задания офицерам, ге-нералам и адмиралам по изуче-нию отдельных операций, сраже-ний, боев; вопросов о примене-нии родов войск, развитии такти-ки и оперативного искусства. Ве-тераны Великой Отечественной

войны редко выступали перед мо-лодыми военными кадрами, да ине получали должной помощи откомандования, штабов и политор-ганов, и потому их старания неприносили желаемого результата44.

ВКОНЦЕ 1970 — начале 1980-хгодов КПСС рассматривалаусиление патриотического

воспитания в качестве составнойчасти поставленной цели — до-биться того, чтобы каждый совет-ский человек, каждый военнослу-жащий обладал научным миро-воззрением, глубоко понималсущность марксистско-ленинско-го учения, политику партии, яснопредставлял и всегда готов былисполнить свой гражданский и во-инский долг45. Военно-историче-ская работа была призвана фор-мировать у воинов армии и флотачувство любви к Родине, предан-ность ей, сознание необходимо-сти вооруженной защиты социа-листических завоеваний. Онапредполагала широкую пропаган-ду достижений советского строя,яркий показ героического про-шлого народа, перспектив, откры-вающихся в результате ускорениясоциально-экономического раз-вития страны, обновления всехсфер нашего общества46.

Военно-историческая работарассматривалась как составнаячасть военной науки, котораяобеспечивала агитационно-про-пагандистскими и методическимиматериалами органы военно-пат-риотической и культурно-просве-тительской деятельности47, в ос-новном используя такие формыработы, как лекции, доклады, ле-нинские чтения, уроки мужества и

Х Р О Н О Г Р А Ф

43-49 12.04.05 14:08 Page 46


.С.В. БОРИСНЁВ. Воспитание патриотизма у военнослужащих Советского государства

тематические вечера. Достаточно большое внимание

уделялось деятельности руково-димых ГлавПУ СА и ВМФ военно-исторических музеев48. Помимовыполнения своих специальныхфункций они решали задачи про-свещения и воспитания личногосостава армии и флота, проводяэкскурсии, тематические вечера,выступления на темы военной ис-тории, организуя музейныепраздники, дни открытых дверей,вечера-встречи с ветеранами илипредставителями военных дина-стий49.

Формирование у советских вои-нов патриотизма являлось состав-ной частью обеспечения высокогополитико-морального состоянияармии и флота, приумножения бо-евого потенциала Советских Во-оруженных Сил50. Действенностьисторико-патриотического воспи-тания во многом определяласьтем, как на деле обеспечивалосьединство воспитательной и орга-низаторской работы партийно-по-литических органов ВооруженныхСил Советского Союза, высокийуровень каждого мероприятия,подготовка актива, пропаганди-стов и агитаторов, их умение дой-ти до каждого человека.

Большое значение придавалосьорганизации воспитательноговоздействия в боевой обстановке.В условиях боевых действий в го-ды Великой Отечественной войны1941—1945 гг., в Афганистане идругих локальных вооруженныхконфликтах в первую очередь лич-ный состав воспитывался на бое-вых традициях Вооруженных Сил,их видов и родов войск, на пропа-

ганде боевого опыта, героическихподвигов и боевых успехов нашихи союзных войск на фронтах Вели-кой Отечественной войны. В тожевремя в наиболее трудные перио-ды боевых действий командова-ние армии и флота неизменно об-ращалось в воспитании военно-служащих к более глубоким исто-рическим традициям — суворов-ских богатырей, героев Отечест-венной войны 1812 года, Граждан-ской войны51.

Свой вклад в осуществление во-енно-исторической работы вне-сли партийные организации ар-мии и флота, входившие в составполитических органов Министер-ства обороны СССР и решавшиезадачу воспитания воинов52. Со-гласно уставу КПСС первичнаяпарторганизация должна была«воспитывать в духе… советскогопатриотизма»53. Исходя из этогопартийным организациям армии ифлота вменялось в обязанность«воспитывать воинов в духе без-заветной преданности социали-стической Родине», первичныепартийные организации СА иВМФ были призваны «пропаган-дировать революционные, трудо-вые традиции Коммунистическойпартии, советского народа и егоВооруженных Сил»54.

В уставе ВЛКСМ одной из задачкомсомола называлось «воспита-ние юношей и девушек на герои-ческих традициях революционнойборьбы… Священный долг комсо-мола — готовить молодежь к за-щите социалистической Родины,воспитывать самоотверженныхпатриотов, способных дать реши-тельный отпор нападению любого

врага»55. Член ВЛКСМ должен«быть самоотверженным патрио-том Советской Родины, готовымотдать для нее все свои силы, аесли понадобится — жизнь»56.

В инструкции организациямВЛКСМ в СА и ВМФ определя-лось, что комсомольские органи-зации должны были формироватьу воинов глубокое понимание сво-его патриотического долга передСоветской Родиной, гордость запринадлежность к Советским Во-оруженным Силам57.

Результаты такого рода дея-тельности армейских и флотскихмолодежных организаций быливысоко оценены. За большие за-слуги в деле вооруженной защитысоциалистического Отечества,мужество и героизм, проявленныевоинами-комсомольцами в бояхза Родину, и плодотворную работупо воспитанию армейской и флот-ской молодежи в духе верностипатриотическому и интернацио-нальному долгу Указом Президиу-ма Верховного Совета СССР от 28мая 1984 года комсомольская ор-ганизация Советской армии и Во-енно-морского флота была награ-ждена орденом Красного Знаме-ни58.

В последние годы существова-ния Советских Вооруженных Силпредпринималась попытка ре-формирования всех их структурпод динамично изменяющуюсясоциально-политическую обста-новку. В связи с этим в январе1991 года был принят указ Прези-дента СССР о создании военно-политических органов, о преобра-зовании Главного политическогоуправления СА и ВМФ в Главное

ность казачества советской власти, а также стремление ши-роких масс казачества наравне со всеми трудящимися Совет-ского Союза активным образом включиться в дело обороныстраны, Центральный исполнительный комитет Союза ССРпостановляет: отменить для казачества все ранее существо-вавшие ограничения в отношении их службы в рядах Рабоче-крестьянской Красной армии, кроме лишенных прав по суду».23 апреля 1936 года нарком обороны К.Е. Ворошилов подпи-сал приказ о переименовании ряда кавалерийских дивизий вказачьи и о том, что комплектоваться как территориальные,так и кадровые казачьи дивизии будут из всего населения До-на, Терека, Кубани и Ставрополья, исключая горцев. Казакамвозвращалась традиционная форма с лампасами и цветнымиоколышами на фуражках, но без погон. Одним из первых на-дел казачью форму Георгий Константинович Жуков, ставшийкомандиром 4-й Донской казачьей дивизии.

23 апреля 1905 года родился Ю.П. Бажанов (г. КазатинВинницкой обл.), маршал артиллерии (1965). В Красной ар-мии с 1920 г. Окончил Артиллерийскую академию имени Ф.Э.Дзержинского (1936), Военную академию Генерального шта-ба (1953). В 1938—1942 гг. — начальник артиллерийского учи-лища, с 1942 года — в действующей армии. В 1949—1951 и1953—1955 гг. — командующий артиллерией ряда военныхокругов. В 1955—1973 гг. — начальник Военной инженернойрадиотехнической академии ПВО, затем в Группе генераль-ных инспекторов МО СССР. Умер 8 января 1975 года.

25 апреля 1945 года в самый разгар боев за Берлин ма-шинист паровоза сержант железнодорожных войск А.Б. Лес-ников привел на станцию Лихтенберг первый поезд с воору-жением, боеприпасами и продовольствием.

25 апреля 1945 года войска 3-го Белорусского фронта,разгромив последнюю окруженную группировку противникана Земландском полуострове, успешно завершили Восточно-Прусскую операцию (началось 13 января 1945 г.). В результатенаступления Красной армии была разгромлена немецкаягруппа армий «Центр» в составе 3-й танковой, 4-й и 2-й армий.Советские войска полностью заняли Восточную Пруссию.

25 апреля 1945 года в «Правде» опубликовано предупре-ждение правительств СССР, Великобритании и США, обра-тившихся от имени всех Объединенных Наций, находящихся ввойне с Германией, ко всем комендантам и охране, а также кслужащим гестапо и ко всем другим лицам, в ведении кото-рых находились союзные военнопленные в Германии и на тер-риториях, оккупированных Германией, что всех этих лиц онибудут считать ответственными в индивидуальном порядке забезопасность и благополучие всех союзных военнопленных,находящихся в их ведении. Любое лицо, говорилось в преду-преждении, виновное в дурном обращении или допустившеедурное обращение с любым союзным военнопленным, будетподвергнуто беспощадному преследованию и наказанию.

26 апреля 1945 года войска 2-го Белорусского фронтафорсировали Восточный и Западный Одер и заняли город ипорт на Балтийском море Штеттин.

27 апреля 1945 года Каспийская военная флотилия на-граждена орденом Красного Знамени.

Хронограф подготовлен генерал-лейтенантом в отставке

Ю.А. ХВОРОСТЬЯНОВЫМ;А.В. ОСТРОВСКИМ

43-49 12.04.05 14:08 Page 47



военно-политическое управлениеВооруженных Сил СССР, предна-значенное для организации воен-но-политической работы в вой-сках и входящее в состав Мини-стерства обороны. Однако новыеорганы не успели завершить ана-лиз и выработать соответствую-щее новым реалиям направлениепатриотического воспитания, аследовательно, и военно-истори-ческой деятельности. Указом Пре-зидента СССР от 29 августа 1991года они были упразднены59.

В системе воспитания личногосостава Вооруженных Сил СССР,а также России всегда было и бу-дет место для военно-историче-ской работы. Для современнойвоенной организации очень важ-но, чтобы постоянно действую-щие воспитательные органы, ихпредставители в видах и родахВооруженных Сил, округах, фло-тах, группах войск, армиях и фло-тилиях заинтересованно опреде-ляли содержание военно-истори-ческой работы по патриотическо-му воспитанию военнослужащих60

и ответственно проводили ее ввойсках.


1 Согласно приказу министра обороныРоссийской Федерации основными на-правлениями военно-исторической ра-боты являются: военно-историческиеисследования, реализация их результа-тов, использование военно-историче-ских знаний в обучении и воспитаниивоеннослужащих (см.: Приказ министраобороны РФ № 265 от 10 июня 2001 г. «Овоенно-исторической работе в Воору-женных силах Российской Федерации»).

2 Первым военно-историческим орга-ном в Советских Вооруженных Силахбыла Военно-историческая часть, соз-данная 8 мая 1918 г. при Оперативном уп-равлении Всеросглавштаба.

3 Военно-историческая часть в составеОрганизационного, Оперативного упра-влений; Управление по исследованию ииспользованию опыта войн, Научныйвоенно-исторический отдел в штабеРККА; Военно-историческое отделениеи Военно-историческое управление Ген-штаба; Военно-историческая комиссия иКомиссия по исследованию и использо-ванию опыта войны 1914—1918 гг. в со-ставе Военно-исторической части, приштабе РККА и Высшем военном редак-ционном совете, в составе Военно-науч-ного управления ГШ.

4 Постановление ЦК КПСС от 27 авгу-ста 1966 г. // КПСС о Вооруженных Си-лах Советского Союза: Документы,1917—1981 / Сост. Н.И. Савинкин, К.М.Боголюбов. М.: Воениздат, 1981. С. 443—444.

5 Справка истории создания и развитиявоенно-исторических органов в Воору-женных Силах России, СССР и Россий-ской Федерации (1917—1997 гг.). М.: Во-енно-исторический центр Вооруженныхсил РФ, 1997.

6 В конце 1980-х годов сеть военно-ис-

торических организаций включала Ин-ститут военной истории Министерстваобороны СССР, более 10 кафедр историивоенного искусства (истории войн и во-енного искусства), десятки кафедр опе-ративно-тактических дисциплин вузовМинистерства обороны, «Военно-исто-рический журнал», военно-историче-ский отдел газеты «Красная звезда», двередакции Воениздата, 39 архивов, 17 во-енно-исторических секций при Домахофицеров, сотни военных музеев и воен-но-научных библиотек. В них работалиболее 2000 военных историков, в томчисле 36 докторов и 150 кандидатов исто-рических наук. (см.: Крикунов В.П., Пес-тов Б.Е. Военно-историческую работу —на уровень современных требований //Воен.-истор. журнал. 1987. № 1. С. 3—12;№ 9. С. 12—13.

7 Молчанов Л.А. Из истории газетнойпрессы в годы революции и гражданскойвойны (октябрь 1917—1920 гг.). М.: По-литиздат, 1997; Военная печать: Курс во-енной журналистики. Учеб. пособие /Сост. В.П. Волошин, П.П. Кузнецов,О.Л. Сарин, Н.И. Рязанов. М.: Воениз-дат, 1989; Ренькас Я.В. На службе боего-товности: Армейская и флотская печать— эффективное средство обучения и вос-питания воинов. М.: Воениздат, 1984;Попов Н.П., Горохов Н.А. Советская воен-ная печать в годы Великой Отечествен-ной войны. 1941—1945 гг. М.: Воениздат,1981; Советская военная печать: Ист.очерк / Сост. И.А. Портянкин, В.А. Ка-рамышев, А.Н. Киселев и др. М.: Воениз-дат, 1960.

8 Журнал был учрежден в 1939 г. и вы-пускался как орган Наркомата обороныСоюза ССР, а с первого номера 1941 г. —Генштаба Красной армии; издавался досередины 1941 г., последний сдвоенныйномер (6/7) вышел в июле 1941 г. (всеговышло 23 номера). С декабря 1958 г. изда-ние журнала было возобновлено.

9 Головнин М. Некоторые итоги военно-исторической работы в войсках и на фло-тах // Воен.-истор. журнал. 1976. № 9.С. 80—86; Безотосов А. Военно-истори-ческая работа в войсках Московскоговоенного округа // Воен.-истор. журнал.1980. № 12. С. 50—56; Воробьев В. О во-енно-исторической работе на Красноз-наменном Тихоокеанском флоте // Во-ен.-истор. журнал. 1979. № 4. С. 70—74;Кожевников А.И. Из опыта работы воен-но-научного общества при Киевском ок-ружном доме офицеров // Воен.-истор.журнал. 1987. № 11. С. 77—80; СеменовВ.А. Из опыта военно-исторической ра-боты в Краснознаменном Одесском во-енном округе // Воен.-истор. журнал.1986. № 2. С. 49—57.

10 Ивашов Л.Г. О прошлом во имя буду-щего // Воен.-истор. журнал. 1987. № 1.С. 71—72; Крикунов В.П., Пестов Б.Е. Во-енно-историческую работу — на уровеньсовременных требований (Совещаниевоенных историков) // Воен.-истор. жур-нал. 1987. № 9. С. 12—16; Золотарев В.А.Военная история на новых путях // Во-ен.-истор. журнал. 1991. № 10. С. 2—12.

11 Долгишев В., Пятаков С. Российскийвоин всегда черпал свою силу в традици-ях // Кр. звезда. 1993. 9 июня; КирилинА.В., Бориснёв С.В. Обращение к истокам.

Российской армии нужна военно-исто-рическая служба // Независимое военноеобозрение. 1999. № 3.

12 Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд:В 55 т. М.: Политиздат, 1974. Т. 37. С. 190.

13 Программа КПСС. М.: Политиздат,1988. С. 54.

14 Об улучшении партийно-политиче-ской работы в Советской Армии и Фло-те: Постановление Пленума ЦК КПССот 29 октября 1957 г. // КПСС в резолю-циях и решениях съездов, конференцийи пленумов ЦК (1898—1988). 9-е изд.,доп. и испр. В 15 т. М.: Политиздат, 1986.Т. 9. С. 210—211.

15 Наша работа в Красной армии: Цир-кулярное письмо ЦК РКП(б) всем чле-нам партии об укреплении Красной ар-мии от 14 июля 1919 г. // КПСС в резолю-циях и решениях. 1983. Т. 2. С. 186—191.

16 О Главполитпросвете и агитационно-пропагандистских задачах партии: Резо-люция десятого съезда РКП(б). 8—16марта 1921 г. // КПСС в резолюциях и ре-шениях. Т. 2. С. 319—418.

17 Партийно-политическая работа вКрасной армии (1921—1929 гг.). Раздел:Агитационно-пропагандистская работа.Подраздел: Деятельность политоргановпо собиранию исторических документови обобщению опыта партийно-полити-ческой работы. Документы. М.: Воениз-дат, 1981. С. 554, 562.

18 Российский государственный воен-ный архив (РГВА). Ф. 9. Оп. 1. Д. 35. Л.101; Д. 45. Л. 19.

19 Сборник приказов Революционноговоенного совета Республики. № 1—1012.М.: СССР. Реввоенсовет, 1923—1926.

20 РГВА. Ф. 9. Оп. 3. Д. 128. Л. 216. 21 Там же. Оп. 40. Д. 17. Л. 693.22 Там же. Л. 893—894.23 Директива ПУ РККА № 243 от 5 сен-

тября 1939 г. О задачах политорганов впериод подготовки и проведения призы-ва в армию // ППР в КА: Документы.Июль 1929 г. — май 1941 г. М.: Воениздат,1985. С. 385—388.

24 О Главполитпросвете и агитационно-пропагандистских задачах партии: Резо-люция десятого съезда РКП(б). 8—16марта 1921 г. // КПСС в резолюциях и ре-шениях. Т. 2. С. 319—418.

25 «Краткий курс истории ВКП (б)» вы-шел в свет в ноябре 1938 г.

26 Рубцов Ю.В. Политическая и военнаядеятельность Л.З. Мехлиса (1919—1950гг.): Историческое исследование: Дис. …д-ра ист. наук. М.: ВУ, 2001. С. 149.

27 Директива ПУ РККА № 495783 от 15ноября 1938 г. Об изучении Постановле-ния ЦК ВКП(б) «О подготовке партий-ной пропаганды в связи с выпуском"Краткого курса истории ВКП(б)"» //ППР в КА: Документы. С. 357.

28 Директивы ПУ РККА № П2/10991 от11.11.30 (РГВА. Ф. 9. Оп. 18. Д. 330. Л.273), № 20 от 8.03.35 (Там же. Оп. 40. Д.49. Л. 19—23), № 50 от 28.04.35 (Там же.Л. 37—43), № 4 от 15.01.37 (Там же. Л.93—94), № 495783 от 15.11.38 (Там же. Д.55. Л. 276), № 21 от 14.01.39 (Там же. Д.60. Л. 114—117), № 48 от 22.02.39 (Там же.Д. 54. Л. 77—79); Директива ГУПП КА от1.03.41 (Центральный архив Министер-ства обороны РФ (ЦАМО). Ф. 32. Оп.920265. Д. 2. Л. 160—168), Учебный план

43-49 12.04.05 14:08 Page 48


— 14.05.37 (РГВА. Ф. 9. Оп. 40. Д. 49. Л.150—153), Положение — 12/13.08.39 (Тамже. Д. 29. Л. 166—169).

29 Директива ПУ РККА № 60 от 3 мар-та 1939 г. О пропаганде материалов от-крывающегося XVIII съезда партии //ППР в КА: Документы. С. 371.

30 РГВА. Ф. 9. Оп. 40. Д. 54. Л. 80—82.31 Директивы ПУ РККА № 188 от 22

июня 1939 г. Об улучшении агитационно-пропагандистской работы в армии (Тамже. Д. 61. Л. 276—279), № 211 от 20 июля1939 г. О тематике политзанятий с крас-ноармейцами первого года службы (Тамже. Д. 62. Л. 35—36), № 282 от 20 ноября1939 г. О задачах и формах политико-вос-питательной работы с личным составомармии в 1939/40 учеб. году (Там же. Д. 54.Л. 169—187).

32 Директива ГУПП КА № 4 от 15 янва-ря 1941 г. О разработке истории частей исоединений для улучшения военно-пат-риотической работы. Партийно-полити-ческая работа в Красной армии: Доку-менты. Июль 1929 г. — май 1941 г. М.: Во-ениздат, 1985. С. 455—457.

33 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 795436. Д. 3.Л. 12—20.

34 Там же. Л. 11-13.35 О создании и задачах Советского ин-

формационного бюро. ПостановлениеЦК ВКП(б) и СНК СССР от 24 июня1941 г. // КПСС в резолюциях и решени-ях. 1985. Т. 7. С. 213.

36 О мобилизации коммунистов дляусиления партийно-политического вли-яния в полках: Постановление Полит-бюро ЦК ВКП(б) от 27 июня 1941 г. //КПСС в резолюциях и решениях. Т. 7.С. 220.

37 Азовцев Н.Н. В.И. Ленин и советскаявоенная наука. 2-е изд. М.: Наука, 1981.С. 252.

38 Об улучшении партийно-политиче-ской работы в Советской Армии и Фло-те. Постановление Пленума ЦК КПССот 29 октября 1957 г. // КПСС в резолю-циях и решениях. 1986. Т. 9. С. 209—211;Нечаев Н. Боевые органы партии // Ком-мунист Вооруженных Сил. 1989. № 9. С. 16;Партийно-политическая работа в Воору-женных Силах СССР, 1918—1973 гг.: Ис-торический очерк / Сост. П.Ф. Исаев,В.Г. Колычев, А.М. Волков и др. М.: Во-ениздат, 1974.

39 В 1946 г. создается ГлавПУ Воору-женных Сил СССР, в 1950 г. — ГлавПУСоветской Армии и ГлавПУ ВМФ, в 1953г. — ГлавПУ Министерства обороныСССР, в 1955 г. — политуправления видовВооруженных Сил СССР, в 1957 г. —ГлавПУ СА и ВМФ.

40 О мерах по улучшению партийно-политической работы в Советской Ар-мии и Военно-Морском Флоте: Поста-новление ЦК КПСС от 21 января 1967 г. //КПСС в резолюциях и решениях. 1986.Т. 11. С. 45—50.

41 Приказ министра обороны СССР №121 от 9 апреля 1977 г. О совершенствова-нии военно-исторической работы в Во-оруженных Силах СССР. М., 1977.

42 Всеармейское совещание идеологи-ческих работников. 28 января 1975 г. Ма-териалы. М.: Воениздат, 1975; Научно-практическая конференция руководя-щих работников политорганов армии и

флота. Материалы. М.: Воениздат, 1976.43 Головнин М. Некоторые итоги военно-

исторической работы в войсках и на фло-тах // Воен.-истор. журнал. 1976. № 9.С. 81—83.

44 Там же. С. 86.45 О дальнейшем улучшении идеологи-

ческой, политико-воспитательной рабо-ты: Постановление ЦК КПСС от 26 ап-реля 1979 г. // КПСС в резолюциях и ре-шениях. 1987. Т. 13. С. 333—346; Актуаль-ные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Постанов-ление Пленума ЦК КПСС от 14—15 ию-ня 1983 г. // КПСС в резолюциях и реше-ниях. 1987. Т. 14. С. 417—427.

46 Директива № Д-40 от 21 ноября 1983г. О героико-патриотическом воспита-нии личного состава. М., 1983.

47 Директива № Д-25 от 26 мая 1977 г.Об агитационно-массовой работе в Со-ветской Армии и Военно-Морском Фло-те. М., 1977.

48 Приказы министра обороны СССР№ 122 от 25 апреля 1980 г. О введении вдействие Положения о военно-историче-ских музеях Советской Армии и Военно-Морского Флота и № 105 от 20 апреля1981 г. О введении в действие Положенияо Центральном музее Вооруженных СилСССР. М., 1981.

49 Военный музей: Проблемы музееве-дения в Советской Армии и Военно-Морском Флоте: Сб. М.: Воениздат,1989; Востоков Е.И. Из истории совет-ских военных музеев // Вопросы исто-рии музейного дела в СССР: Сб. науч. тр./ НИИ музееведения. Вып. 7. М., 1962.С. 204-239.

50 Директива Д-31 от 6 июля 1988 г. Оповышении активности командных и по-литических кадров, партийных и комсо-мольских организаций Армии и Флота вработе по военно-патриотическому и ин-тернациональному воспитанию личногосостава. М., 1988.

51 Рубинштейн Н. О воинском воспита-нии // Кр. звезда. 1942. 18 окт.

52 Азаров В.М. С опорой на историю итрадиции: патриотическое воспитаниевчера, сегодня, завтра // Воен.-истор.журнал. 1998. № 4. С. 18—24.

53 Устав КПСС. М.: Политиздат, 1986.С. 9, 51.

54 Инструкция организациям КПСС вСА и ВМФ. М.: Воениздат, 1973. С. 4—5, 14.

55 Устав ВЛКСМ. М.: Молодая гвардия,1981. С. 4.

56 Там же. С. 7—8.57 Там же. С. 13—15. 58 Указ Верховного Совета СССР о на-

граждении комсомольской организа-ции Советской Армии и Военно-Мор-ского Флота орденом Красного Знаме-ни // Коммунист Вооруженных Сил.1989. № 12.

59 Военная энциклопедия: В 8 т.М.: Во-ениздат, 1994. Т. 2. С. 420—421.

60 Азарова А.В. Патриотическое воспи-тание военнослужащих Вооруженныхсил Российской Федерации (1992—2000гг.): Дис. … канд. ист. наук. М.: ВУ, 2004.С. 79—84, 189—191.

Полковник С.В. БОРИСНЁВ

7



Конференция «Уроки и выводыВеликой Отечественной войны

и перспективы развитиясовременной военной науки

и военного искусства»

Состоялась посвященная 60-летиюПобеды военно-научная конференция«Уроки и выводы Великой Отечествен-ной войны и перспективы развития со-временной военной науки и военногоискусства», организованная Академи-ей военных наук и Министерствомобороны Российской Федерации.

После вступительного слова прези-дента Академии военных наук доктораисторических наук генерала армииМ.А. Гареева с приветственной речьюот имени министра обороны РФ вы-ступил первый заместитель министрагенерал-полковник А.В. Белоусов.

Затем участники конференции за-слушали доклады «Опыт Великой Оте-чественной войны и проблемы оборо-ны страны в современных условиях»(генерал-полковник А.В. Белоусов) и«Уроки и выводы Великой Отечест-венной войны, локальных войн и пер-спективы развития современной воен-ной науки и военного искусства» (ге-нерал армии М.А. Гареев), а также со-доклады: начальника вооружения —заместителя министра обороны РФ ге-нерала армии А.И. Московского —«Вклад оборонной промышленности инауки в достижение победы в ВеликойОтечественной войне. Проблемы ос-нащения армии и флота современнымвооружением»; заместителя главноко-мандующего Военно-воздушными си-лами РФ кандидата военных наук ге-нерал-полковника А.А. Ноговицына —«Опыт войн и способы боевого приме-нения ВВС и войск ПВО в современ-ных операциях»; главнокомандующе-го Военно-морским флотом РФ адми-рала флота В.И. Куроедова — «Опытвойн и перспективы развития и боево-го применения ВМФ в будущих вой-нах и конфликтах»; начальника ТылаВС РФ — заместителя министра обо-роны РФ генерала армии В.И. Исако-ва — «Тыл в Великой Отечественнойвойне. Проблемы интеграции тылово-го и технического обеспечения Воору-женных сил и других войск в совре-менных условиях»; начальника Глав-ного управления воспитательной ра-боты МО РФ доктора политическихнаук генерал-полковника Н.И. Резни-ка — «Значение морального духа войск(сил) в боевой обстановке. Направлен-ность воспитания личного состава ипути морально-психологическогообеспечения войск в современных ус-ловиях» и другие.

В заключение генерал армии М.А.Гареев подвел итоги этого значительно-го мероприятия и выразил надежду, чторекомендации военных руководителейи ученых, принимавших участие в кон-ференции, будут применены при ре-формировании Вооруженных сил РФ.

43-49 12.04.05 14:08 Page 49


.ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ ХХ ВЕКА

ТАКТИЧЕСКАЯ и авианоснаяавиация США в операции«Лайнбэкер-2» использова-

лась как для боевого обеспечениядействий стратегических бомбар-дировщиков, так и для нанесениямассированных ударов собствен-ными силами по различным объек-там Северного Вьетнама. Амери-канское командование считало,что массированное использованиетактической и авианосной авиациипозволит добиться причинениямаксимального урона противникупри минимальных потерях своихсил. Всего в ходе операции в дека-бре 1972 года тактическая и авиа-носная авиация США совершила16 массированных налетов на ДРВ(303 самолетовылета), в том числетактической авиацией — 9, авиа-носной — 6 и совместно тактиче-ской и авианосной — 1.

Массированные налеты, какправило, проводились по одномурайону, в котором выбирались не-сколько объектов поражения. Этопозволяло сосредоточивать уси-лия ударных групп на основныхцелях и создавать наиболее вы-годные для их действий условия.Так, 12 массированных налетов из16 проведены по объектам одногорайона, в том числе силами такти-ческой авиации по Ханою — 5, поТхай-Нгуйену — 2 и по Вьет-Чи —1 и силами авианосной авиациипо Хайфону — 4. Кроме того, 4массированных налета были вы-полнены одновременно по раз-личным районам страны. Один изних — совместно тактической иавианосной авиацией, три других —только тактической.

В предыдущем материалебыло рассказано о действияхстратегической авиации США

против ДРВ в ходевоздушной операции 1972

года «Лайнбэкер-2».В данной статье речь идет о

применении в этой операциитактической и авианосной

авиации США.

Отличительной особенностьюмассированных налетов тактиче-ской авиации являлось их прове-дение в светлое время суток,обычно в полдень, что объясня-лось, в первую очередь, необхо-димостью хорошо визуально ви-деть малоразмерные цели дляприменения по ним управляемыхбомб. Авианосная же авиацияпроводила массированные нале-ты в большинстве случаев ночьюодновременно со стратегическойавиацией, но по разным районам.

Организация массированныхналетов тактической и авианос-ной авиации, приемы боевых дей-ствий имели много общего, поэ-тому достаточно рассмотреть иххарактерные особенности на при-мере массированного налета,проведенного 27 декабря 1972 го-да на города Ханой и Хайфон.

Для ударов по Ханою были при-влечены 16 самолетов F-4, поХайфону — 24 самолета типа А-6и А-7. Их действия обеспечива-лись группами постановки пас-сивных помех и блокирования аэ-родромов в составе 20 самолетовF-4 (при налете на г. Ханой) и 8 са-молетов F-4 и ЕА-6В (при налетена г. Хайфон), а также группамивыявления и подавления средствПВО (по 6 F-105 и 4 А-7 соответст-венно). Кроме того, для радио-электронного противодействиявыделялись еще 2 самолетаЕВ-66 и 2 самолета ЕА-6В.

Массированный налет на г. Ха-ной тактическая авиация осуще-ствляла следующим образом.

В 13.16 дежурные подразделе-ния РТВ ВНА обнаружили поста-новку противником активных по-мех, что служило одним из при-знаков начала массированногоналета. Через несколько минутбыли обнаружены и сами само-леты, летевшие над Лаосом всторону ДРВ. В 13.30 были отме-чены с юго-восточного направ-ления на удалении 40—45 км отХаноя пассивные помехи в видеотдельных полос, которые по-степенно слились в одно облако.Затем самолеты группы поста-новки помех блокировали аэро-

дромы Ной-Бай, Кеп, Зеа-Лам,Хоа-Лак, Ен-Бай.

Пара самолетов F-105 из соста-ва группы выявления и подавле-ния средств ПВО, следуя на высо-те 3000—4000 м, опережала повремени на 1—2 мин первое зве-но ударных самолетов F-4. В рай-оне Ханоя эта пара ушла от удар-ной группы в зону барражирова-ния на 20—30 км северо-восточ-нее города. Вторая пара этойгруппы следовала тем же марш-рутом, что и первая, но с интерва-лом в 5—6 мин относительно вто-рого звена ударной группы. Принанесении удара она барражиро-вала в 20—30 км к юго-западу отгорода. Третья пара F-105 летелана той же высоте, опережая тре-тье ударное звено на 1 мин. Зонаее барражирования располага-лась в 20—30 км юго-восточнееХаноя.

Звено самолетов F-4 группы не-посредственного прикрытия, сле-довавшее по маршруту совместнос первым ударным звеном, в рай-оне удара ушло на 15—20 км к се-веру от города и выполняло задачуприкрытия всех ударных групп отатак вьетнамских истребителей.

Под прикрытием пассивных иактивных помех первое звеноударной группы с 13.38 до 13.42наносило удар по объектам юго-западной части Ханоя. Полетпроводился на высотах 4500—5500 м в строю «колонна пар» позамкнутому маршруту. Бомбысбрасывались с высот 1500—2000 м поочередно каждым са-молетом. Через 4—5 мин послеокончания действий первогозвена ударной группы к выпол-нению бомбометания приступи-ло второе звено F-4. Объекты наюжной окраине Ханоя подверг-лись бомбардировке третьим ичетвертым звеньями самоле-тов F-4, шедшими с интерва-лом 8 мин.

Прорыв системы ПВО с юго-вос-

«ЛАЙНБЭКЕР-2»АВИАЦИЯ США В ОПЕРАЦИИТАКТИЧЕСКАЯ И АВИАНОСНАЯ

Áîåâûå äåéñòâèÿàìåðèêàíñêîéàâèàöèè âî Âüåòíàìå

50-54 12.04.05 11:38 Page 50


.А.И. ХЮПЕНЕН. Тактическая и авианосная авиация США в операции «Лайнбэкер-2»

точного направления производил-ся также на высотах 4500—5500 м.Все самолеты ударной группы игруппы непосредственного при-крытия осуществляли постановкуактивных шумовых помех.

В это же время (с 13.38 до14.24) авианосная авиация осу-ществила массированный на-лет на Хайфон. Звено самоле-тов ЕА-6В, следуя по маршруту навысоте около 5000 м, поставилопассивные помехи в полосе дли-ной 25—30 км и шириной около 3км. Несколько выше и впереди не-го летело звено палубных истре-бителей F-4, которые прикрывалипостановщиков помех от вьетнам-ских истребителей. После поста-новки помех звено самолетов ЕА-6В возвратилось на свой авиано-сец, а звено палубных истребите-лей блокировало аэродромы Ки-ен-Ан и Кат-Би.

Самолеты ударных групп пара-ми и звеньями в диапазоне высотот 300—400 до 5000—6000 м на-несли бомбовые удары по аэро-дрому Киен-Ан и г. Хайфону (позаводу железобетонных изделий,железнодорожному вокзалу, гос-тинице, жилым кварталам на ули-цах Ань-Винь, То-Хией, Ме-Линь,Чан-Фу). Каждая пара (звено) де-лала по 3—4 захода на объект сразных направлений. При этом

остальные самолеты ударнойгруппы находились в районе ожи-дания — на удалении 40—50 км отобъекта на высотах 5000—6000 м— за пределами зоны зенитногоракетного огня. Общая продолжи-тельность пребывания каждогосамолета в зоне действия зенит-ного ракетного огня не превыша-ла 5—10 мин. В большинстве слу-чаев самолеты при нанесенииудара подходили к объекту на вы-соте 500—700 м. В зоне действиязенитных ракетных войск и зе-нитной артиллерии ВНА самолетделал «горку» до высоты 3000—4000 м. Удар по назначенномуобъекту наносился с пикированияпод углом 30—35°, после чего са-молеты на высотах 1500—2000 муходили в сторону моря.

Впереди (с интервалом 1,5—2мин) первой ударной группы навысоте от 3000 до 4000 м летелозвено А-6А с задачей подавлениясредств ПВО противника. В рай-оне объекта звено разделилось надве пары, одна из которых сталабарражировать западнее, другая— восточнее города на высотах4000—5000 м.

Кроме самолетов группы обес-печения, непосредственно участ-вовавших в налете, над Лаосом иТонкинским заливом барражиро-вали самолеты радиоэлектронно-

го противодействия (РЭП), даль-него радиолокационного обнару-жения (ДРЛО), радиотехническойразведки и воздушный командныйпункт (ВКП), обеспечивавшие этотналет. Так, со стороны Лаоса двасамолета ЕВ-66 с высоты 6000—7000 м производили постановкуактивных шумовых помех, при-крывая самолеты ударных групп врайоне г. Ханоя. Два самолета ра-диоэлектронного противодейст-вия типа ЕА-6В (или ЕКА-3В) состороны Тонкинского залива ак-тивными шумовыми помехамиприкрывали действия самолетовударной группы в районе Хайфо-на. Три самолета ДРЛО Е-2А (илиЕ-1В) со стороны Тонкинского за-лива с высоты 9000—10 000 м осу-ществляли радиолокационныйконтроль воздушного пространст-ва ДРВ и вели радиотехническуюразведку, которая, кстати, в этовремя велась над Тонкинским за-ливом и стратегическим развед-чиком RC-135. Прикрытие их отвьетнамских истребителей осу-ществлялось двумя—тремя бое-выми авиационными патрулями,каждый в составе 2—4 истребите-лей F-4 или F-8.

Сравнивая характер проведе-ния массированных налетов так-тической и стратегической авиа-цией, можно отметить в них много

Принцип применения управляемых бомб с лазерным подсветом

Бомбометание по системе «Пэйв Найф»:а — стандартный метод; б — «вероятный» метод

7*

50-54 12.04.05 11:38 Page 51



общих черт, особенно в действииобеспечивавших групп. Тактикаже нанесения ударов по объектамопределялась в каждом случаеприменяемыми средствами пора-жения и способами их использо-вания.

Общая схема и организациядругих массированных налетовтактической и авианосной авиа-ции во многом аналогична рас-смотренному. В целом массиро-ванные налеты тактической иавианосной авиации характеризо-вались тщательной подготовкой ихорошо продуманной организаци-ей. Особое внимание американ-ское военное командование уде-ляло вопросам боевого обеспече-ния фото- и радиотехническойразведки перед налетом, в про-цессе его проведения и послеудара, организации радиоэлек-тронного противодействия, пода-влению средств ПВО, а также спа-сению экипажей и эвакуации по-врежденных самолетов.

НАРЯДУ с массированныминалетами командованиеСША широко практиковало в

этой операции и удары одиночны-ми самолетами или мелкими груп-пами, что было особенно харак-терно для авианосной авиации иистребителей-бомбардировщи-ков с изменяемой геометриейкрыла типа F-111А, используемыхбез специального обеспечения.

Первые попытки применитьF-111А для ударов по объектамДРВ предпринимались в 1968 го-ду. Однако, потеряв по различнымпричинам три самолета, амери-канцы были вынуждены вернутьостальные машины домой длявсесторонней проверки и дора-ботки. Осенью 1972 года на авиа-базу Такли (Таиланд) авиационноекомандование США перебросило48 самолетов F-111А.

С 18 по 30 декабря 1972 года ка-ждую ночь независимо от метео-условий этими самолетами вы-полнялись до 10—12 боевых вы-летов (в целом 112), в ходе кото-рых было сброшено около 700 тбомб. Отличительной особенно-стью боевого использования этихсамолетов является то, что с аэ-родрома базирования Такли донаселенного пункта Мок-Чау (про-винция Сон-Ла, ДРВ) они летелипо постоянному маршруту, а отМок-Чау — по назначенным объе-ктам. Профиль полета по высотебыл переменный: от аэродромадо г. Сам-Ныа (Лаос) выдержива-лась высота 8000—9000 м, далееона уменьшалась, и от районаМок-Чау до объекта удара F-111Ашли на малых и предельно малыхвысотах, что позволяло сравни-тельно легко преодолевать систе-

му ПВО ДРВ инаносить вне-запные ударыпо аэродромам,железнодорож-ными узлам,складам, пор-там и т.п. Бом-бовая нагрузкасоставляла око-ло 5000 кг:обычно это 12бомб Мк83 ка-либра 1000 фун-тов (452 кг). Ос-новным спосо-бом нанесенияударов былобомбометание сгоризонтально-го полета и с ка-брирования привыходе на цельпо вспомога-тельному ори-ентиру. Напри-мер, при нане-сении ударов поречному портуФа-Ден и аэродрому Зеа-Лам та-ким ориентиром служила водона-порная башня в Ханое. Летать намалых и предельно малых высотахбыло можно благодаря наличиюна самолете специальной радио-локационной станции, позволяв-шей обходить препятствия и оги-бать рельеф местности.

Анализ результатов бомбовыхударов, нанесенных самолетамиF-111А, показал их сравнительноневысокую эффективность вслед-ствие низкой точности бомбоме-тания и большого числа неразо-рвавшихся бомб. В то же времясистематические действия ночьюэтих самолетов с интервалами15—40 мин, особенно в первыетрое суток операции, и внезап-ность ударов оказывали значи-тельное психологическое воздей-ствие на население и изматывалиличный состав ПВО и ВВС ВНА.

Что касается авианосной авиа-ции (в первую очередь это палуб-ные штурмовики А-6 и А-7), то онадействовала с четырех авианос-цев 7-го флота США, находивших-ся в Тонкинском заливе в 150—200 км от побережья ДРВ. Более2/3 всех ее самолетовылетов вы-полнялось мелкими группами, ко-торые в первые дни операции до-полняли массированные налеты

на Ханой бомбежкой объектов вприморской части ДРВ. Сбор са-молетов ударных групп произво-дился после взлета на удалении50—65 км от авианосцев по ко-мандам с диспетчерского поста.Группы по две—шесть машин встроях «пеленг», «ромб», «клин» навысотах 5000—6000 м следовалив районы нанесения ударов илиожидания. Глубина их боевых по-рядков составляла 600—1500 м, аширина — 200—1000 м.

Для повышения точности нане-сения ударов ночью в составударных групп включались штур-мовики А-6, вооруженные специ-альной бортовой радиолокацион-ной аппаратурой аэронавигации ибомбометания. Самолеты А-6 вы-водили группы на цели и подаваликоманды на бомбометание ведо-мым самолетам А-7. Как правило,ударные группы самолетов А-6 иА-7 сопровождались истребите-лями F-4 и F-8, которые шли вышеосновной группы на 600—700 м инесколько впереди. С приближе-нием к цели они отходили на 15—20 км от ударной группы и при-крывали ее от вьетнамских истре-бителей. Число истребителей со-провождения колебалось в зави-симости от характера объектовудара, вероятного противодейст-

Бомбомета-ние по систе-

ме «Пэйв Уэй»:а — стандартный

метод; б — «вероятный»

метод

50-54 12.04.05 11:38 Page 52


.А.И. ХЮПЕНЕН. Тактическая и авианосная авиация США в операции «Лайнбэкер-2»

вия вьетнамской авиации и соста-вляло 10—25 проц. общего числасамолетов ударной группы. Ночьюбомбометание велось с горизон-тального полета и с кабрированияпри выходе на цель по вспомога-тельному ориентиру.

Начиная с 23 декабря 1972 годаавианосная авиация действовалапо объектам приморской полосыДРВ и в светлое время суток пос-ле тщательной фото- и радиотех-нической разведки. К целям шли сразных направлений парами(тройками) на высотах 500—600 м.После входа в зону обнаруженияРЛС выполнялась «горка» до вы-соты 3000—4000 м, на объект вы-ходили со стороны солнца с при-менением маневра курсом, бом-бометание выполняли с пикиро-вания, после чего на малых высо-тах уходили в сторону моря. Принанесении удара одним звеномостальные самолеты находились врайоне ожидания вне зоны огняЗРВ и ЗА (на удалении 35—50 кмот цели и на высоте 5000—6000 м).Как в светлое, так и в темное вре-мя суток для нанесения ударовиспользовалось до 60 проц. об-щего числа поднятых с авианосцасамолетов, остальные обеспечи-вали их действия. При этом надоотметить, что незначительная глу-бина территории ДРВ позволялаамериканцам создавать над нейсплошное радиолокационное по-ле тремя—пятью самолетамиДРЛО, зоны патрулирования кото-рых располагались над Тонкин-ским заливом на высоте 9000—10000 м. Для организации само-прикрытия палубные штурмовикиА-6 и А-7 широко использовалипостановку различных видов ак-тивных ответно-импульсных по-мех. Кроме того, активные шумо-вые помехи ставились специаль-ными самолетами РЭП (ЕА-6В«Праулер»), а в отдельных случаяхи кораблями 7-го флота США.

Надо сказать, что в ходе опера-ции американцы широко приме-няли бомбы с лазерными, телеви-зионными, инфракрасными и дру-гими головками самонаведения,которые обеспечивали более вы-сокую точность попадания по ма-лоразмерным объектам (мостам,танкам, грузовым автомашинам,зенитным установкам, туннелям,железнодорожным составам, ад-министративным зданиям и т.д.).

НАИБОЛЕЕ часто применя-лись управляемые авиаци-онные бомбы типа Мк82 ка-

либра 500 фунтов (226 кг), Мк84калибра 2000 фунтов (907 кг) иМк118 калибра 3000 фунтов(1360 кг) с полуактивной головкойсамонаведения — по отраженно-

му лазерному лучу. Именно таки-ми бомбами в массированном на-лете тактической авиации на Ха-ной 21 декабря с первого заходабыли разрушены здание железно-дорожного вокзала и тепловаяэлектростанция Иен-Фу.

Управление полетом свободнопадающей авиационной бомбы засчет использования ее аэродина-мических особенностей позволя-ет в десятки раз (по сравнению снеуправляемыми авиационнымибомбами) увеличить точностьбомбометания. Принцип исполь-зования такой бомбы заключаетсяв следующем. Луч лазерного ло-катора направляется на выбран-ную цель. Отраженная от нееэнергия рассеивается во все сто-роны, но ее максимум располага-ется в конусе с углом при вершинев 30°. Сброшенная с самолетабомба летит по баллистическойтраектории к земле до тех пор, по-ка цель, подсвеченная лучом ла-зерного локатора, не попадает вполе зрения головки самонаведе-ния бомбы и сигнал от цели не до-стигает определенной величины.В этот момент происходит захватцели головкой самонаведениябомбы, после чего начинаетсяучасток управляемого полета. Какправило, сброс бомбы произво-дится так, чтобы неуправляемыйучасток траектории ее полета непревышал 3 с. На управляемомучастке траектория корректирует-ся по сигналам ошибки, опреде-ляемым головкой самонаведенияпутем воздействия этого сигналана рули бомбы по тангажу и крену.Подсвет цели (облучение) лазер-ным лучом производится при этомспециальным самолетом-целе-указателем или самим самоле-том-носителем. Система, при ко-торой цель облучалась самоле-том-указателем, называлась«Пейв Уэй», а система, в которойцель облучал самолет-носитель,— «Пейв Найф».

В каждой системе был отрабо-тан наиболее оптимальный (поточности) вариант использова-ния управляемых бомб («стан-дартный» метод бомбометания).Однако этот метод не учитывалпротиводействия средств ПВОпо самолету-указателю и носи-телям. Поэтому в ущерб точно-сти американцы разработали вкаждой системе несколько «ве-роятных» методов бомбомета-ния, позволявших увеличить вы-соты полета, дальности бомбо-метания и возможность исполь-зования одновременно несколь-ких носителей.

В системе «Пейв Уэй» лазерныйлокатор устанавливался на специ-

альных самолетах-целеуказате-лях F-4D и ОV-10. Подвижная го-ловка локатора располагалось налевом борту фюзеляжа и моглаобеспечить подсвет цели в секто-ре 60°. Максимальная наклоннаядальность полета самолета-целе-указателя от объекта поражениясоставляла 7—8 км. Оператор об-наруживал цель с помощью опти-ческих средств, после чего вклю-чал лазерный локатор, луч которо-го вручную удерживался на вы-бранном для поражения объектедо взрыва сброшенных управляе-мых бомб.

Бомбометание «стандартным»методом в системе «Пейв Уэй»выполнялось двумя самолетами:носителем оружия и целеуказате-лем. На высоте 3,5—4 км при под-ходе к цели самолет-указательделал левый разворот и с креном40—45° летал по кругу радиусом3—4 км. Одновременно с этим ла-зерный луч вручную удерживалсяна цели. Самолет-носитель управ-ляемых бомб с высоты 6 км пере-ходил в пикирование под углами30—45° на курсе, перпендикуляр-ном к курсу самолета-целеуказа-теля. Такое взаимное положениесамолетов обеспечивало наилуч-шие условия захвата цели голов-кой самонаведения бомбы. Сбросбомбы производился с высоты1,8—3,6 км с таким расчетом, что-бы она попала в конус с углом привершине в 30°, соответствующий(для большинства целей) макси-муму отраженной энергии лазер-ного луча. Этот способ иногда на-зывают методом «центроида» или«броска в корзину».

«Вероятные» методы бомбоме-тания характеризуются тем, что кпараметрам полета самолета-но-сителя не предъявляется жесткихтребований. Он должен обнару-жить цели и определить их коор-динаты, после чего перейти в пи-кирование независимо от траекто-рии полета самолета-целеуказа-теля. Высота сброса бомб обычносоставляет 5 км. Самолет-целе-указатель, как и при «стандарт-ном» методе, совершает полет покругу на несколько больших высо-тах (5—5,6 км) в радиусе 5—6 км.

Поскольку один самолет-целе-указатель мог в ходе рассматри-ваемой операции обеспечить ра-боту группы носителей (2—4 F-4),то одним из «вероятных» мето-дов являлось последовательноебомбометание двумя—четырьмясамолетами-носителями приподсвете одним самолетом-це-леуказателем. Сброс бомб про-изводился последовательно синтервалом 10—15 с, что исклю-чало влияние облака разрыва

50-54 12.04.05 11:38 Page 53



предыдущей бомбы на целеука-зание лазерным лучом. Этот ме-тод применялся при нанесенииударов по точечным объектам,имевшим сильную противовоз-душную оборону.

В системе «Пейв Найф» лазер-ный локатор устанавливался насамолете-носителе управляемыхбомб. Головка локатора крепи-лась под фюзеляжем и моглаобеспечить подсвет цели в пре-делах 360°. Максимальная на-клонная расчетная дальность ви-зирования цели составляла 12 км,а на практике — 8—10 км. Поискцели и нацеливание луча произ-водились с помощью телевизион-ного прицела. В дальнейшем со-провождение цели и сброс бомбшли автоматически. В этой систе-ме «стандартный» метод бомбо-метания осуществлялся самоле-том F-4D. В зависимости от ме-теоусловий, освещенности и сис-темы ПВО объекта курс полетавыбирался таким образом, чтобысоздать лучшие возможности дляобнаружения цели телевизион-ным прицелом, после чего авто-матически включался лазерныйлокатор-целеуказатель. При пи-кировании под углом от 0 до 30°на высоте 3,5—4 км автоматиче-ски производился сброс бомбы.Отличительная особенность это-го метода — необходимость не-прерывного «подсвета» цели ла-зерным лучом до момента взрывасброшенной бомбы (в среднем втечение 13 с). При «вероятных»методах бомбометания высотасброса бомб увеличивалась до5—5,5 км, причем удар мог нано-ситься и с горизонтального поле-та. В этом случае обычно дейст-вовали 2—4 самолета F-4 с одно-го или нескольких направленийодновременно. Один из них послесброса бомб использовался дляцелеуказания, как и в системе«Пейв Уэй», с той лишь разницей,что он мог совершать любой ма-невр при условии непрерывногоподсвета цели с расстояния, непревышавшего 8—10 км до местаподрыва сброшенных бомб.

Оснащение бомб головкамиактивного самонаведения поз-волило существенно повыситьточность бомбометания. Еслиобычное бомбометание при пи-кировании с высоты 3,5 км дава-ло круговое вероятное отклоне-ние 180—200 м, то при исполь-зовании управляемых бомб сэтой же высоты и «стандартных»методов бомбометания круго-вое вероятное отклонениеуменьшалось до 3—4 м. Крометого, применение бомб с лазер-ным подсветом позволило уве-

личить высоту бомбометания итем самым уменьшить уязви-мость самолетов от огня зенит-ной артиллерии.

Однако и эти бомбы в ту поруимели недостатки. Основные изних — это ограниченность при-менения (зависимость от метео-условий и времени суток), необ-ходимость строгого согласова-ния действий самолетов пригрупповом ударе, наличие жест-ких требований к режимам поле-тов самолетов-целеуказателей ирезкое снижение точности попа-дания при постановке простей-ших помех (дымовой завесы). Кнедостаткам надо отнести и вы-сокую стоимость головки само-наведения и лазерного целеука-зателя.

Управляемые бомбы с телеви-зионной головкой самонаведениятипа Мк1 мод. 0 «Уоллай» и Мк84«Хобо» также имели высокую точ-ность попадания, но из-за стои-мости, в 3—4 раза превышавшейстоимость бомб, управляемых полазерному лучу, их применениебыло ограничено.

Таким образом, привлечениетактической и авианосной авиа-ции к участию в массированныхналетах, широкое использованиеистребителей-бомбардировщи-ков F-111А, применение различ-ных бомб (с лазерными, телевизи-онными и инфракрасными голов-ками) были наиболее характерны-ми чертами боевого использова-ния тактической и авианоснойавиации в рассматриваемой воз-душной операции. Сама же орга-низация массированных налетови действий одиночных самолетови мелких групп, тактические прие-мы использования оружия в це-лом носили несколько шаблонныйхарактер.

Оценивая результаты операции«Лайнбэкер-2», следует отме-тить, что хотя она и обеспечилаамериканскому командованиючастичное решение задач воен-ного плана, все же не стала ре-шающей фазой в достижении ру-ководством США политическихцелей, и с 30 декабря 1972 годабомбардировки территории ДРВсевернее 20-й параллели былипрекращены. Новый этап перего-воров по Вьетнаму начался в Па-риже 8 января 1973 года и завер-шился 27 января подписаниемсоглашения о прекращении вой-ны и восстановлении мира воВьетнаме.

Публикацию подготовилгенерал-полковник в отставке

А.И. ХЮПЕНЕН


КНИГИ, ПОДАРЕННЫЕРЕДАКЦИИ «ВОЕННО-


Блокада Ленинграда в документахрассекреченных архивов / Под ред.Н. Л. Волковского. М.: ООО «Изд-во АСТ»; СПб.: ООО «Изд-во "По-лигон"», 2004. 766 с., ил.

История русской армии, 1812—1864 гг. СПб.: ООО «Изд-во "Поли-гон"», 2003. 719 с., ил.

Костюченко С.А. Как создаваласьтанковая мощь Советского Союза. В2 кн. М.: ООО «Изд-во АСТ»; СПб.:ООО «Изд-во "Полигон"», 2004. Кн. 2.559 с., ил.

Хаттори Такусиро. Япония в вой-не, 1941—1945. СПб.: ООО «Изд-во"Полигон"», 2003. 873 с., ил.

Переданы главным редакторомиздательства «Полигон» докто-ром филологических наук пол-ковником запаса Н. Л. Волков-ским


Бориснёв С.В. Военно-историче-ская работа в Вооруженных силах Со-ветского государства (1918—1991 г.).Монография. М., б/и, 2003. 153 с.

Передана автором(Москва)

Аранович А.В. Из истории военногоПетербурга: Монография. СПб.:СПГУТД, 2003. 176 с., ил.

Передана кандидатом истори-ческих наук, доцентом А.В. Ара-новичем


Савилов П.Н. Ветер странствий.Воронеж, б/и, 2004. 40 с.

Передана автором(г. Воронеж)

Крылов В.М., Успенская С.В., Ефи-мов С.В., Денисов С.А. и др. Военно-исторический музей артиллерии, ин-женерных войск и войск связи: Путе-водитель. СПб.: ИПЦ СПГУТД,2003. 237 с., ил.

Крылов В.М., Семичев В.В. Званьескромное и гордое кадет. Историче-ские и культурные традиции кадет-ских корпусов России: Монография.СПб.: Петербург — XXI век, 2004.160 с.

Переданы членом редакционно-го совета «Военно-историческогожурнала», начальником Военно-исторического музея артиллерии,инженерных войск и войск связидоктором исторических наук, пол-ковником запаса В.М. Крыловым


50-54 12.04.05 11:38 Page 54

27МАЯ 2005 года исполня-ется сто лет со дня ги-бели в Цусимском сра-

жении большей части кораблей2-й Тихоокеанской эскадры, кото-рую не спасло даже наличие в еесоставе четырех новейших броне-носцев типа «Бородино» — весьманеплохих кораблей, достоинствакоторых впоследствии прекраснопродемонстрировал однотипныйс ними линкор «Слава» в Моон-зундском морском сражении. Но вЦусимском бою 14(27) мая 1905года три из четырех кораблей дан-ного класса погибли практическисо всеми экипажами. Всего же всражении погибли шесть из вось-ми русских эскадренных бронено-сцев, один из трех броненосцевбереговой обороны и четырекрейсера из девяти, причем по-гибли все броненосные крейсера.

Цусимская трагедия представ-ляет интерес еще и тем, что до неев ходе Русско-японской войныуже было крупное морское сраже-ние. 28 июля 1904 года в Желтомморе произошел бой Порт-артур-ской эскадры русского флота иэскадры адмирала Того. Но тотбой не выявил победителя. Рус-ская эскадра имела в тот день влинии баталии 6 эскадренныхброненосцев: «Цесаревич», «Рет-визан», «Севастополь», «Полта-ва», «Победа» и «Пересвет». Адми-рал Того располагал в первомброненосном отряде почти темиже силами, что и впоследствиипри Цусиме: эскадренные броне-носцы «Микаса», «Асахи», «Сики-сима» и «Фудзи», броненосныекрейсера «Касуга» и «Ниссин», атакже броненосный крейсер «Яку-мо» (в Цусимском сражении этоткрейсер будет действовать в со-ставе отряда адмирала Камиму-ры). Русские корабли имели взалпе на один борт 16 305-мм(12-дюймовых) орудий, 8 254-мм(10-дюймовых) и около 30 152-мм(6-дюймовых), всего до 54 ору-дий. Японская эскадра несла вбортовом залпе 16 305-мм ору-дий, 1 254-мм, 10 203,2-мм и 46152-мм орудий, всего 73 орудия.

Артиллерийская дуэль в Желтомморе началась на дальности 80 ка-

бельтовых (14,82 км), в дальней-шем дистанция ведения огня со-кратилась до 22 кабельтовых (4 км)(см. схему 1). В ходе боя все рус-ские броненосцы получили доста-точно серьезные повреждения.Так, в «Полтаву» попали не менеевосьми только 305-мм снарядов;всего же в нее и однотипный «Се-вастополь» угодили не менее чемпо 12—13 снарядов калибра203,2—305 мм. «Цесаревич» полу-чил 9 попаданий 305-мм снаря-дов1. Каждый русский корабльимел от 50 до 60 попаданийяпонских снарядов калибра152—305 мм2. Тем не менее прак-тически до последнего моментарусская эскадра сохраняла бое-способность — ни один корабль непогиб, не вышел из строя. Приэтом она выдержала достаточноинтенсивный огонь противника:первый броненосный отряд адми-рала Того (без учета крейсера«Якумо») выпустил из своих ору-дий 605 305-мм снарядов, 33254-мм, 307 203,2-мм и 3592152-мм, что намного превысилорасход боеприпасов этого же от-ряда в Цусимском сражении3.

В то же время русские броне-носцы выпустили по противникудо 330 305-мм снарядов, 224254-мм и до 2700 152-мм снаря-дов. Из них в броненосец «Мика-са» попали 22 снаряда калибра254 и 305 мм, убив 32 и ранив 78человек. Японский броненосецлишился половины артиллериисреднего калибра, обе башниглавного калибра были заклиненыи вышли из строя. Корабль был награни выхода из строя. Остальныекорабли 1-го броненосного отря-да и крейсер «Якумо» также имелизначительные повреждения, хотяи меньшие, чем на флагманскомкорабле. Но и их боеспособностьзначительно упала.

В Цусимском же сражении дварусских броненосца были выведе-

ны из строя в течение первого жечаса. Причем наибольшее удивле-ние вызывает тот факт, что в томбою корабли адмирала Того выпу-стили по русским кораблям всего446 снарядов калибра 305-мм4 (всреднем 27—28 выстрелов на ору-дие, или же один выстрел пример-но в семь минут). Следует, правда,учитывать, что часть 305-мм ору-дий на японских кораблях в ходебоя вышла из строя, поэтому рас-ход боеприпасов на каждое изорудий главного калибра колебал-ся в весьма широком диапазоне.Снарядов калибра 203,2 и 152 ммяпонские корабли выпустили око-ло 1200 и 9450 соответственно.Если учитывать, что крейсер «Аса-ма» в бою практически не участво-вал — уже в самом начале сраже-ния русский 12-дюймовый снаряд(предположительно с броненосца«Император Николай I») снескрейсеру рулевое управление, и«Асама» покинул линию баталии— то огонь вели 26 203,2-мм ору-дий, расход боеприпасов соста-вил порядка 46 снарядов на ору-дие, или один выстрел в четыреминуты. Для 136 152-мм орудийрасход боеприпасов составил всреднем около 70 снарядов наствол, или один выстрел в две споловиной минуты. Русские же ко-рабли отправили в противника, поприблизительным подсчетам,около тысячи «чемоданов» калиб-ра 254—305 мм, но при этом ре-зультаты их огня были мизерные.

Думается, что ключ к пониманиюпроизошедших в Цусимском сра-жении событий можно найти, еслипопытаться проследить возмож-ный ход намерений адмирала Тогопри подготовке к бою с эскадройадмирала Рожественского.

Итак, три часа ожесточенногоартиллерийского боя в Желтомморе не дали желаемого резуль-тата, пока не вышел из строя рус-ский флагман. При этом японскиекорабли примерно равномернораспределяли огонь по русскимброненосцам, никакого сосредо-точения огня по отдельным кораб-лям не производилось. А вот рус-ские методично избивали флаг-манский «Микаса», нанеся ему тя-


.ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ

ЕЩЕ РАЗ О ПРИЧИНАХЦУСИМСКОЙ ТРАГЕДИИ

ä 100-ÎÂÚË˛ ñÛÒËÏÒÍÓ„Ó ÏÓÒÍÓ„Ó

Ò‡ÊÂÌËfl

55-61 12.04.05 14:09 Page 55



желые повреждения. Какие изэтого выводы мог сделать япон-ский адмирал?

Первое: вряд ли русские смоглиза год перейти в морской артил-лерии с бронебойных снарядов нафугасные. Следовательно, бое-припасы у русских остались преж-ними. И хотя они бронебойные ипробивают броню на всех япон-ских кораблях, их мощность ниже,чем у фугасных снарядов, и длянанесения фатальных поврежде-ний требуется достаточно боль-шое количество попаданий. Кро-ме того, разведка докладывала,что личный состав русской эскад-ры наспех собран с разных кораб-лей, выучка низкая. А это означа-ет, что японская эскадра сможетвыдержать огонь крупнокалибер-ных орудий русских кораблей безгибельных для себя последствий,если только русский снаряд не по-падет в погреба боезапаса5. Нопри этом следует всячески избе-гать сближения на дистанции, накоторых русские бронебойные152-мм снаряды начинают проби-вать броню, поскольку это резкоповысит эффективность артилле-рийского огня русских.

Второе: необходимо с первыхже минут боя сосредоточить огоньмаксимальной интенсивности нафлагманских кораблях, выход изстроя которых повлечет беспоря-док в построениях русской эскад-ры, после чего японские кораблисмогут спокойно выбирать себежертву, охватывать ее по окружно-сти и методично расстреливать сблизкой дистанции. Кроме того, вбой вступят миноносцы.

Третье: все попытки во времябоя в Желтом море охватить голо-ву русской колонны (поставить па-

лочку над «Т», как говорят англи-чане) с легкостью парировалисьпростым уклонением колоннырусских кораблей за корму 1-гоброненосного отряда адмиралаТого. Следовательно, надо отка-заться от этого приема и исполь-зовать отжим головы колонныпротивника внутрь циркуляции,парировать который можно толь-ко имея преимущество в скоростиили при решительном маневриро-вании. Преимущества в скоростирусская эскадра Рожественскогоне имеет, к решительному манев-рированию вследствие разно-шерстности также не способна.

СНАЧАЛОМ Цусимского сра-жения японцы старательноприступили к претворению

в жизнь замыслов своего коман-дующего. Прежде всего, японскиекорабли все время держались надальности, исключающей проби-тие их брони русскими 152-ммбронебойными снарядами, приэтом японские 152-мм фугасныеснаряды сохраняли свою эффек-тивность при действии по неза-щищенным броней участкам бор-та и надстройкам. Далее, япон-ские корабли сосредоточилиогонь максимальной интенсивно-сти на флагманских броненосцах.И, наконец, отряды Того и Ками-муры упорно отжимали головурусской колонны внутрь циркуля-ции (см. схему 2).

Но, к удивлению японцев, их под-жидал сюрприз, поскольку вице-адмирал З.П. Рожественский тожеизвлек уроки из боя в Желтом мо-ре. Исходя из этого опыта, его рас-поряжения на предстоящее сраже-ние были предельно лаконичны:держаться курса «норд-ост двад-цать три» вслед за флагманским

головным кораблем и повторятьвсе его маневры. В случае гибелиили выхода из строя головногофлагманского корабля колоннувозглавляет следующий за нимброненосец. Тем самым адмиралстарался избежать сумбура и не-разберихи, которая возникла вовремя боя в Желтом море, когда«Цесаревич» выкатился из колон-ны, а сигналы младшего флагмананикто не увидел. Кроме того, Роже-ственский свел к минимуму воз-можную путаницу и непониманиесигналов в ходе боя, которые край-не трудно будет различить в клубахдыма из труб и от пожаров. Задачабыла поставлена заранее, кратко иконкретно — прорыв во Владиво-сток что бы ни происходило.

Когда погиб «Ослябя», а затемвышел из строя «Суворов», рус-ская эскадра сохранила порядок иотносительную организованность,только тогда адмирал Того понял,что его надежды на беспорядок идезорганизацию русской эскадрыне оправдались. Никакой свободыдействий японцы не получили. Итогда, вероятнее всего, и был от-дан приказ: снизить интенсив-ность огня из орудий главных ка-либров броненосцев и крейсеров,поскольку из боя в Желтом море,где японцы выпустили по русскимкораблям 605 305-мм снарядов,был сделан еще один вывод: при-слуга орудий по мере накопленияусталости теряет возможностьподдерживать интенсивный огонь.Ведь на рубеже XIX и ХХ веков ме-ханизация процессов заряжаниябыла достаточно примитивной.Кроме того, интенсивная стрельбанегативно сказывалась и на самихорудиях, приводя к выходу их изстроя. А адмирал Того не хотел ос-таться без артиллерии главногокалибра на своих броненосцах икрейсерах.

Но, значительно снизив интен-сивность огня из орудий главныхкалибров, японцы продолжалиподдерживать относительно вы-сокий темп огня средней артилле-рии. Конечно же, этот огонь тожебыл неравномерным. Приходи-лось тратить определенное времяна уточнение наводки и установокприцелов в результате изменениядальности до русских кораблей,учитывать волнение моря. Крометого, японский командующий по-

Схема 1.Бой 1-й Тихоокеанскойэскадры 28 июля 1904 годав Желтом море

55-61 12.04.05 14:09 Page 56


.А.В.ЛОБАНОВ. Еще раз о причинах Цусимской трагедии

строил маневрирование эскадрытак, чтобы в бою участвоваласредняя артиллерия обоих бортовброненосцев и крейсеров. Он учели опыт боя в Желтом море, когдатри четверти времени огонь велсяартиллерией только левого бортакораблей. Но разворот под другойборт для ведения огня требовалновой пристрелки. Именно поэто-му средний темп огня 152-мм ору-дий был несколько ниже возмож-ного. Но как только японцы доби-вались накрытия, они старалисьдать максимальный темп огня наодних и тех же установках прице-ла. И в эти мгновения на русскиекорабли сыпался град 152-мм фу-гасных снарядов.

Можно предположить, что отно-сительно низкая интенсивностьогня орудий главных калибров бы-ла связана еще и с тем, что адми-рал Того старался вести его мак-симально прицельно. И залпыяпонских кораблей были разнесе-ны по времени, чтобы имеласьвозможность уверенной засечкидальномерами всплесков от раз-рывов снарядов вокруг русскихброненосцев и крейсеров. Прове-дя пристрелку и постоянно вводякорректуры в установки для веде-ния огня в зависимости от изме-нения дальности до русских ко-раблей, японцы стремились до-биться этим максимально воз-можной точности стрельбы. Дума-ется, отечественным исследова-телям Цусимского сражения стоитобратить внимание на эту гипоте-зу и с этой точки зрения изучитьяпонские источники.

Косвенным подтверждениемснижения интенсивности огня ору-диями главного калибра японскихброненосцев служит и тот факт,что для вывода из строя броненос-цев «Император Александр III» и«Бородино» японцам потребова-лось значительно большее время,чем для сокрушения «Суворова».

Какой же огневой удар обрушил-ся на флагманские броненосцырусской эскадры в самом началесражения? Броненосец «Суворов»вышел из боя через 41 минуту. Ес-ли учитывать время, необходимоена пристрелку, физические воз-можности орудийной прислуги,уровень механизации процессазаряжания орудий того времени,необходимость исправления на-водки, волнение моря, то первым

броненосным отрядом японцев порусскому кораблю могло быть вы-пущено до 165—170 12-дюймовыхснарядов, порядка 15—16 10-дюй-мовых, до 120—130 8-дюймовых иболее 1200 6-дюймовых.

ВХОДЕ боя в Желтом мореяпонцы добились примерно8,3 проц. попаданий 305-мм

снарядов в русские корабли. Для203,2-мм процент попаданий былпочти таким же, а для 152-мм сна-рядов — чуть ниже. Следователь-но, в «Суворова» могли попастьпорядка 13—14 снарядов калибра12 дюймов, 1—2 254-мм, 10—11203,2-мм и до 90 52-мм снарядов.Видно, что по сравнению с боем вЖелтом море в русский корабльпопало примерно вдвое большеснарядов. И становится понят-

ным, почему «Суворов» превра-тился в объятую пламенем брони-рованную коробку, с которой былосметено все, что только было воз-можно. Страшные сотрясения отразрывов фугасных снарядов при-вели к выходу из строя орудийныхбашен броненосца, все надстрой-ки, не защищенные бронировани-ем, были разрушены, в неброни-рованных участках борта зияли ог-ромные пробоины, возникли мно-гочисленные пожары. Корабльпочти полностью потерял боеспо-собность, но оставался на плаву илишь в 19 часов 45 минут погиб отторпед японских миноносцев.

Броненосец «Ослябя» оказалсяпод сосредоточенным огнем шес-ти броненосных крейсеров адми-рала Камимуры. Вернее пяти, по-

Схема 2.Цусимское сражение

14(27) мая 1905 г.

8

55-61 12.04.05 14:09 Page 57



скольку крейсер «Асама», как ужеупоминалось, был выведен изстроя буквально сразу же посленачала сражения и в бою практи-чески не участвовал6. Учитываяфакторы, указанные выше (при-стрелка, волнение моря, возмож-ности орудийной прислуги), за 36минут артиллерийского огняяпонские корабли могли выпус-тить по «Ослябе» до 200—250203,2-мм снарядов и до 1200152-мм. Из них цель могли пора-зить от 17 до 21 203,2-мм снарядаи до 90 152-мм снарядов. Япон-ские фугасные снаряды произве-ли колоссальные разрушения,особенно в носовой части броне-носца по ватерлинии. От получен-ных повреждений «Ослябя» лег наборт, опрокинулся и затонул.

Однако, как уже упоминалось,выход из строя двух флагманскихброненосцев не повлек разбродаи шатаний в строю русских кораб-лей. О разгроме русской эскадрыпо частям не могло быть и речи. И,по всей видимости, адмирал Тогоизменил главную задачу. Теперьставилась задача прицельным иметодичным огнем нанести мак-симальный ущерб русским кораб-лям и подготовить условия дляночных атак миноносцев, а утромследующего дня спокойно добитьповрежденные торпедами броне-носцы и крейсера. Ведь не вызы-вало сомнений, что ночью повре-жденные корабли отстанут от ко-лонны, останутся в одиночестве, иутром японская эскадра будетиметь подавляющий перевес в си-лах над отставшимися кораблями.А сохранившая целостность частьэскадры будет значительно ос-лаблена. С учетом тихоходностирусской эскадры у японского фло-та появилась бы прекрасная воз-можность для уничтожения про-тивника по частям, имея в каждомконкретном бою подавляющее ог-невое и численное превосходст-во. Но для этого требовалосьиметь достаточный запас боепри-пасов, что также обеспечивалосьснижением интенсивности огня.

Можно предположить, что ги-бель в конце дня одного за другимдвух русских броненосцев быланеожиданной даже для японскогоадмирала, ибо он, по всей види-мости, уже готовился отвестисвои броненосные отряды в сто-рону для предоставления просто-ра миноносцам.

Но, как бы то ни было, в 18 ч 17 минопрокинулся и затонул бронено-сец «Император Александр III», а в19 ч 12 мин, уже в сумерках, с по-

следними японскими залпамитакже опрокинулся и затонул бро-неносец «Бородино». Причем пос-ледующие исследования позво-лили прийти к выводу, что все триброненосца типа «Бородино», ве-роятнее всего, погибли, так и неполучив ни одной пробоины вглавном броневом поясе.

ЧТО позволяет считать такойвывод близким к истине? Броне-носцы типа «Бородино» имели такназываемую французскую систе-му бронирования. Главный броне-вой пояс, варьируясь по толщине,простирался по ватерлинии от но-совой оконечности броненосцевдо кормовой. Поверх главногоброневого пояса имелся дополни-тельный верхний пояс, не стольмощный, но вполне способныйвыдержать удары фугасных сна-рядов. Мощной броней были так-же защищены орудийные башни,барбеты орудийных башен, бое-вая рубка. Дополняла броневуюзащиту броневая палуба со скоса-ми за главным броневым поясом.Эта схема бронирования специ-ально предназначалась для защи-ты от фугасных снарядов, по-скольку исключала возможностьразрушения оконечностей кораб-ля огнем скорострельной артил-лерии среднего калибра. Тем неменее гибель двум из трех броне-носцев типа «Бородино» при Цу-симе принесли именно фугасныеснаряды и перегрузка кораблей.Эти же снаряды предопределилии последующую гибель броненос-ца «Суворов» от торпед японскихминоносцев.

Важность отсутствия перегрузкинаглядно показал бой в Желтомморе. При сохранении нормально-го углубления главного броневогопояса по ватерлинии все русскиеброненосцы с успехом выдержалиогонь японского флота, в целомболее интенсивный, чем при Цуси-ме. В Цусимском же бою из-застроительной и эксплуатационнойперегрузки главный броневой по-яс броненосцев типа «Бородино»оказался погруженным в водубольше, чем полагалось. Соответ-ственно небронированные участкиборта оказались значительно бли-же к воде. Фугасные снаряды об-разовывали в этих участках бортаогромные пробоины. И в какой-томомент в силу той или иной причи-ны броненосцы «Император Алек-сандр III» и «Бородино» получалитолчок, вызывавший крен. Краяодной или нескольких пробоин вносовой или кормовой оконечно-стях кораблей оказывались ниже

уровня воды, ее массы врывалисьвнутрь корабля, стремительнорастекались но нему, броненосецтерял остойчивость, валился наборт и опрокидывался.

Кстати, вице-адмирал С.О. Ма-каров задолго до Цусимы путемряда опытов установил низкую ос-тойчивость броненосцев типа«Бородино» даже при небольшойперегрузке. Его предупрежденияоказались провидческими.

В судьбе таких броненосцев, как«Ослябя» и «Сисой Великий», ро-ковую роль сыграла так называе-мая английская система брониро-вания. Эта система предполагалаброневую защиту для «цитадели»,где находились погреба боезапа-са, орудийные башни и казематы,котлы и машины. Носовая и кор-мовая оконечности кораблей ос-тавались без брони.

Однако с появлением в 1885 го-ду фугасных снарядов, начинен-ных большим количеством взрыв-чатого вещества, подобная схемабронирования стала грозить ко-раблям гибелью даже в случае об-стрела их всего лишь артиллериейсреднего калибра. Английская си-стема бронирования у китайскихкораблей в ходе Японо-китайскойвойны 1894 года привела к тому,что во время сражения при рекеЯлу град японских фугасных сна-рядов изрешетил небронирован-ные оконечности корпусов, и пятькитайских кораблей пошли ко дну.

Точно так же град японских сна-рядов с броненосных крейсеровотряда адмирала Камимуры бук-вально вспорол небронированныеучастки борта «Осляби» и привел кстремительной гибели корабля.Можно с уверенностью сказать,что на броненосец обрушилась ла-вина огня, поскольку однотипные с«Ослябей» броненосцы «Победа»и «Пересвет» во время боя в Жел-том море получили по 12—13 по-паданий снарядов калибра 203,2—305 мм, не считая нескольких де-сятков попаданий снарядов калиб-ра 152 мм, но тем не менее сохра-нили боеспособность.

Необходимо отметить, что ши-роко распространенная версия отом, что «Ослябя» в результате не-удачного маневрирования адми-рала Рожественского якобы пред-ставлял собой неподвижную ми-шень, в последние годы подверг-нута серьезному сомнению. Рядисследователей на основе анали-за свидетельств очевидцев дока-зывают, что если «Ослябя» и сто-порил ход, то на очень небольшоевремя. Когда же крейсера адмира-

55-61 12.04.05 14:09 Page 58


.А.В.ЛОБАНОВ. Еще раз о причинах Цусимской трагедии

ла Камимуры завершили свой раз-ворот и открыли огонь по бронено-сцу, «Ослябя» был уже на ходу7.

«Сисой Великий» во время боя27 мая получил около 12 попада-ний 203,2—305-мм снарядов,причинивших серьезные разру-шения в небронированных участ-ках борта, ночью был торпедиро-ван японским миноносцем. Бро-неносец принял большое количе-ство воды, скорость хода резкоупала, он отстал от основной груп-пы кораблей. Утром 28 мая его на-стиг отряд японских кораблей, ипосле ожесточенного, но безус-пешного боя он был затоплен сво-им экипажем.

Причиной гибели эскадренногоброненосца «Наварин» стала не-удовлетворительная противотор-педная защита. В ходе боя 27 мая1905 года он не получил серьез-ных повреждений от японскихснарядов, в него попали всегоодин или два снаряда, но ночьюего поразили несколькими торпе-дами японские миноносцы, в ре-зультате чего корабль стреми-тельно затонул.

СУДЬБА русских броненосныхкрейсеров «Адмирал Нахи-мов», «Дмитрий Донской» и

«Владимир Мономах», бронепа-лубного крейсера «Светлана» так-же была плачевной. «Адмирал На-химов» был затоплен экипажем,поскольку из-за полученных тяже-лых повреждений от попаданий ар-тиллерийских снарядов и торпедон лишился всякой возможностисопротивляться в случае атакияпонских кораблей. «ВладимирМономах», имевший слабую про-тивоторпедную защиту, ночью 28мая был торпедирован и днем за-тонул. «Дмитрий Донской» и «Свет-лана» были настигнуты японскимикрейсерами и затоплены экипажа-ми после исчерпания возможностисопротивления.

Можно с уверенностью сказать,что у устаревших русских кораб-лей не было никаких шансов на ус-пех в боях с японскими броненос-ными крейсерами постройки1899—1904 гг., превосходившимиих и в скорости хода, и в брониро-вании, и в вооружении. Причемяпонские отряды крейсеров, кото-рые рыскали по проливу и Япон-скому морю, всегда имели чис-ленное преимущество перед оди-ночными русскими кораблями.

Цусимское сражение особен-но впечатляет тем, что одна изсторон была полностью разгро-млена, в то время как другая непотеряла потопленным ни одно-

го крупного корабля, только не-сколько миноносцев.

Как правило, это объясняютплохой подготовкой русских ко-мендоров. И большая доля исти-ны в этом есть. Если проанализи-ровать стрельбу японцев, то вовремя сражения в Желтом море всреднем цели достигал каждыйдвенадцатый 305-мм снаряд, вы-пущенный по русским кораблям,т. е. около 50 снарядов из 605(примерно 8,3 проц. попаданий).Вряд ли к началу Цусимского сра-жения японцы разучились стре-лять. Следовательно, в русскиеброненосцы могли попасть поряд-ка 37—38 305-мм снарядов. Чтокасается 8- и 6-дюймовых снаря-дов, то с учетом несколько мень-шей точности стрельбы орудийэтих калибров в русские кораблимогли попасть до 100 203,2-ммснарядов и до 700 152-мм.

Русские же комендоры приЦусиме добились 36 попаданий12-дюймовых снарядов и 9 попа-даний снарядов калибра 203,2—254 мм, что составило около 4,5проц. из примерно тысячи выпу-щенных по японским кораблямснарядов этих калибров. Во флаг-манский броненосец адмиралаТого «Микаса» угодили 10 305-мми до 22 152-мм снарядов. Такогоколичества попаданий явно недо-статочно для уничтожения враже-ского корабля. Требовалось илинесколько десятков попаданий,или же одно роковое — в погребабоезапаса.

Причины плохой подготовкирусских комендоров лежат на по-верхности. Невозможно подгото-вить артиллеристов без боевыхстрельб. Никакие тренировки уорудий не способны заменитьреальную стрельбу, когда в еди-ном цикле работают все звеньяуправления огнем корабля: идальномерщики, и офицеры-ар-тиллеристы, и командиры башен,и наводчики.

Специалисты сетовали также наплохое качество русских взрыва-телей и взрывчатки, из-за чегочасть русских снарядов, пробив-ших броню японских кораблей, невзрывалась. Взрыватели былинизкого качества не только у рус-ских. В британском «Гранд Флите»в годы Первой мировой войны невзрывались до половины броне-бойных снарядов орудий главногокалибра. Так что это была пробле-ма не одного только русскогофлота. Лишь германский флот вто время имел надежные и безот-казные снаряды.

С некоторыми оговорками мож-но принять замечания относи-тельно взрывчатых веществ. Дей-ствительно, пикриновая кислота— «шимоза», которой снаряжа-лись японские снаряды, в 1,22раза более мощное взрывчатоевещество (ВВ) по сравнению с пи-роксилином8. Кроме того, русские305-мм бронебойные снаряды(вес — 330 кг), как и полагаетсятаким толстостенным снарядам,имели 1,5—2 проц. взрывчатоговещества от веса снаряда, снарядснаряжался порядка 5—6,5 кгвзрывчатки (4,3—5,6 кг в тротило-вом эквиваленте). Японский же305-мм фугасный снаряд (386,5 кг)был снаряжен 38,6—58 кг «шимо-зы» (40,5—61 кг в тротиловом эк-виваленте). Таким образом, егомощность была примерно в де-сять раз больше, чем у русскогобронебойного снаряда. Поэтому-то и была столь заметна разницаот воздействия русских и япон-ских снарядов. Русские снаряды,пробивая броню, взрывались глу-боко внутри японских кораблей. Иих разрушительное воздействиебыло не столь заметным. Япон-ские же снаряды взрывались, ед-ва встретив какую-нибудь прегра-ду. И их разрушительное действиебыло огромным для надстроек ине защищенных броней участковбортов. И сложились воедино дванегативных фактора: меньшаямощность русских бронебойныхснарядов и низкая точностьстрельбы. Относительная сла-бость заряда взрывчатки в броне-бойных снарядах выдвигала напервое место требование высо-кой точности стрельбы. Толькобольшое количество попаданийбронебойных снарядов крупногокалибра могло привести к выходуиз строя вражеских кораблей, аэтих попаданий-то и не было. Все-го 10 попаданий в броненосец«Микаса» в сравнении с 22 попа-даниями в этот же корабль во вре-мя боя в Желтом море.

ВЦЕЛОМ можно сделать сле-дующие выводы о том, чтообеспечило победу япон-

ского флота в Цусимском сраже-нии. Во-первых, относительнаяоднотипность кораблей японскогофлота, когда все они имели близ-кие характеристики в скорости хо-да, в вооружении, в защищенно-сти, что позволяло адмиралу Тогоприменять смелые тактическиерешения, гибко маневрировать,ориентироваться не на худшие, ана лучшие но своим характери-стикам корабли.

8*

55-61 12.04.05 14:09 Page 59

ПОСЛЕ ряда пораженийсухопутных войск иморских сил России в

первые месяцы войны сЯпонией российским прави-тельством было принято ре-шение о создании в октябре1904 года 2-й Тихоокеанскойэскадры1 под командовани-ем контр-адмирала (позднеевице-адмирала) З.П. Роже-ственского2. Усиление груп-пировки военно-морских силна Дальневосточном театревоенных действий могло быположительно отразитьсякак на ходе вооруженнойборьбы, так и на оборонеПорт-Артура. В этой связиогромное значение приоб-ретала ускоренная подго-товка к походу кораблей эс-кадры, в том числе в тыло-вом отношении. Эскадрепредстояло преодолеть рас-стояние в 18 тыс. миль черезАтлантический, Индийский иТихий океаны при отсутствиибаз снабжения на переходе3.

Основные вопросы снабженияэскадры в период ее формирова-ния и подготовки к походу реша-лись командующим эскадрой ви-це-адмиралом З.П. Рожествен-ским и его штабом. Непосредст-венное же обеспечение эскадры впортах Балтийского моря прово-дилось под общим наблюдениемкомандующего Балтийским фло-том вице-адмирала А.А. Бириле-ва, а также командиров военныхпортов Кронштадта и Ревеля4. Всостав эскадры были включены: 7эскадренных броненосцев, 8крейсеров и 9 миноносцев5. Кро-ме того, в пути следования к нимприсоединились четыре воору-женных парохода (разведыва-тельные суда)6.

Продолжительный переход по-требовал особых мер тыловогообеспечения. В условиях дли-тельного плавания впервые былсоздан тыл, который состоял издвух эшелонов: сопровожденияи подвоза. Эшелон сопровожде-ния предназначался для подачиматериальных средств, ремонтаи медицинского обеспечения. Онследовал непосредственно в со-ставе эскадры и включал транс-порты: угольные, провизии и ма-териалов, водоналивной, бук-



Во-вторых, техническое превос-ходство японского флота. Боль-шинство броненосных кораблейяпонского флота были введены встрой буквально накануне войныили же прошли модернизацию не-задолго до нее. Также, располагаяразвитой системой базирования итехнического обслуживания,японский флот заблаговременнопроизвел ремонт всех механиз-мов кораблей, заменил изношен-ные стволы орудий.

В-третьих, превосходство в вы-учке экипажей. Японский флот бо-лее года вел активные боевыедействия против русских эскадрна Дальнем Востоке, имел воз-можность проводить учения иучебные стрельбы, что и обеспе-чило ему подавляющее огневоепревосходство.

В-четвертых, мощность фугас-ных снарядов японской корабель-ной артиллерии. Даже не проби-вая брони, эти снаряды произво-дили колоссальные разрушения,выводили из строя артиллерию исредства управления огнем.

В-пятых, изначальная обречен-ность русской эскадры, собран-ной из разнотипных, в том числеморально и технически устарев-ших кораблей, не представлявшихсобой боевой ценности.

В-шестых, изношенность мате-риальной части русской эскадрыпосле беспримерного переходапо трем океанам, в результате че-го эскадренная скорость русскихкораблей была намного ниже ско-рости японцев.

В-седьмых, строительная и экс-плуатационная перегрузка рус-ских кораблей. Каждый бронено-сец типа «Бородино» был пере-гружен более чем на 2000 тонн.При сохранении нормального за-глубления главного броневого по-яса по ватерлинии все русскиеброненосцы Порт-артурской эс-кадры с успехом выдержали в це-лом более интенсивный огоньяпонского флота во время боя вЖелтом море. Точно так же в Мо-онзундском сражении однотип-ный с «Бородино» броненосец«Слава», не имевший перегрузки,успешно вел сражение с линей-ными кораблями «Хохзеефлота»,имевшими значительно болеемощное вооружение, чем япон-ские корабли при Цусиме. Гибельрусских броненосцев при Цусимево многом предопределила их пе-регрузка.

К сожалению, спуск флагов ко-раблями отряда адмирала Небо-гатова наложил пятно позора на

всю 2-ю Тихоокеанскую эскадру.И вследствие этого Цусима ста-ла символом позора. Хотя этобыл позор самодержавной вла-сти, но не русских моряков. Всекорабли, погибшие в Цусимскомбою, до последнего моментастреляли по врагу. Эскадренныйброненосец «Суворов» до пос-ледней минуты вел огонь изединственной уцелевшей в кор-мовом каземате 75-мм пушки.Все погибшие русские бронено-сцы и крейсера ушли под воду споднятыми на стеньгах и гафе-лях военно-морскими Андреев-скими флагами. Их подвиг срод-ни подвигу крейсеров «Варяг» и«Рюрик», эсминцев «Стерегу-щий» и «Страшный». И, по-видимому, пора подумать о па-мятнике героям Цусимы, па-мятнике, отражающем безза-ветное мужество русских воен-ных моряков, их трагическоесамопожертвование, их обре-ченность, их не сломленныйэтой обреченностью дух.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Краснознаменный Тихоокеанский

флот. М.: Воениздат, 1981. С 46—47;Броненосцы типа "Полтава": Энцик-лопедия техники. М.: Изд. «Техника-молодежи», 1993. С. 24—25.

2 Наваль. 1991. № 1. С. 15.3 Броненосцы типа "Полтава".

С. 24—25.4 Наваль. 1991. № 1. С. 9.5 Как ни парадоксально, но подоб-

ное едва не случилось. Русский сна-ряд пробил броню кормовой башниорудий главного калибра на броне-носце «Фудзи» и взорвался внутри.От взрыва боезапаса японский ко-рабль спасла лишь вода, хлынувшаяиз пробитых осколками трубопрово-дов и погасившая загоревшийся по-рох-кордит, весьма склонный квзрывам.

6 Вообще, «Асама» был любимым«клиентом» русских комендоров. Вбою с «Варягом» получил сильныеповреждения в кормовой части, вовремя боя в Желтом море бронепа-лубный крейсер «Аскольд» интен-сивным огнем опять нанес тяжелыеповреждения «Асаме» и заставил еевыйти из боя, в Цусимском сраже-нии крейсеру также крепко доста-лось от русской артиллерии.

7 Наваль. 1991. № 1.8 Тринитротолуол имеет теплоту

взрыва 4190 кДж/кг, пироксилин —3600 кДж/кг, пикриновая кислота(«шимоза») — 4400 кДж/кг.

Подполковник А.В. ЛОБАНОВ

íõãéÇéÖ

55-61 12.04.05 14:09 Page 60

éÅÖëèÖóÖçàÖ 2-â íàïééäÖÄçëäéâ


.РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904-1905 ГГ.

сирно-спасательный, госпиталь-ный и плавучие мастерские7. Со-став эшелона сопровождения напереходе менялся. Особо важ-ное значение имело включение внего плавучей мастерской «Кам-чатка», госпитального судна«Орел» и транспорта-рефриже-ратора8.

Была учреждена должность на-чальника группы обеспечения(прообраз начальника тыла), ко-торую возглавлял капитан 1 рангаИ. Радлов с подчиненностью не-посредственно командующемуэскадрой9.

Медицинское обеспечение напереходе осуществлялось штат-ной службой боевых кораблей игоспитальными судами. Наиболеезначимым из них было судно«Орел» (9 палат, 444 койки, опера-ционная, две перевязочные, сте-рилизационная, рентгеновскийкабинет, лаборатория, аптека, оп-реснитель воды, рефрижератор,прачечная, хлебопекарня, лифт).На кораблях 1 ранга имелись 2врача и 2—3 фельдшера, на ко-раблях 2 ранга — 2 врача и 2фельдшера, миноносцы на пере-ходе обслуживались врачами гос-питальных судов10.

От своевременного снабженияуглем, водой, продовольствиемзависел срок прибытия эскадрына Дальний Восток. Рассчитыватьв этом деле только на русскийторговый флот не приходилось,поэтому закупать уголь решенобыло за границей, привлекая кэтому ряд иностранных фирм.Однако зависимость от зарубеж-ных поставщиков, недобросове-стность выполнения ими контрак-тов отрицательно сказались надвижении кораблей и явились од-ной из причин их задержания нао. Мадагаскар.

В самом начале движения в пор-ту были приняты на борт усилен-ные запасы продовольствия. Вдальнейшем свежую провизиюдолжны были доставлять на рус-ских и иностранных транспортах.

Плавание главных сил, шедшихвокруг Африки, было очень тяже-лым11. Эскадра не имела в пути ниодной благоприятной стоянки.Погрузка угля производилась наоткрытых рейдах и в открытом мо-ре. Желая сократить количествостоянок, вице-адмирал З.П. Роже-ственский решил делать большие

переходы, что вызвало необходи-мость брать запасы угля, значи-тельно превосходившие его нор-му. Новые броненосцы, например,принимали вместо 1000 т угля2000. Из-за этого уголь пришлосьразмещать в жилых палубах, куб-риках и на батареях противомин-ной артиллерии.

Преодолев все трудности, эс-кадра уверенно шла своим кур-сом, решая небывалые по объе-му и сложности задачи. В целомфлот получил богатейшую прак-тику организации тылового обес-печения кораблей на переходе.Вместе с тем эта организациявскрыла ряд серьезных недос-татков: недобросовестность не-которых поставщиков, предоста-вивших продовольствие низкогокачества; частые неисправно-сти рефрижераторной установ-ки, приводившие к порче проду-ктов (особенно мяса); трудностипо снабжению личного составапресной водой; необходимостьостановки в море всей эскадрына время передачи угля, что за-держивало ее ход; перегружен-ность кораблей запасами угля,что резко ухудшало условия оби-таемости экипажей, а также велок понижению остойчивости ко-раблей. Однажды по вине интен-данта с транспорта «Иртыш» сня-ли запасы снарядов и загрузилиуголь, о чем не поставили в из-вестность командование эскад-ры. В итоге отсутствие боепри-пасов не позволяло проводитьучебные стрельбы на переходе,что негативно сказалось на уров-не подготовленности экипажей кбоевым артиллерийским стрель-бам; движение 2-й Тихоокеан-ской эскадры на подходах к Ко-рейскому проливу определялосьтихоходностью транспорта «Ир-тыш», идущего со скоростью все-го лишь 9,5 узла, т.е. плавучийтыл, сыграв положительную рольв обеспечении перехода, непо-средственно в боевой обстанов-ке не соответствовал требовани-ям сражения12.

В целом переход 2-й Тихоокеан-ской эскадры из Балтийского мо-ря к берегам Японии, проведен-ный без потерь, стал возможенблагодаря самоотверженной ра-боте обеспечивающих сил исредств.

В ходе Цусимского морского

сражения в период с 14 по 15 (с 27по 28) мая 1905 года в составе эс-кадры вице-адмирала З.П. Роже-ственского находились: транспор-ты «Анадырь», «Иртыш», «Камчат-ка», «Корея»; буксиры «Русь»,«Свирь»; госпитальные суда«Орел», «Кострома» и другиевспомогательные суда, приняв-шие на себя все тяготы и лише-ния, постигшие эскадру.

К утру 28 мая 1905 года 2-я Ти-хоокеанская эскадра после не-равного героического сраженияперестала существовать13. Но,несмотря на ее тяжелое пораже-ние в морском Цусимском сраже-нии, опыт подготовки, проведе-ния и организации тыловогообеспечения грандиозного пере-хода до сих пор не потерял своейпознавательной и практическойзначимости.


1 В феврале 1905 г. был сформиро-

ван также 1-й отряд 3-й Тихоокеан-

ской эскадры.2 Бывший начальник Главного во-

енно-морского штаба.3 История тыла Российских Воору-

женных Сил (XVIII—XX вв.). СПб.:

ВАТТ, 2000. Кн. 1. С. 328.4 Там же.5 Советская военная энциклопе-

дия. М.: Воениздат, 1980. Т. 8. С. 57.6 История тыла Российских Воору-

женных Сил (XVIII—XX вв.). С. 328.7 Там же. 8 Там же.9 Там же.10 Там же.11 Некоторая часть судов эскадры

шла через Суэцкий канал.12 История тыла Российских Во-

оруженных Сил (XVIII—XX вв.).

С. 330.13 Советская военная энциклопе-

дия. М.: Воениздат, 1979. Т. 7. С. 199—

200; Т. 8. 1980. С. 58 (вместе со 2-й

Тихоокеанской эскадрой потерпел

поражение и I-й отряд 3-й Тихооке-

анской эскадры).

Полковник в отставкеВ.Д. МЕЛЕНТЬЕВ

ùëäÄÑêõ

55-61 12.04.05 14:09 Page 61


.ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ

ВПОСЛЕДНЕЕ время в изуче-нии Советско-финляндскойвойны 1939—1940 гг. наме-

тились очевидные позитивные из-менения: появилось значительноечисло серьезных научных иссле-дований, посвященных различ-ным аспектам боевых действий1. Ксожалению, проблемы, связанныес медицинским обеспечением со-ветских войск и работой военно-санитарной службы, затрагивают-ся авторами этих трудов крайнередко, а ведь рассмотрение их по-зволяет осветить не только вопро-сы военной медицины, но и мало-известные особенности боевыхдействий в ходе «зимней войны».

Прежде всего надо отметить,что в чрезвычайно тяжелых клима-тических и природных условияхтеатра военных действий оказа-ние первой медицинской помощивоеннослужащим, а также вынос ивывоз раненых с поля боя былисильно затруднены. При этом впервый период боевых действий(декабрь 1939 — январь 1940 г.)сказывалось отсутствие опыта ра-боты у медицинского персонала,что приводило к высокому числупотерь среди личного состава ме-дицинской службы. За весь пери-од боевых действий в 56-й стрел-ковой дивизии (сд) 8-й армии са-нитарные потери среди санинст-рукторов по отношению к штатно-му числу личного состава санитар-ной службы составили 61 проц., асанитаров — около 50 проц.; в 139сд — санинструкторов 32,7 проц.,санитаров около 19 проц. Когдасанитары пытались приблизитьсяк раненым, их обстреливали фин-ские снайперы, замаскированныев чаще деревьев. С.А. Семека, на-чальник отделения санитарногоотдела Ленинградского военногоокруга (ЛВО), приводил такой при-мер: в 674-м стрелковом полку

(сп) при попытке вынести ранено-го командира получили ранениядва санитара, два бойца и санин-структор роты2. На открытой мест-ности по глубокому снегу оченьтрудно было даже подползти к ра-неному. Не всякому по плечу ока-залась такая тяжелейшая физиче-ская нагрузка. Поэтому нередко вснегу рыли траншеи, по которым иэвакуировали пострадавших.

С поля боя раненых выносилипреимущественно так называемыеносилочные звенья, которые при-давались батальонам из взвода са-нитаров-носильщиков полка и эва-куационной роты медико-санитар-ного батальона (МСБ). Санитар-ные инструкторы и санитары ротоказывали первую медицинскуюпомощь на месте и затем оттаски-вали пострадавших в укрытия. Примедленном темпе продвиженияподразделений они нередко самивыносили с поля боя раненых. Од-нако санитаров-носильщиков по-стоянно не хватало, несмотря на точто их звенья усиливались за счетмузыкантов, личного состава дега-зационных взводов, транспортныхрот и др. Часто в период интенсив-ных боев, когда санитарные потерибыли особенно велики, командо-вание в помощь им выделяло стро-евых бойцов.

В среднем на стрелковый ба-тальон приходилось 2—3 носи-лочных звена. Взвод санитаров-носильщиков полка, как правило,использовался централизованнодля выноса раненых из батальо-нов. Примерно две трети санита-ров-носильщиков эвакуационнойроты медико-санитарного баталь-она распределялись по полкам ибатальонам, одна же треть оста-валась работать в дивизионныхпунктах медицинской помощи(ДПМ), где также всегда ощущал-ся недостаток санитаров.

Испытывали войска нужду и всредствах выноса и вывоза ране-ных с поля боя. Не хватало, в част-ности, так называемых лыжно-но-силочных установок; имевшиесяже в условиях севера оказалисьмалопригодными, поскольку былислишком высоки, и погруженныйна них раненый становился легко-доступной мишенью для против-ника. Кроме того, лыжно-носи-лочные установки постоянно оп-рокидывались, зарывались носка-ми лыж в снег и даже, если наез-жали на кусты, деревья, валуны,просто разваливались. Оправды-вали они себя только при пере-возке раненых по дорогам, ле-довому покрову рек и озер. Наи-более приемлемым средствомдля эвакуации рененых с поля бояоказалась лодочка-волокуша. Ле-жащий в ней раненый не возвы-шался над поверхностью грунта,волокуша легко скользила поснежному покрову, была прочнойи свободно преодолевала зарос-ли в условиях лесисто-болоти-стой местности.

Во время боев на укрепленныхрубежах противника во многихдивизиях прибегали к вывозу ра-неных на танках. Использовалисьтакже бронещитки, которые при-менялись пехотой при продвиже-нии к позициям противника. По ихобразцу был изготовлен щитокдля оттаскивания раненых, снаб-женный полозьями, благодаря че-му он, когда его тянул за собой от-ползающий в тыл санитар, могскользить как вперед, так и назад.

Представление о значении техили иных транспортных средствдля обеспечения выноса (вывоза)раненых с поля боя дают данные,

Санитар

МЕДИЦИНСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ В СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙВОЙНЕ 1939—1940 гг.

Îðãàíèçàöèÿ ìåäèöèíñêîé ïîìîùèâ âîéñêîâîì ðàéîíå

62-65 12.04.05 11:42 Page 62


.полученные путем опроса 132 ра-неных, находившихся в ленин-градских госпиталях: вынесено наносилках 29 человек (22 проц.),вывезено на лодочках-волокушах49 человек (37 проц.), на лыжно-носилочных установках — 38 че-ловек, (29 проц.), на танках — 16человек (12 проц.)3. Таким обра-зом, основным транспортнымсредством для вывоза раненых споля боя оказались лодочки-воло-куши.

МЕДИЦИНСКОЕ обеспече-ние Красной армии в вой-сковом районе в ходе Со-

ветско-финляндской войны1939—1940 гг. имело некоторыеособенности. Отсутствовала, на-пример, единая схема организа-ции военно-санитарной службы,так как отдельные участки фронтазначительно отличались по раз-личным аспектам один от другого4.Имели место изменения в органи-зации этапов медицинской эваку-ации, вызванные активностью бо-евых действий на отдельном на-правлении, а также наличием ма-териально-технических ресурсови личного состава военно-сани-тарной службы. В частности, серь-езно варьировался масштаб хи-рургической помощи на этапахмедицинской эвакуации, что зави-село, по мнению начальника Сани-тарного управления Красной ар-мии Е.И. Смирнова, от количествапотерь в частях и соединениях5 вотдельные дни. При малых потеряхпосты санитарного транспорта ча-ще всего не развертывались, а тя-желораненые доставлялись непо-средственно на батальонные пунк-ты медицинской помощи (БПМ)6.

Санитарные отделения батальо-нов находились, как правило, наудалении от 200 до 1500 м от пе-реднего края. В условиях наступа-тельного боя они работали под от-крытым небом, неотрывно следуяза батальонами и оказывая по-мощь с ходу; в оборонительномбою БПМ развертывались в выде-ленных службой тыла лагерныхпалатках, землянках, сохранив-шихся сараях или других строени-ях; при небольших темпах наступ-ления, более или менее частыхвременных задержках продвиже-ния батальона санитарные отде-ления развертывали БПМ, кото-рые затем свертывались и подтя-гивались ближе к действующимподразделениям, находясь в го-товности к немедленному развер-тыванию7. Личный состав сани-тарных отделений должен был ор-

ганизовывать вынос раненых с по-ля боя, оказывать им первую ме-дицинскую помощь, согревать икормить раненых, осуществлятьпервичную медицинскую сорти-ровку и подготовку пострадавшихк эвакуации на полковой пункт ме-дицинской помощи (ППМ).

В условиях наступления меди-цинская помощь раненым в БПМоказывалась прямо под открытомнебом, на плащ-палатках или наодеялах, разложенных на снегу,из-за чего объем ее был мини-мальным: наложение повязок (втех случаях, когда они не были на-ложены); проведение иммобили-зации при переломах конечно-стей; введение сердечных и обез-боливающих средств; наложение,если требовалось, жгута. В силь-ный мороз, когда снежный покровбыл достаточно глубок, оказыватьдаже такую несложную первую по-мощь было трудно: ампулы замер-зали, их приходилось отогревать вруках; обнажать тело в области ра-нения было крайне затруднитель-но и, кроме того, это нередко при-водило к переохлаждению ранено-го. При стабилизации боевой об-становки БПМ развертывались влагерных палатках с печами, зем-лянках, уцелевших строениях. Тог-да объем первичной медицинскойпомощи удавалось увеличить: бо-лее качественно производиласьтранспортная иммобилизация, втом числе наложение шин Томаса –Виноградова; выполнялись про-стейшие противошоковые меро-приятия; проводилась медикамен-тозная терапия, направленная напрофилактику гангрены и столбня-ка. Крайне редко, но производи-лось и переливание консервиро-ванной крови. Немаловажное зна-чение имело и то, что в таких усло-

виях можно было как-то согреть инакормить раненого горячей пи-щей, хотя бы приготовить чай с га-летами.

ПОЛКОВЫЕ пункты медицин-ской помощи в зависимостиот боевой обстановки раз-

вертывались в удалении от линиифронта от 2 до 6 км, иногда и бо-лее (15—17 км), как это было, на-пример, во время боев на льду Вы-боргского залива8. РазмещалисьППМ в палатках, блиндажах-зем-лянках, шалашах, реже — в уце-левших зданиях. В составе ППМразвертывались обычно приемно-сортировочное, перевязочное иэвакуационное отделения. Иногданесколько полковых пунктов меди-цинской помощи располагалосьрядом, и их действия объединя-лись под руководством одного изстарших полковых врачей.

В ППМ накладывались повязки,если они не были наложены ранееили утрачивались в пути, менялиих или производили подбинтовку,когда они ослабевали или сильнопропитывались кровью. Плохо на-ложенные шины менялись, а еслиих не было — накладывались. Поназначению врача делались инъ-екции сердечных и обезболиваю-щих средств. Противостолбняч-ная сыворотка вводилась главнымобразом при обширных пораже-ниях. В качестве противошоковыхмероприятий проводились инъек-ции сердечных и обезболивающихсредств, раненому давали водки,чтобы он согрелся. Большое зна-чение придавалось хорошо вы-полненной иммобилизации. Пе-реливание крови на большинствеППМ производилось редко из-заслабой подготовки врачей или от-сутствия ампул с кровью. В днинаиболее активных боевых дейст-

А.А. БУДКО, Д.А. ЖУРАВЛЕВ. Медицинское обеспечение Красной армии в Советско-финляндской войне ...

Вынос раненого с поля боя

62-65 12.04.05 11:42 Page 63


.ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ

вий в ППМ поступало 200—400 че-ловек. Большой приток раненыхнередко приводил к сокращениюобъема оказываемой помощи9.

Дивизионные пункты медицин-ской помощи (ДПМ), развертыва-емые медико-санитарными ба-тальонами, успешно выполнилиодно из важнейших требованийвоенно-полевой хирургии — при-ближение квалифицированной хи-рургической помощи к раненому.Относительная безопасность ты-ла при превосходстве нашей ар-тиллерии и авиации позволяларазвертывать ДПМ на расстоянии4—6 км от ППМ. В зависимости отбоевой обстановки, условий мест-ности и наличия дорог это рассто-яние сокращалось или увеличива-лось до 20—25 км10. По даннымМ.Н. Ахутина, С.И. Банайтиса,В.И. Попова и А.Н. Львова, в ДПМоперировалось 60—66 проц. по-ступивших раненых.

Руководство военно-санитар-ной службы принимало срочныемеры по коренному улучшениюработы этапов медицинской эва-куации, прежде всего дивизион-ного звена. Важнейшей задачейявлялась выработка единых уста-новок по хирургической обработ-ке огнестрельных ран. Допускав-шиеся хирургами ошибки уже вначальный период войны рассма-тривались на конференциях Ле-нинградского военного округа, вармейских корпусах, медико-са-нитарных батальонах и дивизион-ных госпиталях. Огромную роль вулучшении хирургической работысыграла активная деятельностьармейских хирургов-консультан-тов. Важное значение имело так-же издание в короткие сроки рядадирективных документов по дан-ным вопросам.

РЕШЕНИЕ задач государст-венной важности по восста-новлению боеспособности и

трудоспособности раненых ибольных бойцов и командировКрасной армии во многом зависе-ло от руководящих кадров воен-но-санитарной службы. Во главеСанитарного управления Краснойармии в рассматриваемое времястоял дивизионный врач Е.И.Смирнов, главным хирургом былН.Н. Бурденко. Главным хирургомсозданного в начале января 1940года Северо-Западного фронтаназначили П.А. Куприянова. Воз-главлял медицинскую службуфронта П.Д. Диваков. Руководилимедицинской службой санитар-ных отделов армий: 7-й — Г.С.Вохмянин (затем Д.Н. Верхов-ский), 8-й — И.А. Клюсс, 9-й —М.М. Гурвич, 13-й — Ф.Г. Баранови 14-й — В.С. Гурвиц.

Среди хирургов-консультантовмедицинской службы армий бы-ли видные военно-полевые хи-рурги: С.И. Банайтис (7-я ар-мия), М.Н. Ахутин (8-я), А.А. Виш-невский (9-я)11. Академик Н.Н.Бурденко придавал большое зна-чение работе армейских консуль-тантов: «Консультант не долженсидеть в кабинете или в управле-нии начальника санитарной служ-бы фронта, армии, корпуса, а дол-жен работать в хирургических уч-реждениях и особенно там, гдеимеются слабые хирурги, а они ихдолжны знать… Нужно учить, пока-зывать, самому делать операции,а также нужно заставлять при себеделать операции и методическипомогать товарищам на деле»12.

Были приняты меры по увеличе-нию числа хирургов в ДПМ за счетперевода автохирургических от-рядов (АХО) из армейских госпи-талей в дивизии, а также группусиления. Следует отметить, чтоАХО выполняли не только чистохирургические задачи, усиливаяпропускную способность МСБ идивизионных госпиталей (ДГ), но

и проводили огромную организа-ционную работу. Вошло в практикуприкомандирование АХО к МСБ иДГ вновь прибывших на фронт со-единений, не имевших боевогоопыта и оказавшихся беспомощ-ными в вопросах организации ипостановки хирургического дела.

Определяющую роль в оказанииквалифицированной и специали-зированной медицинской помощираненым имела подготовка иукомплектованность полевых ме-дицинских учреждений хирурги-ческими кадрами. К сожалению, впервый период войны числен-ность привлеченных медицинскихработников оказалась недоста-точной. Однако, используя ресур-сы гражданского здравоохране-ния, удалось в короткие срокиудовлетворить резко возросшуюпотребность в медицинских кад-рах, особенно во врачах дефицит-ных специальностей — нейрохи-рургах, окулистах, челюстно-ли-цевых хирургах, обеспечить ле-чебные учреждения необходимыммедицинским имуществом дляработы в полевых условиях. Прав-да, мобилизация гражданскихврачей привела к ухудшению ме-дицинского обслуживания насе-ления страны.

Дивизионный госпиталь являлсяближайшим к войскам полевым ле-чебным учреждением, основнымпредназначением которого явля-лось: оказание квалифицирован-ной медицинской помощи ране-ным и больным; обеспечение эва-куируемым отдыха, питания и под-

Оказание медицинскойпомощи на передовомперевязочном пункте

Н.Н. Бурденко

62-65 12.04.05 11:42 Page 64


готовка их к дальнейшей эвакуа-ции; лечение временно нетранс-портабельных тяжелораненых и тя-желобольных; оказание медицин-ской помощи лицам, не требую-щим дальнейшей эвакуации из-залегкости ранения (заболевания).

По опыту Советско-финлянд-ской войны ДГ использовалисьразличным образом. На Карель-ском перешейке в 7-й и 13-й ар-миях из-за незначительной протя-женности грунтового пути эвакуа-ции они находились в резерве илиразвертывались в непосредствен-ной близости от ДПМ. В таких слу-чаях на ДГ переключался весь по-ток раненых или в них направля-лись лица преимущественно с по-лостными ранениями и нетранс-портабельные раненые, благода-ря чему обеспечивалась возмож-ность свертывания и перемеще-ния МСБ вслед за войсками.

Стремление оказать квалифи-цированную медицинскую по-мощь в войсковом тылу привело кидее организации за счет преждевсего ДГ непосредственно заДПМ достаточно мощного проме-жуточного этапа медицинскойэвакуации — госпитального кол-лектора, где на данном этапедолжны были осуществляться:прием, размещение и сортировкавсех эвакуируемых из ДПМ ране-ных, оказание им квалифициро-ванной медицинской помощи,временная госпитализация неподлежащих по тяжести состоя-ния эвакуации в тыл, обеспечениеэвакуируемым отдыха и питания13.

Впервые такой госпитальныйколлектор был создан в 8-й ар-мии. В период подготовки к реши-тельному наступлению в населен-ном пункте Сальми, находившем-ся примерно в 150 км от станцииснабжения, были развернуты триДГ. В дальнейшем их предполага-лось заменить полевыми подвиж-ными госпиталями (ППГ), чтобыдивизионные госпитали могли пе-редвигаться за войсками. Один изДГ предназначался для приемалегкораненых и оказания им ме-дицинской помощи, два других —для тяжелораненых. В этих госпи-талях оказывалась также специа-лизированная медицинская по-мощь раненным в голову, грудь иживот (конечно, если были хирур-ги соответствующих специально-стей). Кроме того, в коллектореимелись палаты для соматическихи инфекционных больных, а такжеизоляторы для лиц с анаэробнойинфекцией.

Активность хирургов была вы-сока. В МСБ оперировалось до70 проц. раненых от общего числа

поступивших, в ДГ — около 30 проц.Медперсонал работал самоотвер-женно и мужественно14.

После окончания Советско-фин-ляндской войны, в 1940—1941 гг.,когда создавалась новая органи-зационно-штатная структура ме-дицинской службы, были разрабо-таны штаты, сформулированы за-дачи и принципы работы войско-вых полевых, инфекционных исортировочно-эвакуационных гос-питалей. В соответствии с накоп-ленным опытом, показавшим не-целесообразность рассредоточе-ния госпитальных средств по вой-сковым соединениям, ДГ были ли-квидированы и вместо них созда-ны так называемые войсковыеподвижные госпитали (ВПГ). В ре-зультате завершился процесссвертывания госпиталей в составевойсковой медицинской службы,наравне с этим началось увеличе-ние числа полевых лечебных учре-ждений армейского подчинения15.

ПРИМЕЧАНИЯ1 В первую очередь здесь необходимо

назвать фундаментальные работы ав-торских коллективов: «Зимняя война»1939—1940. Кн. первая. Политическаяистория. М., 1998; Советско-финлянд-ская война 1939—1940: В 2 т. СПб., 2003.

2 Архив Военно-медицинского музея(ВММ). Ф. 6342. Оп. 44859. Д. 2. Л.10—11.

3 Там же. Л. 20.4 Ахутин М.Н. Хирургический опыт

двух боевых операций. Куйбышев,1940. С. 11.

5 Смирнов Е.И. Война и военная ме-дицина. Мысли и воспоминания.1939—1945. М., 1976. С. 75.

6 Гладких П.Ф. Медицинская службаКрасной армии в Великой Отечест-венной войне. 1941—1945 (Историястроительства). Кн. первая. Накануне.11 мая 1939 г. — 22 июня 1941 г. СПб.,1995. С. 39.

7 Очерки истории советской воен-ной медицины. Л., 1968. С. 178.

8 Там же.9 Гладких П.Ф. Указ. соч. С. 38. 10 Ахутин М.Н. Указ. соч. С. 12.11 Медицинское обеспечение Совет-

ской Армии в операциях Великой Оте-чественной войны 1941—1945 гг. / Подобщ. ред. Э.А. Нечаева. М., 1991. Т. 1.С. 25—26.

12 Архив ВММ. Ф. 1. Оп. 7401. Д. 1. Л.14—15.

13 Завалишин Н.И. Госпитальные кол-лекторы на грунте (по опыту войны сбелофиннами) // Труды КуйбышевскойВМА. Куйбышев, 1940. Т. 2. С. 142.

14 Архив ВММ. Ф. 1. Оп. 7401. Д. 1. Л.182.

15 Георгиевский А.С. Историческийочерк развития медицинской службыармейских объединений. Л., 1955. С. 186.

Полковник медицинской службыА.А. БУДКО,

Д.А. ЖУРАВЛЕВ

9



В ЦЕНТРАЛЬНОМ МУЗЕЕВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ1941—1945 гг.

В Центральном музее Великой

Отечественной войны 1941—1945 гг.

постоянно действует военно-исто-

рическая экспозиция «Путь к Побе-

де». В гвардейских залах шесть диа-

рам, посвященных крупнейшим во-

енным операциям Великой Отече-

ственной войны, созданных извест-

ными мастерами Студии военных

художников имени М.Б. Грекова

«Контрнаступление советских войск

под Москвой в декабре 1941 г.»,

«Сталинградская битва. Соедине-

ние фронтов», «Блокада Ленингра-

да», «Курская битва», «Форсирова-

ние Днепра», «Штурм Берлина». В

зале Полководцев размещена гале-

рея кавалеров ордена Победы, Сла-

вы, где начертаны имена 11 800 Ге-

роев Советского Союза и Россий-

ской Федерации. В зале Памяти и

Скорби в специальных витринах

хранятся «Книги Памяти», куда за-

несены фамилии воинов, павших в

Великой Отечественной войне.

Здесь же оборудована автоматизи-

рованная система, которая поможет

посетителям получить сведения о

погибших. В аллеях парка Победы

постоянно действует выставка

«Оружие Победы»: инженерно-

фортификационные сооружения,

боевая и военно-морская техника

времен войны.

В 2005 году открылась выставка

«Палитра Памяти», подготовленная

совместно с художественным музе-

ем Белоруссии, работают выставки

художников студии имени Вереща-

гина и персональная заслуженного

художника Российской Федерации

ветерана Великой Отечественной

войны Н.И. Обрыньбы.

В филиале Центрального музея

Великой Отечественной войны

1941—1945 гг. — Мемориальном му-

зее немецких антифашистов посто-

янно действуют экспозиции «Крас-

ногорский лагерь военнопленных»,

«Центральная антифашистская

школа, антифашистское движение

военнопленных — Национальный

комитет "Свободная Германия"».

Представлена также новая музейная

экспозиция «Красногорск. Страни-

цы истории». В музее можно уви-

деть новые разделы экспозиции

«Разгром группы армий "Центр"»,

«Приход нацистов к власти» и др.

62-65 12.04.05 11:42 Page 65


.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

ПИСЬМО М.А. ИВАШЕЧКИНА

К о п и я *

Тов. Маленков!Во 2-й половине октября я по-

слал письмо в ЦК на имя тов. По-скребышева. В этом письме я пи-сал об: а) использовании зенитнойартиллерии в противотанковойобороне; б) о воззвании Коминтер-на с целью объединить все антифа-шистские организации мира; в) опартполитработе прифронтовойполосы; г) о частях, не имеющихвооружения, и, наконец, д) о созда-нии угрозы открытию второгофронта против Гитлера. Но почему-то мне до сих пор не ответили намои предложения ни осуждающе,ни с одобрением. Я знаю, что ЦКобходится без предложений, ЦК,может, давно такие вопросы решилуже, но я все же хотел написать содной только целью — хоть на ка-пельку да помочь моей Родине, мо-ей партии.

Сейчас я, тов. Маленков, обра-щаюсь к Вам с такими предложени-ями.

Первое — о призыве девушек,женщин в К[расную] армию для ис-пользования непосредственно вчастях. В зенитной артиллерии(средней и крупнокалиберной)имеются приборные отделения, ко-торые решают с помощью приборавстречу снаряда с целью. Эти при-

борные отделения с успехом могутзаменить наши девушки, хотя бы взенит[ной] артиллерии, которая ох-раняет важнейшие пункты. Ведь вАнглии так и используют женщин.Это дало бы возможность золотойкадр людей использовать для обу-чения только что создавшихся час-тей. Такие части были бы в исклю-чительно короткий срок готовы дляфронта (приборные отделенияимеют решающий успех в подго-товке зенитных частей). Мы моглиувеличить число частей ЗА, мы, на-конец, из людей в приборных отде-лениях могли очень скоро бы под-готовить младший комсостав.

В армии большое количество пи-сарей, машинистов пишущих ма-шин. Эти люди в большинстве кад-рового состава. Но и писарей (раз-ного калибра), и машинистов могутбез вреда заменить наши женщи-ны. А освободившиеся писаря (аони очень часто из мл[адшего] нач-состава) могут стать полноценны-ми командирами и т.д.

Точно так же частично можно за-менить и телефонистов; еще вбольших масштабах готовить ради-стов, телеграфистов [из] женщин.

Можно только подсказать нашимдевушкам, женщинам, что они нуж-ны фронту, как их найдется оченьмного; можно и поручить нашемукомсомолу начать это дело. Нако-нец, тов. Маленков, мы можем по-ступить так в частях, находящихсядалеко от фронта. Энтузиазм, го-товность наших женщин, девушек

так велики, что даже лживый песГеббельс не скажет, что мы создаемженские батальоны. Ему тогда на-ши женщины, девушки покажут!Вот кратко первое предложение.

Второе — о награждении зенит-чиков за сбитые самолеты. Было быочень хорошо, если бы Правитель-ством было определено, что застолько-то сбитых самолетов на-граждается командир орудия, а застолько-то командир взвода, ко-мандир батареи и т.д. Это поднялобы еще ответственность перед зе-нитчиками Красной армии, цена ка-ждого сбитого самолета была быеще выше, это, наконец, требова-ло, звало зенитчиков на еще боль-шие и славные дела. Я уже не гово-рю о той заботе большой, которуюеще больше почувствовали бы зе-нитчики.

Вот мои предложения. Вам су-дить о них: выругать меня или сог-ласиться с предложениями.

Только прошу Вас ответить мне —и если хорошо, и если плохо.

М. ИВАШЕЧКИНП.С.Мой адрес: 773-я почтово-полевая станция,751 зап, 2-я батарея, ИВАШЕЧКИНУ Михаилу Афанасьевичу12.11.41 г. Архив Президента Российской

Федерации (АП РФ). Ф. 1. Оп. 50.Д. 463. Л. 123, 124.

Публикация А.А. ЧЕРНОБАЕВА(Москва)

«НА БОЛЕЕ ШИРОКОЕПРИВЛЕЧЕНИЕ В АРМИЮ

(ТЫЛЫ) ЖЕНЩИНСЛЕДОВАЛО БЫ ПОЙТИ…»

Фрагмент оригинала фронтового письма

Такую резолюцию на письмо, присланное с фронта в Москву осенью 1941 года, наложил

начальник Главного политуправления РККА Л.З. Мехлис. Оригинал фронтового послания,хранящийся в Архиве Президента Российской

Федерации, представляет собой рукописный текст,выполненный синими чернилами на листах из

ученической тетради. По нему в верхней частипервой странички размашистая пометка:

«т. Мехлису. Маленков. 15 ноября». На машинописной копии письма имеются

подчеркивания, по всей видимости, рукой Мехлисаи уже упоминавшаяся его резолюция: «Тов.

Маленкову. На более широкое привлечение в армию(тылы) женщин следовало бы пойти. Как?

Л. Мехлис.18 ноября». О том, что последовало за этим «как», можно судить по решениям,

принятым на самом высоком уровне. Так, согласнопостановлениям ГКО СССР от 25 марта, 13 и 23

апреля 1942 года начались массовые мобилизацииженщин, преимущественно в войска ПВО,

снайперские батальоны и медицинскую службу. Ну ачто послужило толчком для этих решений, можно

судить по содержанию присланного в Кремль с фронтаписьма, которое, надо полагать, было не единственным

в военную пору, когда решалась судьба страны.

* Текст письма дается без сокращений

и изменений.

66 12.04.05 11:42 Page 66

ГЕРОИЗМ советских людей в годы войны явилсяодним из главных источников победы в ожесто-ченной схватке с германским фашизмом, отра-

жением морального состояния широких народныхмасс, патриотизма и любви к своей Родине, готовно-сти защищать ее в любых условиях боевой обстанов-ки, несмотря на угрозу собственной жизни. Так, в ча-стности, действовали и советские военные летчики.Таранный удар летчика-истребителя по вражескомусамолету, когда все другие средства и способы исчер-паны или невозможны, есть свидетельство исключи-тельной отваги, мужества, героизма, самоотвержен-ности и верности своему воинскому долгу. Уничто-жить врага, а самому остаться живым и спасти свойистребитель, чтобы бить врага и дальше — это нетолько воинское мастерство летчика, но и твердыйрасчет, бесстрашие, готовность идти на смертельныйриск. За годы войны советские летчики совершили бо-лее 500 таранов вражеских самоле-тов. Более 20 летчиков совершилитакой таран дважды, а один из лет-чиков совершил его даже 4 раза ипри этом остался жив.

В истребительной авиации Военно-воздушных силпервыми Героями Советского Союза стали летчики-истребители М.П. Жуков, С.И. Здоровцев и П.Т. Хари-тонов 158-го истребительного авиационного полка 39-й истребительной авиационной дивизии (Северныйфронт)1.

Младший лейтенант Харитонов Петр Тимофеевич27 июня 1941 года в районе г. Остров Псковской облас-ти в воздушном бою таранным ударом сбил вражескийбомбардировщик, а затем благополучно приземлилсяна своем аэродроме. Командир звена младший лейте-нант Здоровцев Степан Иванович 28 июня 1941 года ввоздушном бою с тремя немецкими бомбардировщи-ками израсходовал весь боезапас и затем тараном сбилвражеский самолет, после чего благополучно призем-лился на аэродроме. Младший лейтенант Жуков Ми-хаил Петрович 29 июня 1941 года в воздушном бою надПсковским озером после израсходования боеприпасовтараном сбил вражеский бомбардировщик, а затем ус-пешно совершил посадку на своем аэродроме.

Всем троим летчикам-истребителям за мужество игероизм при выполнении воинского долга 8 июля1941 года было присвоено высокое звание Героя Со-ветского Союза.

Документально установлено, что воздушный таранвражеского самолета буквально в первые часы войнысовершил летчик-истребитель старший лейтенантИван Иванович Иванов. В 1934 году он окончил воен-ную авиационную школу пилотов, а в 1939—1940 гг.принимал участие в Советско-финляндской войне.

К началу Великой Отечественной войны старшийлейтенант Иванов служил командиром звена 46-го ис-требительного авиационного полка 14-й истребитель-ной авиационной дивизии (Юго-Западный фронт). В1940 году в аттестации на командира звена И.И. Ива-нова отмечено: «Волевые качества: инициативен, ре-шителен, требователен к подчиненным и к себе… та-ктически грамотен. Должности командира звена со-ответствует, достоин по личным способностям про-движения на [должность] помощника командира эс-кадрильи с присвоением воинского звания капитана».

Ранним утром 22 июня 1941 года в полку была объ-явлена боевая тревога, и все летчи-ки, в том числе и командир звенаИванов, вскоре были уже на аэро-дроме и в самолетах. После знако-мой команды «На вылет!» вдруг не-

ожиданно с командного пункта прозвучало: «В возду-хе немецкие самолеты! Внимание! На перехват! Квад-рат…». Это была уже война, о возможности которойнакануне предупреждали командиры на разборе по-летов по учениям. Три машины быстро взмыли в воз-дух, уверенно набирая высоту. Вскоре отважная трой-ка под командованием Иванова обнаружила шестьнемецких бомбардировщиков типа «Хейнкель-111»,которые уже бомбили советскую землю2.

Командир звена построил своих ведомых в правыйпеленг и ринулся сверху на бомбардировщик с чер-ной свастикой. Затрещали пулеметы истребителей,противник тоже ответил огнем. Один из «хейнкелей»задымил, остальные, беспорядочно сбрасывая бомбы,стали разворачиваться и уходить в западном направ-лении. Ведомые вскоре пошли на свой аэродром —кончалось горючее. После их посадки Иванов тожестал разворачиваться в направлении своего аэродро-ма, одновременно наблюдая за воздушной обстанов-кой. И тут он обнаружил, что один из вражеских бом-бардировщиков развернулся и направляется в сторо-ну аэродрома. Немецкий летчик решил использоватьмомент, когда истребители сядут, чтобы нанести ударпо самолетам прямо на аэродроме. Иванов этот ма-


МОЛОДЕЖНЫЙВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

специальный выпуск

2005 год№4

• ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг. •

9*

«РАНЕН В ГОЛОВУ.МАШИНА ГОРИТ.ИДУ НА ТАРАН!»


Дорогая редакция!Пишут вам представители старшего поколения читателей. На-

ши внуки интересуются вашим журналом. Нам бывает очень при-ятно и лестно, когда они читают и рассматривают его вместе сосвоими друзьями. Очень хотелось, чтобы они прочли на страницах«Военно-исторического журнала» небольшую заметку о молодыхгероях Великой Отечественной войны.

С искренней признательностью и большим уважением,

А.М. ТАТАРИНЦЕВА(Москва)

67-70 12.04.05 11:43 Page 67


МОЛОДЕЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ


невр разгадал, но не мог допустить его осуществле-ния, не хотел видеть, как бомбят его товарищей, кото-рые не успели бы даже подняться на крыло. И хотя уИванова весь боезапас был израсходован, горючее то-же было на исходе, он ринулся навстречу немецкомубомбардировщику — нужно было его уничтожитьлюбой ценой, даже ценой собственной жизни. Мгно-вение — и истребитель ударился в тяжелый «Хейн-кель-111», который вскоре врезался в землю. Малаявысота не позволила советскому летчику выброситьсяс парашютом, да, видимо, и самолет был сильно по-врежден. Летчик погиб.

Особый интерес представляет тот факт, что этотодин из первых таранов в начале Великой Оте-чественной войны был совершен почти над тем

самым местом, где в августе 1914 года русский воен-ный летчик штабс-капитан Петр Нестеров, примениввпервые в мире таран, сбил 2-местный австрийскийсамолет-разведчик.

В служебном списке командира звена И.И. Ивановазаписано: «Погиб при таране фашистского самолетаХе-111 в 4 часа 25 минут утра 22 июня 1941 года». Этобыл, уж если не первый, то наверняка один из самыхпервых таранов советских летчиков в первые часывойны. Звание Героя Советского Союза И.И. Ивановубыло присвоено посмертно 2 августа 1941 года. На егородине, в городе Фрязино Московской области, уста-новлен бюст героя. Кроме того, именем Иванова на-звана улица в городе Щелково, а также средние шко-лы в городах Фрязино и Дубно Ровенской области. ВДубно установлена также памятная стела, а у села За-гороща Ровенского района Ровенской области, непо-средственно на месте падения самолета после тарана —обелиск.

Буквально в первые часы войны совершил воздуш-ный таран над своим аэродромом в районе городаЛьвова младший лейтенант Бутелин Леонид Георги-евич, командир звена 12-го истребительного авиаци-онного полка Юго-Западного фронта. В листовке то-го времени под крупным заголовком «Пожертвовалжизнью, чтобы спасти свой аэродром» был помещенследующий текст: «На наш аэродром налетели вра-жеские бомбардировщики. Младший лейтенант Бу-телин первым поднялся в воздух и вступил в бой.Смелая атака Бутелина увенчалась успехом: рухнулна землю немецкий самолет, подожженный Бутели-ным. Отважный летчик заметил, что другой фашист-ской бомбардировщик заходит бомбить аэродром.Все патроны Бутелин израсходовал, но он вихремринулся навстречу вражескому самолету и протара-

нил его. Фашистской самолет взорвался, не причи-нив вреда аэродрому и складам горючего…»3.

В историческом формуляре 12-го истребительногоавиационного полка об этом подвиге летчика Бутели-на записано так: «22 июня 1941 года в 5 часов 15 минуткомандир звена младший лейтенант Леонид Георгие-вич Бутелин осуществил таран на самолете И-153, от-рубив винтом хвостовое оперение немецкого самоле-та Ю-88 в районе аэродрома Бовшев Станиславскогоавиаузла…».

Очевидцем этого короткого боя над деревней Нем-шин спустя немногим более часа после начала войныбыл местный крестьянин Михаил Федорович Белоус.Он обнаружил место падения самолета и из кабинывынес тело погибшего пилота. На окровавленномкомсомольском билете и на конверте с письмом отлюбимой девушки удалось прочесть фамилию отваж-ного летчика. К сожалению, данные о награждениилетчика Леонида Бутелина пока не обнаружены.

Как показали поиски и исследования еще в годывойны, а также в послевоенное время, буквально впервый день войны смело пошли на таран вражескихсамолетов командир звена младший лейтенант Д.В.Кокорев (в районе города Замбров в Западной Украи-не, награжден орденом Красного Знамени), командирзвена лейтенант П.С. Рябцев (над городом Брестом),заместитель командира эскадрильи старший лейте-нант А.И. Мокляк (в районе госграницы на Юго-За-падном фронте), штурман эскадрильи лейтенантС.М. Гудымов (у западной границы СССР), командирэскадрильи капитан А.С. Протасов (на западной гра-нице СССР), командир звена младший лейтенант Е.Панфилов (в районе своего аэродрома), заместителькомандира эскадрильи старший политрук А.С. Дани-лов (в районе города Лида в Белоруссии), летчик лей-тенант И.И. Ковтун (в районе города Стрый, Запад-ная Украина) и многие другие4.

Именно о таких летчиках и писал в годы войны из-вестный советский писатель А.Н. Толстой: «Совет-ский летчик никогда не уклонится от боя, и чем бли-же к нему опасность, тем расчетливее его движения,тем стремительнее его рефлексы. Стремясь во что быто ни стало не дать врагу уйти, советские летчики со-здали новую форму атаки, фашисты не осмеливаютсяее применять. Я говорю о таране в воздухе врага приусловии не только сохранения своей жизни, но и в не-которых случаях — своей машины»5.

7 августа 1941 года заместитель командира эскадри-льи младший лейтенант Виктор Талалихин в воздуш-ном бою на подступах к Москве впервые в истории Ве-

П.Т. Харитонов А.Н. Катрич И.И. Иванов С.И. Здоровцев В.В. Талалихин

67-70 12.04.05 11:43 Page 68




ликой Отечественной войны совершил ночной тараннемецкого бомбардировщика «Хейнкель-111». Послетарана истребитель потерял управление и летчик Тала-лихин успел выброситься с парашютом и благополучноприземлился. Утром вместе с командиром эскадрильии другими летчиками он приехал к месту падения бом-бардировщика «Хе-111». Там они увидели останки че-тырех немецких летчиков, один из которых был под-полковником, награжденным железным крестом6.

8 августа Виктору Талалихину было присвоено зва-ние Героя Советского Союза. Известие об этом не-обычном подвиге быстро распространилось среди со-ветских авиаторов. В приказе наркома обороны СССРотмечалось: «Личное бесстрашие и героизм, прояв-ленные товарищем Талалихиным, должны служитьпримером доблести и героизма для всего личного со-става Советской армии». 27 октября 1941 года ВикторТалалихин погиб в воздушном бою над городом По-дольском. Он был похоронен в Москве на Новоде-вичьем кладбище. В Москве ему установлен бюст, а вПодольске — памятник. Во многих городах страны(Борисоглебск, Королев, Волгоград и др.) именем ге-роя названы улицы. Приказом наркома обороныСССР В. Талалихин зачислен навечно в списки своейвоинской части.

10 августа 1941 года, буквально через три дня посленочного тарана В. Талалихина, в небе на подступах кМоскве появился немецкий самолет-разведчик. Он ле-тел на большой высоте и был уверен, как и другие фа-шистские летчики, в том, что на такой высоте их не до-станут ни снаряды зенитной артиллерии, ни истреби-тели. В этот день на боевом дежурстве находился ко-мандир эскадрильи лейтенант Алексей Катрич, летчик12-го истребительного авиационного полка 6-го истре-бительного авиационного корпуса ПВО Московскойзоны ПВО. По приказу с командного пункта корпусалейтенант А. Катрич на истребителе МиГ-3 стреми-тельно взмыл в воздух и довольно быстро обнаружилнемецкого разведчика по инверсионному следу. Совет-ский летчик зашел в хвост фашисту и с короткой дис-танции ударил по нему из всех трех пулеметов. Стре-лок немецкого разведчика ответил интенсивным, нобеспорядочным огнем. Наш истребитель при этом небыл поврежден. А. Катрич метким залпом уничтожилвражеского стрелка. Теперь нужно было уничтожитьпилота. Когда перекрестие прицела истребителя леглона кабину разведчика, А. Катрич нажал на гашетку,но… пулеметы его молчали — боезапас кончился. Аведь враг был совсем рядом, и достаточно было бы все-го десятка патронов, чтобы расстрелять его в упор7.

В это мгновение летчик думал только об одном: на-до действовать быстро и решительно, иначе враг уй-дет с полученными разведданными. Катрич понимал:в этой ситуации только таран может решить исход по-единка. При этом лучше нанести удар по хвосту, от-рубив рули управления. К тому же такой удар менееопасен и для истребителя.

Истребитель А. Катрича приблизился к немецкомуразведчику буквально на несколько метров под не-большим углом и затем нанес удар винтом по хвосту!Истребитель потянуло влево и на нос, но А. Катричсумел поднять его вверх и сделал отворот. Этим ма-невром он избежал столкновения с разведчиком поинерции движения, иначе гибель истребителя былабы неизбежна. Вражеский разведчик сначала накре-нился вправо, потом перешел в пике и стал стреми-тельно падать вниз. Высота была довольно большой:около 9000 метров. Самолет ударился о землю и взор-вался. А. Катрич начал медленно и плавно планиро-

вать к земле, зная, что самолет все же имеет повреж-дения и надо вести его аккуратно. Он благополучноприземлился, друзья и командиры поздравили его стакой блестящей победой. Когда осмотрели самолет,то оказалось, что у него только слегка погнуты концылопастей винта. Это был первый высотный таран не-мецкого самолета, и Алексей Катрич выполнил егохладнокровно и мастерски, сохранив и свою жизнь, иистребитель. За этот героический подвиг А. Катричбыл награжден орденом Красного Знамени.

12 сентября 1941 года А. Катрич на подступах к Мо-скве таранным ударом снова сбил немецкий бомбар-дировщик, при этом он снова сумел благополучноприземлиться на своем аэродроме. 28 октября 1941 го-да лейтенанту А.Н. Катричу за мужество и героизм,высокое летное мастерство было присвоено звание Ге-роя Советского Союза. А. Катрич был одним из пер-вых советских летчиков, совершивших таранныйудар по противнику в воздухе дважды, причем одинтаран был высотный (около 9000 метров).

В дни обороны Москвы от налетов немецкой авиа-ции, 9 сентября 1941 года, старший лейтенант ГрунинНиколай Леонтьевич, летчик-истребитель 124-го ис-требительного авиационного полка, тараном сбилвражеский бомбардировщик «Юнкерс-88». От удараистребитель потерял управление, и Грунин был выну-жден выброситься с парашютом. Приземление про-изошло успешно. Этот бой произошел в районе г. Ту-лы. Старший лейтенант Н.Л. Грунин был награжденорденом Красного Знамени8.

Экипаж сбитого вражеского бомбардировщика ус-пел выброситься и приземлиться с парашютами. Ко-мандир экипажа, надменный и наглый нацист, види-мо многократно безнаказанно бороздил небо Запад-ной Европы, сея смерть и разрушения. Подбирая сло-ва и коверкая их, он с акцентом медленно говорил: «Ссоветскими летчиками мы встретились впервые. Мыпоражены их мужеством и бесстрашием. О таранахмы слышали, но не верили в их осуществление. Какаяэто страшная вещь!».

Это свидетельство врага было не просто компли-ментом в адрес советских летчиков, а объективнойоценкой противника, на себе испытавшего таран.

ПРИМЕЧАНИЯ1 8 июля 1941 г. летчикам Ленинградского фронта Степану

Здоровцу, Михаилу Жукову и Петру Харитонову, в числе первыхсовершившим таран фашистских самолетов в ВеликуюОтечественную войну, указом Президиума Верховного СоветаСССР было присвоено звание Героя Советского Союза. Цит.по: Герои огненных лет. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1968. С. 213.

2 Герои Советского союза: Краткий биографический словарь.В 2 т. М.: Воениздат, 1987. Т. 1. С. 569; Герои огненных лет:Очерки о москвичах — Героях Советского Союза. Кн. 7. М.:Московский рабочий, 1984. С. 120—126.

3 Бессмертные подвиги 1941—1945. М.: Воениздат, 1980.С. 215—217, 243.

4 Там же. С. 199.5 Толстой А.Н. Таран. Цит. по: Военная публицистика. М.:

Воениздат, 1984. С. 39—43.6 Великая Отечественная война 1941—1945. Энциклопедия.

М.: Советская Энциклопедия, 1985. С. 701; Бессмертныеподвиги 1941—1945. С. 203—209.

7 Герои Советского Союза. Т. 1. С. 638; Бессмертные подвиги1941—1945. С. 200.

8 Бессмертные подвиги 1941—1945. С. 200.

Полковник в отставке А.С. МАЛЬГИН,подполковник М.А. МАЛЬГИН

(Окончание следует)

67-70 12.04.05 11:43 Page 69

ИЗ 1418 дней и ночей Великой Отечественнойвойны мой отец Гусев Николай Федоровичпровел на передовой, причем и непосредст-

венно в районе боевых действий, 1197 дней, из них 28выпали на 1945 год. Перерывы в боевых действиях,вызванные передислокацией подразделения, вре-менным отдыхом для пополнения, учебой на уско-ренных курсах лейтенантов, пребыванием в госпита-ле, составили всего 219 суток.

Война для него началась утром 22 июня 1941 года вЗападной Украине. В первые же дни 40-й дивизионконной артиллерии, где он служил, понес большиепотери. Уцелевшие бойцы избрали его, как недавнополучившего звание младший политрук, своим ко-мандиром и стали пробиваться из окружения. Шлилесами и болотами, редко появляясь на открытомпространстве. В конце июля все же вышли к своим. Всентябре 1941 года после переформирования дивизи-он был передан в состав войск, защищавших подсту-пы к Москве. Отца назначили командиром взвода.

В начале октября 1941 года он был ранен, но лече-ние оказалось кратким, оно совпало по времени спребыванием подразделения на отдыхе. С конца ок-тября — снова в части.

Его боевой путь можно проследить по сохранив-шимся письмам. Правда, были они редкими и крат-кими. Он ни на что не жаловался, о боевых действи-ях писал скупо, зато мечтал о рыбалке, о грибах, опривычной крестьянской работе. Хотел побыстрееувидеться с детьми, т.е. со мной и братом, родными иблизкими. Беспокоился о здоровье престарелых ро-дителей, о жене.

Как только завершились активные бои под Моск-вой, в январе 1942 года командование направило егона курсы младших офицеров. В апреле 1942 года от-цу было присвоено звание лейтенант, и он получилназначение на должность командира роты. В письмедомой от 2 сентября 1942 года отец писал: «Недавноу нас был бой, дрались хорошо. Бой закончился раз-громом фрицев в одном их укрепленном пункте. Онашем бое даже писали центральные газеты, да, на-верное, скоро по радио будут транслировать запи-санные выступления командиров Филатова и Нико-нова. Если у вас есть радио, то слушайте – это о на-ших боях… Конечно, вам приходится переживатьбольшие трудности, это я знаю, но за все это гадыфрицы платятся и расплатятся своими головами.Победа все равно будет за нами».

О том, что «дрались хорошо», есть подтверждениеи в книге П.Н. Лащенко «Из боя в бой». Вот что пи-сал об этом командир дивизии: «На высоту, где обо-ронялась рота офицера Гусева, враг обрушил огоньмногих своих орудий. Сперва снаряды со свистомпролетали над головой, но потом все чаще сталирваться совсем рядом, обдавая людей, укрывшихся вокопах, градом осколков и застилая снег вокруг ком-ками земли. Пушки громыхали долго, затем в атакувновь хлынула немецкая пехота. И опять стрелкивстретили ее свинцом. И в этот момент осколкомснаряда тяжело ранен лейтенант Гусев. Но управле-ние ротой не нарушилось» (С. 203).

Новый, 1943 год встречали в окопах, на передовой.«Настало горячее время, — писал отец. — Вот уже

три недели с боями упорноидем вперед, освобождаявсе новые города и села отфашистской нечисти. Осво-бодили Шегры, Курачь.Сейчас трое суток ведембой за один город, уже за-няли его окраину». Это оЛивнах Орловской области.

Война продвигалась на за-пад. С тяжелыми боями шел по ее дорогам и батальонотца. Теперь у него за плечами командирский опыт,он получил звание капитан и должность начальникаштаба батальона. Когда обозначилось затишье, вре-менная передышка перед Курской битвой, его напра-вили на офицерские курсы в город Мичуринск, гдеон учился с мая по сентябрь 1943 года. Побыл немно-го в резерве, а в октябре 1943 года вновь на фронте всоставе 60-й армии 1-го Украинского фронта. Снача-ла — начальник штаба, а с января 1944 года — коман-дир батальона, майор. Все время бои, редкие дни от-дыха. С августа 1944 года батальон в составе 1085-гополка 322-й стрелковой дивизии 60-й армии вел бое-вые действия в Польше.

17 января 1945 года батальон майора Гусева отра-зил 14 контратак противника. Незадолго перед эти-ми событиями он получил новое пополнение — бой-цов 1925 года рождения. Это были необстрелянныепарни, недавно одетые в солдатскую форму. Поэто-му опытный комбат все эти дни находился в боевыхпорядках своих подразделений. 20 и 21 января былиотбиты 19 контратак немцев, уничтожены несколькотанков и более 300 вражеских солдат и офицеров. Вбоях за город Пщину противник направил противбатальона Гусева 8 «тигров», но бойцы сумели отсечьпехоту и уничтожить танки. 28 января, отбив оче-редную контратаку, батальон перешел в рукопаш-ный бой. Немцы были обращены в бегство, но в ходепреследования противника отец был сражен разо-рвавшимся снарядом.

Подробности этого боя сообщил нашей семье на-чальник штаба батальона Бабенко: «Немец бешенонапирал. Контратака за контратакой. Два раза и мыходили в штыки, Гусев все время был с нами впере-ди… Нужно было поддерживать дух солдат. Сломи-ли немцев, пошли вперед… Но вражеский снарядоборвал жизнь нашего командира… Храбрый, рас-четливый был командир, душевный человек».

Похоронили Николая Федоровича в г. Пщине, вПольше.

Командование полка представило майора Н.Ф. Гу-сева к званию Героя Советского Союза. Представле-ние подписали командир 322-й стрелковой дивизиигенерал Зубов, командующий 60-й армией генерал-полковник П.А. Курочкин, член военного совета ге-нерал Олекин. 10 апреля 1945 года Указом Президи-ума Верховного Совета СССР майору Гусеву Нико-лаю Федоровичу было присвоено звание Героя Со-ветского Союза (посмертно).

Ему было всего 26 лет. Он не дожил до Победы все-го 100 дней. Но за свою короткую жизнь он сумелсделать главное – защитить Родину.

Б.Н. ГУСЕВ



• ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ФАМИЛЬНЫЙ АРХИВ •

В 26 ЛЕТ МАЙОР Н.Ф.ГУСЕВ ПОГИБ ЗА 100 ДНЕЙ ДО ПОБЕДЫ

Н.Ф. Гусев

67-70 12.04.05 11:43 Page 70

ШЛА Русско-японская война. Ведение бое-вых действий всегда вызывает большуюпотребность в картах. Возникла такая по-

требность и в российском морском ведомстве. Кар-ты Дальневосточного ТВД были нужны как коман-дирам кораблей, базировавшихся в Порт-Артуре иВладивостоке, так и тем, кто шел с Балтики им напомощь, в частности 2-й Тихоокеанской эскадре ви-це-адмирала З.П. Рожественского1. Однако, как и вомногом другом, картографическое производство вРоссии отставало от требований времени.

Несмотря на прогресс, наблюдавшийся с середи-ны 1890-х годов в деятельности Главного гидрогра-фического управления Морского министерстваРоссии, в коллекции отечественных морских картимелись существенные пробелы по региону Тихогоокеана. Подготовка гидрографических карт — де-ло хлопотное и длительное. Следовательно, в усло-виях войны необходимо было искать другое реше-ние. И его нашли с помощью Англии, а точнее Дж.Д. Поттера — руководителя фирмы по продажеморских карт и книг, издаваемых английским Ад-миралтейством. Благодаря его сотрудничеству с на-чальником картографической части Главного гид-рографического управления Морского министер-ства России подполковником Е.Л. Бялокозом2 рус-ские моряки своевременно получили морские кар-ты Дальневосточного ТВД, правда в английском ва-рианте. Естественно, было бы несправедливым ос-тавить столь полезную деятельность Поттера безблагодарности, поэтому англичанину частным об-разом дали понять, что за его старания он будетдолжным образом вознагражден. Поттера просилисообщить, какая из наград ему более желательна —ценная или почетная. Поттер доложил о предпола-гаемом награждении своему начальству — в Адми-ралтейство. Получив предварительное разреше-ние, он известил Санкт-Петербург о том, что «вся-кая награда ему будет одинаково приятна»3.

Начальник Главного гидрографического управ-ления вице-адмирал Я.А. Гильтебрандт4 осенью1904 года в своем докладе управляющему Морскимминистерством адмиралу Ф.К. Авелану5 ходатайст-вовал о награждении Поттера за «ряд весьма цен-ных услуг» в период войны. Авелан признал спра-ведливым наградить Поттера «орденом на шею сбриллиантами», но дал указание связаться с рос-сийским посольством в Лондоне, чтобы выяснитьвопрос о том, «не встретится ли к этому со сторонынашего посланника каких-либо препятствий»6. Орешении управляющего министерством вице-ад-мирал Гильтебрандт и подполковник Бялокоз сооб-щили в Главный морской штаб 23 ноября 1904 года.Однако время шло, но никакой информации по хо-датайству о награждении Поттера в Главное гидро-

графическое управление не поступало. Между темсовместная плодотворная работа с Поттером про-должалась, и невыполнение российской сторонойею же инициированного обещания о награждениимогло привести к прекращению столь ценного сот-рудничества. Гильтебрандт снова доложил управ-ляющему Морским министерством о нерешеннойпроблеме с награждением, а адмирал Авелан при-знал, что этот вопрос имеет «срочный характер», ираспорядился, чтобы ему доложили о нем «по на-градному отделению»7.

Ситуация прояснилась только тогда, когда в Мор-ское министерство пришло письмо, датированное 3июля 1905 года и подписанное товарищем (замести-телем. — В.С.) министра иностранных дел княземОболенским. Князь сообщал, что, по отзыву рос-сийского посольства в Лондоне, Поттеру не можетбыть пожалован орден, однако его услуги достойнытого, чтобы «исходатайствовать» ему «высочайшийподарок». Сделать же это князь предлагал послеокончания военных действий8. Впрочем, окончаниевойны было уже близко. 5 сентября 1905 года пред-седатель Комитета министров С.Ю. Витте9 подпи-сал в Портсмуте (США) унизительный для Россиимирный договор. Тем не менее и в этих условияхруководители Главного гидрографического управ-ления посчитали своим долгом вновь вернуться квопросу о награждении Поттера. Поскольку виюньском (1905 г.) ответе из МИДа не сообщалось,почему Поттер не может быть награжден россий-ским орденом, то 30 марта 1906 года адмирал И.М.Диков10 направил в МИД письмо с просьбой «изъя-вить согласие» на награждение Поттера орденомСв. Анны 2-й степени с бриллиантами за его услуги,оказанные «во время минувшей войны»11. 10 днейспустя князь Оболенский и директор 2-го департа-мента МИД А. Вентковский прислали ответ. В нем,в частности, сообщалось, что МИД в принципе ни-чего не имеет против награждения Поттера орде-ном, но не может дать на это своего согласия. Далеедипломаты поясняли, что на запрос российскогопосольства МИД Англии ответил: лорды Адмирал-тейства «не признают возможным» ходатайство-вать о разрешении Поттеру принять русскую на-граду, поскольку его услуги были оказаны «в пре-делах великобританских владений». Оказалось, чтопо английским законам подданным Великобрита-нии разрешается принимать и носить иностранныеордена только тогда, когда они оказали услугу ино-странным правительствам «вне владений Британ-ской короны». В конце письма дипломаты вновьуказали, что к награждению Поттера подарком«препятствий не встречается»12.

Поскольку закон есть закон, руководители мор-ского ведомства России решили, что Поттера уме-стно было бы наградить подарком стоимостью 1500рублей. Соответствующее ходатайство с просьбойотнести расход на смету Главного гидрографиче-ского управления в июне направили в Главныйморской штаб. Ходатайство подписали генерал-майор А.И. Вилькицкий13 и полковник Е.Л. Бяло-коз14. Наконец в июле 1906 года император Нико-лай II распорядился пожаловать Поттеру за услуги,оказанные Главному гидрографическому управле-нию, «булавку с вензелевым изображением высо-чайшего имени». Стоила эта вещица 800 рублей и



• РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904—1905 гг. •

БУЛАВКАС АЛМАЗНЫМ ВЕНЗЕЛЕМ

ВМЕСТО… ОРДЕНА

71-72 12.04.05 11:44 Page 71



• РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904—1905 гг. •

представляла собой «булавку для галстука в видебриллиантового вензеля с короной и подвеснымснизу солитером бриллиантом»15.

В Главном гидрографическом управлении, одна-ко, решили убедиться в том, что награда нашла ге-роя. По приказанию начальника управления Бяло-коз запросил об этом военно-морского агента (атта-ше. — В.С.) России в Англии капитана 1 ранга Ф.И.Бэра. Бэр выполнил просьбу гидрографов. В авгу-сте 1906 года он получил от Поттера письмо, в кото-ром комиссионер подтвердил получение от его им-ператорского величества a diamond scarf pin и про-сил передать через официальные каналы его благо-дарность за этот подарок16. Таким образом, Дж. Д.Поттер получил и почетный, но вместе с тем и весь-ма дорогой подарок за свою работу, если учесть, чтостоимость карт и книг, выписанных в те же годы изПарижа, составила 13 рублей, а из Германии —92 рубля 22 копейки.


1 Рожественский Зиновий Петрович (1848—1909) — ви-це-адмирал (1904). Окончил Морской корпус (1870) иМихайловскую артиллерийскую академию (1873). Уча-стник и герой Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. В1883—1885 гг. служил в болгарском флоте. В 1890—1894 гг. был военно-морским агентом в Англии. В1894—1896 гг. командовал крейсером «Владимир Мо-номах», броненосцем береговой обороны «Первенец».В 1896—1901 гг. командир учебно-артиллерийского от-ряда Балтийского флота. В 1902—1904 гг. начальникГлавного морского штаба. В 1904—1905 гг. командовал2-й Тихоокеанской эскадрой, совершившей переход наДальний Восток и потерпевшей поражение в Цусим-ском сражении (1905 г.). После возвращения из япон-ского плена был предан суду, но оправдан. С 1906 г. на-ходился в отставке.

2 Бялокоз Евгений Людвигович (1861—1919) — гене-рал-лейтенант Корпуса гидрографов (1916). ОкончилМорской корпус (1882) и Николаевскую морскую ака-демию (1888). После завершения стажировки в Пул-ковской обсерватории (1890) участвовал в выполнениигидрографических работ в Балтийском море и Онеж-ском озере. В 1895—1907 гг. начальник картографиче-ской части Главного гидрографического управления(ГГУ). В 1908—1917 гг. начальник гидрографическойэкспедиции Балтийского моря. В 1917—1919 гг. началь-ник ГГУ.

3 Российский государственный архив Военно-морско-го флота (РГА ВМФ). Ф. 404. Оп. 2. Д. 1159. Л. 5.

4 Гильтебрандт Яков Аполлонович (1842—1915) — ад-мирал (1909). Окончил Морской корпус (1860). Участ-ник кругосветных плаваний на корветах «Калевала»(1860—1865) и «Богатырь» (1871—1875). В 1883—1891 гг.командовал клипером «Разбойник», крейсером «Вла-димир Мономах», броненосцем «Император НиколайI». В 1892—1894 гг. начальник штаба Черноморскогофлота и портов. В 1895—1896 гг. командовал учебно-ар-тиллерийским отрядом Балтийского флота. В 1896—1898 гг. помощник начальника Главного морского шта-ба. В 1899—1900 гг. командовал эскадрой Тихого океа-на, в 1901—1903 гг. — практической эскадрой Черно-морского флота. В 1903—1907 гг. начальник Главногогидрографического управления. В 1905 г. возглавлял

комиссию по разбору обстоятельств Цусимского сра-жения. С 1907 г. член Адмиралтейств-совета.

5 Авелан Федор Карлович (1839—1916) — адмирал(1905). Окончил Морской корпус (1857). В 1868—1877 гг.старший офицер клипера «Гайдамак», броненосныхфрегатов «Минин» и «Князь Пожарский». В 1878—1889 гг. командовал крейсером «Азия», клипером «Вест-ник», корветом «Рында», фрегатом «Светлана». В 1890 г.командир 3-го флотского экипажа, затем начальникштаба Кронштадтского порта. В 1893—1894 гг. командо-вал эскадрой в Средиземном море. В 1895 г. помощникначальника Главного морского штаба (ГМШ). В 1896—1902 гг. начальник ГМШ. В 1903—1905 гг. управляющийМорским министерством. С 1905 г. в отставке. С 1914 г.член Государственного совета.

6 РГА ВМФ. Ф. 404. Оп. 2. Д. 1159. Л. 1—1об.7 Там же. Л. 7.8 Там же.9 Витте Сергей Юльевич (1849—1915) — действитель-

ный тайный советник (1899), граф (1905). Окончил Но-вороссийский университет в Одессе (1870). В 1871—1890 гг. служил на Юго-западной железной дороге, гдепрошел путь от кассира до управляющего (1886). В1890—1892 гг. директор Департамента железных дорогМинистерства финансов. В феврале—августе 1892 г. ми-нистр путей сообщения. В 1892—1903 гг. министр фи-нансов. С 1903 г. председатель Комитета министров ичлен Государственного совета, в 1905—1906 гг. председа-тель Совета министров. Подписал Портсмутский мир(1905). Автор Манифеста 17 октября 1905 г.

10 Диков Иван Михайлович (1833—1914) — адмирал(1905). Воспитывался в Черноморской юнкерской шко-ле, гардемарином участвовал в Крымской войне 1853—1856 гг. В 1860—1866 гг. воевал на Западном Кавказе. В1870 г. командовал пароходом «Прут». В 1877—1878 гг.участвовал в Русско-турецкой войне. В 1881—1885 гг. на-чальник Черноморского учебного минного отряда. В1886—1893 гг. главный инспектор минного дела. В1894—1897 гг. командовал практической эскадрой Чер-ного моря, исполнял должность главного командираЧерноморского флота и портов (1896). В 1897—1900 гг.председатель Морского технического комитета. В 1898—1907 гг. член Адмиралтейств-совета. В 1907—1909 гг.морской министр. С января 1909 г. член Государственно-го совета.

11 РГА ВМФ. Ф. 404. Оп. 2. Д.1159. Л. 7.12 Там же. Л. 7 об.13 Вилькицкий Андрей Ипполитович (1858—1913) — ге-

нерал Корпуса гидрографов (1913). В 1875 г. поступилюнкером на Балтийский флот. В 1880 г. окончил гидро-графическое отделение Николаевской морской акаде-мии, затем проходил стажировку в Пулковской обсерва-тории. В 1882—1885 гг. участвовал в гидрографическихработах на Онежском озере. В 1886—1893 гг. младший,затем старший делопроизводитель Главного гидрогра-фического управления (ГГУ). В 1894—1896 гг. начальникэкспедиции по изучению устья Енисея, в 1898—1901 гг.начальник гидрографической экспедиции по изучениюСеверного Ледовитого океана. В 1901—1907 гг. помощ-ник начальника ГГУ. В 1907—1913 гг. начальник ГГУ.

14 РГА ВМФ. Ф. 404. Оп. 2. Д.1159. Л. 8а.15 Там же. Л. 8б—9.16 Там же. Л. 9—10.

Капитан 1 ранга В.Г. СМИРНОВ

71-72 12.04.05 11:44 Page 72

ПОСЛЕ ТОГО как Наполеон 20 ноября 1805 года* раз-бил русско-австрийские войска под Аустерлицем, азатем разгромил и уничтожил Пруссию, Россия в

противостоянии с революционной Францией осталась од-на. Нависла угроза вторжения противника в пределы стра-ны. Император Александр I манифестом от 30 ноября 1806года объявил о создании временных вооруженных форми-рований — земского ополчения для помощи регулярнойармии.

Патриотический порыв всех сословий российского обще-ства был огромен. Массовое формирование велось одно-временно в 31 губернии. Ополчение 1806 года явилоськрупнейшим в истории Российского государства. Его чис-ленность достигала 612 тыс. человек. Расходы на содержа-ние и вооружение ополчения покрывались за счет пожерт-вований, которые составили более 10 млн. рублей. Основ-ной организационной единицей ополчения стал батальон(694 человека, в том числе 14 офицеров).

Вдовствующая императрица Мария Феодоровна обрати-лась с просьбой к сыну — императору Александру I о соз-дании императорского батальона милиции. Ходатайствоматери поддержал великий князь цесаревич КонстантинПавлович и другие члены императорской семьи. Государьсогласился.

В короткий срок под контролем Константина Павловичаиз удельных крестьян императорского дома был сформиро-ван императорский батальон милиции (12 декабря 1806 г.),расположившийся в Стрельне. Император Александр I ос-тался очень доволен и новой формой обмундирования, истроевой выправкой молодых ополченцев. После освяще-ния знамени батальона он соизволил пожаловать новомуформированию имя своего небесного покровителя — Свя-тителя Спиридона Тримифунтского (Александр I родился12 декабря (25 декабря н.ст.) в день памяти св. Спиридона).

Императорский батальон милиции выдержал ратноекрещение, участвуя во взятии г. Гутштадта и преследова-нии неприятеля до р. Пасарги (29—30 мая 1807 г.), а такжев сражении под Фридландом 2 июня 1807 года. За боевые

отличия батальон был причислен к гвардии. После заклю-чения Тильзитского мира его в составе гвардейского корпу-са передислоцировали из Восточной Пруссии в Санкт-Пе-тербург. Спустя некоторое время, с ликвидацией частейополчения, нижним чинам предложили либо вернуться ксвоим прежним занятиям, либо остаться в армии. Почтивсе солдаты выразили желание продолжить воинскуюслужбу. Повелением Александра I 22 января 1808 года под-разделение получило название лейб-гвардии император-ский батальоном милиции, а 8 апреля этого же года сталолейб-гвардии Финляндским батальоном. 19 октября 1811года на базе лейб-гвардии Финляндского батальона былсформирован 3-батальонный Финляндский полк. 27 ноября1813 года его шефом назначается великий князь цесаревичКонстантин Павлович. Святой Спиридон остался небеснымпокровителем нового полка.

Тяжелые дороги Отечественной войны 1812—1814 гг.принесли финляндцам заслуженную славу. 1-й батальонполка (бывший милиционный) был награжден Георгиев-ским знаменем с надписью: «За отличие при поражении иизгнании неприятеля из пределов России в 1812 г.» и сере-бряными трубами с гравировкой: «В вознаграждение от-личных храбрости и мужества, оказанных в сражении приЛейпциге 4 октября 1813 года».

Когда финляндцы возвращались на родину, великийкнязь Константин Павлович, в то время командир гвардей-ского корпуса, приказал 1-му батальону остаться в Варша-ве. Начиналось формирование Литовского корпуса. 12 ок-тября 1817 года батальон преобразуется в 2-батальонныйлейб-гвардии Волынский полк. В январе 1818 года полкупередаются и Георгиевское знамя, и серебряные трубы.

Лейб-гвардии Волынский полк зачислили в гвардейскийкорпус с правами старой гвардии, а по роду службы отне-сли к легкой (егерской) пехоте. Шефом полка сначала стал(18 августа 1818 г.) великий князь Константин Павлович, азатем (25 июля 1831 г.) великий князь Михаил Павлович.Забегая несколько вперед, отметим, что со 2 февраля 1856по 5 августа 1878 года шефом лейб-гвардии Волынскогополка являлся великий князь Николай Константинович.Небесным покровителем волынцев, так же как и финлянд-цев, остался святой Спиридон.

В 1831 году лейб-гвардии Волынский полк оказался в гу-ще революционных событий в Польше. В составе Литовско-го корпуса он участвовал в сражении при Остроленке, за-щите Вильно и Гродно, штурмовал Варшаву.

В 1832 году командир гвардейского корпуса великийкнязь Михаил Павлович вывел его, а с ним и волынцев, изПольши в Санкт-Петербург. До 1836 года полк находился вКронштадте, затем его перевели в Ораниенбаум, где длянего построили деревянные казармы, а в 1838 году — пол-ковую церковь, которую в тот же год в день полковогопраздника — 12 декабря и освятили. Храм был деревянный,на кирпичном фундаменте, крыт железом.

Есть в России церкви, судьбы которых стольтесно переплелись с военной историей

государства, что их и поныне не отделитьдруг от друга. Такова судьба и небольшой

церкви святого Спиридона Тримифунтского в г. Ломоносове (Ораниенбаум) Ленинградскойобласти. Построенная в 1838 году в качестве

походной полковой церкви для личного составалейб-гвардии Волынского полка, она пережила

не одну реконструкцию. В советское время ее переоборудовали под спортивный зал, и лишь

в 2002 году, хотя и сильно разрушенная, онавновь стала действующим храмом — живым

памятником русскому воинству и русскомуоружию. В предлагаемой читателям статье

рассказывается об удивительной судьбе храма,стены которого помнят офицеров и солдатВолынского полка, великих князей, известных

военачальников и оружейных конструкторов.



• АРМИЯ. ОБЩЕСТВО. КОНФЕССИИ •

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯХРАМА

Современный вид церкви

* Все даты до 31 января 1918 года приводятся по старомустилю.

10

73-75 12.04.05 11:48 Page 73




Соседом лейб-гвардейцев в Ораниенбауме оказался Об-разцовый пехотный учебный полк, переменный состав ко-торого зависел от количества командированных сюда офи-церов и нижних чинов из различных войсковых частей. Вто время в Образцовом полку проходил переподготовку имолодой ротмистр лейб-гвардии Гусарского его величестваполка Иосиф Владимирович Гурко. Когда в 1853 году нача-лась Восточная война, Гурко, в порыве патриотическихчувств пожелавший «жить с кавалерией, а умирать с пехо-той», решил отправиться в многострадальный Севасто-поль. В это время он постоянно посещал церковь святогоСпиридона.

Волынцы тоже приняли участие в той войне: охранялиБалтийское побережье, не раз имели стычки с английски-ми десантами. За сражение под Выборгом, у д. Максляке, 23мая 1855 года волынцы единственные из всех гвардейскихполков, участвовавших в войне 1853—1856 гг., получилизнаки отличия ордена святого великомученика и победо-носца Георгия — Георгиевские кресты для нижних чинов.

В 1862 году лейб-гвардии Волынский полк покинул Ора-ниенбаум. В связи с обострением политической обстановкив Польше его перевели в Варшаву, к месту дислокации 3-йгвардейской пехотной дивизии, в которой он состоял чет-вертым полком. Волынские казармы занял Учебный пехот-ный батальон, которому перешла и церковь святого Спи-ридона. История этого батальона тоже весьма интересна.Его предшественник — Образцовый учебный батальон,сформированный 7 июня 1826 и преобразованный 27 мая1827 года в Образцовый пехотный полк, затем в Образцо-вый пехотный батальон (29 марта 1861 г.), ставший 11 сен-тября 1863 года Учебным пехотным батальоном.

Порядок обучения в нем отвечал требованиям проводи-мой в армии в указанные годы военной реформы и нахо-дился на достаточно высоком уровне.

В 60-е годы XIX века велась усиленная работа по перевоору-жению русской армии современным стрелковым оружием.Этому во многом способствовал член Артиллерийского отде-ления Военно-ученого комитета, большой знаток стрелковогооружия генерал-адъютант, генерал от артиллерии герцог Ге-оргий Мекленбург-Стрелицкий (1823—1876), супруга которо-го великая княгиня Екатерина Михайловна принимала дея-тельное участие в жизни церкви святого Спиридона. Благода-ря ее стараниям в церкви стал петь хор воспитанниц женскойПатриотической школы, которая находилась под особым по-кровительством великой княгини. В разные годы прихожана-ми церкви святого Спиридона были прикомандированные кУчебному пехотному батальону члены императорского дома:великие князья Александр Александрович (будущий импера-тор Александр III) и Владимир Александрович (впоследствииглавнокомандующий войсками гвардии и Петербургского во-енного округа), князь Романовский герцог Лейхтенбергский

Евгений Максимилиано-вич (внук императораНиколая I), великийкнязь Алексей Алексан-дрович (последний гене-рал-адмирал российско-го флота), великий князьНиколай НиколаевичМладший (тоже внукимператора Николая I),будущий генерал от ка-валерии и главнокоман-дующий русской арми-ей в первом периодеПервой мировой войны.Дважды побывал в Ора-ниенбауме великийкнязь Сергей Александ-рович, ставший потомМосковским генерал-гу-бернатором и погибшийв феврале 1905 года отруки эсера-террористаИ. Каляева, а также ве-ликие князья Павел Але-ксандрович и ДмитрийКонстантинович (обарасстреляны в январе1919 г. во дворе Петропа-вловской крепости).

В 1882 году все воин-ские учебные части упраздняются. Вместо Учебного пехот-ного батальона по высочайшему повелению Александра IIIв городе Ораниенбауме создается Офицерская стрелковаяшкола (14 марта 1882 г.), которой вместе с другими здания-ми переходит и церковь святого Спиридона.

Со временем деревянная церковь обветшала настолько,что возникла необходимость построить новый храм.

27 августа 1896 года состоялось освящение новой дере-вянной церкви святого Спиридона Тримифунтского приучастии святого протоиерея Иоанна Кронштадтского исвятого протоиерея Философа Орнадского. Теперь приходхрама святого Спиридона стал состоять из служащих упра-вления Офицерской стрелковой школы, офицеров посто-янного и переменного состава и их семей, а также нижнихчинов и работников мастерских (всего до 700 человек).

Надо отметить, что Офицер-ская стрелковая школа со вре-менем превратилась в подлин-ный центр по развитию стрел-кового дела и созданию новыхвидов стрелкового оружия.

В 1892 году получил назначе-ние в Офицерскую стрелковуюшколу выпускник Михайлов-ской артиллерийской акаде-мии капитан Николай Михай-лович Филатов (1862—1935) дляиспытаний стрелкового ору-жия и ведения занятий с пере-менным составом. Здесь в 1895году он подготовил свой пер-вый научный труд «Записки потеории стрельбы». По предло-жению Филатова при Офицер-ской стрелковой школе в 1905году создали испытательныйстрелковый полигон, которыйпод руководством Филатова

Иоанн Кронштадтский

Офицерская стрелковая школа1914 г.

Образ святогоСпиридона

73-75 12.04.05 11:48 Page 74




стал выполнять как бы роль научно-исследовательского ин-ститута по оружейно-стрелковому делу в России. Здесь нетолько изобреталось и испытывалось, но и изготовлялосьпервое отечественное автоматическое оружие. НиколайМихайлович энергично содействовал начинающим отече-ственным конструкторам-оружейникам. На полигоне пло-дотворно работали призванный на военную службу из Ту-лы Василий Алексеевич Дегтярев (1879—1949), слушателькурсов при Офицерской стрелковой школе казачий сотникФедор Васильевич Токарев (1871—1968), полковник Влади-мир Григорьевич Федоров (1874—1966), создавший в 1912году первый образец русской автоматической винтовки, а в1916-м — первый в мире автомат под винтовочный патрон.Все эти продолжатели трудов Филатова впоследствии ста-ли крупнейшими конструкторами русского и советскогострелкового оружия, докторами наук, Героями Социали-стического Труда.

Автоматами и автоматическими винтовками системы Фе-дорова была вооружена одна из рот 189-го пехотного Изма-ильского полка, которая, пройдя специальную подготовкув Ораниенбаумской стрелковой школе, в декабре 1916 годабыла отправлена на фронт, став первым в мире подразделе-нием, вооруженным легким автоматическим оружием.

Нельзя вычеркивать из памяти и тот факт, что весь по-стоянный и переменный состав, рабочие мастерских Офи-церской стрелковой школы являлись постоянными прихо-жанами церкви святого Спиридона. Оружие, создаваемоеими для защиты Отечества, здесь благословлялось и окроп-лялось святой водой.

21 ноября 1918 года на базе Офицерской стрелковойшколы была создана Высшая стрелковая школа командно-го состава РККА. Первым ее начальником стал бывшийгенерал-майор Н.М. Филатов — выдающийся русский исоветский оружейник. Позднее школу перевели под Мо-скву, в г. Солнечногорск, и она получила название курсов«Выстрел».

Церковь святого Спиридона в советское время была за-крыта, однако с 2002 года ежегодно 25 декабря по новомустилю она вновь торжественно отмечает свой престольныйпраздник — память святого Спиридона Тримифунтского.

Что касается других военных церквей этого региона,то гарнизоны Петергофа (Нового и Старого) имели че-тыре военных храма: в Петергофе (2-я гвардейская кава-лерийская дивизия) при лейб-гвардии Конно-гренадер-ском полку церковь в честь иконы Божией Матери Зна-мение; при лейб-гвардии Уланском ее величества госуда-рыни императрицы Александры Феодоровны полку —церковь во имя святых первоверховных апостолов Петраи Павла; при лейб-гвардии Драгунском полку — церковьсвященномучеников Хрисанфа и Дария; в четвертомполку 37-й пехотной дивизии — 148-м пехотном Каспий-ском — церковь во имя великомученицы Анастасии.Судьба их плачевна. Уланский храм был разрушен в1930-е годы. Та же участь постигла и церковь Каспийско-го полка, уничтоженную на территории Военно-полити-ческого училища МВД имени Ворошилова вместе с па-мятником «Товарищам — каспийцам» — солдатам иофицерам, погибшим в Русско-японскую войну. И толь-ко две церкви закончили свой век достойно — конно-гре-надерская и драгунская. В Великую Отечественную вой-ну они находились на передовой линии обороны Орани-енбаумского плацдарма и погибли, исполняя солдатскийдолг. Враг здесь не прошел.

В Ораниенбауме церковь Преображения Господня слу-жила 147-му Самарскому пехотному полку, была уничто-жена в 1930-е годы. И лишь церковь святого Спиридона пе-ренесла и реконструкции, и гонения, и разруху. В настоя-щее время молодой священник протоиерей Олег Емелья-ненко с помощью немногих сподвижников, преодолеваянеимоверные трудности, борется за ее существование ивозрождение. Нельзя допустить гибели церкви святогоСпиридона: она должна и будет жить.

Е.А. ЛЮБИМОВ



В АПРЕЛЕ 1945-гоВ ПРЕДВЕРИИ Победы, в апреле 1945 года, мно-

гие офицеры и генералы Красной армии — ГероиСоветского Союза — за боевые подвиги и умелоеруководство вверенными войсками были награжде-ны второй медалью «Золотая Звезда». 6 апреля 1945года согласно указам Президиума Верховного Сове-та СССР второй «Золотой Звездой» были награжде-ны гвардии генерал-полковник танковых войскС.И. Богданов, гвардии генерал-лейтенант В.А. Гла-зунов, гвардии полковник А.А. Головачев (посмерт-но), гвардии полковник (впоследствии генерал ар-мии) И.И. Гусаковский, гвардии генерал-полков-ник танковых войск (впоследствии маршал броне-танковых войск) М.Е. Катуков, генерал-полковник(впоследствии генерал армии) Д.Д. Лелюшенко,гвардии генерал-майор авиации И.С. Полбин, гвар-дии генерал-полковник (впоследствии маршал бро-нетанковых войск) П.С. Рыбалко и гвардии гене-рал-полковник (впоследствии Маршал СоветскогоСоюза) В.И. Чуйков (звание Героя Советского Сою-за С.И. Богданову присвоено 11 марта 1944 г., В.А.Глазунову — 19 марта 1944 г., А.А. Головачеву, И.И.Гусаковскому, М.Е. Катукову — 23 сентября 1944 г.,Д.Д. Лелюшенко — 7 апреля 1940 г., И.С. Полбину —23 ноября 1942 г., П.С. Рыбалко — 17 ноября 1943 г.,В.И. Чуйкову — 19 марта 1944 г.).

10 апреля второй медали «Золотая Звезда» былиудостоены гвардии майоры Н.И. Горюшкин и С.В.Хохряков (звание Героя Советского Союза Н.И. Го-рюшкину присвоено 10 января 1944 г., С.В. Хохря-кову — 24 мая 1944 г.).

19 апреля были изданы указы о награждении вто-рой медалью «Золотая Звезда» Героев СоветскогоСоюза генерал-лейтенанта А.П. Белобородова (впо-следствии генерал армии), гвардии майора М.Г. Га-реева (позже полковник), гвардии генерал-лейте-нанта П.К. Кошевого (впоследствии Маршал Совет-ского Союза), гвардии старшего лейтенанта Е.М.Кунгурцева (впоследствии генерал-майор авиации),гвардии майора Г.М. Мыльникова, майора Г.М.Паршина и генерал-полковника авиации Т.Т. Хрю-кина (звание Героя Советского Союза А.П. Белобо-родову присвоено 22 июля 1944 г., М.Г. Гарееву, Е.М.Кунгурцеву, Г.М. Мыльникову — 23 февраля 1945 г.,П.К. Кошевому — 16 мая 1944 г., Г.М. Паршину — 19августа 1944 г., Т.Т. Хрюкину — 22 февраля 1939 г.).

28 апреля 1945 года Президиум Верховного Сове-та СССР издал указ о награждении Героя Советско-го Союза гвардии генерал-лейтенанта С.А. Козакавторой медалью «Золотая Звезда» (звание Героя Со-ветского Союза С.А. Козаку присвоено 26 октября1943 г.).

Публикацию подготовилА.В. ОСТРОВСКИЙ

(Москва)

10*

73-75 12.04.05 11:48 Page 75


.К ЧИТАТЕЛЯМ «МОЛОДЕЖНОГО ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

Ключевые слова:

А. Генштаб РККА возглавляли: генералармии 1/.2/.3, 4, 2, 5, 6 — февраль—июль1941 года; Маршалы Советского Союза7/.8/.9, 10, 11, 5, 9, 12, 13, 2, 5, 6 — июль1941 — май 1942 года; 10/.8/.6, 10, 14, 13,15, 16, 6, 14, 2, 13, 17 — май 1942 — февраль1945 года; генерал армии 10/.13/.10, 12, 18,5, 12, 5, 6 — с февраля 1945 года.

Б. Прославленные полководцы и воена-чальники, за которых 25 июня 1945 годапровозглашались тосты на приеме в Боль-шом Кремлевском дворце в честь участни-ков парада в ознаменование Победы надгитлеровской Германией:

1) командующий Карельским фронтомМаршал Советского Союза 2/.10/.8, 16, 19,16, 20, 2, 5, 6 и генералы 6/.13/.21, 16, 19, 7,10, 2, 5, 6/; 15/.14/.14, 2, 6, 13, 19, 14, 2, 13, 17;

2) командующий Ленинградским фрон-том Маршал Советского Союза 15/.10/.1,5, 6, 5, 19, 5, 6 и генералы 8/.13/.2, 10, 22,10, 2, 5, 6/; 12/.11/.14, 13, 8, 5, 12, 23, 2;

3) командующий 1-м Прибалтийскимфронтом генерал армии 13/.24/.7, 10, 1, 19,10, 8, 23,12 и генералы 13/.8/.25, 13, 14, 18,23, 2, 5, 6/; 11/.1/.25, 10, 12, 25, 13, 7, 10, 26,22, 16/; 23/.1/.2, 19, 16, 17, 22, 16, 19;

4) командующий 3-м Белорусскимфронтом Маршал Советского Союза10/.8/.6, 10, 14, 13, 15, 16, 6, 14, 2, 13, 17 игенералы 2/.12/.1, 10, 15, 13, 20, 2, 13, 17/;10/.11/.7, 16, 15, 5, 7, 5, 19, 5, 26, 5, 6/;12/.13/.1, 4, 14, 16, 6/; 27/.11/.5, 22, 16, 19,5, 6/; 18/.18/.24, 19, 28, 2, 13, 12;

5) командующий 2-м Белорусскимфронтом Маршал Советского Союза2/.2/.19, 5, 2, 5, 14, 14, 5, 6, 14, 2, 13, 17 и ге-нералы 6/.14/.11, 5, 11, 5, 6/; 11/.13/.7, 10,18, 5, 6/; 13/.18/.1, 19, 13, 9, 13, 12/;

13/.13/.27, 16, 26, 28, 12, 13, 12, 14, 2, 13, 17;2/.10/.6, 16, 19, 9, 13, 12, 13, 12;

6) командующий 1-м Белорусскимфронтом Маршал Советского Союза1/.2/.3, 4, 2, 5, 6 и генералы 6/.26/.14, 5, 2,5, 15, 5, 6, 14, 2, 13, 17/; 6/.13/.25, 4, 17, 2, 5,6/; 6/.13/.2, 4, 22, 12, 16, 20, 5, 6/; 14/.13/.7,5, 1, 26, 10, 12, 5, 6/; 8/.16/.2, 10, 18, 4, 2, 5,6/; 10/.6/.1, 5, 19, 7, 10, 18, 5, 6/; 11/.10/.7,16, 15, 5, 6/; 6/.23/.2, 5, 15, 11, 10, 2, 25, 13/;27/.13/.11, 16, 19, 24, 5, 19, 5, 6, 13, 25/;

7) командующий 1-м Украинскимфронтом Маршал Советского Союза13/.14/.2, 5, 12, 16, 6 и маршал бронетанко-вых войск 11/.14/.19, 29, 7, 10, 15, 2, 5, ге-нералы 26/.26/.15, 16, 15, 28, 9, 16, 12, 2, 5/;10/.14/.3, 10, 26, 5, 6/; 13/.18/.2, 5, 19, 5, 6,12, 13, 2, 5, 6/; 26/.12/.1, 4, 14, 16, 6/;6/.12/.1, 5, 19, 26, 5, 6/; 12/.11/.11, 4, 24, 5,6/; 6/.10/.1, 15, 4, 22, 26, 5, 6, 14, 2, 13, 17/;11/.1/.9, 10, 27, 19, 10, 12, 5, 6/; 14/.10/.2,19, 10, 14, 5, 6, 14, 2, 13, 17/; 2/.10/.2, 5, 19,5, 18, 16, 16, 6;

8) командующий 4-м Украинскимфронтом генерал армии 10/.13/.16, 19, 16,8, 16, 12, 2, 5 и генералы 10/.10/.1, 19, 16,25, 2, 5/; 2/.14/.8, 5, 14, 2, 10, 15, 16, 12, 2,5/; 11/.10/.2, 4, 19, 5, 25, 2, 13, 12/;10/.13/.1, 10, 14, 18, 13, 15, 5, 6, 13, 25/;6/.12/.3, 26, 10, 12, 5, 6;

9) командующий 2-м Украинскимфронтом Маршал Советского Союза19/.23/.8, 10, 15, 13, 12, 5, 6, 14, 2, 13, 17 игенералы 1/.27/.22, 10, 24, 10, 19, 5, 6/;27/.27/.3, 8, 10, 25, 16, 12, 2, 5/; 13/.8/.8, 10,12, 10, 1, 10, 19, 5, 6/; 8/.14/.9, 4, 8, 13, 15, 5,6/; 13/.10/.11, 15, 13, 16, 6/; 10/.1/.2, 19, 10,6, 25, 16, 12, 2, 5/; 14/.2/.1, 5, 19, 28, 12, 5, 6;

10) командующий 3-м Украинскимфронтом Маршал Советского Союза27/.13/.18, 5, 15, 7, 4, 24, 13, 12 и генералы

6/.6/.1, 15, 10, 1, 5, 15, 16, 6/; 14/.1/.18, 19,5, 27, 13, 8, 16, 12, 2, 5/; 8/.12/.9, 10, 19, 5,24, 13, 12/; 14/.14/.7, 13, 19, 28, 22, 5, 6/;6/.10/.14, 4, 26, 16, 20/; 12/.26/.22, 10, 24, 6,10, 18, 10, 16, 6/; 12/.10/.1, 10, 1, 16, 12.

В. Артиллеристы-военачальники:1) главный маршал артиллерии

12/.12/.6, 5, 19, 5, 12, 5, 6;2) маршалы артиллерии 12/.26/.23, 2, 5,

6, 15, 16, 6; 8/.12/.25, 13, 14, 18, 23, 2, 5, 6;3) генералы 1/.16/.26, 16, 1, 18, 23, 19, 16,

6/; 1/.27/.5, 26, 13, 12, 20, 5, 6/; 12/.8/.24,15, 16, 7, 12, 13, 2, 5, 6/; 8/.8/.7, 10, 19, 14, 4,2, 5, 6/; 10/.2/.14, 5, 2, 5, 15, 5, 6, 14, 2, 13,17/; 6/.13/.2, 10, 22, 10, 2, 5, 6/; 14/.14/.6,10, 19, 16, 12, 20, 5, 6/; 12/.14/.27, 5, 8, 13,12/; 8/.13/.12, 16, 26, 16, 15, 13, 12.

Г. 1) Маршалы Советского Союза2/.16/.6, 5, 19, 5, 9, 13, 15, 5, 6/; 14/.8/.7, 4,26, 16, 12, 12, 29, 17; 14/.2/.18, 13, 8, 5, 9, 16,12, 2, 5;

2) главный маршал авиации 10/.10/.12,5, 6, 13, 2, 5, 6;

3) маршал бронетанковых войск23/.12/.27, 16, 26, 5, 19, 16, 12, 2, 5;

4) нарком Военно-морского флота12/.1/.2, 4, 22, 12, 16, 20, 5, 6;

5) начальник Генштаба генерал армии10/.13/.10, 12, 18, 5, 12, 5, 6;

6) начальник Оперативного управленияГенштаба генерал-лейтенант 14/.8/.9, 18,16, 8, 16, 12, 2, 5;

7) начальник Тыла Красной армии гене-рал армии 10/.6/.24, 19, 4, 15, 16, 6.

Д. Воспоминания генерала армии С.М.Штеменко «1, 16, 12, 16, 19, 10, 15, 30, 12, 29,17/9, 18, 10, 7/6/1, 5, 26, 29/6, 5, 17, 12, 29».

Автор криптограммы полковник в отставке А.С. ЖДАНОВСКИЙ

Криптограмма «Полководцы и военачальники в годы Великой Отечественной войны»

КОНКУРСКОНКУРС

«Деятельность Генерального«Деятельность Генеральногоштаба находила понимание штаба находила понимание

и поддержку со стороныи поддержку со стороныкомандующих фронтами».командующих фронтами».

А.М. Василевский

2 16 12 16 19 10 15 30 12 29 17 9 18 10 7 22 10 1 5 26 29 6 5 17 12 29

6 11 16 19 13 5 26 12 10 14 18 4 11 10 18 16 15 30 12 29 24 26 16 17 14 18 6 13 11

5 14 18 30 22 10 26 10 25 13 22 10 8 29 14 16 15 5 11 16 19 10 20 13 13 17 1917 12 16 18 29 , 14 6 23 22 10 12 12 29 16 14 Э 18 13 8 , 5 14 4 21 16 14 , 5

11 11 13 14 10 6 . 8 . 10 . 16 7 10 18 9 8 5 12 30 15 10 19 16 12 16 1 19 24 8

20 10 19 16 11 5 10 2 18 5 7 10 19 22 10 19 ... 23 10 2 14 16 25 13 18 2 10 12

10 30 14 13 15 23 15 16 26 16 19 11 5 16 2 6 10 18 14 6 . 19 14 14 14 15 13 14 4

15 29 7 10 12 5 5 12 12 16 7 5 14 5 8 16 25 13 19 11 , 4 18 5 7 10 19 28

5 26 25

12 16 14

19 19 10 17

5 16 19 13

6 25 2

18 5 16 145 5 14 6

26 6 6 16

5 19 , 1515 16 17 13

18 2 6 26

6 10 5 16

15 8 5 15

23 11 19 10

15 10 4 15

13 12 314 13 16 5

30 13 12 1

. 12 196 11 29 5

76-79 12.04.05 12:26 Page 76


Уважаемые читатели!Приславший наибольшее количе-

ство правильных ответов получитприз — книгу: Блокада Ленинградав документах рассекреченных архи-вов / Под ред. Н.Л. Волковского. М.:ООО «Издательство АСТ»; СПб.:«Издательство "Полигон"», 2004.766 с., ил. (см. 3-ю страницу облож-ки журнала).

Пожалуйста, указывайте фами-лию, имя, отчество, профессию,возраст, адрес (для школьников,студентов и курсантов дополни-тельно — адрес учебного заведенияи фамилию, имя, отчество его руко-водителя).

Сведения о победителях и ответыбудут опубликованы: на крипто-граммы «1914 год на Восточно-Ев-ропейском (Русском) театре воен-ных действий» (Воен.-истор. жур-нал. 2004. № 12) — в № 5 (май) 2005года; «Восточно-Прусская страте-гическая наступательная операция13 января — 25 апреля 1945 года»(№ 1) 2005 года — в № 6 (июнь);«Маршал Советского Союза Б.М.Шапошников (1882—1945)» (№ 2) —в № 7 (июль); «Военно-воздушныесилы СССР в Великой Отечествен-ной войне 1941—1945 гг.» (№ 3) — в№ 8 (август); «Полководцы ивоеначальники в годы ВеликойОтечественной войны» (№ 4) — в№ 9 (сентябрь) 2005 года.

Ответы на викторину «Военная ис-тория Санкт-Петербурга» (Воен.-ис-тор. журнал. 2004. № 11): 1. Итальян-ский фортификатор Доменико Тре-зини; 2. Котлин в Финском заливе; 3.Линкоры: 54-пушечный «Полтава»,90-пушечный «Лесное»; 92-пушеч-ный «Гангут»; 4. К 1713 году; 5. В Гат-чине; 6. Военная комендатура; 7. НаКрюковом канале; 8. Артиллерий-ская и Инженерная школа; 9. Крас-ное Село; 10. Школа гвардейскихподпрапорщиков и кавалерийскихюнкеров; 11. А.С. Пушкин; 12. Гвар-дейские полки как личная стража го-сударя и отборная часть войска; 13.Общее офицерское собрание; 14. НаМарсовом поле; 15. Новое зданиеАдмиралтейства; 16. Здание Главногоштаба на Дворцовой площади; 17.Б.И. Орловский; 18. В.П. Екимов; 19.Амвросий; 20. В.П. Коховский; 21.500-летие со дня создания отечест-венной артиллерии; 22. Н.И. Пути-лов; 23. Главнокомандующий вой-сками Гвардии и Санкт-Петербург-ского военного округа.

Победитель конкурса — подпол-ковник запаса Конев Виктор Ни-колаевич, методист школы млад-ших специалистов Тихоокеанскогофлота (п/о Прохладное, Примор-ский край). Мы поздравляем его спобедой!

Он получает книгу: 300 лет воен-ной истории Санкт-Петербурга /Под ред. В.С. Бобрышева. СПб.: Ин-т военной истории МО РФ; ШтабЛВО; АО «Славия», 2003. 575 с., ил.


Биобиблиографический словарь«Историки России ХХ века»

С начала 1990-х годов в нашей стране усилиласьтенденция к созданию справочных изданий биоби-блиографического типа. Одним из них стал словарьоб историках России, вышедший двумя изданиями,в 1998 и 2000 году, в Саратове. Первое издание сло-варя содержит краткую информацию почти о 800ученых; второе, исправленное и дополненное, — о1567 историках, посвятивших себя изучению про-шлого России; и в том, и в другом — сведения обученых второй половины минувшего столетия. Впервом томе нового издания словаря* представленооколо 1400 биобиблиографических статей о россий-ских историках, работавших на протяжении всегоХХ века. Всего в двухтомнике их будет более 2900, втом числе статьи о специалистах по истории войн ивоенного искусства.

Свою основную задачу автор видел в том, чтобыудовлетворить многочисленные запросы читателей, интересующихся информаци-ей о специалистах в таких областях исторических знаний, как русская и всеобщаяистория, военная история, краеведение, история народов России (СССР), методо-логия истории, источниковедение, историография, археология, археография, ар-хивоведение и другие специальные исторические дисциплины. Столь же широкапроблематика исследований, проводившихся учеными, статьи о которых включе-ны в словарь. Это политическая, социальная и экономическая история, историяучреждений, внешней политики, войн, армии и флота, культуры, науки, церкви,общественной мысли, революционного движения, историческая биография и би-блиография. Собранные воедино, эти сведения не только содержат ценную ин-формацию о состоянии исторической науки в минувшем столетии, но и позволя-ют определить круг интересов представителей различных областей историческихзнаний на том или ином этапе развития отечественной историографии, помогаясовременным исследователям лучше ориентироваться в имеющейся литературе.

Необходимо подчеркнуть, что в издание включены статьи прежде всего о специ-алистах по отечественной истории. Вместе с тем в словаре полнее, чем ранее, пред-ставлены военные историки, слависты, востоковеды, американисты и т.д., особен-но те из них, кто внес вклад в разработку проблем методологии истории, вспомо-гательных (специальных) исторических дисциплин, имеет труды по истории Рос-сии, играл или играет важную роль в подготовке кадров историков, в организацииисторической науки.

В справочнике имеются данные о жизненном пути, образовании, специализа-ции, учителях, диссертационных исследованиях, основных (до 10 названий) опуб-ликованных трудах историков (исключая депонированные).

Первый том охватывает фамилии на буквы А—Л. Даты жизни историков, родив-шихся и скончавшихся до 1 февраля 1918 года, даны по старому стилю; родивших-ся до введения григорианского календаря, но умерших после этого — по старому иновому стилю; родившихся после 1 февраля 1918 года — по новому стилю. В от-дельных случаях в эти данные внесены уточнения, которые удалось установить повновь выявленным источникам.

Большинство ученых, сведения о которых содержатся в словаре, работали вСССР в условиях господства коммунистической идеологии. Это повлияло на про-блематику их исследований, трактовку узловых проблем отечественной и всемир-ной истории, источниковую базу. В то же время в справочнике представлены ре-зультаты работы (темы диссертаций, названия монографий и статей) историков1990-х годов, свидетельствующие о плюрализме мнений, пересмотре некоторымиавторами своих концептуальных установок, поиске новых теоретико-методологи-ческих подходов. Иначе говоря, словарь отражает как прошлое, так и нынешнеесостояние российской исторической науки, в него включены сведения о совре-менных ученых, придерживающихся разных взглядов, что придает особую цен-ность имеющимся в нем данным.

Информация, содержащаяся в словаре, представляется важной не только длянаведения биографических и библиографических справок о том или ином ученом,но и для изучения социальной, возрастной, региональной структуры корпуса оте-чественных историков ХХ столетия, тематики их исследований, уровня исследова-тельского мастерства, существующих научных школ.

По просьбам читателей сообщаем, что данную книгу можно приобрести в редакциижурнала «Исторический архив» по адресу: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 82; тел.:(095)334-82-37; e-mail: [email protected]

*Чернобаев А.А. Историки России ХХ века: Биобиблиографический словарь /Под ред. В.А. Динеса. Саратов: Саратовский гос. социально-экономический ун-т,2005. Т. 1. 576 с.

Титул книги

76-79 12.04.05 12:26 Page 77

ОТНОШЕНИЕ к лю-дям, предугадыва-ющим будущее, во

все времена было неод-нозначным, а к предска-зателям войн и других ка-тастроф планетарного ха-рактера — особенно на-стороженным. Обе миро-вые войны XX столетия то-же имели своих предска-зателей. Значительнаячасть их прогнозов осно-вывалась, как правило, наглубоком анализе склады-вающейся в предвоенныйпериод обстановки — си-стемы международныхотношений, подлинныхинтересов и устремленийотдельных держав и коа-лиций. Как показалажизнь, наиболее точныепрогнозы относительносроков начала, продолжи-тельности, характера, хо-да и исхода этих войнпринадлежали военнымспециалистам.

В России накануне Пер-вой мировой войны былиопубликованы две работыофицера Генеральногоштаба Алексея Вандама(Едрихина) «Наше поло-жение» (1912) и «Вели-чайшее из искусств. Об-зор современного между-народного положения присвете высшей стратегии»(1913), в которых авторпопытался перед лицомгрозящей катастрофы от-крыть глаза власть иму-щим на сложившуюся вмире обстановку, дабы неввергнуть страну в ущербсобственным националь-ным интересам в крово-пролитную войну. Эти идругие призывы услыша-ны не были. И какой ре-зультат? Российской Им-перии, несмотря на мно-гомиллионные жертвы, неоказалось ни в числе по-бежденных, ни в лагерепобедителей: она простоперестала существовать.Революции и братоубий-ственная Гражданскаявойна оставили этого иему подобных пророковбез Отечества, вынудиликоротать свой век и обре-сти последний приют начужбине.

Но и в условиях вынуж-денной эмиграции луч-шие представители рос-сийского офицерства неоставляли свои занятия

на поприще военной нау-ки, продолжали анализи-ровать события, происхо-дящие в мире. Наиболееодаренным из них, таким,как генерал-лейтенантН.Н. Головин и контр-ад-мирал А.Д. Бубнов, уда-лось практически за двадесятилетия предсказатьначало следующей миро-вой войны. Весной 1922года в Лондоне и Нью-Йорке была опубликовананебольшая книга «TheProblem of the Pacific in theTwentieth Century», а в1924 году в Праге, в эмиг-рантском издательстве, —ее русскоязычный вари-ант: «Тихоокеанская проб-лема в XX столетии» (Пра-га: Пламя, 1924. 232 с.). Вней предсказывалосьвозникновение америка-но-японской войны в бас-сейне Тихого океана,изображался ее возмож-ный сценарий и роль Рос-сии в этом неизбежном,по мысли авторов, столк-новении.

В отличие от другихпрогнозов этот был услы-шан и, судя по всему, да-же частично использован.В 1925 году в Москве в из-дательстве «Военныйвестник» книга была пере-издана в сокращенномварианте под названием«Стратегия американо-японской войны». В своемпредисловии к ней одиниз видных советских дея-телей Карл Радек писал:«Сделанный авторамианализ стратегическогоположения на ДальнемВостоке… облегчил со-ветскую политику по отно-шению к Японии и облег-чит ее по отношению к Со-единенным Штатам. Гене-рал без армии Головин исухопутный адмирал Буб-нов сыграли, таким обра-зом, очень полезную рольдля Советской России… ипоэтому издательство«Военный вестник» вы-ражает им свою благо-дарность перепечатыва-нием хотя бы и части ихработы» (Головин Н.,Бубнов А. Стратегияа м е р и к а н о - я п о н с к о йвойны/ Предисл. К. Ра-дека. М.: Военный вест-ник, 1925. С. VIII.).

В 1934 году Н.Н. Голо-вин в своей работе «Сов-

ременная стратегическаяобстановка на ДальнемВостоке» только детали-зирует оставшийся прак-тически неизменным свойпрогноз и предсказываетнеизбежную советизациюКитая. Сопоставление ре-альных событий, проис-шедших в Азиатско-Тихо-океанском регионе в кон-це 1930 — начале 1940-хгодов, с поразительнойточностью подтвердилиэто пророчество.

Предлагаемый внима-нию читателей сборник*включает четыре работырусских военных специа-листов. Судьбы его авто-ров в чем-то принципи-ально различны, а в чем-то — абсолютно схожи.Несмотря на разницу ввозрасте, социальномпроисхождении и военнойкарьере, все они: и гене-рал-майор Алексей Ефи-мович Вандам (17 марта1867, Минская губерния— 6 сентября 1933, Ре-вель), и генерал-лейте-нант Николай НиколаевичГоловин (22 февраля1875, Москва — 10 января1944, Париж) и контр-ад-мирал Александр Дмит-риевич Бубнов (29 мая

1883, Варшава — 2 фев-раля 1963, Кранье) — бы-ли русскими офицерами,военными учеными и пи-сателями, патриотамисвоей Родины.

Через все их работылейтмотивом проходитлюбовь к России, боль заее современное состоя-ние и окрыляющая вера вее светлое и великое бу-дущее. «Никто в мире,кроме русского офицера,не несет в сердце своемстолько любви к своемуделу, никто не способенпринять столько мук заэту любовь, не потерявнадежду и веру, и никто неспособен на столь бес-предельный размах твор-ческой работы, на кото-рый способен свободныйрусский человек» (БубновА. К 25-летию русско-японской войны //Зару-бежный морской сборник.1919. № 3. С. 13—14).

Представленные в рас-сматриваемом сборникеработы русских военныхспециалистов наводят намысль о том, что родноеОтечество чрезвычайнобогато на пророков, к ко-торым стоит время отвремени прислушиваться,особенно когда их прогно-зы — результат кропотли-вой аналитической рабо-ты людей, обладающихбольшими научными зна-ниями.

Таким образом, выход всвет первого сборникасерии представляет сов-ременному российскомучитателю уникальную воз-можность познакомитьсяс классическими отечест-венными произведения-ми по проблемам геопо-литики, геостратегии,оценки военно-политиче-ской обстановки и воен-ного прогнозирования.При этом сборник имеетне только историческоезначение: многие его по-ложения относительно уг-роз национальным инте-ресам России, исходя-щим как с Запада, так и сВостока, продолжают ос-таваться актуальными исегодня.

Генерал-майорА.Т. КЛИМОВИЧ


.КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

Обложка книги

* Неуслышанные пророкигрядущих войн: Сб. / А. Ван-дам, Н. Головин, А. Бубнов;Предисл., сост. И. Образцов.Сер. Великие противостоя-ния. М.: ООО «ИздательствоАСТ»; ООО «ИздательствоАстрель», 2004. 368 с., ил.

По просьбам читателей сообщаем адреса книжных магазинов,в которых можно приобрести эту книгу: г. Москва, Звездныйбульвар, д. 21 (тел.: (095) 232-19-05); г. Москва, ул. Каретныйряд, д. 5/10 (тел.: (095) 209-66-01; 299-65-84).

ПРОРОКИ ГРЯДУЩИХ ВОЙН

76-79 12.04.05 12:26 Page 78

ВГОД 60-летия ПобедыСоветского Союза надфашистской Германией

отечественная историографияВторой мировой войны попол-нилась новой интересной ра-ботой, освещающей механизмвыработки политических ре-шений и опыт их реализации ввоенной стратегии основныхгосударств — участников анти-гитлеровской коалиции в1941—1945 гг.* Ее автор — ве-теран Великой Отечественнойвойны, известный военный ис-торик, доктор историческихнаук, профессор капитан 1ранга в отставке Леннор Ива-нович Ольштынский, которыйне одно десятилетие плодо-творно занимается указаннойпроблематикой.

Анонсируя выход в свет оче-редного труда, его автор вовступительном слове справед-ливо ставит ряд актуальныхвопросов, относящихся к ис-следованию и освещению ис-тории Второй мировой войны,и подчеркивает, что «правдаистории очень важна для вы-водов из опыта прошлого, что-бы избежать ошибок, допу-щенных предшествующимипоколениями». И действитель-но, проблема поиска военно-политических союзников и ус-тановления с ними прочногосотрудничества для Россий-ской Федерации сегодня какникогда актуальна.

При обращении к опыту об-разования и функционированияв период Второй мировой вой-ны антигитлеровской коалициигосударств, представлявших,по сути, противоположные со-циально-политические систе-мы, Л.И. Ольштынский строгоопирается на высказанное имположение: «Политика частоскрывает свои цели, а военнаястратегия, как инструмент по-литики, их неизбежно обнажа-ет». Такой подход, как предста-вляется, дает основание утвер-ждать о необходимости в сов-ременных условиях подготовкии издания настоящей книги, атакже о практической ценностиизложенных в ней результатовисследования.

Основное внимание в трудеавтор уделяет анализу полити-ческих и военно-стратегиче-ских решений руководителейстран противостоявших воен-ных коалиций в войне. Причемтакого рода анализ проводитсяим на фоне динамики стратеги-ческих действий вооруженных

сил сторон и с учетом результа-тов реализации политическихцелей в коалиционной войне. Всовокупности это позволилоЛ.И. Ольштынскому предста-вить читателю правдивую кар-тину военных действий, доста-точно убедительные, на нашвзгляд, оценки подлинной роликаждого из участников антифа-шистской коалиции в достиже-нии победы над общим врагом,вскрыть позитивные и негатив-ные стороны решений, прини-маемых политическим и воен-ным руководством СССР, СШАи Великобритании.

Наибольшая часть работыпо праву посвящена исследо-ванию периода от образова-ния антигитлеровской коали-ции 1 января 1942 года до пол-ного поражения фашистскойГермании и ее союзницы —милитаристской Японии. Важ-но при этом заметить, чтопредшествующие событияВторой мировой войны, обра-зование в сентябре 1940 годакоалиции государств — участ-ников Тройственного пакта(Германия, Италия, Япония), ав некоторой степени и англо-французской коалиции 1939—1940 гг. достаточно основа-тельно раскрыты Л.И. Оль-штынским в ранее изданномим труде «Угроза фашистскогомирового господства. Историяи современность (взгляд из XXIвека)» (М.: КДУ, 2003. 128 с.).

Примечательно, что ученыйв заочной дискуссии с некото-рыми западными военнымиисториками, а также и с рядомроссийских так называемыхисследователей конца XX векав своих суждениях и выводахопирается исключительно нанеопровержимые, проверен-ные многими десятилетиямифакты и достоверные источни-ки. В частности, при подготов-ке труда он широко использо-вал архивные документы,опубликованные политико-ди-

пломатические акты, материа-лы о военном сотрудничестветрех основных стран — участ-ниц антигитлеровской коали-ции, фундаментальные отече-ственные и зарубежные воен-но-исторические труды, мему-арную литературу. Все это по-зволило Л.И. Ольштынскомувсесторонне и объективнопроанализировать политиче-ские цели СССР, США и Вели-кобритании в войне, стратеги-ческие решения их руководи-телей, уточнить вклад этих го-сударств в достижение общейпобеды над противником.

Исследование включает че-тыре главы. В первой из них ав-тор задался целью представитьчитателям ретроспективу про-цесса зарождения и утвержде-ния в Германии фашизма в ка-честве официальной идеоло-гии, политики и практическойдеятельности в период с 1931по 1941 год. И это ему, какпредставляется, удалось. Пос-ледующие главы труда посвя-щены анализу эволюции поли-тики и стратегии ведущих госу-дарств — участников антигит-леровской коалиции в 1942—1943, 1944 и 1945 гг.

Так, во второй главе на фонеосвещения масштабов и на-пряженности вооруженнойборьбы на советско-герман-ском фронте Л.И. Ольштын-ский убедительно показываети обосновывает решающийвклад СССР в достижение ко-ренного перелома во Второймировой войне. Кроме того, оннаглядно раскрывает направ-ленность и содержание заку-лисной политики руководите-лей США и Великобритании,особенно в связи с выполне-нием ими обещаний об откры-тии второго фронта в Европепротив общего «врага № 1».

В третьей главе труда ана-лизируются факторы, повли-явшие на изменения в полити-ке и содержании стратегиче-ских планов западных союзни-ков СССР по мере развитиясобытий на советско-герман-ском фронте. Здесь же под-черкивается значимость прин-ципиальной позиции совет-ской делегации, возглавляе-мой И.В. Сталиным, на Теге-ранской конференции трех со-юзных держав (28 ноября — 1декабря 1943 г.) для принятияангло-американским военно-политическим руководствомрешения об открытии второгофронта. Важное место авторотводит также освещению ши-рокомасштабных и победо-носных наступательных опера-ций Красной армии зимой ивесной 1944 года, ставших ре-шающим фактором в оконча-тельном снятии с повестки дняпроблемы открытия второгофронта в Европе.

Четвертая глава работы по-

священа рассмотрению болееширокого круга проблем. Во-первых, выяснению причин ирезультатов деятельности гит-леровского руководства, на-правленной на заключение се-паратного мира с США и Анг-лией. Во-вторых, показу зна-чения практической помощи,оказанной Вооруженными Си-лами СССР в период ведениясоюзниками операций в За-падной Европе. В-третьих,анализу содержания повесткидня Крымской (Ялтинской)конференции 1945 года и ито-гов встречи лидеров ведущихстран антигитлеровской коа-лиции. В четвертых, докумен-тальному фиксированию вкла-да вооруженных сил союзныхгосударств в завершение раз-грома фашистской Германии иликвидацию очага Второй ми-ровой войны в Европе.

Особое место в завершаю-щей главе труда автор обосно-ванно отводит исследованиювопросов, связанных с Бер-линской (Потсдамской) кон-ференцией союзников, прохо-дившей с 17 июля по 2 августа1945 года, выяснению места ироли «атомной» дипломатии,инициированной англо-амери-канским военно-политическимруководством в ходе работыэтой конференции. Несомнен-ный интерес, на наш взгляд,заслуживает представленныйв данной главе сравнительныйанализ хода и исхода военныхдействий, с одной стороны,вооруженных сил США и Вели-кобритании на Тихом океане, ас другой — Советских Воору-женных Сил на Дальнем Вос-токе. На основании этого авто-ру удалось уточнить вклад каж-дого из трех союзных госу-дарств в разгром Японии и по-бедоносное завершение Вто-рой мировой войны в целом.

Труд Л.И. Ольштынского ил-люстрируется многочисленны-ми выдержками из документов,относящихся к образованию ифункционированию антигитле-ровской коалиции. Эти матери-алы органично вписаны в ос-новной текст исследования, су-щественно усиливая его науч-но-познавательную значи-мость. С аналогичной точкизрения следует рассматриватьи представленные автором вы-воды по отдельным парагра-фам, а также уроки истории,сформулированные в заключе-ниях по каждой из четырех глав.

Свою работу Леннор Ивано-вич адресует «широкому кругучитателей, интересующихсяисторией». Однако нам пред-ставляется, что она является,во-первых, данью памятивсем участникам Второй ми-ровой войны, не дожившим до60-летия Великой Победы, аво-вторых — прекрасным по-дарком к юбилею ныне здрав-ствующим ветеранам, однимиз которых является автор на-стоящей книги.

Генерал-майор запасаА.Д. БОРЩОВ


.КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

Обложка книги

* Ольштынский Л.И. Раз-гром фашизма. СССР и анг-ло-американские союзникиво Второй мировой войне(политика и военная страте-гия: факты, выводы, урокиистории). М.: ИТРК, 2005.344 с., ил.

НОВЫЙ ТРУД О СООТНОШЕНИИ ПОЛИТИКИИ СТРАТЕГИИ В КОАЛИЦИОННОЙ ВОЙНЕ

76-79 12.04.05 12:26 Page 79


В соответствии с требования-ми налоговой инспекции и фи-нансовых органов "Военно-ис-торический журнал" может пуб-ликовать и оплачивать лишь тематериалы и документы, в кото-рых имеется обратный почтовыйадрес автора, номера телефо-нов, полностью указаны его фа-милия, имя и отчество, серия иномер паспорта (для военнослу-жащих – номера паспорта и удо-стоверения личности), число,месяц и год рождения, а также вобязательном порядке долженбыть указан ИНН (идентифика-ционный номер налогоплатель-щика) и номер страхового сви-детельства Государственногопенсионного страхования.

Редакция принимает к рассмот-рению рукописи объемом не болееодного авторского листа, отпеча-танные на пишущей машинке илиизготовленные на ПЭВМ в двух эк-земплярах (на дискете — с однойраспечаткой, набранной в Word 95,97) через два интервала с постра-ничными, последовательно прону-мерованными ссылками на исполь-зованные источники. Рукописи, незаказанные редакцией, не рецензи-руются и не возвращаются. Засправками о присланных в редак-цию материалах обращайтесь потел.: (095) 157-84-50, 157-87-19.Ответственность за достоверностьинформации, точность фактов,цифр и цитат, а также за то, что вматериалах нет данных, не подле-жащих открытой публикации, несутавторы. За содержание рекламыотвечает рекламодатель. В соот-ветствии с Законом РФ "О средст-вах массовой информации" редак-ция имеет право не вступать в пере-писку с авторами. Позицияредакции не обязательно совпада-ет с точкой зрения автора. За каче-ство полиграфического исполненияжурнала и его распространение от-вечает Редакционно-издательскийцентр Министерства обороны РФ. Вслучае затруднений в оформленииподписки и обнаружения брака со-общите по адресу: 119160, Москва,Хорошевское шоссе, 38а, Редакци-онно-издательский центр Мини-стерства обороны РФ.

При перепечатке материаловссылка на "Военно-историческийжурнал" обязательна.

Компьютерная верстка — А.Д. МАРКОВА

Адрес редакции для переписки: 119160,Москва, Хорошевское шоссе, д. 38а, редакция «Военно-исторического журнала». Тел.: (095) 157-84-50, 157-87-19.

Сдано в набор 01.03.2005.Подписано к печати 08.04.2005.Формат 60х84/8. Бумага офсетная.Усл.печ.л. 9,3+0,93 обл. и вкл. Уч.-изд.л. 14+1 обл. и вкл. Усл.-кр.-отт. 9,3+3,72 обл. и вкл.

Общий тираж 12000 экз. Зак. 968

Регистрац.№ 01978 от 30.12.1992.

Допечатная подготовка выполнена в Редакционно-издательском центре Министерства обороны РФ

Отпечатано в ООО «Красногорская типография».

«Военно-исторический журнал», 2005.

Материалы номера рецензировали: кандидат исторических наук, доцент полковникН.М. Васильев (Военная академия Генерального штаба ВС РФ); генерал-майор вотставке В.В. Градосельский; доктор философских наук, профессор генерал-майор вотставке И.С. Даниленко (Военная академия Генерального штаба ВС РФ); кандидатвоенных наук, старший научный сотрудник полковник А.А. Кольтюков (Институт военнойистории МО РФ); адмирал В.А. Кравченко (Главный штаб ВМФ); кандидат военных наукгенерал-полковник в отставке Г.Ф. Кривошеев (Военно-мемориальный центр ВС РФ);кандидат исторических наук, доцент генерал-майор И.П. Макар (Военная академияГенерального штаба ВС РФ); кандидат военных наук генерал-полковник А.С. Рукшин(Главное оперативное управление Генерального штаба ВС РФ); полковник В.И.Терещенко (Военно-научный комитет Сухопутных войск); генерал-лейтенант в отставкеЮ.А. Хворостьянов; доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель наукиРФ генерал-майор в отставке А.Г. Хорьков (Институт политического и военного анализа).

Сведения об авторах номераБАЛАШОВА Лидия Николаевна — старший научный сотрудник Центрального музея

Вооруженных сил, начальник группы фонда изобразительных искусств, заслуженный работ-ник культуры РФ (Москва)

БОБРОВ Виталий Михайлович — начальник научно-исследовательской лабораториикафедры ракетных войск и артиллерии Военной академии Генерального штаба ВС РФ, гене-рал-лейтенант в отставке, доцент (Москва)

БОРИСНЁВ Сергей Викторович — старший преподаватель кафедры военно-социаль-ной работы и морально-психологического обеспечения Военного университета МО РФ,полковник, кандидат исторических наук, доцент (Москва)

БОРЩОВ Анатолий Дмитриевич — профессор кафедры истории войн и военного ис-кусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майор запаса, кандидат ис-торических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ (Москва)

БУДКО Анатолий Андреевич — начальник Военно-медицинского музея МО РФ, пол-ковник медицинской службы, доктор медицинских наук, профессор (Санкт-Петербург)

ГУСЕВ Борис Николаевич — доцент кафедры политической истории Костромского го-сударственного технологического университета, кандидат исторических наук (г. Кострома)

ЖДАНОВСКИЙ Александр Сергеевич — историк, полковник в отставке (Москва)ЖУРАВЛЕВ Дмитрий Алексеевич — старший научный сотрудник Военно-медицин-

ского музея МО РФ, кандидат исторических наук (Санкт-Петербург)КАНЬШИН Александр Николаевич — председатель совета директоров Ассоциации

офицеров запаса Вооруженных сил (Мегапир), полковник запаса, кандидат философскихнаук (Москва)

КЛИМОВИЧ Александр Тимофеевич — начальник кафедры военно-гуманитарных на-ук Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майор, доктор исторических на-ук, профессор (Москва)

КОМАРОВ Дмитрий Евгеньевич — преподаватель социально-политических дисцип-лин Вяземского филиала Московского государственного индустриального университета,кандидат исторических наук (г. Вязьма)

КОРОБУШИН Варфоломей Владимирович — первый вице-президент Академии во-енных наук, генерал-полковник в отставке, доктор военных наук, профессор (Москва)

КРЫЛОВ Валерий Михайлович — начальник Военно-исторического музея артилле-рии, инженерных войск и войск связи, полковник запаса, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

ЛЕЩЕНКО Юрий Николаевич — редактор редакции «Военно-исторического журна-ла», подполковник (Москва)

ЛОБАНОВ Андрей Владимирович — начальник военного представительства МО РФ,подполковник (Москва)

ЛЮБИМОВ Евгений Андреевич — историк-краевед (Старый Петергоф Ленинград-ской обл.)

МАЛАШЕНКО Евгений Иванович — генерал-лейтенант в отставке (Москва)МАЛЬГИН Александр Семенович — преподаватель Военной академии воздушно-ко-

смической обороны, полковник в отставке, кандидат военных наук, профессор (г. Тверь)МАЛЬГИН Михаил Александрович — старший научный сотрудник научно-исследова-

тельского института МО РФ, подполковник, кандидат военных наук (г. Тверь)МЕЛЕНТЬЕВ Владимир Дмитриевич — доцент кафедры истории Ленинградского го-

сударственного университета имени А.С. Пушкина, полковник в отставке, кандидат истори-ческих наук, доцент (Санкт-Петербург)

ОСТРОВСКИЙ Александр Васильевич — ведущий научный редактор редакции «Во-енно-исторического журнала» (Москва)

ПЕЧЕНКИН Александр Алексеевич — профессор кафедры истории экономики, поли-тики и культуры Всероссийского заочного финансово-экономического института, доктористорических наук, доцент (г. Киров)

СМИРНОВ Валентин Георгиевич — капитан 1 ранга, кандидат исторических наук(Санкт-Петербург)

СТЕПАНОВ Александр Александрович — фотограф Главного управления кадров МОРФ (Москва)

ФРОЛОВ Николай Алексеевич — начальник Военной академии войсковой противовоз-душной обороны ВС РФ, генерал-лейтенант, кандидат военных наук, профессор (г. Смоленск)

УСПЕНСКАЯ Светлана Васильевна — заместитель начальника Военно-историческо-го музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, кандидат исторических наук (Санкт-Петербург)

ХВОРОСТЬЯНОВ Юрий Александрович — генерал-лейтенант в отставке (Москва)ХЮПЕНЕН Анатолий Иванович — председатель объединенного совета ветеранов

Войск ПВО, генерал-полковник в отставке, доктор военных наук, профессор (Москва)ЧЕРНЫШ Анатолий Яковлевич — заместитель начальника Военной академии Гене-

рального штаба ВС РФ по научной работе, генерал-лейтенант, доктор военных наук, про-фессор (Москва)

ЧЕРНОБАЕВ Анатолий Александрович — профессор кафедры истории российскойгосударственности Российской академии государственной службы при Президенте РФ,главный редактор журнала «Исторический архив», доктор исторических наук, профессор(Москва)

80 12.04.05 11:50 Page 80

МЕСТО упокоения — это памятник скорби и благодарности людям, которыево имя свободы и независимости пожертвовали самым дорогим — своейжизнью. С целью достойного увековечения их памяти в Российской Феде-

рации разработана и претворяется в жизнь долгосрочная правительственная про-грамма, составляющей частью которой является паспортизация воинских захоро-нений, находящихся как на территории нашей страны, так и на территории другихгосударств. Примером успешного сотрудничества в этой области можно считатьпроведение целого комплекса мероприятий в Республике Польше. Активизацияработ в военно-мемориальной сфере позволила установить дополнительно 76тыс. фамилий воинов, считавшихся неизвестными. Было обследовано и проана-лизировано состояние большинства воинских захоронений, подготовлены учет-ные карточки (паспорта) на каждое воинское захоронение и памятное место, со-ставлены и согласованы с польской стороной Перечни воинских мемориалов попериодам военных действий и др.

В ходе проведения военно-мемориальной работы увидел свет уникальныйсборник документов «Каталог захоронений советских воинов, военнопленных игражданских лиц, погибших в годы II мировой войны и погребенных на террито-рии Республики Польша», включающий в себя историю создания военных мемо-риальных объектов, детальное описание их географического положения, эле-ментов архитектуры, а также статистические данные и нормативно-правовые до-кументы, регламентирующие всю российскую военно-мемориальную деятель-ность на территории Польши.

Кроме того, каталог является основой для проведения следующего этапа пас-портизации воинских захоронений с целью установления ранее неизвестныхимен погибших воинов и составления Книги Памяти о похороненных в Польше.

Хочется надеяться, что каталог окажет практическую помощь в деле достойногоувековечения памяти тех, кто спас народы Европы от фашистского порабощения.

• Военно-мемориальная работа

Плакат художника М. СОЛОВЬЕВА

1 — медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза; 2 —медаль «За отвагу»; 3 — медаль «За боевые заслуги»; 4 — медальУшакова; 5 — медаль Нахимова; 6—7 — медаль «ПартизануОтечественной войны» 1-й и 2-й степени; 8 — медаль «За оборонуЛенинграда»; 9— медаль «За оборону Москвы»; 10 — медаль «Заоборону Одессы»; 11 — медаль «За оборону Севастополя»; 12 —медаль «За оборону Сталинграда»; 13 — медаль «За оборонуКиева»; 14 — медаль «За оборону Кавказа»;15 — медаль «Заоборону Советского Заполярья»;16 — медаль «За победу надГерманией в Великой Отечественной войне 1941—1945»; 17 —медаль «За взятие Будапешта»; 18 — медаль «За взятиеКёнигсберга»; 19 — медаль «За взятие Вены»; 20 — медаль «Завзятие Берлина»; 21 — медаль «За освобождение Белграда»; 22 —медаль «За освобождение Варшавы»; 23 — медаль «Заосвобождение Праги»; 24 — медаль «За доблестный труд вВеликой Отечественной войне 1941—1945 гг.»

Медали СССР в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.

«ЗДЕСЬ РАНЬШЕВСТАВАЛА ЗЕМЛЯНА ДЫБЫ, А НЫНЧЕ —ГРАНИТНЫЕПЛИТЫ»

Кладбище советских и чешскихвоинов в г. Ястшембе Здруй

Советские захоронения периода Второймировой войны на территории Польши

Кладбище воинов Советской армии в г. Мелец

Кладбище советских военнопленных в д. Майдан Крулевски

ЭТИ — СИМВОЛ СЛАВЫ…ПОБЕДНЫЙ ПУТЬ»

21 3 4

8 9 10 11

15 16 17 18

22 23 24

vkl1-4 12.04.05 11:22 Page 2

ОКАЗАВШЕЕ РЕШАЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ 1904—1905 гг.

• Военная летопись Отечества СРАЖЕНИЕ, НА ИСХОД

Командующий 2-й эскадрой флотаТихого океана вице-адмирал З.П. Рожественский(1848—1909)

ä 100-ÎÂÚË˛ êÛÒÒÍÓ-flÔÓÌÒÍÓÈ‚ÓÈÌ˚ 1904—1905 „„.

Первые залпы Цусимского сраженияХудожник А. ТРОНЬ

Гибель эскадренного броненосца «Император Александр III»

в Цусимском сражении 14 мая 1905 годаХудожник А. ТРОНЬ

Корабли 2-й эскадры флота Тихого океана в КронштадтеФрагмент картины художникаН. ПРОКОФЬЕВА

Из собраний Центрального музеяВооруженных сил

(Москва)

Почтовые открытки начала ХХ векаХудожник Е. ВСЕВОЛОЖСКИЙ

Читайте

в номере

Офицеры эскадренного броненосца «Князь Суворов» и чины походного штаба командующего

2-й эскадрой флота Тихого океана

Прорыв миноносца «Грозный» в Цусимском сражении 15 мая 1905 года

Художник А. ТРОНЬ

27 МАЯ 2005 года исполнится 100 лет содня сражения между русской эскадройи главными силами японского флота у

о. Цусима в Корейском проливе. Со стороны Рос-сии в сражении приняли участие 2-я Тихоокеанскаяэскадра и 1-й отряд 3-й Тихоокеанской эскадрыпод общим командованием вице-адмирала З.П.Рожественского в составе: 8 эскадренных броне-носцев, 3 броненосцев береговой охраны, 1 броне-носного крейсера, 8 крейсеров, 1 вспомогательно-го крейсера, 9 эскадренных миноносцев (всего 228орудий, из них 54 — калибра 203—305 мм), 8 транс-портов и других кораблей. Японский флот обладалзначительным преимуществом в бронировании,скорости хода и мощности артиллерийского огня(360 выстр./мин против 134). Всего под командо-ванием японского адмирала Х. Того насчитыва-лось: 4 эскадренных броненосца, 8 броненосныхкрейсеров, 16 крейсеров, 6 канонерских лодок икораблей береговой охраны, 24 вспомогательныхкрейсера, 63 эскадренных миноносца — всего 910орудий, из них 60 — калибра 203—305 мм.

Противник сосредоточил всю силу своего огня пофлагманскому кораблю — эскадренному броненос-цу «Князь Суворов» и следовавшему за ним эскад-ренному броненосцу «Ослябя». Используя подавля-ющее огневое превосходство и фугасное действиеснарядов (по своему поражающему воздействиюони в 10—15 раз превосходили русские бронебой-ные снаряды), японцы вывели из строя броненосец«Князь Суворов» и потопили броненосец «Ослябя» втечение первого же часа сражения. В ходе боя Ро-жественский был ранен, централизованное управ-ление эскадрой потеряно. Только около 19 ч в ко-мандование ею вступил контр-адмирал Н.И. Небо-гатов (командир 1-го отряда 3-й Тихоокеанской эс-кадры). Отбиваясь от превосходящих сил против-ника, русская эскадра продолжала идти прежнимкурсом на Владивосток. В дневном бою она понеслатяжелые потери — погибли потопленные японцами4 эскадренных броненосца («Князь Суворов», «Ос-лябя», «Император Александр III», «Бородино») ивспомогательный крейсер «Урал», многие русскиекорабли получили серьезные повреждения. С на-ступлением темноты японцы бросили против рус-ской эскадры миноносцы, которые выпустили заночь 75 торпед. В результате в ночном бою погибэскадренный броненосец «Наварин», сильные по-вреждения получили эскадренный броненосец «Си-сой Великий», броненосный крейсер «Адмирал На-химов» и крейсер «Владимир Мономах», что заста-вило экипажи последних затопить свои корабли. Кутру 15(28) мая русская эскадра перестала сущест-вовать, хотя отдельные ее корабли, рассеявшись попроливу, еще вели неравный бой с противником. ВоВладивосток прорвались только крейсер (бывшаяяхта) «Алмаз» и эскадренные миноносцы «Бравый»и «Грозный». В сражении погибли 5045 русских мо-ряков и свыше 800 были ранены.

Разгром русской эскадры оказал решающеевлияние на исход Русско-японской войны 1904—1905. О некоторых причинах поражения русскогофлота читайте в материале постоянного авторажурнала подполковника А.В. Лобанова.

Публикацию подготовилподполковник Ю.Н. ЛЕЩЕНКО

Память. Художник С. ПЕН

vkl1-4 12.04.05 11:22 Page 4

Военно-исторический журнал, 2005, №4.pdf

Documents

Transcript of Военно-исторический журнал, 2005, №4.pdf