Издается с 19 августа 2003 года ЯДЕРНАЯ ЗИМА 04 … · ВМС...

16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ГОРЯЧАЯ ТОЧКА

Читайте материалы на стр. 02-03

ОТ И ДО

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933 , КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ – 60514

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

В случае значительного роста розничных цен на топливо правительство пригрозило введением запретительных пошлин на экспорт нефти и продуктов из нее. Как еще можно обуздать ценники на заправках?

100%0%

национализировать добычу 34%

прибыль от повышения цен забирать в казну 27%

монополизировать экспорт 25%

заморозить внутренние цены 13%

затрудняюсь ответить 1%

БЕСПИЛОТНИКИ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ

РОССИЯ УЖЕ МНОГИЕ ГОДЫ НАСТАИВАЕТ НА ВКЛЮЧЕНИИ

В ДРСМД УДАРНЫХ ДРОНОВ

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

Столкновения в Триполи возоб-новились после убийства одного из самых авторитетных полевых коман-диров группировки «Революцион-ные бригады Триполи» (РБТ) Хейри Ханкура. Он был застрелен близ отеля Radisson в центре столицы. Следом сторонники Ханкура убили двух членов соперничающей группи-ровки, захваченных в плен РБТ. Стычки могут сорвать договоренно-сти о перемирии и осложнить обста-новку перед выборами, проведение которых намечено на декабрь.

В конце сентября вооруженные группировки при посредничестве миссии ООН в Ливии пришли к со-

глашению о перемирии. Предусмат- ривались «возвращение военизиро-ванных отрядов к местам прежней постоянной дислокации» и передача спорных объектов и позиций под контроль «совместных военных под-разделений», сформированных Пре-зидентским советом при правитель-стве национального согласия (ПНС). Столкновения не стихали в Триполи с 26 августа, прекратились после 4 сентября, но после двухнедельно-го затишья группировки начали об-стреливать друг друга из миноме-тов. Столицу покинули не менее 19 тысяч горожан.

Все это подчеркивает уязви-мость положения правительства на-ционального единства Фаиза Са-раджа. 16 сентября он и специаль-ный посланник ООН Гасан Саламе перестроили «архитектуру» безопас-

ности Триполи, создав «совместные силы». Глава РБТ Хайтам Таджури должен был стать одной из опор этой системы. Но основные поле-вые командиры свои позиции упро-чили. Новая система (как и преды-дущие) была построена на распре-делении сфер влияния, собственно-сти и контроля над финансовыми потоками. Эта модель имеет все шансы развалиться при первом серьезном столкновении главных полевых командиров.

Ни один из них – ни в Триполи, ни в Мисурате не желает подчинять-ся Сараджу. Но для Саламе и Рима главное – создать иллюзию жизне-способной системы накануне созы-ва под своей эгидой «международ-ной конференции по Ливии».

продовольствия и горюче-смазочных материалов для зимовки за-везены в 30 подразделений Тихоокеанского флота, дислоциро-ванных на побережье Охотского и Берингова морей, в том числе на остров Врангеля и мыс Шмидта. В Охотск и на остров Беринга суда ТОФ доставили запасы свежих продуктов, сезонных овощей и фруктов.

320городовстраны приняли с начала года участие в акции «Военная служба по контракту – твой выбор». В Казани, где подобное мероприятие проводилось впервые, пун-кты отбора посетили более 1500 человек. Каждый десятый напи-сал заявление о приеме на военную службу прямо в ходе акции.

86странполучили от Министерства обороны РФ приглашение на Армей-ские международные игры (АрМИ) 2019 года.Они пройдут с 3 по 17 августа. В программе– 31 конкурс, среди кото-рых, как стало известно «Военно-промышленному курьеру», могут быть новые. Это «Парашютный триатлон» и «Партизанская тропа», с инициативой их проведения выступила Белоруссия. Также впервые состоятся конкурсы «Аварийный район», в котором будут соревно-ваться спасательные и специальные подразделения, и «Конный ма-рафон» с участием кавалеристов.

5 государствучастников Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) – Россия, Великобритания, Китай, США и Франция отка-зались поддерживать, подписывать или ратифицировать Дого-вор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО).В совместном заявлении «пятерки» отмечается, что ДЗЯО не учи-тывает ключевые проблемы, которые должны быть решены для достижения устойчивого ядерного разоружения в глобальных масштабах. Он противоречит ДНЯО и несет риски его подрыва.

1 системаорбитального подавления «Тирада-2С» прошла испытания и уже в этом году может начать поставляться в войска. Мобильный комплекс большой мощности предназначен для бескон-тактного вывода из строя спутников связи. На космические аппараты он воздействует электромагнитным излучением с земли. Разработка комплекса велась с 2001 года. На форуме «Армия-2018» Миноборо-ны подписало контракт на поставку системы РЭБ «Тирада».

1 дивизионарктических зенитных комплексов «Тор-М2ДТ» получат в ноябре подразделения Северного флота РФ. Передача состоится в 726-м учебном центре войсковой противовоз-душной обороны в Ейске. Боевые расчеты приобретут прочные на-выки управления комплексом, выполнят стыковочные стрельбы. ЗРК «Тор-М2ДТ» изготовлен специально для арктических условий. Ма-шины преодолевают любые препятствия, им нестрашны аномально низкие температуры.

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

30 октября – 5 ноября№ 42 (755) 2018 год

В ОЧЕРЕДЬ ЗА ПОДЛОДКАМИ

Николай НОВИЧКОВ,Дмитрий ФЕДЮШКО

ФРАНКО-ИТАЛЬЯНСОдно из знаковых событий – объявле-

ние о новом производственном альянсе между французским кораблестроитель-ным концерном «Наваль груп» (ранее кор-

порация DCNS) и итальянским производи-телем военно-морской техники (ВМТ) «Финкантьери». Будет создано совмест-ное предприятие (СП) с равным распреде-лением долей участников. В июне 2018-го компании подали предложение о форми-ровании альянса политическому руковод-ству Франции и Италии. В планах – со-вместное участие в иностранных тенде-

рах, выполнение наиболее важных НИОКР, создание научно-технического задела.

В настоящее время «Наваль груп» и «Финкантьери» поставляют ВМС Франции новые суда логистической поддержки на базе проекта «Вулькано» итальянской раз-работки. В 2019-м обе компании начнут ис-следования для модернизации фрегатов класса «Оризон» и их оснащения единой боевой информационно-управляющей си-стемой (БИУС).

6000тонн

04 12ЯДЕРНАЯ ЗИМА СМЕНИЛАСЬ РАСПУТИЦЕЙ

НА КОГО РАБОТАЛИ «ЖУЧОК» И «МОШКА»06УКРАИНСКИЕ

АВИАНОСЦЫ ЭПОХИ ПОРОШЕНКО

Продолжение на стр. 06

Призыв к российскому руководству поддержать усилия Италии по проведению в Палермо 12–13 ноября конференции, посвященной объединению Ливии на фоне противостояния там Рима и Парижа, – свидетельство значения проблемы для ЕС. Но обострение обстановки в этой стране не дает оснований для оптимизма.

Боевые действия в Сирии, как и в 30-е годы в Испании, ве-лись без заранее развернутых армий и подготовленного ТВД, относительно ограниченными силами. В обоих случаях война началась как маневренная, затем перешла в позиционное противостояние… А окончатель-ный перелом наступил, только когда удалось нарушить снабже-ние и перерезать стратегические коммуникации.

Маневренный характер войны в Сирии вытекал из отсутствия

сплошной линии фронта. По мере истощения правитель-ственных сил все большую роль стала играть борьба за овладе-ние крупными городскими агло-мерациями. Оборона Аллепо напоминает защиту Мадрида. В обоих случаях имели место бес-примерная стойкость и воля к борьбе.

Подробнее – в следующем номере

«ВПК»

ТЕНДЕНЦИИ

ТЕМА

ЗАПАДНЫЕ КОРАБЛЕСТРОИТЕЛИ ИЩУТ ЗАЩИТУОТ РОССИЙСКИХ И КИТАЙСКИХ РАКЕТМеждународный военно-морской салон «Евронаваль» отметил 50-летие, явив миру новинки отрасли в 26-й раз.

Продолжение на стр. 04

ИНТЕРЕСЫ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН И РОССИИ В ЛИВИИ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ

КТО КОМАНДУЕТ ХАФТАРОМ

bird

infli

ght.c

om

ПОЛИГОН ИЛИ РЕПЕТИЦИЯ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ?

УРОКИ

»»»

ТОЛЬКО В «ВПК»

««

«

Евгений САТАНОВСКИЙ:

«Чтобы ситуация в Ливии сохранялась в инте-ресах Москвы, военные операции не нужны. Доста-точно не мешать США с их союзниками «закапывать» самих себя, что у них очень хорошо получается».

Вячеслав КОНДРАШОВ:

«Формы работы за ру-бежом, внедренные Яном Берзиным, в то время не использовала ни одна ве-дущая разведслужба. Этот период в истории по-лучил название «эпоха великих нелегалов».

Евгений ГАВРИЛИН:

«Работа конструктора Григория Кисунько и за-казчика Михаила Ненаше-ва дала колоссальный тол-чок не только развитию вооружений, но и многим техническим прорывам».

№ 42 (755) 30 октября – 5 ноября 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ГЕОПОЛИТИКА02

Сергей КЕТОНОВ

Он был подписан Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом 8 декабря 1987 года и всту-пил в силу 1 июня 1988-го. Впервые в истории ликвидировался целый класс ракетно-ядерных вооружений: все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности. Стороны также обязались не про-изводить, не испытывать и не развертывать такие ракеты в будущем. Согласно условиям договора уничтожению подлежали ракеты средней дально-сти – советские РСД-10, Р-12, Р-14 (по классифи-кации НАТО – SS-20, SS-4 и SS-5 соответственно) и КР наземного базирования РК-55 (SSC-X-4 Slingshot), американские «Першинг-2» и BGM-109G (Tomahawk наземного базирования); раке-ты малой дальности – советские ОТР-22 и ОТР-23 (SS-12 и SS-23), американские «Першинг-1А». К июню 1991 года договор был выполнен: СССР уничтожил 1846 ракет (из них около половины ре-зервные, не находившиеся на боевом дежур-стве), США – 846.

Осенью 1991 года Джордж Буш-старший и Михаил Горбачев заключили «джентльменское соглашение» о демонтаже тактического ядерного оружия как дополнение, жестко привязанное к Договору РСМД.

27 сентября 1991 года Джордж Буш объявил о том, что США вывозят на свою территорию свое наземное тактическое оружие, включая ра-кеты с дальностью пуска до 300 миль (500 км) с территории третьих государств, а также тактиче-ское ядерное оружие, размещенное на кораблях ВМС США, и демонтируют его. В общей сложно-сти 2150 «нестратегических» ядерных зарядных устройств вывезено с территории третьих стран – 850 боеголовок W-70 тактических ракет «Лэнс» и 1300 артиллерийских снарядов калибра 155 миллиметров M451/W-48, M-785/W-82 и 203-мм снарядов M-422/W-33, M-753/W-79. С кораблей ВМС сняты все тактические ядерные заряды и их ракетные носители – ядерные «Томагавки» («Томагавк» TLAM-N по американской класси-фикации относится к тактическому оружию), противолодочные ракеты SUBROC и ASROC – всего около 500 боеголовок W-55 (UUM-44A) и W-44 (RUR-5A), опустошены также ядерные по-греба авианосцев – это около 900 бомб В43 и B57. На территории европейских стран НАТО оставлено только 180 тактических ядерных В-61, по 90 единиц модификаций В-61-3 и В-61-4.

К концу 90-х все без исключения члены «ядерного клуба» столкнулись с проблемой ста-рения своих арсеналов. Во время официального визита в Москву в 2001 году бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд так оценивал текущее состояние дел: «Могут возникнуть пробле-мы с надежностью и безопасностью оружия. И США, и Россия столкнулись с этим. Я могу ска-зать, что в США в настоящее время практически не осталось людей, которые способны произво-дить ядерное оружие. Они уволились, и если сей-

час окажется, что наше ядерное оружие ненадеж-но, то потребуется много времени, пока мы смо-жем создать новое». Помимо этого, в сентябре 1991 года конгресс США нанес ощутимый удар по собственному ядерному ОПК, приняв закон, за-прещающий разрабатывать и производить новые типы зарядов, производить новые компоненты к уже состоящим на вооружении ЯЗУ, а также вести испытания ЯО. Одномоментно были закры-ты все прежние программы по разработке и про-изводству новых боеприпасов.

5 октября 1991 года президент СССР Горба-чев сделал ответный шаг – под нож пошли около 15 тысяч советских тактических ядерных зарядов и их носители. В это число вошли 240 крылатых ракет РК-55 (3М10) советского ВМФ.

Возможно, Договор РСМД с 1987 года уста-рел и сама по себе его денонсация не приведет к драматическим изменениям в стратегическом ба-лансе сил, но дело в том, что к договору жестко привязано пресловутое «джентльменское согла-шение», которое удалило все ядерное оружие, кроме стратегического (ПЛАРБ), с борта кораблей ВМС США и ВМФ России. Теперь ничего не поме-шает ему вернуться.

Несмотря на то, что ядерные «Томагавки» сняты с вооружения и последние 100 единиц де-монтированы вместе с ядерными боеголовками W-80-0 еще в 2012 году (всего было выпущено 367 W80-0), конвенциональные ракеты продолжа-ют состоять на вооружении и проходят модерни-зацию для придания возможности стрельбы по надводным и малоподвижным наземным целям. 15 августа 2017 года компания Raytheon постави-ла четырехтысячную КР Tomahawk (модифика-ция Block IV) военно-морскому флоту США. Поло-вина запаса крылатых ракет находится на берегу, другая – на борту кораблей-носителей. Это 46 ПЛАТ «Лос-Анджелес» и «Вирджиния», четыре ПЛАРК типа «Огайо», 64 эсминца «Орли Берк» и 22 крейсера «Тикондерога».

Проблемы с классификацией ракет «вероят-ного противника» возникали и раньше, а при по-исках повода для выхода США из ДРСМД встали особо остро. Администрация США наконец опре-делила козла отпущения – российскую крылатую ракету, подозреваемую в нарушении договора. Она, заявил Уилсон Кристофер Форд из Совета национальной безопасности, известна как 9M729. Это название впервые объявлено публично, в Со-единенных Штатах ракета проходит как SSC-X-8. По данным американцев, она является аналогом 3М14 «Калибр» морского базирования. Но дело в том, что КР 9M729 в реальности не существует. Подозрения вызвала крылатая ракета Р-500/9М728 (SSC-7), которая применяется в со-ставе ОТРК «Искандер М». Первый тестовый пуск ракеты Р-500 с СПУ 9П78-1 произведен на полигоне Капустин Яр 29 мая 2007 года, госу-

дарственные испытания комплекса начались в 2008-м. Ни один из тестовых пусков не превы-шал 500 километров. 9М728 принята на вооруже-ние в 2013-м. Да, внешне ракеты очень похожи, за исключением длины: Р-500 на 1800 миллиметров короче, и эти метр восемьдесят уменьшают коли-чество топлива по сравнению с «Калибром» на полтонны. С таким запасом «Калибр» вряд ли пролетит больше 500 километров. Длина контей-нера с ракетой на СПУ легко контролируется средствами оптико-электронной разведки со спутника.

Встречные претензии России к США касают-ся создания американцами в Румынии и Польше позиционных районов ПРО для борьбы с балли-стическими ракетами. Система ПРО «Иджис» (Aegis), включающая трехкоординатные РЛС с фазированной антенной решеткой AN/SPY-1 и ракеты SM-3 c пусковыми установками Mk 41, су-ществует довольно давно, но до 2016-го она ба-зировалась только на кораблях ВМС США. Два года назад американцы объявили о введении в строй сухопутной модификации Aegis Ashore, размещенной в районе Девеселу в Румынии. На очереди согласно плану, принятому еще админи-страцией Обамы, развертывание аналогичного объекта в Польше. Представители России неод-нократно указывали на то, что установка Mk41 может применяться не только для запуска проти-воракет, но и для старта КР типа «Томагавк». И если такие установки размещаются на суше, можно говорить о нарушении Договора РСМД. Всего в двух позиционных районах будет нахо-дится 48 ячеек ПУ Mk41.

Министр обороны США Джеймс Мэттис зая-вил, что Вашингтон намерен разработать КРМБ с возможностью несения ядерной боеголовки для того, чтобы на переговорах с Россией иметь рычаг воздействия. Новую ЯБЧ в ближайшие 10 лет американцы точно не сделают по вышепере-численным причинам, а пойти по проторенному пути – модифицировать имеющиеся в «пассив-ном резерве» ЯЗУ вполне могут. В начале 80-х боеголовка W-80-0 для ядерного Tomahawk TLAM-N создана на базе конкретного устройства W-61-3 мощностью 0,3–170 килотонн. Всего таких устройств произведено 545, 200 из них в виде тактических авиабомб В-61-3 находятся на воору-жении, еще до 345 в разобранном виде лежат на складах департамента энергетики. Их-то, вероят-нее всего, установят после переделки ракеты на серийные Tomahawk Block IV. С отменой Догово-ра РСМД из четырех тысяч морских «Томагав-ков» 350–400 получат ядерные боеголовки. Соб-ственно, Штатам и не нужны наземные «Томагав-ки». Сам по себе договор американцам не меша-ет, их сдерживает дополнение, запрещающее иметь ядерные крылатые ракеты на борту кора-блей.

Андрэ ДЭЙМОН, публицист (США)

Жизни миллиардов людей в Европе и Восточной Азии были преднамеренно помещены в перекрестье прицела в результате стремления Вашингтона нарастить ядерные арсеналы, направлен-ные против Пекина и Москвы.

Американские военные планировщики намерены не только создавать, но и применять ядерное оружие в ходе вооруженных конфликтов. Их цель – продемонстрировать потенциальным про-тивникам, что для США не существует никаких гуманитарных или моральных ограничений и что Вашингтон превосходит своих сопер-ников не только в вооружениях, но и в кровожадности.

Подобные планы верстаются в обстановке секретности. При этом газета New York Times отнеслась к выходу из договора как если бы проблемы вообще не существовало. Вопрос не появился на первой полосе, газета не опубликовала редакционную статью или хотя бы колонку. Эту тему не обсуждали и на воскресных теле-визионных ток-шоу.

Демократы (почти все) помалкивают о последствиях этого вы-хода и об опасности глобальной войны. А тема любого сопротивле-ния войне исключена из повестки дня приближающихся промежу-точных выборов в конгресс 2018 года.

Однако в специализированной внешнеполитической прессе и в публикациях исследовательских организаций ядерная война – тема,

превосходящая все остальные. Даже до объявления Белого дома из-дание Foreign Affairs посвятило целый номер обсуждению ядерной войны, а на обложке разместило изображение ракетного пуска.

Журнал содержит колонку Элбриджа Колби, одного из главных авторов национальной оборонной стратегии (National Defense Strategy), опубликованной Пентагоном в январе. В ней фактически провозглашается окончание «войны с террором» и начало «сорев-нования великих держав».

Колби, бывший второй заместитель министра обороны по стратегическим вопросам и развитию вооруженных сил, назвал статью «Хочешь мира, готовься к ядерной войне». Он пишет: «Риски балансирования на грани ядерной войны могут быть огром-ны, но так же огромны и выгоды от обретения ядерного преимуще-ства над противником».

«Любая будущая конфронтация с Россией или Китаем может стать ядерной, – предупреждает Колби. – В тяжелой войне с непред-сказуемым исходом каждая из воюющих сторон может достать ядерную саблю для того, чтобы поднять ставки и испытать реши-мость противной стороны или просто продолжить боевые действия».

Здравомыслящий человек посмотрел бы на это как на аргу-мент в пользу запрета ядерного оружия. Но в умах профессиональ-ных убийц Пентагона это говорит в пользу необходимости созда-вать и применять такие вооружения.

«Лучший способ избежать ядерной войны, – пишет Колби, – быть готовым к ведению ограниченной ядерной войны».

Другими словами, бывший замминистра защищает примене-ние ядерного оружия в ходе боевых действий и не в качестве со-ставной части сценария «судного дня», а при эскалации обычного вооруженного конфликта, будь то в Прибалтике против России или в Юго-Восточной Азии против Китая.

В этих аргументах присутствует безумие, но такое, под кото-рым имеется объективная основа. Капиталистический мировой по-

рядок, захлебывающийся из-за неразрешимых конфликтов между национальными государствами и глобальной экономикой, ведет человечество к катастрофе.

И хотя ДРСМД был заключен с Россией, главный замысел вы-хода администрации Трампа из этого договора имеет отношение к нарастающему конфликту с Китаем. В одной из статей, привет-ствовавших это решение, издание National Interest назвало этот ход

20 октября президент США Дональд Трамп объявил, что Соединенные Штаты выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который запрещал Вашингтону и Москве разрабатывать их. Трудно переоценить преступность и безрассудство этого деяния.

ОТВЕТОМ НА ВЫХОД ТРАМПА ИЗ ДРСМД МОЖЕТ БЫТЬ РЕВОЛЮЦИЯ В США

КРИК ДУШИ

ЧЕМ ОБЕРНЕТСЯ НОВЫЙ КИТАЙСКИЙ КОШМАР

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ПОДСТАВЛЯЮТ ПОД УДАР СОЮЗНИКОВФактически Российская Федерация в ультимативной форме поставлена перед свершившимся фактом. Трамп пытается обвинять Россию и Китай, притом что положения Договора РСМД уже давно нарушены самими американцами. Теперь остается лишь вопрос: как это повлияет на глобальную международную безопасность?

Алексей КОНДРАТЬЕВ, член Совета Федерации

В этой связи лучше всего ответил на поставленный вопрос президент нашей страны Владимир Путин, который прямо указал: расторжение договора ведет к тому, что мы можем быть внезапно поставлены перед фактом возвращения ракет средней и малой дальности производства США и других западных стран на Евро-пейский континент. А это в корне и целиком ломает всю сложив-шуюся систему международной безопасности. Поэтому есте-ственным является и заявление нашего президента, что при таком развитии событий мы обязаны будем ответить зеркально, и этого не может не понимать руководство европейских стран. И мы уже слышим определенные нотки озабоченности и негативного вос-приятия подобного развития ситуации со стороны лидеров стран Европы – Германии, Италии, Франции и других.

Подчеркну, что сам Договор РСМД, в несоблюдении норм кото-рого США пытаются обвинить нас и Китай, уже сегодня нарушается Соединенными Штатами. Простой пример: НИОКР по созданию со-ответствующих типов ракет включены в военный бюджет США. Это говорит о том, что решение о выходе из договора принималось за-долго до того, как господин Трамп его обнародовал, причем в ульти-мативной по сути форме. И придание этому расторжению неких ле-гитимных аргументов – якобы он устарел и что пора усадить за стол переговоров Китай – на самом деле не более чем поиск повода.

Действия США должны были бы быть обсуждены на Совете Без-опасности ООН с принятием соответствующей резолюции, ограни-чивающей Соединенные Штаты для сохранения мира в планетарном масштабе. Думаю, каждый здравомыслящий человек это понимает. Для примера приведу исторический факт: в марте 1946 года на Гене-ральной Ассамблее ООН Вячеслав Молотов первым среди предста-вителей мирового сообщества выступил с инициативой о запреще-нии создания ядерного оружия – всего через полгода после того, как американцы сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Но все по-следующие годы свелись к тому, что именно Штаты обвиняли СССР и Россию в создании атомной угрозы миру. И потому, как сейчас преподносят факт расторжения договора наши партнеры по перего-ворам, будь то сам Трамп, будь то приехавший в Москву Болтон, ис-пользуют не вполне корректные формулировки.

Сама система, которую американцы выстраивали в Европе по-следние несколько десятилетий после принятия в 1987 году Догово-ра РСМД, оказывается фикцией. После подписания документа мы уничтожили 1846 ракет, американцы – всего 846. В глобальном масштабе, если говорить обо всем оружии массового уничтожения, мы в сентябре прошлого года полностью ликвидировали свои за-пасы химических боеприпасов. США же, ссылаясь на отсутствие средств и другие проблемы, до сих пор не расстались со своим хи-мическим арсеналом. Факты, связанные с лабораториями, разме-щенными американцами на территории Грузии, уже ни у кого не вызывают сомнения в том, что в Соединенных Штатах ведутся раз-работки бактериологического оружия. Так что никаких доказа-тельств того, что именно Россия усиливает международную напря-женность, нет. И американская сторона сознательно идет на рас-торжение Договора РСМД, чтобы обеспечить себе глобальное до-минирование в военном и политическом плане во всем мире.

ЕВРОПА В ЗАЛОЖНИКАХ

БЕЗОПАСНОСТЬ ПОДОПЛЕКА

«ТОМАГАВКИ» ВОЗВРАЩАЮТСЯ

ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ ДОГОВОРА РСМД ШТАТЫ ПРИДУМАЛИ НОВЫЙ «КАЛИБР»Заявление Дональда Трампа о намерении Вашингтона выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) не стало неожиданностью. Этому выступлению президента США предшествовала мощная информационная подготовка, включавшая обвинения России генсеком НАТО и постпредом США в ООН в нарушении ДРСМД.

ЗАЛП В КОНЦЕ ТОННЕЛЯПОЧЕМУ ДОГОВОР РСМД НЕ СТАЛ МЕЖДУНАРОДНЫМ

Одной из причин для выхода из Договора РСМД Трамп называет то, что пока Россия и США ограничивают себя в этом типе вооружений, Китай может наращивать его в любых объемах. На вопрос, что мешает перейти от двусторонних к международным соглашениям по самым разным видам вооружений, «Военно-промышленный курьер» попросил ответить авторитетных экспертов.

Сергей ОЗНОБИЩЕВ, заведующий сектором военно-политического анализа ИМЭМО им. Примакова

Тот контроль над вооружениями, который есть и, будем надеяться,

продолжится между Москвой и Вашингтоном, об-ладающим аналогичными вооружениями третьим странам попросту не нужен. Их посыл: снижайте арсеналы до нашего уровня, а там посмотрим. Начинать надо с транспарентности, с открыто-сти, а Китай, наш очень близкий стратегический партнер, никаких сведений об имеющихся у него вооружениях не дает. Зато, как известно, у него есть тысячекилометровые подземные тоннели, и что там делается, никто не знает. Надо полагать, там куется будущая победа и, по некоторым оцен-кам, уже сейчас по количеству имеющихся ядер-ных боеголовок Китай может сравниться с Англи-ей или Францией. Мы-де за мир и за непримене-ние ядерного оружия первыми – на этом в разго-ворах ставится точка, а дальше одни улыбки и поклоны.

Юрий РОГУЛЕВ, заведующий лабораторией новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ

По условиям Договора СНВ-3 до-стигнуты такие уровни сокраще-

ния, что нашими экспертами высказывалось мне-ние: снижать их еще больше без подключения дру-гих стран Россия себе позволить не может. Жизнь подводит нас вплотную к расширению «ядерного клуба» и установлению договоренностей внутри него, но пока присутствует «однополярный мо-мент», устраивающий исключительно Соединен-ные Штаты, сделать это будет очень тяжело.

Сергей ЕРМАКОВ, эксперт Российского института стратегических исследований

Если полноцен-ный участник уже заключенного дого-вора решил, что во-прос ему неинтере-сен, и спокойно за-

являет о выходе из него, то другие страны вправе спросить: какой в таком случае смысл в многосто-ронних договоренностях вообще? Мне кажется, американский подход «давайте все разрушим, а потом что-нибудь придумаем» ставит под угрозу весь режим контроля над вооружениями. Это от-носится не только к ядерным, но и к обычным. Американцы периодически препятствуют даже вы-полнению соглашения по открытому небу. Любой договор подразумевает высокую степень взаим-ного доверия, без которого он бессмыслен.

Подготовил Алексей ПЕСКОВ

ЭКСПЕРТИЗА

new

s-fr

ont.i

nfo

goog

le.ru

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ГЕОПОЛИТИКАКОНТАКТЫ

рекл

ама

новым китайским кошмаром. Вашингтон, пишет журнал, рискует «оказаться существенно превзойденным по количеству ракетных вооружений с дальностями, предназначенными для безопасного контроля становящихся все более недружественными морей и воз-душного пространства западного региона Тихого океана».

«Выход США из ДРСМД, однако, может изменить эту динами-ку, – констатирует журнал, добавляя: – Новые американские нея-дерные системы… могут быть размещены на непотопляемых, уда-ленных территориях, таких как Япония, Филиппины и Австралия».

Но даже если эти страны и непотопляемы, они все равно явля-ются домом для миллионов людей. Им, живущим вблизи таких ра-кетных баз, конечно, будет сказано, что ядерная война маловеро-ятна. А в это самое время лица, принимающие политические реше-ния, в секретных документах будут планировать, сколько именно миллионов людей погибнет.

Движимой силой, стоящей за балансированием Вашингтона на грани ядерной войны, является продолжительный упадок гло-бального экономического могущества Соединенных Штатов по сравнению с их противниками, главным образом КНР. И этот про-цесс вошел в острую фазу в последние годы, когда правящая ки-тайская элита предприняла сосредоточенные усилия по развитию в стране производств с высокой добавленной стоимостью и высо-котехнологичного сектора.

В начале этого месяца в речи, провозгласившей новый этап воен-ной и экономической эскалации против Китая, вице-президент США Майк Пенс потребовал, чтобы Пекин прекратил усилия по контролю того, что он назвал командными высотами экономики XXI века, вклю-чая робототехнику, биотехнологию и искусственный интеллект. Он дал ясно понять, что при администрации Трампа Соединенные Штаты за-щищают свои интересы с возобновленной американской силой.

«Мы модернизируем свой ядерный арсенал, – грозил Пенс. – Мы размещаем и разрабатываем новые прорывные истребители и бомбардировщики. Мы строим новое поколение авианосцев и бое-вых кораблей. Мы инвестируем в наши вооруженные силы, как ни-когда ранее».

Эти активные приготовления к ядерному конфликту, который будет тотальной войной полицейского государства с применением

репрессий против политической оппозиции любого рода, ведутся за спиной общественности, которая в подавляющем своем боль-шинстве настроена против.

Вовсе не выступая против наращивания вооружений, демократы в последние два года сосредоточили свою критику Трампа на утверж-дении того, что он недостаточно агрессивен по отношению к России. Это, кроме прочего, стало предлогом для установления режима ин-тернет-цензуры, цель которой – заткнуть рот внутренней оппозиции.

Только рабочий класс в состоянии остановить эту безумную по-литику. Международный комитет 4-го Интернационала подтверждает те важные принципы, которые он выдвинул в своем заявлении от февраля 2016 года «Социализм и борьба против войны»:

– Базой борьбы против войны должен стать рабочий класс – величайшая революционная сила общества, объединяющая все прогрессивные элементы населения.

– Новое антивоенное движение должно быть антикапиталисти-ческим, поскольку серьезную борьбу против войны можно вести, только борясь за окончание диктатуры финансового капитала и той экономической системы, которая является фундаментальной причиной милитаризма и войны.

– Новое антивоенное движение поэтому должно быть абсолют-но независимо от всех политических партий капиталистического класса и враждебно по отношению к ним.

– Новое антивоенное движение должно быть превыше всего интернациональным, мобилизующим огромную мощь рабочего класса в единой глобальной борьбе против империализма. На по-стоянную войну буржуазии необходимо ответить перманентной революцией рабочего класса. Стратегической целью ее должна стать отмена национальных государств и установление всемирной социалистической федерации. В результате станут возможными рациональное, плановое развитие глобальных ресурсов и на этой основе ликвидация бедности, а также подъем человеческой куль-туры на новые высоты.

Перевод Сергея ДУХАНОВАПубликуется с разрешения издателя

ЧЕМ ОБЕРНЕТСЯ НОВЫЙ КИТАЙСКИЙ КОШМАР

Павел ИВАНОВ

Такая трактовка событий вызвала бур-ные споры в средствах массовой информа-ции и экспертном сообществе. Между тем гораздо интереснее то, что вопрос об управ-лении беспилотниками с борта американско-го самолета должны обсудить Владимир Путин и Дональд Трамп на предстоящей встрече в Париже.

Ранее Москва неоднократно пыталась развернуть в продолжение Договора о ликви-дации ракет средней и меньшей дальности об-суждение ударных беспилотных летательных аппаратов. По мнению российской стороны, эти системы вооружения хотя и не прописаны в документе, явно подпадают под прописанные ограничения. В то же время Вашингтон всяче-ски откладывал начало диалога по БЛА. Но сейчас у Москвы появилась реальная возмож-ность внести «беспилотную» проблему в по-вестку американо-российских отношений. Тем более когда США заявили о намерении выйти из ДРСМД. Но при этом намекнули на готов-ность модернизировать документ.

ПОСЕЙДОНОВЫ ДЕТИПопробуем разобраться, в чем Россия

обвиняет США. Во-первых, непонятно, когда именно происходил удар, о котором расска-зал Александр Фомин. Как недавно заявил наш президент, с начала года в районе базы сбито несколько сотен изготовленных терро-ристами БЛА. Атаки идут регулярно.

По версии российских военных, во время налета беспилотники попали в зону действия средств радиоэлектронной борьбы, которые защищают авиабазу. Навигационные систе-мы дронов были подавлены. Поэтому опера-торы Р-8 взяли под прямое управление каж-дый беспилотник и попытались вывести их из зоны действия средств РЭБ.

Ранее Минобороны России неоднократ-но предъявляло обломки сбитых в районе Хмеймима беспилотных летательных аппа-ратов, подробно обсуждались их начинка и вооружение. При этом ни разу не упомина-лось, что дроны были оснащены системой дистанционного управления.

Подобные системы управления беспи-лотными летательными аппаратами с борта сопровождающих самолетов и вертолетов уже длительное время разрабатываются в США. Как с технической точки зрения рабо-тают эти системы, вполне понятно, они опи-саны не только в специализированной, но и в научно-популярной литературе. Но надо по-нимать, что на борту дронов-самоубийц должно было быть установлено весьма слож-ное оборудование связи и управления. И это не коммерческие изделия, которые можно купить в интернет-магазине. Системы связи должны были иметь возможность «отстраи-ваться» от помех российских средств РЭБ. И при этом не просто передавать отдельные команды, а обеспечивать полноценный обмен информацией. Один оператор не смо-жет вести несколько дронов. В таком режиме каждым беспилотником должен управлять отдельный человек.

Еще в начале нынешнего года сразу после первого налета российские военные сообщили, что в момент удара в районе базы находился американский Р-8. Poseidon – ча-стый гость в небе сирийского Средиземно-морья. Хотя формально эти машины счита-ются противолодочными, Пентагон их актив-но использует для ведения радиотехниче-ской, радиолокационной и видовой разведки. Р-8 неоднократно обеспечивали американ-ские удары по объектам в Сирии.

НЕВИДИМЫЙ «РЕЛЬЕФ»После заявления Александра Фомина

российская сторона начала активно продви-гать тему беспилотного удара. Сразу же стало известно, что ее будут обсуждать Вла-димир Путин и Дональд Трамп на встрече, которая пройдет в Париже. Сложившаяся ситуация позволила Москве впервые вклю-чить в российско-американскую повестку об-суждение ударных беспилотных летательных аппаратов. Но почему это так важно россий-ской стороне?

Понятия беспилотных летательных аппа-ратов в Договоре РСМД нет. Более того, они даже не подпадают под формальные призна-ки этого документа. Между тем тематика БЛА и крылатых ракет наземного базирова-

ния в Советском Союзе и США развивалась параллельно. Правда, после распада СССР российская сторона серьезно отстала в этом вопросе.

Еще в конце 70-х годов в двух странах появились концепции высокоточных средств поражения ядерных объектов. В США из этих работ выросли проекты крылатых ракет «То-магавк» и ALCM. Эти изделия оказались весьма распропагандированными и разре-кламированными. А вот советские крылатые ракетные комплексы, такие как «Гранат» и «Рельеф», до сих пор остаются под грифом «Секретно». Хотя по своим характеристикам они не только не уступали «американцам», но и во многом превосходили их.

Первые экспериментальные учения в США и СССР показали, что пока крылатые ракеты имеют огромное превосходство. Но для них проблема – уничтожение подвижных целей. Поэтому и нужны принципиально новые комплексы, машины которых могли бы патрулировать заданные районы и при необ-ходимости поражать выявленные цели.

Специалисты США и СССР пришли к вы-воду, что такие системы станут смертельной угрозой не только для позиционных районов Ракетных войск стратегического назначения, но и для общевойсковых соединений и объе-динений. Они смогут уничтожать технику на марше, выбивать штабы, охотиться за сред-ствами ПВО и РЭБ, решать много иных задач. При этом обе страны рассматривали ударные беспилотники в первую очередь в качестве носителей ядерного оружия.

Понятно, что уровень роботехники и вы-числительные возможности компьютеров той эпохи не позволяли создать полностью автономный летательный аппарат-робот. По-этому речь шла о машинах под управлением операторов. И в качестве основы для этих систем рассматривались крылатые ракеты наземного базирования.

Именно для создания ударных БЛА Минобороны СССР направило первый ди-визион наземных ракетных комплексов «Ре-льеф» в Учебный центр беспилотной авиа-ции. Планировалось, что его специалисты оценят работу КР и сформулируют для про-мышленности задачу.

Но в 1987 году СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и мень-шей дальности. В исполнение этого докумен-та под нож пошли КРНБ. Но при этом обе стороны постарались даже не упоминать в тексте документа ударные беспилотные ле-тательные аппараты. Хотя и советская, и американская стороны не могли не знать о том, что противник ведет работы по их созда-нию. Да, ударные беспилотные системы не подпадают под описание ДРСМД, но с воен-ной и технико-идеологической точки зрения они являются развитием именно этих систем вооружения.

УНИВЕРСАЛЬНОЕ ОРУЖИЕЕще в середине 80-х годов стало понят-

но, что просто приделать к крылатой ракете систему внешнего управления не получится, придется конструировать принципиально новый комплекс. В СССР создать такие си-стемы не успели – страна прекратила суще-ствование. В США также изначально сокра-тили финансирование работ по беспилотным ударным комплексам, их место заняли раз-ведывательные БЛА. Ведь на тот момент за-дачи уничтожения советских мобильных ядерных «Тополей», дивизий, позиций ПВО и штабов уже были не так актуальны. На первый план выходило участие в локальных войнах и вооруженных конфликтах.

Но позже США вернулись к концепции ударных беспилотников, сначала вооружив ракетами «Хелфайер» MQ-1, а потом и вовсе создав БЛА MQ-9, изначально заточенный под применение авиационных средств пора-жения. Было ли это, как утверждает Пента-гон, спонтанное решение? Или США, столк- нувшись с возрождением военной мощи России, вспомнили про старую концепцию? Ответа на этот вопрос нет. Но российская сторона склоняется, что был целенаправлен-ный расчет.

На современном уровне развития робо-тотехники конструкторам удалось реализо-вать то, что в середине 80-х выглядело нена-учной фантастикой. Американские MQ-9 могут патрулировать в заданных районах почти сутки. Бортовое оборудование позволя-ет самостоятельно вести поиск целей. Недав-ние заявления Пентагона показывают, что в случае необходимости ударные беспилотники получат небольшие ядерные заряды.

Российская сторона неоднократно пыта-лась начать диалог по ударным беспилотни-кам в рамках ДРСМД. Если рассматривать вопрос в ретроспективе, становится понятно, что ограничение таких систем – логичный шаг в развитие документа. Но при нынешней позиции США в мире нет ничего удивитель-ного, что опираясь на формальные признаки, прописанные в тексте ДРСМД, Вашингтон отвергал претензии российской стороны. И даже выставлял их как смехотворные.

Для Соединенных Штатов ударные дроны стали важнейшим инструментом на-циональной безопасности. Сейчас, когда впервые этот вопрос будет вынесен на об-суждение лидеров двух государств, согла-сится ли Вашингтон услышать опасения Москвы?

БЕСПИЛОТНИКИ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ

Саид ГАФУРОВ, руководитель направления «Восток» портала Pravda.ru

Пусть европейские партнеры и делали оговорки вроде «Асад должен уйти», но признали реальность и сказали, что присоединяются к Астанинскому формату переговоров по Сирии. Подключение Франции и Германии к общим усилиям по нормализации обстановки проис-ходит в значительной степени и потому, что они хотят в новой, послевоенной республике обеспечить свои интересы, причем не столько политические, сколько национальных корпо-раций. Восстановление страны уже пошло, там вовсю строятся заводы и фабрики. Заинте-ресованность европейского бизнеса в участии в этом процессе налицо.

Что касается создания так называемого Конституционного комитета, то собравшиеся в Стамбуле лидеры отнеслись к идее достаточно сдержанно: конституция в Сирии и так нормальная. Конечно, есть вопросы государственного устройства, которые еще нужно обя-зательно обсуждать, скажем, перераспределение власти между центральным правитель-ством и провинциями. Но притом что действующая конституция, повторюсь, в целом нор-мальная, эти вопросы должны решаться подзаконными актами.

В Европе наконец-то осознали, что сирийские оппозиционеры, которых они так под-держивали, сейчас полностью оторвались от действительности и от народа и фактически уже никого не представляют. Сирийцы живут своей жизнью: кто-то за правительство, кто-то против. Интригуют, ведут свою политику, готовятся к выборам, а оппозиция существует сама по себе, получая весьма приличные деньги от иностранных спонсоров. И переговоры, которые ведет с ними правительство Сирии, уже превратились в обсуждение дальнейшей политической судьбы конкретных людей.

Естественно, затрагивалась проблема беженцев. Многие из них потихонечку начали возвра-щаться – не один, не два, уже потек ручеек. Причем не только из приграничных стран. Я только что из Дамаска и видел: возвращаются весьма обеспеченные граждане, в том числе из Европы, вла-деющие недвижимостью, имеющие в стране бизнес и желающие вести дела на родине.

Состоявшиеся переговоры стали признанием военной победы сирийского народа и некой фиксацией участвующими сторонами своих политических и экономических интере-сов. Клаузевиц в свое время писал, что поводом для мира могут быть, кроме полной не-способности сопротивляться, либо сомнения в своей возможной победе, либо слишком высокая ее цена. Последнее полностью относится к позиции западных стран, которые при-соединяются сейчас к общему процессу сирийской нормализации.

Символически переговоры стали очень важными, чего не скажешь об их содержатель-ности. Потому конкретные слова, произносившиеся в Стамбуле, не так уж важны – сирий-цы сами хотят демократии, ждут выборов. Причем и у нас, и в Европе все прекрасно по-нимают, что Башар Асад эти выборы выиграет.

ЛИЦОМ К ПРЕЗИДЕНТУ АСАДУПЕРЕГОВОРЫ В СТАМБУЛЕ ВЫВОДЯТ СИРИЙСКУЮ ОППОЗИЦИЮ ИЗ ИГРЫРезультаты состоявшейся в Стамбуле встречи Эрдогана, Путина, Меркель и Макрона я бы назвал символическими, хотя и весьма важными. По сути Германия и Франция признали результаты победы в войне, территориальную целостность страны и выбор сирийского народа.

vpk.

nam

e

Начало на стр. 01

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва, Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10 Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

[email protected]

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

Главным событием прошлой недели стало заявление представителя российского военного ведомства. По словам заместителя министра обороны Александра Фомина, один из ударов беспилотных летательных аппаратов по авиабазе «Хмеймим» проходил под управлением с борта самолета Р-8 Poseidon ВМС США. После того как российские средства радиоэлектронной борьбы подавили системы навигации БЛА, экипаж Poseidon принял дроны на ручное управление.

ХОРОШО ИЗВЕСТНАЯ СТАНЦИЯ Р-330Ж «ЖИТЕЛЬ» (НА СЛЕНГЕ ВОЕННЫХ «ЖНЕЦ») ЭФФЕКТИВНО ПОДАВЛЯЕТ НЕ ТОЛЬКО СИСТЕМЫ СПУТНИКОВОЙ НАВИГАЦИИ, НО И КАНАЛЫ РАДИОСВЯЗИ

ТЕМА



КОНЦЕПЦИИ04ЦЕНА ВОПРОСА

Федор СТРЕЛЬЦОВ

Палками-копалками и палками-убивалками люди ограничивались сотни тысяч лет, тогда как вся история огнестрельного оружия насчитывает меньше 900 лет. Послания передавали записками или через доверенных людей не менее десяти тысячелетий, а телеграфу нет и двухсот лет.

Другие же полагают, что технологии развивают-ся, хотя и ускоряясь, но циклично: научно-техниче-ские революции сменяются периодами освоения вновь познанного. Так, скажем, XX век дал ряд про-рывных технологий – антибиотики, управляемые ядерные реакции, космические запуски, редактиро-вание генома, компьютерные сети, диодное освеще-ние, а в наше время их лишь используют и доводят до ума, причем когда будет новый «большой взрыв» идей, предсказать невозможно.

ГДЕ БЕРУТ ИДЕИНо не менее важным, чем возникновение техно-

логий, является их распространение. Как говорится, кто первый встал, того и тапки. В старину мир был расколот – и американские индейцы, не успевшие освоить порох, оказались беззащитны перед банди-тами Кортеса.

Уже в XX веке Советскому Союзу пришлось вос-пользоваться совсем не джентльменскими методами для получения части технологий атомной бомбы – в недолгий период американской монополии в этой сфере США имели серьезные шансы уничтожить крупные советские города (хотя прорваться через

тогдашнюю систему ПВО было непросто), и многие до сих пор жалеют об упущенной возможности.

Казалось бы, после крушения социалистическо-го блока и торжества глобализации проблема исчез-ла сама собой, утаивать что-то стало все труднее и труднее. Китай создал самую крупную автопромыш-ленность в мире, не пошевелив ни одной конструк-торской извилиной: просто разбирая до винтика, до микросхемы продукцию западного автопрома. Про-мышленный шпионаж из опасной романтики стал частью повседневной жизни – так, крупнейшие про-изводители микроэлектроники удивительным обра-зом идут нога в ногу, почти одновременно подавая заявки на патенты по всем уточнениям технологий. Производители лекарств вынуждены сдавать свои ноу-хау в контролирующие органы, иначе их попро-сту не пустят на аптечные прилавки.

И все же есть две сферы, где еще удается таить секреты. Первая – это рецепт кока-колы, вторая – военная промышленность. Но если кока-кола – это типичный неуловимый Джо, который никому особо и не нужен, то знание особенностей функционирова-ния техники противника повышает шансы на победу над ним. Особенно это важно в самом быстром виде сражений – воздушных налетах и ракетных ударах. Несколько секунд – и цветущий город превращается в пылающие обломки или же красавцы-самолеты, разваливаясь, рушатся вниз, а катапультировавши-еся пилоты беззащитно парят в голубом небе, опу-скаясь прямо в руки врага, которого было приказано уничтожить.

ВОЕННЫЙ ШПИОНАЖСССР, а позднее и Россия прочно удерживает

лидерство в производстве противовоздушных и про-тиворакетных систем. У этого есть две причины. Во-первых, пребывание во враждебном окружении (для США, скажем, долгое время вопрос защиты неба во-обще не стоял), во-вторых, гениальный конструктор Александр Расплетин, «дядя Саша», родился на ярославской, а не на мичиганской земле. С-25, С-75,

С-125, С-200, С-300 – последовательный прогресс, надежно защитивший наше небо. Единственный сбой – позорный прорыв «Сессны» немецкого пацана Матиаса Руста на Красную площадь связан с челове-ческим фактором: Руста обнаружили вовремя, он был обречен, но в обстановке «разрядки» в системе советской ПВО не нашлось человека, который отдал бы приказ сбить легкомоторный гражданский само-лет (что, кстати, запрещено и международными до-говоренностями). Да и то масштаб последующих увольнений в Советской армии сравнивали тогда со сталинскими репрессиями.

Но где взять столько рустов для постоянного тес-тирования на прочность советских/российских гра-ниц? Да еще и на военных самолетах, которые ща-дить никто не будет? Размеры выплат за погибших военнослужащих в США таковы, что проверять С-300, стоявшие тогда на дежурстве, методом тыка означало полностью разорить Пентагон.

БЕЛОРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯВ начале 1995 года в Разведывательном управ-

лении Министерства обороны (РУМО) США был ор-ганизован большой банкет. Чествовали руководите-лей управления, а также экс-главу Пентагона Фрэнка Карлуччи и бывшего госсекретаря Джеймса Бейке-ра. Повод был и в самом деле серьезный: под управ-лением этих почтенных джентльменов успешно за-вершилась операция приобретения одного из вари-антов зенитно-ракетной системы С-300. Поставлен-ной на вооружение, кстати, за 17 лет до этого. Нужно было развалить Советский Союз, создать на его территории 15 независимых государств, посеять рознь между ними, чтобы наконец получить вожде-ленный образец.

Подготовка операции началась еще в 1993 году, причем РУМО организовало тендер (разумеется, за-крытый) на право попытаться украсть российские технологии. Победителем стала компания BDM International, номинальным директором которой был участник грандиозной аферы «Иран-контрас» Эмма-нуэль Уайгенсберг, а реальным владельцем – инвест-компания Carlile Group, связанная как раз с Карлуччи и Бейкером. Им удалось найти слабое место в охране секретов – наличие С-300 в системе обороны Бело-руссии, где в то время правил Станислав Шушкевич. И эмиссарам BDM International удалось приобрести полуработающую систему со стендовой базы Мин-ского высшего инженерного зенитно-ракетного учи-лища. Пусковых установок там не существовало, зато был контейнер Ф-9 – кабина боевого управления с радиолокационной системой.

Российские и белорусские спецслужбы в свою очередь попытались представить это своей победой в разведывательной игре: дескать, американцам всу-чили устаревший, никуда не годный экземпляр. Судя по дальнейшему, это не так – РУМО действительно прекратило после этой операции поиски других эк-земпляров С-300, а в американскую систему Patriot вскоре были внесены изменения, вполне возможно, навеянные именно впечатлениями от С-300.

ПОЛУЧИТЬ – НЕ ЗНАЧИТ ОДОЛЕТЬВпоследствии доступ к системе сумели получить

также те, кто ознакомился с С-300, экспортированны-ми Россией в Грецию вместо Кипра из-за противо-действия со стороны Турции и США.

Конечно, старые версии С-300 далеки от усовер-шенствованных зенитно-ракетных комплексов, кото-рые сейчас Россия готова разместить в Сирии.

Бывший генеральный директор НПО «Алмаз» Игорь Ашурбейли напомнил недавно, что еще в 1999-м принимал участие в переговорах о поставке С-300 в Сирию, а уже в 2013 году Россия отказалась от этих поставок по настойчивой просьбе Тель-Авива. В октябре 2018-го Ашурбейли отметил: «Сброс изра-ильских управляемых бомб во время печально извест-ного налета проводился с расстояния около 100 кило-метров. А это значит, что при наличии у сирийцев С-300 F-16 не могли бы так просто подлететь».

Судя по тому, что Израиль и США категориче-ски протестуют против размещения наших систем на Ближнем Востоке, знакомство с С-300 им не по-нравилось: способов гарантированно обмануть эти комплексы до сих пор не найдено. Новейшие истре-бители F-35, испытания которых начнутся в ноябре 2018 года, будут тестироваться в том числе на вос-созданных в США С-300. В то время как на вооруже-нии России давно стоят С-400 и не за горами долго-жданные С-500.

Война за технологии, безусловно, продолжится. И ставки в ней просты – мир или война.

МИР ИЛИ ВОЙНА: КАК ВОРОВСТВО ТЕХНОЛОГИЙ ВЛИЯЕТ НА БЕЗОПАСНОСТЬШТАТАМ ПРИШЛОСЬ РАЗВАЛИТЬ СССР, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ОБРАЗЕЦ С-300?Развитие технологий – интереснейший механизм. Одни считают, что медленный поначалу, он постепенно ускоряется подобно горной лавине. Их аргументация вполне убедительна.

Китай создал самый Крупный автопром мира, разбирая до винтиКа, до миКросхемы западную продуКцию

Константин СИВКОВ, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Прозвучало около 130 докладов. Наиболее интересные и показательные секции, характеризующие конгресс в целом, – «Дисгармоничность, неустойчи-вость, дисбалансы, противоречия в со-временном мире» (10 выступлений), «Со-циализм XXI века как реальная альтерна-тива капитализму и рыночной экономике» (17), «Четвертая технологическая рево-люция и ее влияние на современное об-щество» (12), «Философские проблемы развития цивилизации XXI века» (17).

ВОДА И КИБЕРКОММУНИЗМКаждый из конгрессов фокусирует-

ся на определенной тематике. Основной для 10-го должна была стать «Капита-лизм, социализм и четвертая технологи-ческая революция». Однако вопреки традиции докладчики обратили основ-ное внимание на несколько иную сферу. Автор этой статьи неожиданно получил предложение выступить первым на тему «БРИКС, ШОС и баланс военной силы в мировой системе». Для раскрытия сути пришлось изложить причины нараста-ния напряженности, обозначить центры противоборства, определить преследуе-мые ими интересы, рассказать о сло-жившейся архитектуре международной безопасности.

Далее выступил Дитрих Хайнц. Тема «Русская мечта, китайская мечта и американская мечта. Векторы цивили-зации XXI века и глобальное управле-ние». Однако основное внимание до-кладчик сосредоточил на ракетно-ядер-ной программе Соединенных Штатов. Он дал достаточно подробный анализ взглядов руководства США на сей счет, опираясь на известный критерий Макна-мары в долях уничтоженного населения. Основной вывод – имманентная агрес-сивность американской элиты в проти-вопоставлении российской и китайской, которые, по оценкам Хайнца, стремятся к созданию справедливого многополяр-ного мирового порядка.

Представительница Ирана Мандана Тишехъяр, доцент Университета Алламе Табатабаи из Тегерана, выступила на тему «Четвертая технологическая рево-люция и ее влияние на современный мир. Исследование Евразийского регио-на». Основное содержание доклада

было посвящено новому Шелковому пути. Тишехъяр достаточно подробно раскрыла достоинства китайского про-екта, подчеркнув его значение для Ирана и России и обрисовав угрозы ему со стороны США и их союзников.

Исследователь из Мексики Магда-лена Санчос представила коллектив-ный «Анализ альтернативных издержек питьевой воды», где на примере своей страны показала остроту проблемы. Из доклада следует: уже в ближайшей по геополитическим меркам перспективе мир ждет нехватка этого ресурса. Войны за пресную воду могут стать более оже-сточенными, чем за нефть.

Чрезвычайно интересным было вы-ступление профессора Пола Кокшота из Университета Глазго «Большие дан-ные и суперкомпьютеры: основы кибер-коммунизма». Суть идеи – область при-менения демократии можно существен-но расширить. Сегодня она востребова-на главным образом при избрании власти, а та действует далее самостоя-

тельно, в большинстве случаев вопреки обещаниям. По мнению докладчика, со-временные технологии позволяют не только выбирать органы власти, но и включать население в процесс принятия частных решений путем голосования при помощи информационных сетей за альтернативные варианты. Кокшот от-метил возможность решать таким обра-зом вопросы распределения ресурсов и планирования деятельности, развития производительных сил.

НА РАСПУТЬЕЧеловечество вступает в новую эру

своего развития, связанную с перехо-дом к новому технологическому укладу. Но существующие социальные отноше-ния ему не соответствуют, констатиро-вали участники конгресса, и порождают глубокие противоречия, которые сфор-мировали современный цивилизацион-ный кризис, охвативший все сферы жизни. Для его разрешения потребуется создание качественно нового мирового

порядка. Суть момента в борьбе коали-ций элит и стран. Вариантов три. Во-первых, монополярный мир во главе с США, отражающий интересы нацио-нальной американской элиты. Предста-вителем этого направления является Дональд Трамп. Во-вторых, мондиаль-ный мир, в котором транснациональные элиты используют США в своих интере-сах, часто вопреки американским. В-третьих, многополярный мир, в кото-ром заинтересованы элиты незападных цивилизаций и отдельных стран. Разни-ца взглядов на желаемое будущее чело-вечества – главный источник роста во-енной напряженности.

Начав борьбу за полное господство над миром, транснациональные и свя-занные с ними элиты западных стран не добились существенных успехов провокацией 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. В итоге начали поднимать голову национально ориентированные элиты стран Запада. Наиболее ярким проявлением этого процесса стала по-беда Трампа в США, ведущего борьбу за переориентирование геополитики на интересы страны под лозунгом «Аме-рика превыше всего». Наблюдается снижение влияния транснациональных и западных элит в мире, обусловленное рядом глобальных и региональных факторов.

На этом фоне происходит не только экономическая, но и военно-политиче-ская интеграция евразийского про-странства. Принятие лидерами стран ШОС декларации о совместной борьбе с терроризмом – свидетельство превра-щения этой организации в военно-поли-тический блок, где ведущую роль игра-ют Россия и Китай.

Основой мировой биполярности будет противостояние НАТО и ШОС, во-круг которых выстроятся региональные содружества, формируемые на блоко-вой или двусторонней основе. По мне-нию некоторых участников, риск возник-новения ракетно-ядерной войны суще-ственно возрос в результате глубоких сокращений арсеналов, что сделало ее рациональной. Угроза ядерной зимы снимается, и это может подтолкнуть элиты агрессора к попытке победить мощным превентивным ударом. Ситуа-ция усугубляется тем, что на фоне зна-чительного увеличения объемов инфор-мации, которые надо переработать для обоснованного политического решения, и резкого сокращения времени на его принятие наблюдается явная интеллек-туальная деградация мировых элит.

НОВОЕ ОБЩЕСТВОУчастники конгресса признают, что

кризисы, чреватые масштабными вой-нами, присущи капитализму имманент-но. Составляют его сущностное содер-жание и естественное следствие. Поэто-му устранить саму причину возникнове-ния таких кризисов, ставящих человечество на грань выживания, воз-можно только через формирование но-вого общества – посткапиталистическо-го. Основой социального строительства должно стать мировоззрение, базирую-щееся на понимании тесной связи и вза-имозависимости духовной и материаль-ной основ мироздания. Первоочередная задача передового научного сообще-ства – выработка структуры и принци-пов функционирования посткапитали-стической формации. В выступлениях и дискуссиях в кулуарах отмечалось, что известные идеологии неспособны в пол-ной мере это обеспечить. Существую-щие сегодня системы взглядов сосредо-точены главным образом на детальной проработке вопроса о власти, в лучшем случае дополняя его концепцией эконо-мического развития, чего явно недоста-точно для полноценного проектирова-ния развития общества.

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОТСУТСТВИЕ ИДЕОЛОГИИУЧЕНЫЕ ИЩУТ ЗАМЕНУ ЯДЕРНОЙ ЗИМЕ

В Челябинском государственном университете прошел 10-й Международный геополитический конгресс. Эти форумы под общим названием «Научная парадигма цивилизации в XXI веке» проводятся дважды в год в разных странах.

ПРИОРИТЕТЫ

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

Говорить о создании устойчи-вой самодостаточной системы государственного управления в Триполи невозможно. Она всегда будет подвержена рискам меж-личностных отношений между по-левыми командирами, которые

требуют от Сараджа финансово-экономических дотаций в обмен на относительную лояльность.

Основной идеей фикс для международных спонсоров ливийского процесса (Франция, Италия, ООН) остается проведение всеобщих выборов. На решение этой задачи направлены усилия итальянцев и Саламе по воссозданию системы стабильности в Ливии. На западе страны Рим имеет рычаги влияния на ситуацию, на востоке уповает на посредничество Москвы по убеждению Каира и Абу-Даби согла-ситься хотя бы на участие представителей Халифы Хафтара в но-ябрьском «саммите». Ливийская национальная армия (ЛНА) готова обеспечить безопасное проведение выборов в подконтрольных ей регионах. Об этом 14 октября заявило ее Главное командование.

29 мая ливийские фракции на переговорах в Париже во время Международной конференции по Ливии под эгидой ООН и председа-тельством президента Франции Эммануэля Макрона договорились о проведении президентских и парламентских выборов в стране 10 де-кабря. В конференции приняли участие генеральный секретарь Лиги арабских государств Ахмед Абу аль-Гейт, глава правительства нацио-нального согласия Фаиз Сарадж, командующий ЛНА фельдмаршал Халифа Хафтар, депутаты парламента на востоке и лидеры ряда аф-риканских государств.

ФЕЛЬДМАРШАЛ ИЩЕТ КЛАНЫПроблема в том, что и в рядах сторонников Хафтара не все хоро-

шо со сплоченностью. На сегодня после шести месяцев боев он ус-ловно контролирует Дерну, которая являлась оплотом исламистов в его тылу и оказывала постоянное дестабилизирующее воздействие на ситуацию с безопасностью в приграничных областях АРЕ. При этом обострилась борьба в ближнем круге Хафтара и в палате пред-ставителей в Тобруке. Генерал Абдессалам аль-Хасси был повышен до должности заместителя Хафтара. Этот бывший офицер спецназа Муамара Каддафи присоединился к повстанцам в Бенгази в 2011 году, взяв на себя координацию с НАТО. В 2014-м он присоединился к ЛНА, приняв командование антитеррористической операцией «Аль-Карама», начатой Хафтаром.

КТО КОМАНДУЕТ ХАФТАРОМ


Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ


ucha

stie

.com

WWW.VPK-NEWS.RU


АРМИЯ

Олег ФАЛИЧЕВ

«Военно-промышленный курьер» располагает удивительным документом, который показывает, что в нашем государстве все в одно мгновение может перевернуться с ног на голову, а принятые Государственной думой и Федеральным собрани-ем, утвержденные президентом законы легко от-менить одним росчерком пера.

БЕЗ ОГЛАСКИРечь в данном случае не о стрельбе из танко-

вых пушек по парламенту. А о проекте, который правительство РФ недавно внесло в Государ-ственную думу. Без суеты и шума. Но он равноси-лен бомбе, поскольку приостанавливает действие части второй статьи 43 закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную служ-бу…» на несколько лет. Тем самым лишает парла-мент возможности восстановить справедливость. Говорит о том, что надо надолго забыть и даже не заикаться о следовании букве закона.

О чем конкретно речь? Все прекрасно помнят, сколько шуму и рекламы было вокруг закона, при-нятого в 2012 году. Не попиарился на нем только ленивый. И депутаты, и члены правительства. Все высокопарные речи тогда сводились к одному: во-енные пенсионеры заживут достойно и счастливо. Увы, благое намерение не выдержало проверки временем. Не прошло и трех лет, как законные права начали потихоньку урезать под различны-ми предлогами. А теперь дошло до того, что госу-дарство на время решило, образно говоря, про-стить служивым свои долги.

Правительство РФ внесло в Думу законопро-ект (распоряжение № 2801-р от 29 сентября 2018 года) «О приостановлении действия части второй статьи 43 закона Российской Федерации «О пен-сионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Госу-дарственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках на-циональной гвардии Российской Федерации, и их семей». В документе, в частности, говорится: «Приостановить до 1 января 2020 года действие части второй статьи 43 закона Российской Феде-рации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пен-сионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» Частью второй статьи 43, напомним, предусмотрено, что указанное в части первой де-нежное довольствие учитывается при исчисле-нии пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процента и начиная с 1 января 2013-го ежегодно увеличивается на два процента до достижения стопроцентного размера. То есть эта правитель-ственная инициатива передает на откуп чиновни-ков ежегодное увеличение пенсии на два процен-та еще на несколько лет. Решение вступает в силу с 1 января 2019 года.

В пояснительной записке сообщается, что данная мера вынужденная, поскольку выполнение закона не обеспечено источниками финансирова-ния в очередном году и (или) плановом периоде. А еще принимается она «в связи с федеральным за-коном «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов». То есть в связи с потребностями бюджета. Так просто и эле-гантно одно связали с другим. Как будто речь о чем-то совсем несущественном, а не о судьбах сотен тысяч государевых людей.

Но если правительство сейчас решилось, как говорится, задвинуть закон, словно изношенную обувь под шкаф, что помешает сделать то же самое еще раз после 1 января 2020 года?

В качестве вишенки на торте сообщается, что размер денежного довольствия, учитывае-мого для исчисления пенсии, сохраняется на уровне 72,23 процента. Напомним для тех, кто

не в курсе: это означает, что от положенной по закону пенсии военным будут начисляться толь-ко 72,23 процента.

Первый заместитель министра финансов РФ Леонид Горнин назначен официальным предста-вителем правительства при рассмотрении данно-го проекта палатами Федерального собрания.

Налоги за минувший год выросли, цены тоже. Все подорожало: бензин на автозаправках, про-дукты. Денег государство собирает предостаточ-но. Не говоря уже о дополнительной прибыли, ко-торую стране приносит подорожавшая до 80 дол-ларов за баррель нефть, другие энергоносители. Более того, бюджет на 2019 год сверстан и ут-вержден с профицитом в два триллиона рублей. А статья расходов на пенсионеров «не обеспечена источниками финансирования»?

Для футболистов «Газпром» находит миллионы в валюте. У скандально прославившегося Коко-рина, как сообщалось, зарплата со-ставляет от 3,5 до 5 миллионов евро в год. На это у нашего, как за-писано в Конституции, социального государства денег хватает, а на пенсионеров – нет.

Без сомнений, Госдума про-штампует законопроект, подписан-ный председателем правительства Дмитрием Медведевым. Кроме, может, одной-двух фракций.

Цинизм ситуации еще и в том, что деньги есть не только для футболистов, но и для чинов-ников. Многомиллиардные ассигнования заложе-ны в проект федерального бюджета на следую-щий год для «мотивации госслужащих» и отказа от 10-процентного вычета из их денежного содер-жания. Так и не введена прогрессивная шкала на-лога для богатых.

Все это в духе крылатой фразы: «Денег нет, но вы держитесь».

А то, что законопроект не проработан, свер-стан наспех, никого не волнует. Например, о мно-гом говорит впопыхах вставленная в документ цифра инфляции, которую собираются учитывать

при различных социальных расчетах. Ее прогноз-ный уровень обозначен в 4,3 процента, хотя в сен-тябре она (по официальным данным) составила 5,2 процента.

ЖДИТЕ ОТВЕТАФракция КПРФ в Госдуме подготовила и на-

правила в правительство законопроект об отмене унижающего коэффициента в 0,54. В частности, предлагалось, чтобы с 1 января 2019 года денеж-ное довольствие при исчислении пенсии учитыва-лось в размере 77 процентов. С 2020 года его раз-мер должен был увеличиваться ежегодно на пять процентов до достижения 100 процентов. То есть в течение пяти-шести лет служивые наконец смогли бы получать полноценную пенсию.

И что из этого вышло? Предложения как в воду канули. «Ни ответа, ни привета, хотя уста-новленный законодательством порядок предо-ставляет правительству РФ ровно месяц на под-готовку и передачу в Государственную думу от-зыва на проект того или иного субъекта законо-дательной инициативы, – свидетельствует советник председателя ЦК КПРФ Игорь Бело-зерцев. – Но по факту правительство может во-лынить с отзывом и два, и три, и четыре месяца. Над ним не каплет. Что это, если не чиновничий саботаж?».

Пример не единственный. По словам Бело-зерцева, особенно трудно даются правительству отзывы на инициативы оппозиционных партий. Например, на проект закона КПРФ о трудоустрой-

стве молодежи после окончания учебного заведе-ния ответ готовили два месяца. На проект закона о повышении минимального размера оплаты труда понадобилось почти два с половиной меся-ца. На проекты законов о государственной моно-полии на производство и оборот алкогольной про-дукции, об изменениях в законы о ветеранах, о страховых взносах по обязательному пенсионно-му страхованию отзывы правительства не посту-пили и через четыре месяца.

А ведь названные инициативы имеют острую социальную значимость, направлены на защиту прав огромного большинства граждан России. Сколько, например, уже говорено о том, чтобы производство и сбыт алкогольной продукции взять под контроль государства. Только за последние годы отравлены тысячи людей. Выгодно это было бы для государства и с точки зрения контроля над доходами, которые могут пойти на дотирование тех же пенсий. Но проект так и не был принят – очевидно, потому, что многие структуры завязаны на получение теневой прибыли с криминогенной отрасли.

Особого внимания заслуживает, повторим, проект закона об отмене пресловутого понижаю-щего коэффициента, который уже седьмой год от-нимает у вышедших в запас и отставку служивых половину законно заработанных пенсий. Но в итоге «дорогие россияне» получили пенсионную реформу 2018 года.

«Думаю, все устали от этого беспредела. На Старой площади и в Белом доме, видимо, не со-знают уровня недовольства народа, падения рейтинга доверия к власти, прикрываемому ею классу эксплуататоров», – констатирует Игорь Белозерцев.

17 ШАГОВ НА ЗАВИСТЬ С этим разительно контрастирует политика

руководства КНР по отношению к ветеранам. Ми-нистр культуры и туризма Ло Шуган в эфире те-леканала ССVТ-4 объявил о запуске проекта «Счастливый отдых – счастливая старость». Ки-тайские пенсионеры могут раз в год получить бесплатную туристическую путевку в одну из 15 стран, среди которых Кипр, Нидерланды, Греция, Египет. Этот проект стал частью программы «17 шагов», которую правительство проводит для до-стижения глобального лидерства и строитель-ства государства всеобщего благополучия. Оно берет на себя ответственность за то, чтобы жизнь граждан на пенсии была не только долгой, но и счастливой. Рыночная стоимость путевки, кото-

рую китайские пенсионеры получа-ют бесплатно, составляет пример-но 2400 долларов. Ранее по про-грамме «17 шагов» Китай начал снижение пенсионного возраста до 55 лет у мужчин и до 50 у женщин.

Трудно поверить, что у государ-ства Российского нет средств на до-стойное содержание военных, кото-рые обеспечивают мирное суще-ствование и ведение бизнеса, за-щиту от внешней агрессии. Не

потому ли, что у «сильных мира сего» Отечества в России нет, оно на других континентах и остро-вах? Отсюда отношение к служивым, которые кладут на алтарь защиты страны все силы без остатка, а порой и жизнь.

Что к этому добавить? Конечно, чиновникам надо учиться все просчитывать и взвешивать. Это называется стратегическое планирование. Но им в нынешней России никто не занимается. Многое делается в режиме ручного управления, а что-то, наоборот, целенаправленно, методично во благо меньшинства и с целью эксплуатации огромного большинства.

Для нас сегодня самое главное – все-таки до-биться выполнения закона о военных пенсиях в полном объеме.

ВЫСТРЕЛ ПО ПАРЛАМЕНТУ

ЛЕТЧИКИ ПО ВЫЗОВУ

ПРОЕКТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗАМОРАЖИВАЕТ ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ДО 2020 ГОДА

ТРИДЦАТИ МиГ-21 ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЗАХВАТА АФРИКАНСКОЙ ИЛИ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОЙ СТРАНЫ

Об отношении правящего класса и олигархии к защитникам Отечества, обороноспособности страны можно судить по принимаемым в стране законам, особенно тем, что оглашаются в последнее время. Тут и повышение пенсионного возраста, и рост тарифов ЖКХ, и увеличение НДС…

Применение ЧВК давно стало на Западе мейнстримом. Военные частники имеют массу плюсов – государство не отвечает ни за преступления, ни за их потери, при этом в ЧВК служат настоящие профессионалы, психологически готовые на смертельный риск. Этим они кардинально отличаются от «официальных» военнослужащих, которые числятся профессионалами, но в реальности таковыми не являются, поскольку к жертвам в своих рядах совершенно не подготовлены.

Китай начал снижение пенсионного возраста до 55 лет у мужчин и до 50 у женщин

РЕАЛИИДОКУМЕНТЫ

gdb.

rfer

l.org

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

Серьезный недостаток ЧВК – высокая цена услуг, но пока еще западные страны готовы нести эти издержки. Другой минус – отсут-ствие тяжелой наземной техники и авиации. Это серьезно ограничи-вает сферу применения ЧВК. Если первый недостаток вряд ли удаст-ся устранить, то второй вполне преодолим.

Источником бронемашин и артиллерии советского производства могут стать восточноевропейские армии (в первую очередь ВС Поль-ши, Чехии, Словакии, Болгарии). За время после холодной войны значительная часть их техники «растворилась в пространстве», то есть не числится ни на вооружении, ни на хранении, ни среди продан-ной или утилизированной. Поэтому может всплыть где угодно («Без вести продавшие», «ВПК», № 20, 2017). Только в распоряжении чеш-ской частной компании «Экскалибур» может находиться свыше тыся-чи танков, БМП, БТР, артсистем. Разумеется, советская техника на сегодня устарела, но она тем не менее боеспособна и крайне непри-хотлива. Для войн в странах третьего мира подходит идеально, тем более что во многих случаях ее очень удобно выдавать за трофейную или свалить поставки на Россию.

Вполне вероятно, что будет решен вопрос и с частной боевой авиацией. В США сейчас существуют по меньшей мере две частные компании, оснащенные полноценными боевыми самолетами, причем в значительных количествах.

Первая – Airborne Tactical Advantage Company (АТАС, ныне контроли-руется корпорацией Textron). Она была создана в 1994 году для предо-ставления услуг ВВС и морской авиации США, а именно в имитации само-летов противника в ходе учений, то есть в частичной замене эскадрилий «Агрессор». Компания начала с двух очень старых шведских истребите-лей J-35 из состава ВВС Дании. Затем приобрела в Швейцарии и Вели-кобритании столь же старые британские «Хантеры», позже купила в Израиле более новые истребители «Кфир-С2», в Румынии – чешские легкие штурмовики L-39ZA. В самих США были арендованы старые штурмовики А-4 «Скайхок». В настоящее время АТАС имеет 11 «Ханте-ров», шесть «Кфиров», два – четыре L-39 и, возможно, один «Скайхок». В дополнение к этому летом 2017 года компания приобрела сразу 63 истребителя-бомбардировщика «Мираж-F1B/CR/CT» из состава ВВС Франции. Таким образом, у АТАС свыше 80 боевых самолетов.

В 2011-м была создана компания Draken International с той же целью – имитировать противника на учениях авиации США. Началось с нескольких американских А-4 и чешских чисто учебных L-39С. В 2013 году были куплены три десятка советских истребителей МиГ-21бис/УМ из состава ВВС Польши, а также почти вся боевая авиация ВВС Новой Зеландии (штурмовики А-4 и итальянские учебно-боевые самолеты МВ339СВ). В 2016–2017-м за ними последовали чешские штурмовики L-159, «Мираж-F1» (только не из Франции, а из состава ВВС Испании), а также истребители «Чита-С/D» (модификация «Кфи-ров»), бывшие на вооружении ВВС ЮАР. Сейчас «Дракен» имеет 13 А-4К, 9 МВ339СВ, 21 L-159 и 5–6 L-39, 25–30 МиГ-21, 22 «Мираж-F1М/ВМ», 12 «Чита» – всего более 100 боевых самолетов.

По-настоящему современных машин ни у АТАС, ни у «Дракена» нет. Однако не слишком высокое качество во многом компенсируется значительным количеством самолетов. Для сравнения: ВВС Португа-лии насчитывают всего 27 истребителей F-16 ранних модификаций А/В, ВВС Венгрии – лишь 14 шведских «Гриппенов», они лучше любо-го самолета из находящихся у частников, но столькими машинами много не навоюешь. Кроме того, АТАС и «Дракен» имеют в штате первоклассных летчиков, иначе они не смогли бы адекватно пред-ставлять для американских пилотов их вероятных противников.

Поэтому каждая из упомянутых частных компаний вполне спо-собна сыграть роль полноценных ВВС для «сухопутных» ЧВК или для нанявших их государств либо негосударственных структур в ходе не только противопартизанской, но и классической войны. Они справи-лись бы с ВВС многих стран НАТО, но это, разумеется, невозможно по политическим причинам. В Азии воздушным частникам делать не-чего, большинство стран этой части света имеет либо собственные мощные ВВС, либо сильных союзников. Но в Африке и Латинской Америке ситуация совсем другая.

В Африке лишь ВС Египта, Алжира и Марокко могут без проблем противостоять любым ЧВК. Нелегко придется частникам в бою против армий ЮАР, Судана, Эфиопии, Эритреи, Анголы, Нигерии, Уганды. Остальные африканские страны, если им будет противостоять мощная ЧВК на земле и АТАС или «Дракен» в воздухе, шансов не имеют.

Схожая ситуация в Латинской Америке. Лишь ВС Бразилии, Чили, Венесуэлы, Перу уверенно справятся с любыми частниками, также последним лучше не связываться с армиями Колумбии и Кубы. В других странах Южной и тем более Центральной Америки сочета-ние наземных и воздушных ЧВК окажется сильнее местных ВС.

В весьма обозримом будущем возможно появление полноцен-ных частных армий, находящихся фактически в полном распоряже-нии Вашингтона, его ближайших союзников и крупных корпораций. Эти войска, конечно, неспособны противостоять наиболее сильным ВС (в первую очередь в Евразии), но вполне годятся для масштабных кампаний в Африке и Латинской Америке. А страна-наниматель не только не будет отвечать за их преступления и потери, но получит возможность легально действовать в обход ООН. Что только ускорит скатывание мира в полный хаос.

На его место командующего войсковой группировкой в районе Бенгази назначен еще один товарищ Хафтара по оружию – Ахмед Салем. Офицер армии в начале эры Каддафи, он затем дезертиро-вал и присоединился к Хафтару в эмиграции последнего в США. Продвижение Салема – награда за роль, которую он сыграл в на-ступлении на месторождения «нефтяного полумесяца», захваченно-го Ибрагимом аль-Джадраном в середине года. Аль-Хасси и Салем присоединяются к внутреннему кругу Хафтара, который становится все более закрытым для посторонних. Хафтар полагается на сыно-вей: Халида – командира 106-й бригады, Саддама – капитана ЛНА и Белкасема, который действует на дипломатической арене, лоббируя интересы отца в США. Кроме них, в ближний круг фельдмаршала входит начальник штаба ЛНА Ауна аль-Ферджани.

Хафтар пытается консолидировать сторонников на фоне бро-жения в рядах командования ЛНА. На это указывают репрессивные меры против помощников, пытавшихся сменить его, когда он в апреле находился во Франции в больнице. Начальник штаба ЛНА Абдерразак Надхури, которого называли основным кандидатом на роль преемника Хафтара, попал под расследование по обвинению в растрате. Выдвижение аль-Хасси на должность заместителя – шаг к отставке Надхури. Директор Бюро внешних связей ЛНА Фатхи Хассуна аль-Дерси был арестован и освобожден 11 октября. Директор по вопросам идеологии и морали ЛНА Хашем Бургаз аль-Кезза арестован. Бывший глава МВД Юнес аль-Гахваджи со-держался под стражей с 4 по 8 октября. Его обвинили в заговоре с целью свержения Хафтара. 2 октября был арестован человек «номер два» в структуре военной разведки ЛНА и бывший губерна-тор Бенгази Ахмед аль-Араиби.

Проведенными назначениями Хафтар пытается укрепить связи с местными племенами и создать новый клановый альянс в Кирена-ике и Феццане. Продвижение по службе Абдессалама аль-Хасси и Ахмеда Салема укрепляет союз с племенем Аль-Хасса, к которому принадлежат эти военные.

Хафтар полагается и на свое племя Ферджани, к которому при-надлежит его начальник штаба Аун аль-Ферджани. С другой сторо-ны, его отношения с Авакир, которые улучшились после освобожде-ния заместителя министра внутренних дел Фараджа Каима, подвер-глись риску после ареста Хашема Бургаза аль-Кеззы, члена клано-вой верхушки этого племени.

Египтяне пытаются перегрузить создание «единой армии» Ливии за счет реанимации единого племенного союза в Киренаике под условным командованием Хафтара. После провала аналогич-ных шагов Каира весной речь идет о создании новой системы «еди-ной армии», которая будет опираться не на консультативный совет, а на централизованное командование. Говорить о создании клас-сической ливийской армии излишне. Коллегиальность и армия не-совместимы. Главное, что Каир идет к созданию новой системы безопасности, которую пытаются реализовать итальянцы и ооновцы

в Триполи. Это означает признание того, что ни Хафтар, ни Сарадж сами решить вопрос военного доминирования не могут.

РИСКИ В ДИНАРАХГоворя об «итальянской» конференции, попытке перехватить иници-

ативу французов как посредников в ливийском урегулировании, отме-тим, что Москва не очень верит в будущее правительства Сараджа и не доверяет из-за исламистского прошлого и настоящего его полевым ко-мандирам. Отношения с Хафтаром и поддерживающим его Каиром много лучше, в том числе в связи с поставками российского оружия. Кроме того, глава расположенного в Эль-Бейде «восточного» ЦБ Ливии (CBL) Али аль-Хебри готовится разместить в Москве заказ на печатание 12 миллиардов динаров. Его CBL уже получал 660 миллионов динаров из России в мае 2017-го и четыре миллиарда годом раньше.

Пополнение авуаров «восточного» ЦБ идет вразрез с призывами западных правительств и возглавляемой Гасаном Саламе миссии ООН по поддержке в Ливии (МООНПЛ) воссоединить два централь-ных банка, что рассматривается им как одна из главных основ вос-

создания единой страны. Саламе поддержал предложение провести общую ревизию центральных банков Триполи и Эль-Бейды, которое было предварительно согласовано на встрече в Тунисе 28 августа главой «западного» ЦБ в Триполи Аль Седдиком Омаром аль-Кабиром и Эль-Хебри. CBL в Триполи завершает тендер, чтобы найти международную аудиторскую группу для проверки всех сче-тов двух CBL с 2011 года.

То, что Эль-Хебри решил вновь печатать деньги в России, сви-детельствует – в Тобруке (и в Каире, Абу-Даби) принято решение по блокированию конференции в Палермо. Неясно, какие внешнеполи-тические выгоды от посредничества получает Россия. Москве вы-годнее держать нейтралитет в итало-французском противостоянии, сохраняя рабочие отношения с египтянами. Особенно на фоне недав-него визита египетского президента ас-Сиси в Россию, обозначивше-го серьезный прогресс в формировании стратегического партнерства в двусторонних отношениях.

Каир пытается решить актуальные для него вопросы, сформи-ровав единую ливийскую армию под командованием Хафтара. В призыве к военизированным группам войти в ЛНА 10 ноября опре-делено как последний срок для присоединения к регулярной армии. Об этом говорится в распространенном 23 октября заявлении ар-мейского командования. Все решившиеся на это могут влиться в «ближайшее подразделение». Призыв появился на фоне проходя-щих в Каире переговоров о формировании единой армии. Это не первая попытка Египта создать серьезную военную силу под эгидой Тобрука. Последние вооруженные столкновения в Триполи и актив-ность Саламе и Рима по формированию новой системы безопасно-сти Сараджа являются дополнительными стимулами для Каира.

Напомним, что 18 апреля Египет предпринял последние по вре-мени усилия по объединению ливийской армии под командованием Хафтара. Процесс контролировал начальник Генерального штаба ВС АРЕ Махмуд Хиджази. Он должен был привести в перспективе к тому, что армия Хафтара перейдет в ведение ПНС во главе с Сараджем. Это тогда активно поддерживала Франция, которая готовила май-скую конференцию по воссозданию единой Ливии и имела хорошие контакты с Сараджем. Однако сегодня премьер ПНС сильно потерял в политическом весе.

Похоже, что занимать определенную позицию Москве в ливий-ском кризисе не стоит. С одной стороны, тут есть темы для развития отношений с Парижем и Римом, но куда важнее сохранить динамику развития двусторонних отношений с Каиром и Абу-Даби. Предыду-щие события в Ливии и опыт миротворческих усилий Запада не оставляют никаких иллюзий в отношении реальности любой посред-нической деятельности. Много выгоднее оставаться над схваткой, корректируя позицию исключительно в непубличной сфере.

При этом Лондон и Вашингтон чрезвычайно не заинтересованы в усилении военного присутствия Москвы в Ливии. Об этом свиде-тельствует информационная атака британской прессы в октябре в отношении присутствия российских военных в этой стране с указа-нием на «нефтяные интересы». На самом деле присутствие единой Ливии на рынке углеводородов Москве не нужно. Такой сценарий может кардинальным образом поменять ситуацию на нем с точки зрения наращивания объемов добычи.

Это, разумеется, полезно для снижения цен на бензин в США и президента Трампа, но не для России. Гораздо эффективнее на-блюдать, как западные страны пытаются преодолеть сотворен-ный ими самими кризис, который бьет по их карману и создает внутриполитические риски в продолжение миграционного кризи-са. Чтобы ситуация сохранялась в интересах Москвы, не нужны никакие военные операции. Достаточно не мешать США и их со-юзникам «закапывать» самих себя в Ливии, что у них очень успешно получается.

Статья основана на материалах эксперта ИБВ А. БЫСТРОВА

для мосКвы важнее сохранить динамиКу развития двусторонних отношений с Каиром и абу-даби




АРМИЯ06

ДВА БЕРЕГАТЕНДЕНЦИИ

Валерий ГРОМАК, капитан 1-го ранга в отставке (Бердянск)

В курортном Бердянске на улице Горького, в не-скольких метрах от Азовского моря застыл на постамен-те торпедный катер проекта 123К («Комсомолец»). Он установлен здесь в честь 30-летия Победы в Великой Отечественной войне при активном содействии главко-ма ВМФ СCCP Сергея Георгиевича Горшкова в память о подвигах моряков Азовской военной флотилии. Во-семь лет назад мы, участники международного авто-пробега ветеранов Военно-морского флота СССР, в торжественной обстановке укрепили на постаменте ме-мориальную табличку в честь адмирала Горшкова. В 2015 году городские власти отреставрировали памят-ник. В конце сентября меня, отправлявшегося в Бер-дянск, друзья-ветераны просили узнать, осталась ли на постаменте наша табличка. Спешу успокоить: и старая 1975 года, и наша на месте. Новые украинские власти лишь нарисовали на корме советского боевого катера украинский флаг. Нонсенс, конечно, но таковы реалии.

КУЗНИЦА СОМНИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВНеподалеку от места, где установлен катер-памят-

ник, находились учебные классы Бердянской морской школы, которую я с отличием окончил в 1970 году. Пре-подаватели, рассказывая нам о действиях моряков Азовской флотилии в годы Великой Отечественной, упоминали об основных характеристиках этого торпед-ного катера с дюралюминиевым корпусом. «Комсомо-лец» (полное водоизмещение – 20,5 тонны) был создан для внезапного маневра, молниеносного боевого удара и быстрого отхода из зоны поражения. Основное вооружение – два 533-мм торпедных аппарата трубно-го типа. Серийные «Комсомольцы» вооружались че-тырьмя 12,7-мм пулеметами ДШК в двух спаренных установках УК-2. Из элементов пассивной защиты можно отметить семимиллиметровую противопульную броню на рубке и дымовую аппаратуру.

Зачем вспоминаю характеристики этого катера, построенного почти 80 лет назад? Дело в том, что накануне моего приезда в Бердянский морской порт, расположенный в двухстах метрах от памятника, доставили на трейлерах и спустили на воду два малых бро-нированных артиллерийских катера проекта 58155 – МБАК Р177 «Кременчуг» и Р-178 «Лубны». Отправлять их своим ходом в аква-торию Азовского моря военно-морские силы Украины не решились в первую очередь из-за показателей по дальности плавания. Основные характеристики катеров: длина – 20,7 метра, ширина – 4,85 метра, осадка – 0,88 метра. Экипаж – пять чело-век. Катера оснащены 30-мм пушками и пулеметами калибра 7,62 миллиметра. Также на вооружении грана-тометы КБА-117.

Как известно, обстановка в Азовском море ослож-нилась в конце марта, когда пограничники незалежной задержали наш сейнер «Норд». После этого Россия усилила меры безопасности, в частности ужесточила досмотр судов, следующих в украинские порты через Керченский пролив. Теперь Киев постоянно жалуется на эти проверки, обвиняет Москву в препятствовании судоходству в Азовском море. Мы со своей стороны на-поминаем, что осмотры проводятся в соответствии с международным морским правом. Судовладельцы претензий по этому поводу не высказывают.

Но киевские власти использовали факты досмотра как повод усилить военное присутствие в курортном ре-гионе. О базе на Азовском море в ВМСУ грезят еще с 2016 года. Тогда командующий военно-морскими сила-ми Украины вице-адмирал Игорь Воронченко заявил в администрации Бердянска: пора прекратить безнака-занность Черноморского флота России на Азове. Ви-це-адмирал описал, как именно собирается это делать. По его словам, Бердянск требуется как можно скорее

превратить в полноценную украинскую военно-мор-скую базу. Воронченко выразил надежду, что вскоре город «станет местом постоянной дислокации для мно-гих подразделений береговой артиллерии и одного-двух дивизионов артиллерийских катеров». Чтобы эту сказку хотя бы попытаться сделать былью, в Киеве с 2016 года собираются сформировать отдельные Чер-номорский и Азовский военно-морские районы. Штаб второго предполагается расположить именно в Бер-дянске.

Однако реально созданием здесь ВМБ Украина за-нялась лишь 16 сентября текущего года. В Бердянске уже базируется 501-й отдельный батальон морской пе-хоты, сюда были переброшены «Кременчуг» и «Лубны», которые составят основу бронекатерного ди-визиона. По словам секретаря комитета Верховной рады по нацбезопасности и обороне Ивана Винника, первоначально база будет использовать инфраструкту-ру торговых портов, а в дальнейшем возможно строи-тельство дополнительных причалов военного примене-ния. Береговую линию украинского Приазовья планиру-ется укрепить ракетными бункерами и артиллерийски-ми системами. Наконец, командование ВСУ собирается регулярно проводить в районе Азовского моря обще-

войсковые учения, задействуя в маневрах как сухопут-ные, так и военно-воздушные силы для отработки «ве-роятного вторжения российского десанта с моря». Ожида-ется, что до конца нынешнего года в Бердянск перебросят остатки Южной военно-морской базы из Николаева, кото-рая находилась до 2014 года в Донузлаве.

На данный момент реальность такова, что кроме как парой бронекатеров военное присутствие в аква-тории Азовского моря усилить нечем. Строительство малых бронированных артиллерийских катеров проек-та 58155 (шифр «Гюрза-М») постоянно затягивается. Закладка двух первых, предназначенных для ВМСУ, была произведена на ПАО «Завод «Ленинская кузни-ца» в Киеве 25 октября 2012 года. Согласно первона-чальным планам Министерства обороны Украины до 2017-го намечалось построить для ВМС Украины де-вять катеров типа «Гюрза-М». Первые два должны были поступить заказчику к концу 2013-го, однако из-за недостаточного финансирования и низкого ка-чества работы «Ленинской кузницы» работы значи-тельно затянулись, а в декабре того же года МОУ во-обще расторгло контракт с заводом, планируя пере-дать контракт на другое предприятие.

Строительство бронекатеров возобновилось осе-нью 2014-го уже в качестве «чрезвычайного военного заказа», дополнительным фактором в пользу их до-

стройки стала принадлежность завода «Ленинская кузница» коммерческим структурам, контролируемым нынешним президентом Украины Петром Порошенко. Спуск на воду БК-01 (заводской номер 01023, получил название U 174 «Аккерман») и БК-02 (01024, U 175 «Бердянск») состоялся в Киеве в ноябре 2015 года, после чего оба катера были переправлены для доуком-плектования и проведения испытаний в Одессу на ОСП «Судоверфь «Украина» (бывший СРЗ имени 50-летия советской Украины), входящее в состав ГП «Одесский морской торговый порт».

7 апреля 2016 года на ПАО «Завод «Ленинская куз-ница» в Киеве состоялась церемония закладки для ВМСУ еще четырех малых бронированных артиллерий-ских катеров проекта 58155 с заводскими номерами с 01028 по 01031. Бронекатер «Гюрза-М» разработан укра-инским предприятием «Казенный исследовательско-проектный центр кораблестроения» (Николаев) и являет-ся дальнейшим развитием проекта 58150. Две единицы по нему были построены «Ленинской кузницей» в 2004 году для пограничной службы Узбекистана на американ-ские средства (5,6 млн долл.). Катер проекта 58155 круп-нее своего прототипа, имеет полное водоизмещение 50,7 тонны, длина – 23, ширина – 4,8 и осадка – один метр.

Максимальная скорость «Гюрзы-М» – до 25 узлов, дальность плавания экономическим ходом – 700 миль, автономность – пять суток. Экипаж – пять человек.

Вооружение катера составляют два дис-танционно управляемых морских боевых моду-ля БМ-5М.01 «Катран-М» производства ГП «Ни-колаевский ремонтно-механический завод», представляющих собой вариант БМ-3 «Штурм» для бронетехники. Каждый «Катран-М» вклю-чает 30-мм автоматическую пушку ЗТМ-1, 30-мм автоматический гранатомет и 7,62-мм

пулемет КТ, а также две ПТУР «Барьер» с лазерной системой наведения. Катер оснащен оптико-электрон-ной системой управления огнем и наблюдения «Сова», располагает комплектом переносного ЗРК. Но когда эта техника поступит на вооружение ВМСУ и появится ли в Бердянске – сказать никто не может.

ТАКТИКА «ВОЛЧЬЕЙ СТАИ» С декабря 2016-го в Киеве строятся первые два

быстроходных бронированных десантно-штурмовых катера типа «Кентавр» (проект 58181). Каждый, как планируется, будет способен со скоростью 35 узлов доставлять к побережью взвод спецназа численностью 28–32 бойца. И прикрывать высадку реактивной систе-мой залпового огня, а также крупнокалиберными пуле-метами или 30-мм (40-мм по стандартам НАТО) авто-матическими артустановками. Исходя из этих ТТХ бу-дущие «Кентавры» тоже скорее всего начнут службу не в Черном, а в Азовском море.

Предполагается, что малые катера ВМСУ, припи-санные к Бердянску, будут использовать тактику «вол-чьей стаи», разработанную подводниками кригсмари-не в годы Второй мировой. Украинские моряки подо-гнали ее под современные условия и свои возможно-сти и рассчитывают одновременно атаковать несколькими легкими бронекатерами один крупный

В ходе салона итальянская ассоциация производителей морской техники Assonave и французская мор-ская промышленная группа GICAN подписали «дорожную карту» инновационных разработок. Предполагает-ся, что программа, рассчитанная на 10 лет, укрепит позиции европейского кораблестроения по отношению к азиатскому на мировом рынке ВМТ. «Европейская морская промышленность состоит более чем из 300 вер-фей и 22 тысяч подрядчиков, обеспечивающих работой порядка 900 тысяч человек. Годовой объем произво-димой продукции достигает 112,5 миллиарда евро, при этом значительная часть приходится на Францию и Италию», – сообщили в пресс-службе GICAN.

Предполагается, что сотрудничество будет вестись в пяти направлениях: экологичные и технологичные суда, необитаемые аппараты, инновации в морской инфраструктуре и кораблестроении.

«НАВАЛЬ» – ОБЪЕКТЫ ГОРДОСТИОдной из самых представительных на салоне была экспозиция «Наваль груп» – крупнейшего француз-

ского производителя ВМТ, выручка которого в 2017-м превысила 3,7 миллиарда евро. Именно эта корпора-ция в последние годы переиграла российских корабелов в ряде тендеров в Индии, Бразилии, Малайзии, Египте, а также подписала беспрецедентное долгосрочное соглашение с Австралией в области строительства подводных лодок. Как сказал глава «Наваль груп» Эрве Гийоу, в прошлом году выручка компании увеличи-лась, продолжив тенденцию двух предыдущих лет.

Несмотря на то, что выполнение программы по строительству атомных подводных лодок с крылатыми ракетами (ПЛАРК) типа «Барракуда» задерживается – первая субмарина, «Суфрен», будет передана заказчи-ку не в 2019-м, как планировалось, а в 2020 году – Гийоу отметил определенную активность в данной сфере. «Наваль груп» получила уведомление о заказе пятой ПЛАРК «Барракуда» для ВМС Франции, а в общей слож-ности будет закуплено шесть таких подлодок.

Глава корпорации коснулся выполнения других программ в интересах ВМС Франции. Так, авианосец «Шарль де Голль» начал ходовые испытания после модернизации. Продолжается модернизация атомной под-водной лодки с баллистическими ракетами «Темерер». Головная подлодка «Триумфант» прошла вторую мо-дернизацию в 2014–2016 годах. Пятый фрегат типа FREMM – «Бретань» был передан ВМС Франции в июле. С мая «Наваль груп» работает над проектом нового авианосца, являясь главным проектировщиком.

Глава «Наваль груп» рассказал и об экспортных программах. В январе спущена на воду третья индийская подлодка класса «Скорпен», в сентябре – фрегат типа «Говинд-2500», построенный на верфи в Александрии для ВМС Египта. Первый из четырех таких фрегатов для этой страны создавался во Франции. Боевые кораб-ли этого типа заказала также Малайзия, которая будет строить шесть фрегатов на мощностях судоверфи «Бустед Наваль шипъярд» (Boulstead Naval Shipyard).

Аргентина ждет от «Наваль груп» четыре патрульных судна общей стоимостью 324 миллиона долларов. Но экономические и политические трудности этой страны могут задержать выполнение заказа.

Особое внимание глава «Наваль груп» уделил австралийской программе строительства подводных лодок «Си 1000 фьючер», по которой было выбрано предложение французского консорциума. «Канберра предпочла «Наваль груп» в связи с малым уровнем шумности наших подводных лодок и их возможностями, а также из-за офсетной политики консорциума. Эта программа является полностью двусторонней и предполагает полное вовлечение австралийской промышленности», – подчеркнул Гийоу.

Из новинок на стенде «Наваль груп» стоило выделить концепцию новой малошумной подводной лодки SMX31 «Электрик», которая представляет собой малозаметную полностью электрическую субмарину с повы-шенным уровнем автономности. Благодаря мощным акустическим, оптоэлектронным и электромагнитным датчикам подлодка может собирать необходимую разведывательную информацию. Способна применять во-оружение нового поколения. В конструкцию субмарины интегрированы последние достижения в области ис-кусственного интеллекта.

«Наваль груп» разработала новую литий-ионную батарею LIBrt для НАПЛ. По сравнению с существующи-ми образцами она обладает повышенной в два раза емкостью.

ИТАЛЬЯНСКИЙ СКОРПИОН, НЕМЕЦКАЯ ЗМЕЯИтальянская компания «Леонардо» представила миниатюрную торпеду «Блэк Скорпион», которая будет

принята на вооружение к 2021 году. Она разрабатывается для борьбы с малыми подводными лодками на ближних дистанциях.

Концепция «Блэк Скорпион», о которой стало известно в 2014-м, была предложена из опасений по поводу растущего числа таких субмарин, действующих в прибрежных водах с высоким фоном помех. Мини-торпеда имеет диаметр 12,7 сантиметра, что соответствует бортовым установкам самолета-носителя для сброса гидро-акустических буев типа «A» и систем запуска ложных целей с борта надводных кораблей. У «Блэк Скорпиона» длина – около 90 сантиметров, общая масса – приблизительно 11 килограммов, оснащена электродвигателем и рассчитана на акватории глубиной 30–200 метров. При максимальной скорости свыше 15 узлов и боевой части всенаправленного действия типа PBX с контактным и неконтактным взрывателями акустическая голов-ка мини-торпеды может быть предварительно запрограммирована на выполнение определенных режимов работы. В частности, использоваться против малых и сверхмалых ПЛ, транспортных средств доставки боевых пловцов, патрульных катеров.

Компания «Рейнметалл» представила легкую дистанционно-управляемую пушку нового поколения «СиСнэйк» (SeaSnake). Она превосходит артиллерийскую систему MLG 27 и спроектирована как основное вооружение для кораблей малого водоизмещения или как вспомогательное для более крупных.

Пушка представляет собой дистанционно-управляемый боевой модуль (ДУБМ), в состав которого ин-тегрирован хорошо известный 27-мм «Маузер» BK27 (Mauser BK27) с высокой точностью и скоростью стрель-бы. Остальные компоненты модуля представляют оригинальную разработку. ДУБМ имеет новые внутренние ком-поненты и электронику, обладает возможностью установки автономно управляемого стабилизированного оптико-электронного и инфракрасного комплекта датчиков и уменьшенной радиолокационной эффективной поверхностью рассеяния (ЭПР).

«Рейнметалл» стремится стать более заметным игроком на рынке военно-морской техники. Помимо уменьшения ЭПР, достоинством новой разработки является возможность подрыва снарядов в воздухе. Это, как полагают специалисты, повысит вероятность поражения малоразмерных целей, например БЛА.

ГИПЕРСЛУХВ последнее время появилось много сообщений о разработке в России гиперзвукового оружия, в том

числе морского базирования. Естественно, на Западе это не осталось без внимания. В частности, шведская компания «Сааб» усовершенствовала корабельную РЛС «Жираф» Mk4, реализовав в ней специальный режим обнаружения гиперзвуковых целей. В связи с ограничением действия корабельных РЛС на загоризонт-ных дальностях современные боевые корабли имеют мало времени для противодействия низколетящим раке-там. С появлением высоких сверхзвуковых и даже гиперзвуковых средств нападения угроза становится еще более значимой. Как полагают шведские разработчики, режим обнаружения гиперзвуковых целей, реализо-ванный за счет усовершенствования программного обеспечения и новых алгоритмов обработки сигналов, может дать дополнительное время для захвата цели на сопровождение.

Впрочем, отвечая на уточняющие вопросы, представитель «Сааба» отметил, что реальных испытаний РЛС пока не проводилось, все результаты получены теоретическим путем и отработаны на моделирующих стендах.

Французское отделение компании «Талес лэнд энд эйр системз» приступило к испытаниям антенны своей перспективной, полностью твердотельной многофункциональной РЛС S-диапазона «Си Файр». РЛС «Си Файр» производится по контракту на разработку и постройку первых пяти новых фрегатов FTI для ВМС Фран-ции. Это масштабируемый программно-управляемый 3D-радар с АФАР, состоящей из четырех плоских пане-лей, которые обеспечивают круговой обзор по азимуту и 90-градусный по высоте. РЛС, имеющая частоту об-новления до 10 герц и максимальную дальность 350 километров, предназначена для различных задач, вклю-чая наблюдение за воздушным пространством, обзор на малых высотах, слежение за целями, отображение окружающей среды, управление огнем, полную поддержку канала связи «земля – борт» для зенитных управ-ляемых ракет семейства «Астер» и оценку степени поражения.

Разработчики приложили особые усилия, чтобы воплотить потенциал ПРО для борьбы с ПКР совершенно нового поколения – ASBM, разработанными в России и Китае. Возможность обнаружения таких ПКР состав-ляет 600 километров с оговоркой, что в случае FTI это обеспечивается при наличии некоторых начальных ко-ординат цели. Более крупногабаритные версии РЛС будут иметь аналогичные характеристики, но увеличен-ную дальность обнаружения и автономные способности против баллистических ракет.

Следующий важный этап реализации программы – поставка Генеральной дирекции по вооружению двух РЛС. Это будет в середине 2019 года. Их установят в испытательном центре систем ПВО SESDA в Сен-Мандрье (недалеко от Тулона) для проведения испытаний. Окончательная приемка заказчиком запланирова-на на 2020-й.

Контракт на строительство фрегатов FTI выдан «Наваль груп» в апреле 2017-го. Первый из пяти кораблей будет передан заказчику в 2023 году и войдет в строй в 2025-м. РЛС с АФАР «Си Файр» будет интегрирована в модуль разведывательно-информационной аппаратуры PSIM, который заранее соберут и оснастят незави-симо от основной деятельности по строительству корабля. Затем PSIM установят на платформе FTI как еди-ный макроблок.

МОРСКИЕ МАНЕВРЫ В СТЕПЯХ УКРАИНЫВ Бердянске планируется создание украинской военно-морской базы. Сюда уже переброшены малые бронированные артиллерийские катера «Кременчуг» и «Лубны».

В ОЧЕРЕДЬ ЗА ПОДЛОДКАМИ

строительство уКраиной вмб в бердянсКе вызывает недоумение даже в сша

КИЕВ БРЯЦАЕТ ПОЖАРНЫМИ ШЛАНГАМИ


flot2

017.

com

ЦЕРЕМОНИЯ ПРИСВОЕНИЯ НАЗВАНИЙ «ВЫШГОРОД», «КРЕМЕНЧУГ»,

«ЛУБНЫ» И «НИКОПОЛЬ» ЧЕТЫРЕМ НОВЫМ ПОСТРОЕННЫМ

ДЛЯ ВМС УКРАИНЫ МАЛЫМ БРОНИРОВАННЫМ АРТИЛЛЕРИЙСКИМ КАТЕРАМ ПРОЕКТА 58155

(ШИФР «ГЮРЗА-М»). НА ДАЛЬНЕМ ПЛАНЕ ВИДНЫ ДВА ПЕРВЫХ КАТЕРА ПРОЕКТА 58155, ВХОДЯЩИХ

В СОСТАВ ВМС УКРАИНЫ: «АККЕРМАН»И «БЕРДЯНСК».

РЛС «ЖИРАФ» МК4

Ник

олай

НО

ВИ

ЧК

ОВ

НЕВИДИМЫЙ ФРОНТ

Вячеслав КОНДРАШОВ

После победы в ноябре 1917 года было принято решение о роспуске царской армии и формировании вме-сто нее РККА со своими органами управления. Реорганизация затрону-ла и военную разведку, которую при-шлось создавать заново.

ЕЩЕ НЕ ГРУИз-за неопытности большевистско-

го руководства дело шло трудно. Каж-дый вновь созданный армейский орган формировал свою службу разведки. К середине 1918 года их было три. Но вскоре власть приняла решение объе-динить руководство военной развед-кой и передать ее в ведение нового органа военного управления – Полево-го штаба Реввоенсовета Республики.

В его составе 5 ноября 1918-го было образовано Регистрационное управление, отвечавшее за организацию всей агентурной разведки в Красной армии. Эта структура стала предшественницей ГРУ, с нее и ве-дется исторический отсчет.

К середине 1919 года агентурная разведка Красной армии имела че-тыре фронтовых регистрационных отдела, 15 армейских отделов, 77 ди-визионных и до 10 бригадных отделений. Велась непрерывная разведка на всех участках фронта и в ближнем тылу противника. Военные развед-чики действовали в штабах ряда белых армий, вскрывая их планы по ве-дению боевых действий, добывали информацию о помощи, оказываемой белогвардейцам странами Антанты.

Одновременно налаживалась зарубежная разведка. К концу 1920 года Региструпр имел ценные агентурные источники в 16 капиталисти-ческих государствах, которые работали в военных и правительственных кругах, среди белогвардейцев в эмиграции. В Москву регулярно посту-пала информация об антисоветской деятельности Англии, Франции и США, важных мероприятиях в государствах Прибалтики, в Германии, Польше, Румынии, о состоянии армий Врангеля, Балаховича, Унгерна, Семенова.

ЛЮДИ БЕРЗИНАПосле окончания Гражданской войны обстановка оставалась сложной.

Многие страны, в том числе граничащие с СССР, не отказались от антисо-ветской деятельности, организовывали военные провокации, теракты про-тив наших дипломатов и должностных лиц. В связи со сложным экономи-ческим положением в условиях мирного времени численность Красной армии была сокращена более чем в 10 раз. Однако военную разведку по решению военно-политического руководства страны усилили, поставили ей новые задачи. Она должна была своевременно вскрывать угрозы, до-кладывать о возможности нападения противника, информировать обо всех международных событиях, затрагивающих военную безопасность государства.

В 1921 году в качестве нового центрального органа было создано Разведывательное управление, вошедшее в состав штаба РККА. Основ-ным в его деятельности стало расширение масштабов агентурной рабо-ты за рубежом. С 1924 года работой Разведупра стал руководить армей-ский комиссар 2-го ранга Ян Берзин, сделавший ставку на развертыва-ние в наиболее важных иностранных государствах нелегальных радио-фицированных резидентур, способных успешно действовать как в мирное, так и в военное время. Такие формы работы в то время не ис-пользовала ни одна из ведущих разведслужб мира. Этот период в исто-рии военной разведки получил название «эпоха великих нелегалов». Берзин лично занимался под-бором руководящих кадров из числа иностранцев-интернаци-оналистов, симпатизировав-ших первому в мире социали-стическому государству. В ре-зультате были созданы аген-турные структуры, состоящие из преданных Советскому Союзу единомышленников, му-жественных и самоотвержен-ных людей. Эти резидентуры, предназначенные для добыва-ния информации военно-поли-тического и военного характе-ра, формировали Стефан Мрочковский, Рихард Зорге, Оскар Стигга, Мария Скаковская, Семен Побережник, Мария Полякова, Шандор Радо, Рудольф Гернштадт, Ар-нольд Шнее и другие.

Не менее важным направлением агентурной деятельности стала во-енно-техническая разведка, нацеленная на добывание документальных материалов по авиационной, химической, судостроительной и другим от-раслям промышленности развитых капиталистических государств. Для этого были созданы нелегальные резидентуры, которые возглавляли Лев Маневич, Альфред Тылтыньш, Стефан Узданский, Артур Адамс, Ян Чер-няк, Мария Полякова и другие.

За период 1924–1929 годов органы военной разведки направили в Центр около 65 тысяч секретных документов и донесений общим объемом более 500 тысяч страниц. Были добыты планы мобилизационного развер-тывания ряда приграничных стран, документы министерств обороны за-падноевропейских государств, действующие в иностранных армиях уста-вы и наставления. Комплексный анализ этих материалов позволял вскры-вать взгляды вероятных противников на использование видов и родов войск в будущей войне, направленность их боевой подготовки.

Не менее эффективно решались военно-технические задачи в инте-ресах оборонной и гражданской промышленности Советского государ-ства. Разведчики добывали материалы по передовым технологиям, большое количество патентов, конструкторские документы для произ-водства авиационной техники, боевых кораблей различных классов, бронемашин, артиллерийских систем, средств связи и передачи изо-бражений.

Информационно-статистический отдел Разведупра не только обоб-щал все поступавшие сведения, но и готовил предложения по повышению боевых возможностей Красной армии с учетом тенденций развития воен-ного дела и боевой техники за рубежом. Так, уже в 1928 году Разведупр направил в Реввоенсовет СССР доклад, где обосновывалась необходи-мость развертывания в РККА крупных бронетанковых частей с мотори-

зованной артиллерией и создания в составе ВВС штурмовой авиации.

БЕРЛИН БЕЗ ТАЙНВ конце 30-х активизи-

ровалась деятельность всех резидентур, находив-шихся в европейских стра-нах. Главное внимание уде-лялось получению досто-верной информации о Тре-тьем рейхе, готовившем планы агрессии для расши-рения «жизненного про-странства». К решению этой задачи привлекались резидентуры, развернутые в Германии, Польше, Фран-ции, Швейцарии, Бельгии, Голландии, Швеции, Великобритании, Болгарии, Румынии, Венгрии, Ита-лии, Финляндии и Японии. В ряде стран действовали отдельные развед-чики-нелегалы, имевшие самостоятельную связь с Центром.

Благодаря их результативной работе Москва была своевременно проинформирована о принятом в Берлине решении начать войну с Поль-шей, а также о составе немецкой группировки, сроках начала агрессии и предполагаемом характере действий вермахта. Руководство страны и командование РККА заблаговременно узнали о подготовке Германии к наступательным операциям в Западной Европе.

Командованием вермахта была разработана специальная директива по дезинформации, предусматривавшая создание впечатления о пред-стоящем в 1941 году вторжении в Англию.

Несмотря на это, военной разведке удалось получить достоверную информацию о нацеленности фашистской Германии на боевые действия на востоке. 18 декабря 1940-го Гитлер подписал директиву «Барбарос-са», а уже 29 декабря агентурная группа «Альта», действовавшая в Бер-лине под руководством Ильзы Штебе, сообщила в Москву, что фюрер отдал приказ о подготовке к войне против СССР.

По мере приближения к назначенной Гитлером дате нападения на СССР донесения военной разведки носили все более конкретный и тре-вожный характер. Почти все источники отмечали, что война начнется в ближайшие дни. Об этом сообщали резидентуры в Берлине, Бухаресте,

Хельсинки. На основе информа-ции от Герхарда Кегеля, сотруд-ника немецкого посольства в Москве, вечером 21 июня Ста-лину было доложено, что этой ночью Германия начнет войну против СССР.

ВОЙНА СЕКРЕТОВВоенные разведчики внес-

ли большой вклад в отражение гитлеровской агрессии, обеспе-чивая боевые действия на всех фронтах и театрах. Ни один приказ, ни одно оперативное распоряжение, ни один план

операции не готовился без оценки обстановки и замыслов противника на основе докладов военной разведки.

Главные ее усилия в начальный период Великой Отечественной были направлены на получение сведений о военном потенциале Гер-мании и ее вооруженных сил, на вскрытие планов вермахта. К реше-нию этих задач привлекались органы всех видов военной разведки: стратегической агентурной, оперативной (фронтовой) агентурной, радио-, дешифровальной службы, воздушной, военно-морской и вой-сковой. Значительные объемы задач выполняли разведотделы фрон-тов, уделявшие главное внимание агентурной работе во вражеском тылу. За первые семь месяцев войны через линию фронта были пере-брошены более 10 тысяч человек, из них около трех тысяч подготов-ленных агентурных разведчиков, а остальные входили в партизанские отряды и диверсионные группы. Были потери, но действия станови-лись все более организованными и результативными. Уже в ходе Смо-ленского оборонительного сражения разведка обеспечила командова-ние Западного фронта сведениями о противостоящей группировке про-тивника – до дивизии и полка включительно.

Важную информацию добывали нелегалы, а также легальные рези-дентуры, действовавшие в Лондоне, Вашингтоне, Анкаре, Стокгольме и Токио. Резидентура «Рамзай», работавшая в Токио, 14 сентября 1941 года сообщила в Москву: «Японское правительство решило не выступать против СССР в текущем году». Сведения подобного характера поступали и от других источников. На основании этих сообщений Ставка ВГК при-няла решение о переброске в район советской столицы войск с Дальнего Востока. Свежие дивизии прибыли на фронт в разгар битвы под Москвой и внесли существенный вклад в срыв гитлеровских планов.

Накануне Сталинградского сражения военной разведке удалось установить, что немецкое командование стягивает в город все резервы, а позиции севернее и южнее занимают соединения румынской и итальян-ской армий, обладавшие меньшей боевой устойчивостью. Эти сведения

были использованы советским командованием при выработке замысла и планировании контр- наступления под Сталинградом, закончившего-ся крупным поражением врага.

В ходе войны несла потери и стратегическая агентурная разведка, действовавшая за рубе-жом. Гитлеровские спецслужбы, стремясь пре-дотвратить утечку секретных сведений в Мо-скву, провели в 1942 году серию контропераций

в Германии и ряде европейских стран. Им удалось нанести серьезный удар агентурной сети советской военной разведки. Были выявлены и арестованы находившиеся на нелегальном положении Леопольд Треп-пер, Анатолий Гуревич, Константин Ефремов, Михаил Макаров, Иоганн Венцель, Арнольд Шнее и другие. Кроме них, в гестапо попали около ста человек, работавших на советскую разведку. Закрытый военный трибунал приговорил 46 из них к смертной казни, остальных – к дли-тельным срокам тюремного заключения. Несмотря на потери, в глубо-ком тылу противника продолжали успешно действовать нелегальные структуры военной разведки. Наибольшее количество информации по-ступало от руководимой Шандором Радо резидентуры «Дора». Она на-ходилась в Швейцарии и имела ценных агентов не только в этой стране, но и в Германии, в том числе в ее военном командовании.

Продолжала деятельность в тылу противника нелегальная рези-дентура военно-технической разведки под руководством Яна Черняка. Его источники добывали информацию непосредственно из Германии, раскрывая возможности немецкой промышленности по выпуску бое-вой техники. Накануне Курской битвы он прислал в Москву подробные данные о танках «Тигр» и «Пантера», а также о ходе работ по создава-емым средствам связи и радиолокации. Нелегалу удалось получить сверхсекретные сведения о запасах химического оружия в немецкой армии.

Ставка ВГК, руководство Генерального штаба, командный состав полностью доверяли данным, полученным военной разведкой, опирались на них при планировании и организации операций. В приказе Верховного главнокомандующего Сталина от 1 мая 1943 года говорилось, что необ-ходимо «изучать противника, улучшать разведку – глаза и уши армии, помнить, что без этого нельзя бить врага наверняка».

На завершающем этапе Великой Отечественной фронтовая развед-ка действовала с наибольшей эффективностью. С мая 1943-го по май 1945-го во вражеский тыл было направлено 1236 диверсионно-разведы-вательных групп общей численностью около 10 тысяч человек, добывав-ших важные сведения. Разведотделы фронтов знали о противнике все в зонах своей ответственности. Были известны группировка немецких войск, ее состав с нумерацией всех полков, дивизий, корпусов и армий, их состояние и боеспособность.

ГРУ также активно работало, используя нелегальные и легальные резидентуры в странах-союзницах. В Великобритании действовала раз-ведчица-нелегал Урсула Кучински, имевшая на связи ценнейшие источ-ники. От нее поступали сведения как по военному потенциалу фашист-ской Германии, так и по англо-американским операциям в Европе. С самого начала войны уникальную информацию добывал лондонский аппарат. Английским специалистам удалось декодировать немецкие шифры, но по указанию Черчилля в Советском Союзе не должны были знать об этом. Однако благодаря агентурному источнику Долли совет-ское верховное командование регулярно знакомилось с дешифрованны-ми материалами британской разведки, содержащими военные секреты фашистской Германии.

В Великобритании, а затем в США велись активные работы по созда-нию новых типов оружия на основе использования атомной энергии. В Лондоне и Вашингтоне приняли решение держать этот проект в секрете от Москвы. Но благодаря советской разведке, в том числе военной, Ста-лин знал о ходе создания ядерных боеприпасов в США и принял меры по началу аналогичных работ в СССР.

В 1941–1945 годах военные разведчики добыли около шести тысяч листов секретных документов и 25 образцов, связанных с технологией производства оружейного урана и плутония, создания в США бомбы на этой основе. Это помогло советским ученым и конструкторам изготовить отечественный спецбоеприпас и восстановить атомный паритет с Соеди-ненными Штатами.

За успешное решение боевых задач в годы Великой Отечественной войны, проявленные при этом мужество и отвагу более 500 представи-телей всех видов разведки были удостоены звания Героя Советского Союза, около 200 тысяч – других правительственных наград.

Деятельность военной разведки современной России в значитель-ной степени основывается на преемственности и бесценном опыте, на-копленном разведчиками в то время, в последующих локальных конфликтах и кризисах, на боевых и профессиональных традициях пре-дыдущих поколений.

WWW.VPK-NEWS.RU


АРМИЯ

ВЕЛИКИЕ НЕЛЕГАЛЫ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА РОССИИ ОТМЕЧАЕТ СТОЛЕТИЕ Военные разведчики во все исторические периоды существования нашего государства успешно решали специальные задачи, проявляя профессионализм, героизм и мужество, своевременно вскрывали угрозы и замыслы противников, тем самым обеспечивая безопасность страны.

ДВА БЕРЕГА

корабль противника. По их задумке, фрегат или ракет-ный крейсер не сможет сопровождать сразу несколько целей и не успеет нанести огневое поражение всем боевым единицам так называемого москитного флота, стремительно направляющимся к цели.

27 сентября наблюдал по украинскому телевиде-нию состоявшуюся в Балтиморе (США) церемонию пе-редачи Украине двух катеров проекта Island, в которой принимали участие президент Петр Порошенко и вице-адмирал береговой охраны США Майкл Макалистер. Построенные в 1988 году, они почти 30 лет прослужили в береговой охране на Атлантике, после чего их списа-ли и отправили на консервацию. Характеристики кате-ра Island: длина – 34 метра, максимальная скорость – 56 километров в час, автономность – пять-шесть суток, экипаж – 16 человек. На вооружении 25-мм автоматическая пушка M242 Bushmaster и два пулеме-та калибра 12,7 миллиметра М2. Из навигационного оборудования – радиолокационная станция общего об-наружения AN/SPS-73.

Однако неизвестно, останутся ли пушки и сред-ства связи на катерах. Грузия, которая раньше также получила от США катера Island, приняла их уже без оборудования. Заместитель начальника штаба коман-дования ВМС ВСУ Андрей Рыженко заявил, что техни-ческое состояние позволит использовать эти корабли еще как минимум 15 лет и они смогут «выполнять за-дачи в составе сил НАТО и ЕС, как того требует воен-ная доктрина Украины».

Американские катера прибудут в Одессу в конце 2019-го. С января по июнь запланированы восстанови-тельные работы и дооборудование катеров в присут-ствии представителей ВМСУ. Летом 2019-го украинские экипажи пройдут обучение в Балтиморе, а в ноябре-де-кабре Island должны транспортировать в порт Одессы и привести в рабочее состояние с помощью экспертов береговой охраны США. Когда эти катера появятся в Бердянске, сегодня никто не знает.

Процесс передачи катеров демонстрировался по всем украинским каналам, ведущие захлебывались от восторга. Им невдомек, что это еще одно наглядное подтверждение деиндустриализации страны. Ведь на момент обретения независимости Украина была спо-собна строить авианосцы, а сегодня получает из США два сторожевых катера, бывших в употреблении.

В Бердянске будут базироваться и прошедшая 11 сентября через Керченский пролив построенная на Щецинской судоверфи в Польше в 1969 году плавма-стерская «ПМ-9» (теперь это судно управления ВМСУ «Донбасс») и морской буксир «МБ-30» (ныне «Корец») проекта 745, спущенный на воду в Ярославле 45 лет назад. Как рассказали местные жители, обе боевые единицы проследовали в Мариуполь. В Бердянске я этого по выражению опытных моряков «металлолома» не обнаружил.

Но какая шумиха поднята в украинских СМИ! Ка-питан первого ранга Дмитрий Коваленко, руководив-ший переходом кораблей, заявил агентству «Укрин-форм», что обстановка была «нервной», они готовы были вступить в бой с российскими пограничниками. «Все заряжено было. Два человека в полной экипиров-ке стояли на видном месте, чтобы россияне видели. Все остальные, тоже полностью экипированные, были готовы в любую минуту выбежать… Пожарные рукава разложили, чтобы их смывать, если бы полезли», – приводит агентство слова Коваленко. Мне, прослужив-шему в ВМФ около 40 лет, даже стыдно комментиро-вать этот бред. С точки зрения современного морского боя подобное утверждение – просто дремучая неком-петентность. Кого они собрались пугать пулеметами и пожарным шлангом? Российские корабли?

Подобные перлы украинские СМИ тиражируют вполне серьезно. А еще регулярно твердят о якобы го-товящихся актах «российской агрессии» в Азовском море. Там, как сказал в конце мая бывший заммини-стра обороны Украины адмирал запаса Игорь Каба-ненко, возникла «гибридная угроза вторжения» – ВМФ России якобы проводит военные учения на море «крайне близко» к украинским берегам.

Бывший начальник штаба Черноморского флота РФ вице-адмирал Петр Святашов убежден, что Бер-дянск не подходит для создания ВМБ, которая должна обладать свободным выходом в открытое море. Киеву же придется всякий раз запрашивать разрешение у России. По словам адмирала, в Азовском море украин-ский флот способен только «рыбу глушить». Он назвал чушью и глупостью создание базы в таком месте.

Строительство Украиной ВМБ в Бердянске с целью «дать отпор агрессивным действиям РФ» вызывает недоумение даже за океаном. В случае конфликта Рос-сия затопит корабли ВМСУ на Азове и уничтожит ВМБ в считаные минуты, считает журнал The American Conservative, как в свое время была разгромлена в те-чение 48 часов Грузия. При этом издание со скепсисом ставит риторический вопрос: будут ли в таком случае США перебрасывать туда свой флот, чтобы защитить права Украины? В журнале подчеркнули, что Азовское море является исторически российским, как Чесапик-ский залив – американским.

берзин сделал ставКу на развертывание нелегальных радиофицированных резидентур. таКие формы работы не использовала ни одна из ведущих разведслужб

ОТ УРСУЛЫ КУЧИНСКИ ПОСТУПАЛИ СВЕДЕНИЯ КАК ПО ВОЕННОМУ

ПОТЕНЦИАЛУ ГЕРМАНИИ, ТАК И ПО АНГЛО-АМЕРИКАНСКИМ

ОПЕРАЦИЯМ В ЕВРОПЕ

ЯН БЕРЗИН ЛИЧНО ЗАНИМАЛСЯ ПОДБОРОМ РУКОВОДЯЩИХ КАДРОВ ИЗ ЧИСЛА

ИНОСТРАНЦЕВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ

ПОД РУКОВОДСТВОМ ИЛЬЗЫ ШТЕБЕ В БЕРЛИНЕ ДЕЙСТВОВАЛА

ГРУППА «АЛЬТА», ПЕРВОЙ СООБЩИВШАЯ В МОСКВУ

О ДИРЕКТИВЕ НА ПОДГОТОВКУ К ВОЙНЕ С СССР

ШАНДОР РАДО, РЕЗИДЕНТ В ШВЕЙЦАРИИ, ИМЕЛ ЦЕННЫХ АГЕНТОВ НЕ ТОЛЬКО

В ЭТОЙ СТРАНЕ, НО И В ВОЕННОМ КОМАНДОВАНИИ ГЕРМАНИИ

ЯН ЧЕРНЯК НАКАНУНЕ КУРСКОЙ БИТВЫ ПРИСЛАЛ В МОСКВУ ПОДРОБНЫЕ ДАННЫЕ

О ТАНКАХ «ТИГР» И «ПАНТЕРА»

Пре

сс-ц

ентр

ВМ

С У

краи

ны

ЦЕРЕМОНИЯ ПРИСВОЕНИЯ НАЗВАНИЙ «ВЫШГОРОД», «КРЕМЕНЧУГ»,

«ЛУБНЫ» И «НИКОПОЛЬ» ЧЕТЫРЕМ НОВЫМ ПОСТРОЕННЫМ

ДЛЯ ВМС УКРАИНЫ МАЛЫМ БРОНИРОВАННЫМ АРТИЛЛЕРИЙСКИМ КАТЕРАМ ПРОЕКТА 58155

(ШИФР «ГЮРЗА-М»). НА ДАЛЬНЕМ ПЛАНЕ ВИДНЫ ДВА ПЕРВЫХ КАТЕРА ПРОЕКТА 58155, ВХОДЯЩИХ

В СОСТАВ ВМС УКРАИНЫ: «АККЕРМАН»И «БЕРДЯНСК».


ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА08

ВСЕ НОМЕРА «ВПК» – НА САЙТЕ VPK-NEWS.RU

Корабельников ушел от оценки пози-ции и роли военно-политического руковод-ства СССР во главе со Сталиным, Вороши-ловым (народным комиссаром обороны) и Шапошниковым (начальником Генерально-го штаба РККА). Именно они в стремлении проучить японцев закрыли глаза на пре-ступный приказ комкора М. Фриновского, первого заместителя НКВД, о проведении инженерных работ по обустройству госу-дарственной границы СССР на сопредель-ной территории силами 59-го погранотряда К. Гребенника. В действительности не Блю-хер, а лично Ворошилов 19 июля потребо-вал снять взвод усиления из стрелковой роты поддержки с высоты Заозерная и при-казал, чтобы усиление было только от по-граничников, а не из РККА. Сталин и Воро-шилов встали на сторону Мехлиса и Фри-новского, осудивших позицию Блюхера в установлении истинных виновников нару-шения госграницы. Во многом именно эта ситуация, а также доносы Мехлиса и Фри-новского заранее назначили крайнего.

27 июля комкор Хмельницкий из Гене-рального штаба передал приказ Ворошило-ва: никакого усиления на Заозерной не предпринимать, ограничиться тем, что там имеется. Это был серьезный просчет, как показали дальнейшие события. Погранич-ники, застигнутые японцами врасплох, при неудовлетворительном управлении боем со стороны полковника Федотова оставили вы-соты Заозерная и Безымянная. Все сроки ввода в бой 40 и 32-й дивизий определялись из Москвы без учета состояния противника, времени на подготовку к боевым действиям и погодных условий. Блюхеру оставалось только подчиняться этой несуразице, что и предопределило крупные просчеты в управ-лении слабо подготовленных частей и сое-динений. Корабельников упрекает Блюхера в фактическом отстранении командования 1-й армии от руководства войсками. Но трудно представить, как в мешке по фронту до 30 километров и в глубину около ста могли бы действовать два оперативных штаба. По-видимому, в силу этого управлял войсками штаб корпуса, а армейский аппа-рат был направлен на обеспечение боевых действий в случае прибытия и ввода в сра-жение других соединений, а также возмож-ного рассекающего удара японцев по груп-пировке наших войск из Хунчюня к морю.

Следует отметить, что в районе Пось-етского погранотряда была сосредоточена всего лишь одна усиленная 19-я пехотная дивизия японской Корейской армии, а не три, как указывает Корабельников. Две другие из Квантунской армии находились

на значительном удалении от района во-енного конфликта и лишь приводили себя в боевую готовность на случай возможных осложнений обстановки.

Враг понес большие потери, говорится в статье. На деле японцы потеряли 500 че-ловек убитыми и 900 ранеными против наших потерь погибших, умерших, без вести пропавших 792 человека, 2752 ране-ных, 527 заболевших. Японцы отошли не в результате того, что были выбиты с высот, как пишет автор, а ввиду согласия совет-ского руководства на перемирие и отвод войск на линию государственной границы в соответствии с Пекинским договором от 2 ноября 1860 года и протоколами к нему. Согласно документам граница проходила по гребню высот, Заозерная и Безымянная не могли принадлежать СССР полностью, как утверждали в Кремле Мехлис и Фри-новский.

В результате военного конфликта ни со-ветская сторона, объявлявшая высоты свои-ми, ни японская, радевшая за интересы Манчжоу-Го, не получили ни одного допол-нительного метра территории. Реляции о громкой победе и подвигах «очистившейся от врагов» в своих рядах Красной армии до некоторого времени оставили в тени истин-ных ответственных за просчеты и неудачи. Зато совершенно секретным приказом нар-

кома Ворошилова был определен главный виновник – маршал Блюхер и частные в лице Военного совета 1-й армии командар-ма Подласа, члена ВС Шуликова, начальни-ка штаба Помощникова. Лишь через два десятилетия заговорили о массовых репрес-сиях и уничтожении многих десятков тысяч командно-политических кадров РККА. В Особой краснознаменной дальневосточной армии были расстреляны все заместители командующего, начальники управлений и отделов, заменены все комкоры, 2/3 комди-вов, 80 процентов командиров и начальни-ков штабов полков. Страх за свою жизнь парализовал волю и способность офицеров принимать ответственные решения в объе-ме занимаемой должности да и кадровый резерв был исчерпан полностью. Полками командовали капитаны, батальонами – лей-тенанты… 26 ноября 1938 года на Главном

военном совете РККА командующий 1-й От-дельной краснознаменной армией Г. Штерн отметил, что во время конфликта на Хасане штаб армии был укомплектован на 15–20 процентов, а в 39-м ск отсутствовали все на-чальники войск и служб.

В Японии с удивлением наблюдали, как в РККА шла жестокая и беспощадная чист-ка. Именно это побудило генералитет стра-ны сделать вывод, будто наша армия на грани распада, и преподать урок на Хасане за «безобидные» действия советских погра-ничников. Бесспорно, Блюхер виновен в просчетах и упущениях, допущенных в боях на Хасане, однако и командный, и началь-ствующий состав ДВФ оказался не готов решать задачи в противостоянии с сильным и опытным противником.

Время должно было научить нас взве-шенно относиться к суждениям об историче-ских персоналиях, тем самым воздавая ува-жение не только им, но и эпохе, в которую они жили. Корабельников осуждает Блюхе-ра за то, что он появился в боевых порядках только после приказа. А как же еще? Это не взводный и не комбат, а комфронтом! Не кто иной, как нарком обороны запретил Блюхеру выехать в район боевых действий, а потребовал сделать это вождь после не-лицеприятного разговора, но наркома в из-вестность не поставил и тот укорял команду-ющего. Блюхер доложил наркому, что выле-тел в город Ворошилов рано утром 1 авгу-ста, затем добрался до Владивостока, в ночь на эсминце морем отправился в Посьет и 2 августа 1938-го туда прибыл.

80 лет назад, 9 ноября 1938 года Блю-хер умер во внутренней тюрьме НКВД.

Установлено, что на допросах он неодно-кратно избивался, оговорил себя, «при-знавшись» во вступлении в связь с правы-ми в 1930-м. Ворошилов утверждал в при-сутствии военачальников РККА в ноябре 1938 года, что Блюхер – враг и шпион, со-бирался с братом улететь в Японию… Неу-жели и сегодня кому-то хочется верить в это? Однако еще 9 марта 1956 года заме-ститель Главного военного прокурора Я. Терехов вынес постановление, которым дело по обвинению В. К. Блюхера было прекращено за отсутствием состава пре-ступления.

Токийский международный трибунал 1946–1948 годов признал события 30 и 31 июля 1938-го прямой агрессией милита-ристской Японии против СССР, развязан-ной из-за пограничного инцидента. Трибу-нал обратился к трактовке положения о линии государственной границы и признал единственно верной ту, которая установле-на Пекинским договором и протоколами к нему. Но именно Кремль и правительство СССР намеренно и без достаточных осно-ваний ужесточили свою позицию по отно-шению к инциденту на Хасанском участке и отвечали отказом на мирные инициативы японской дипломатии, за что пришлось расплачиваться жертвами с обеих сторон.

Более десяти лет Блюхер стоял во главе форпоста Советского Союза на Дальнем Востоке. Войска под руководством будуще-го маршала громили белогвардейцев под Волочаевкой и на КВЖД. В условиях нелег-ких испытаний, постигших страну и армию в 1937–1938 годах, подчиненные Блюхера и в конфликте на Хасане сумели собраться и дать отпор агрессору. Именно об этом стоит помнить, прежде чем судить с высоты про-шедших лет о взлетах и трагедии военной судьбы пролетарского маршала.

Виктор ЗЕМЦОВ, полковник в отставке,

член Союза писателей России

СМЕРТЬ ЗА ПРИКАЗЫ КРЕМЛЯ«ПРОСЧЕТЫ МАРШАЛА БЛЮХЕРА» (№ 36, 2018)

НА МЕСТЕ БЛЮХЕРА ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ВОРОШИЛОВ

во время КонфлиКта на хасане штаб армии был уКомплеКтован на 15–20 процентов

Автор сводит неудачные действия Дальневосточного фронта к просчетам маршала Блюхера, который непосредственно руководил войсками до 10 августа (а не до 4-го, как указывает Корабельников). Помимо 39-го стрелкового корпуса, в конфликте в той или иной степени готовились принять участие и другие соединения, была задействована авиация фронта. К обеспечению боевых действий подключались морская авиация и корабли Тихоокеанского флота. Он, напомню, был в оперативном подчинении ДВФ. Все решения на боевые действия вступившего в командование 39-м ск комкора Г. Штерна утверждались командующим фронтом Блюхером.

ОТКЛИКИ

В Лысьве действует единственный в России Музей каски. Экспонаты повеству-ют об истории защитного снаряжения, начиная с древних шеломов до наших дней. Мастерски воссоздана атмосфера цеха металлургического завода, где во время Великой Отечественной войны изготовлялись каски.

Начнем с «Солбергов». Они были не только финского, но и отечественного про-изводства, выпускались на Ижевском заводе. Стальной шлем М1917 «Солберг» был разработан на основе каски Адриана. В 1929-м его взяли за основу для экспе-риментального шлема М1929 (М29). Прошел испытания на учениях под Бобруйском, но от производства отказались из-за низкой технологичности и высокой трудоемко-сти. Для сборки каски необходимо было провести до полусотни операций.

Разработки продолжились, в результате на вооружение поступил стальной шлем образца 1936 года (СШ-36). Он был развитием все той же «адрианки». Но имел ори-гинальную полусферическую форму с выдающимся вперед козырьком и боковыми широкими полями-скатами для защиты от осколков, шрапнели и сабельных ударов. На макушке размещался «гребешок», прикрывавший вентиляционное отверстие. Толщина стенок составляла 1,1 миллиметра, весил шлем 1,2–1,3 килограмма в за-висимости от типоразмера (их было три). Именно СШ-36 стал частью классического образа красноармейца 30-х годов. Был на снабжении и пехоты, и кавалерии. Прошел Испанию, Хасан, Халхин-Гол, Советско-финляндскую. Но выявился недостаток: из-за формы шлем при быстром движении парусил, часто съезжал на глаза, козырек ухуд-шал обзор. Сталь, шедшая на изготовление, имела не лучшие характеристики, что снижало защитные свойства. Не выводя СШ-36 из войск, командование РККА при-няло решение о разработке новой каски. Она под названием СШ-40 прошла всю Ве-ликую Отечественную и дала начало династии советских стальных шлемов.

В войну СССР вступил с тремя типами касок: СШ-36, СШ-39, СШ-40. Первые два уже не производились, но были в РККА в больших количествах. Понятно, что в условиях войны их не стали изымать. Постепенно остались только СШ-40, хотя на базе СШ-36 в послевоенные годы создали шлем для пожарных.

СШ-40 выпускался трех размеров («номеров»). Масса стальной части шлема (без подтулейного устройства) самого большого размера – 800 граммов. Корпус был выполнен из легированной броневой стали марки 36СГН толщиной 1,2 милли-метра, что серьезно увеличило пулестойкость.

Александр Филин, руководитель авторского коллектива конструкторов, награж-ден за СШ-40 Сталинской премией (1943) и медалью «За доблестный труд в Вели-кой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

К осени 1941 года на Лысьвенском заводе, основном производителе СШ-40, освоили штамповочные операции, технологию закалки и окраски. Сложился закон-ченный цикл. Но усовершенствования продолжались, в итоге удалось снизить коли-чество операций при штамповке с трех до одной. Заводские специалисты изучали пробитые каски, привозимые с фронта, и продолжали вносить улучшения в нехитрый, казалось бы, процесс и готовое изделие.

Завод выпустил за годы войны более 10 миллионов СШ-40. Интересно, что бойцов учили применять каску не только для защиты, но и в ру-

копашном бою. При необходимости ею вычерпывали воду из окопов.Почти все предметы, собранные в Лысьвенском музее каски, имеют известную

«родословную», они принадлежали конкретным людям, воевавшим и трудившимся во имя Победы.

Бронислав КОНСТАНТИНОВ (Нижний Новгород)

НА ГОЛОВУ СИЛЬНЕЕ

«КАСКА ПРО БУДЕННОГО» (№ 32, 2018)

СТАЛЬНОЙ ШЛЕМ ОБРАЗЦА 1940 ГОДА СОВЕРШЕНСТВОВАЛСЯ ВСЮ ВОЙНУ

Как коммунист Ивашутин, естественно, был солдатом партии. ВКП(б) решила, что его место в Сталинградской школе военных летчиков № 7. Так началась армейская карьера. Курсант, через два года офицер, быстро ставший на ты с тяжелыми бомбардировщиками ТБ-1, ТБ-2, ТБ-3, слушатель командного факультета Воен-но-воздушной академии им. Жуковского. А в 1939-м – резкий поворот: ответственная работа в системе НКВД. Из летчика получился весьма эффективный контрразведчик. В этой системе Петр Иванович дошел до должности первого за-местителя председателя КГБ при Совете мини-стров СССР и даже несколько недель исполнял обязанности председателя. В марте 1963-го – новый поворот судьбы: Ивашутин стал началь-ником Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных Сил СССР и занимал эту должность до июля 1987-го. Конеч-но, о его деятельности на данном посту многое еще неизвестно. Судя по тому, что рассекрече-

но, начальник ГРУ весьма эффективно рефор-мировал всю систему советской военной раз-ведки, превратил ее в одну из лучших в мире. Он по максимуму использовал для своего ве-домства качественно новый по всем парамет-рам технологический базис. Были внедрены прорывные радиоэлектронные технологии, при-обрела реальные очертания космическая раз-ведка. Ивашутин наладил систему оперативно-го информирования высшего политического ру-ководства страны на основании скрупулезно проведенного анализа. К сожалению, оно не всегда обращало внимание на предупреждения ГРУ. Ивашутин, как известно, доказывал Бреж-неву и его окружению, что ввод советских войск в Афганистан нецелесообразен, обернется крайне отрицательными последствиями.

С Петром Ивановичем связано появление в ГРУ автоматизированной системы. Благодаря его уникальным дипломатическим способностям заработал механизм теснейшей координации

между военными разведками СССР и его союз-ников. За рубежом впервые появилась непосред-ственно относившаяся к ГРУ инфраструктура.

Вверенная Ивашутину структура капиталь-нейшим образом разбиралась в военной и воен-но-политической стратегии НАТО – главного оп-понента СССР и его союзников в годы холодной войны. Подобранные благодаря продуманной кадровой политике офицеры и генералы много-кратно разгадывали хитроумные ходы западных стратегов, которые пытались разными способа-ми ослабить нашу страну, делая ставку на дезин-формацию.

Масштаб Петра Ивановича как выдающей-ся личности отражен в его наградной коллек-ции. «Золотая Звезда» Героя Советского Союза (за мужество и отвагу, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Ве-ликой Отечественной войны, и успешную дея-тельность по укреплению Вооруженных Сил СССР в послевоенный период), ордена Ленина (три), Октябрьской Революции, Красного Зна-мени (пять), Богдана Хмельницкого 1-й степени, Кутузова 2-й степени (два), Отечественной войны 1-й степени (два), Трудового Красного Знамени, Красной Звезды (три). Указом Прези-диума Верховного Совета СССР от 1 ноября 1974 года генералу армии Ивашутину был вру-чен знак отличия «Маршальская звезда». Инте-ресно, что свой первый орден он получил в 1940 году, а последний – в 1999-м. Плюс иностран-ные награды, звания заслуженного работника НКВД, почетного сотрудника госбезопасности. Именно с Петра Ивановича началась история знака «За службу в военной разведке». Эта на-града, врученная генералу, носила весьма при-мечательный порядковый номер – 001.

Судьба отвела Петру Ивановичу без малого 93 года. Вся его жизнь – образец служения Оте-честву. Давно пора назвать в честь Петра Ивано-вича одну из улиц в Бресте.

Михаил СТРЕЛЕЦ, доктор исторических наук,

профессор Брестского государственного технического

университета

«АДЪЮТАНТ ИЗ «АКВАРИУМА» (№ 37, 2018)

Стиг Веннерстрем был привлечен к сотрудниче-ству моим отцом – полковником ГРУ Иваном Петро-вичем Рыбаченковым.

Признавая огромный вклад агента в обеспечение безопасности нашей страны, автор, обращающийся к этой теме не в первый раз, настаивает на том, что швед был двойным агентом и работал в основном за деньги. Поскольку данный сюжет имеет для меня принципиальное значение, просил бы изыскать воз-можность опубликовать мои соображения.

Нет никаких свидетельств, что Веннерстрем был двойным, а тем более тройным агентом. Он в тече-ние 17 лет самоотверженно и честно работал на Главное разведывательное управление ГШ ВС

СССР. Как пишет в книге «Аквариум-2» генерал-майор Виталий Никольский, предпоследний «связ-ник» агента, «последующее развитие событий оправдало жертву, которую принес полковник Вен-нерстрем. Карибский кризис не перерос во всемир-ный ракетно-ядерный конфликт, который не обошел бы стороной нейтральную Швецию. Еще раз хочу поклониться ему и выразить благодарность за все то доброе, что он сделал для нашей страны, за его огромный вклад в дело мира».

Мотивация работы Веннерстрема на нашу страну – идеологическая. Всерьез говорить о материальной основе не приходится. Веннерстрему выплачивалось ежемесячное вознаграждение в размере четырех тысяч крон (что эквивалентно тысяче долларов США), то есть как бы второй оклад в дополнение к зарплате в Минобороны Швеции. Понятно, что часть этих денег уходила на «представительские» расходы.

Для понимания размеров вознаграждения аген-там, работавшим на материальной основе, можно привести пример Эймса, ценного источника СВР в 90-е годы, которому в совокупности было выплачено

несколько миллионов долларов.

Тот же генерал Никольский отмеча-ет: «Все домыслы, что Веннерстрем ра-ботал ради денег, никоим образом не соответствуют дей-ствительности. В его мировоззрении не было никакой другой основы, кроме осоз-нания опасности, к

которой может привести деятельность вооруженных сил США и НАТО».

Преимущественно против США и Североатланти-ческого альянса Веннерстрем и работал, но не про-тив Швеции. Его звездный час – 1952–1957 годы, когда он был военным атташе в Вашингтоне. Именно тогда возможности агента получили колоссальное приращение. В частности, в этот период он передал нам информацию о порядке применения Пентагоном атомного оружия по объектам на территории СССР.

Владимир РЫБАЧЕНКОВ, советник МИДа РФ в отставке

«НАШ ОРЕЛ В НАТО» (№ 38, 2018)

ШВЕДСКИЙ ПОЛКОВНИК СОТРУДНИЧАЛ С ГРУ ПО ИДЕЙНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ

СЕКРЕТЫ ПЕНТАГОНА ЗА ТЫСЯЧУ ДОЛЛАРОВ

МАРШАЛ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИБРЕЖНЕВ НЕ ПОСЛУШАЛ ИВАШУТИНА ЛИШЬ ОДНАЖДЫ

На вопрос, кто из уроженцев Бреста сделал самую головокружительную военную карьеру, ответ один: Петр Иванович Ивашутин. Его биография представляет огромный интерес для всех, тем более для интересующихся историей органов государственной безопасности и разведки.

WWW.VPK-NEWS.RU


ОТКЛИКИ

рекл

ама

С 20-х по 60-е годы районы с русским населе-нием в «рабочем порядке» передавались автоно-миям, а с компактным проживанием других этносов – наоборот, в состав Краснодарского, Ставрополь-ского краев. Хотя последнее происходило реже.

Вдобавок ряд национальных районов разде-лялся границами автономий. Результат – весьма частые этнотерриториальные споры в советский период. Особенно после восстановления автоно-

мий, в том числе Чечено-Ингушской АССР. Их гра-ницы существенно расширились в сравнении с 20–30-ми годами, ибо в послесталинский период руко-водство СССР считало, что от прежних переделов якобы выиграли Астраханская область, Краснодар-ский край и Ставрополье. Но четкой линии в «меже-вании» не было.

В 1944–1957 годах была Грозненская область. Между ею и Северной Осетией оказались «распре-

делены» ингушские районы бывшей АССР. Около 80 процентов их общей территории оставалось в Грозненской области.

В 1958 году возвращаемые из Казахстана и Уз-бекистана ингуши требовали отдельной автономной республики, но им было отказано. А в конце 50-х – первой половине 60-х восточные (уже в ЧИАССР) и западные (то есть соседние с Северной Осетией) ад-министративные границы Ингушетии были частично сужены в сравнении с периодом 1936–1956 годов, в том числе за счет североосетинского с того времени Пригородного района. Они такие по сей день.

Все эти проблемы и недосказанности перешли в постсоветскую Россию, причем с одновременным повышением уже с 1988–1989 годов прав автоно-мий в сравнении с предшествующим периодом. В дальнейшем эти права, как известно, продолжали расширяться по призыву Ельцина (1993): «Берите суверенитета сколько сможете».

В результате в статье 11 Конституции Ингуше-тии (принята в 1994-м) заявлено, что важнейшая задача государства – возвращение политическими средствами незаконно отторгнутой территории. То есть конфликтную ситуацию вольно или невольно породили федеральные власти, допустив такой пассаж в Основном законе республики.

Кто-то из экспертов полагает, что для Москвы «ингушский фактор» при наличии упомянутой ста-тьи – рычаг политического сдерживания, во-первых, Чечни (в ее спорах с Дагестаном по ряду сопредельных районов), во-вторых, Северной и Южной Осетии (в планах по их объединению).

Свою лепту в эти споры с середины 90-х вносят EuroNews и BBC. На демонстрируемых ими картах весь Джейрахский район Ингушетии относят к Чечне. Фактически подогревается новый очаг спора Магаса с Грозным.

Вообще границы на Северном Кавказе в 1921–1991 годах менялись сверху почти 15 раз (!). Это было на рубеже 20–30-х, в конце 40-х и во второй половине 50-х, когда в регионе восстанавливались упраздненные автономии. К примеру, расширение границ Адыгеи происходило четырежды, а Ставро-полье чекрыжили пять раз. Территория Астрахан-ской области в результате административных пере-делов сократилась более чем на 70 процентов.

Первопричина означенных споров и конфлик-тов – отсутствие выверенной этноадминистратив-ной политики на Северном Кавказе.

Артем ЛЕОНОВ

«ИСПЫТАНИЕ МИТИНГОМ» (№ 39, 2018)

РАСПИЛ КАВКАЗА

КАРТЫ БЕСПОКОЙНОГО РЕГИОНА ПЕРЕРИСОВЫВАЛИСЬ 15 РАЗ

Конфликты Ингушетии с Чечней и Северной Осетией, как и между другими северокавказскими автономиями, проистекают прежде всего из-за многочисленных политико-географических и, стало быть, этнопограничных переделов на Северном Кавказе.

Они воздействуют на административно-полити-ческую, военную, финансово-экономическую и культурно-мировоззренческую сферы государства, а в совокупности обусловливают существенное на-ращивание измерений современных конфликтов. Поэтому при всей своевременности предложений о создании централизованного органа решение во-просов обеспечения информационной безопасно-сти должно рассматриваться в более широком кон-тексте, включающем прогнозирование и планиро-вание противодействия всему спектру реальных и потенциальных гибридных угроз.

Они в отличие от некоторых других явля-ются рукотворными и ориентируются строго на выбранный объект (конкретную страну-мишень и ее уязвимые места), имеют четкий формат и заранее определенную конечную цель, представляя собой ядро стратегиче-ского замысла гибридной войны. Они обла-дают рядом характеристик, обеспечиваю-щих эффективное применение на всех эта-пах современных конфликтов. «Кумулятив-ный эффект» обеспечивается реализацией системы комплексных и взаимозависимых подготовительных и исполнительных меро-приятий, связанных с координацией деятель-ности значительного количества участников, действующих на территории страны-мишени и за ее пределами. Поэтому следует поду-мать о создании в России межведомствен-ного органа, полномочия которого обеспечат приня-тие как невоенных, так и военных решений. Он дол-жен основываться на традиционной управленче-ской триаде, включающей стратегическое прогнозирование, аудит-ресурсов (своих и против-ника), стратегическое планирование. Синергетиче-ский эффект гибридных угроз представляет особую опасность, что требует их своевременного вскрытия разведкой.

На начальных этапах войны государство-агрессор активизирует мероприятия по подрывной деятельности в политико-административной, соци-ально-экономической и культурно-мировоззренче-ской сферах. Наращиваются масштабы операций информационной войны и публичной дипломатии. Проводятся кибератаки на объекты государствен-

ного и военного управления, промышленной ин-фраструктуры. У границ государства-мишени раз-вертываются дополнительные контингенты войск, стимулируется подготовка внутренних иррегуляр-ных формирований, активизируется деятельность сил специальных операций, проводятся военные учения по провокационным сценариям. Консоли-дируется «пятая колонна».

При прогнозировании гибридных угроз и пла-нировании противодействия целесообразно ис-пользовать понятие «категории риска», отражаю-щее вероятность неожиданного возникновения

гибридных угроз на тех направлениях, где они в данное время отсутствуют. Это позволяет срабо-тать на опережение, вовремя сосредоточить вни-мание разведки на изучении изменений в обста-новке и вскрыть угрозу на этапе зарождения.

Так, например, репутационные риски следует считать чрезвычайно серьезными для коалиций, таких как ОДКБ, СНГ и ШОС, поскольку сплочен-ность участников – важный фактор успеха в проти-востоянии операциям гибридной войны и техноло-гиям «цветной революции». Стратегический прог-ноз, своевременное вскрытие и правильная интер-претация разведкой гибридных угроз позволяют предвидеть решения противника по выбору стра-тегии. А разработка ответных мер должна осу-ществляться с учетом роли внешней поддержки.

Общие способы противодействия гибридным войнам сводятся к надежному перекрытию кана-лов финансирования подрывных сил, использова-нию дипломатических средств для изоляции и на-казания государств-спонсоров, нацеливанию всех видов разведки на идентификацию лидеров, вы-явление лагерей подготовки и складов как перво-очередных объектов нейтрализации. Первосте-пенное внимание должно уделяться совершен-ствованию территориальной обороны с опорой на оперативные данные о планах противника.

Для противодействия формируется соответ-ствующая долговременная военно-политическая стратегия, создается специальный национальный (коалиционный) орган для координации усилий раз-ведки на всех уровнях – от стратегического до так-тического, вырабатываются принципиальные под-ходы по эффективному и скрытному использова-нию сил специальных операций и нанесению ударов высокоточным оружием. Определяются районы, которые могут быть охвачены гибридной войной, предварительно изучаются все их характеристики.

В основе надежной и эффективной системы управления должен находиться межведомствен-ный орган, полномочия которого обеспечат коор-динацию государственных и военных органов управления с целью придания им необходимых «гибридных» свойств (то есть способности реаги-ровать в широком спектре угроз), повышения опе-ративности и гибкости. Для успешного планиро-вания и взаимодействия необходимы выработка и согласование терминологии, применяемой на всех этапах подготовки и ведения войны.

Особенность деятельности разведки состоит в необходимости добывать сведения о подрывных элементах, которые действуют в сети, состоящей из изолированных ячеек. В регионах, охваченных гибридной войной, может быть полезным созда-ние разведывательно-ударных групп с собствен-ными каналами оперативной, надежной и скрыт-ной связи. Источники сведений – самостоятель-ный поиск и разветвленная агентурная сеть.

Перечисленные и некоторые другие особен-ности разведки обусловливают необходимость поддержания в высокой готовности ее наличных сил и средств, их постоянного совершенствова-

ния с учетом трансформации конфликтов современности, скрытого формирования гибридных угроз.

Ведущую роль в их вскрытии играют Федеральная служба безопасности (ФСБ), Служба внешней разведки, национальная гвардия РФ.

Кроме того, доклады по внешней и внут-ренней обстановке поступают по линии МИДа, МВД, некоторых других ведомств.

С одной стороны, такое разделение от-ветственности способствует поддержанию здоровой конкурентной атмосферы, позволя-ет сопоставлять данные, полученные из раз-личных источников, с другой – может приве-сти к созданию «информационного хаоса» у потребителей стратегического уровня, когда значимые, иногда противоречивые сведения

не получают должной оценки или просто остаются незамеченными. В результате реакция верховного руководства может оказаться неадекватной, замед-ленной или отсутствовать вообще.

Сказанное еще раз подтверждает необходи-мость создания межведомственного органа по противодействию гибридным угрозам с включе-нием в его структуру аналитического центра, в за-дачу которого будут входить оценка гибридных угроз в стране и вокруг нее, доклад обобщенной информации высшему руководству.

Александр БАРТОШ, член-корреспондент

Академии военных наук

СЛУЖБА ГИБРИДНЫХ ПРИСТАВОВ«ЧЕТВЕРТОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ВОЙНЫ» (№ 39, 2018)

первостепенное внимание должно уделяться совершенствованию территориальной обороны с опорой на данные разведКи о планах противниКа

Выдвигаемое автором утверждение, что отсутствие эффективной системы информационной борьбы чревато распадом страны, не вызывает сомнений. Однако вряд ли стоит ограничиваться противодействием пусть и важной, но далеко не единственной составляющей на фоне спектра угроз национальной безопасности России, получивших название гибридных.

НОВЫЕ ВИДЫ УГРОЗ ТРЕБУЮТ СОЗДАНИЯ МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ОРГАНА

На Кингисеппском машиностроительном заводе начаты мероприятия по постановке на производство двигателей типа М507. Подтверждены возможности по выпуску основных узлов и деталей дизельных двигателей размерности 16/17. Предъявлены все необходимые технологические процессы и произ-водственные участки:

– литейный цех, обеспечивающий изготовление корпусных деталей из алюминия, бронзы, чугуна, центробежное литье;

– станочный парк с числовым программным управлением, осуществляющий все виды механиче-ской обработки;

– технологии подготовки литьевых форм, обеспе-чивающих литье корпусных деталей двигателей;

– участки сборки двигателей, сборочный цех; – лаборатории с возможностью спектрального

анализа металла в период проведения плавки и кор-ректировки химического состава по необходимости;

– цех по настройке топливной аппаратуры для широкой номенклатуры двигателей;

– испытательный комплекс, позволяющий про-водить испытания одновременно дизельных, газо-турбинных, газопоршневых двигателей различных размерностей и типов.

Подтверждаем, что предприятие ведет капиталь-ный ремонт судовых дизельных двигателей М507А-2 и исполняет все взятые на себя обязательства. Обраща-ем внимание, что дальнейшее использование отре-монтированных двигателей на новых кораблях прини-мает исключительно орган военного управления ВМФ России. Данный вопрос не в нашей компетенции.

Артем МАРШИНИН, пресс-центр ООО «КМЗ»

ЗА ДИЗЕЛЬ ВЗЯЛИСЬ ВСЕРЬЕЗ«ЗВЕЗДА», ЧТО СОРВАЛАСЬ И ПАДАЕТ» (№ 40, 2018)

ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ «КАРАКУРТОВ» БУДУТ ВЫПУСКАТЬСЯ С НОВЫМИ СИЛАМИ

Конъюнктурные скороспелые договоры, касающиеся границ в Европе, как и II Съезд народных депута-тов СССР (декабрь 1989 года), дали зеленый свет территориальным и финансовым претензиям ФРГ и ряда стран Восточной Европы к Советскому Союзу/России, Белоруссии, Украине, Молдавии, Литве.

На польском телевидении карта страны уже включает не только Львов, Ровно, Ивано-Франковск (экс-Станислав) и Коломыю, но также Вильно, Барановичи, Браслав (где некогда проходила граница с Латвией). Впрочем, бывшие Померания с Силезией и Пруссией, переданные Польше в 1945–1947 годах по настоянию Сталина, остаются в ее составе. А ведь в 30-х Варшава претендовала только на прибалтийский Данциг (Гданьск) с окрестностями, объявленный Лигой Наций в 1923 году вольным городом. Замахиваясь на свои экс-восточные регионы, польские товарищи отнюдь не отказываются от сталинского «подарка», приблизив-шего границу страны к Берлину, Швеции и Дании. Немецкие чиновники и эксперты периодически напомина-ют Варшаве, Праге и Вильнюсу о насильственной депортации с экс-германских земель десятков тысяч своих соплеменников, предлагая «ответчикам» выплатить крупные компенсации потомкам.

На современных картах Румынии почти вся бывшая Бессарабия, как и Северная Буковина (Черновицкая область), обозначается как собственная территория или как незаконно отторгнутая. Страна вожделеет к границам по состоянию на 1 июня 1940 года.

На очереди политически активированные карты Финляндии и Латвии с Эстонией, в составе которых до середины 1940-го был ряд районов Карело-Финской ССР, Ленинградской, Мурманской, Псковской обла-стей. Хельсинки начал практиковать такой взгляд на географию еще в начале 70-х, когда политый кровью советских пограничников остров Даманский (его в 1969-м смогли отстоять в жестоком конфликте с КНР) был негласно передан Китаю. Но Москва на карты финских «общественников» не реагировала.

Игорь АЛЕКСЕЕВ

У ПОЛЬШИ, РУМЫНИИ И ФИНЛЯНДИИ МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ

«КАРТЫ ДЛЯ ИЗГНАННЫХ» (№ 38, 2018)

РЕВАНШИЗМ НЕ ЗНАЕТ ГРАНИЦ

ПОЛЬША

ВЕНГРИЯ РУМЫНИЯ

УКРАИНА



ИСТОРИЯ10

Евгений ГАВРИЛИН, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАРАН, генерал-майор

Сам он писал об этом так: «Страна еще зале-чивала тяжелейшие раны от войны, а необходимо было новое напряжение. Одновременно разраба-тывались опытные образцы ракет, радиолокаторов наведения, станций обнаружения и средств управ-ления. Строились полигоны и создавались боевые средства, завязываемые в систему обороны важ-нейших объектов. Технический риск, на который тогда шли конструкторы разных рангов, проекти-ровщики и заказчик, был огромен. Ведь все на-чиналось заново – от идеи, чертежа, проекта, тех-нологической оснастки и изготовления опытных образцов до одновременно запуска серийного производства. Изначальная неточность, ошибка,

незнание могли многократно повториться в серии. Если поставить все в очередь, законный порядок, то создание большого числа объектов может затя-нуться на долгие годы. Вдумчивые, смелые и очень квалифицированные люди принимали такие реше-ния и вели большие массы за собой, добиваясь их исполнения… Очень жаль, что дела эти практиче-ски не описаны и опыт такой работы исчезает…»

Неимоверный груз взвалило на свои плечи по-слевоенное поколение советского народа, а воз-главить пришлось им, участникам Великой Отече-ственной, бесстрашным бойцам с фашизмом, госу-дарственникам. К их плеяде по праву принадлежал Михаил Иванович Ненашев, который, пройдя путь создания и эксплуатации первой зенитно-ракетной системы ПВО города Москвы, возглавил заказыва-ющее управление по разработке принципиально новых автоматических систем противоракетной обороны (ПРО), предупреждения о ракетном напа-дении (ПРН), контроля космического пространства и противокосмической обороны.

Человек, прошедший горнило жесточайшей войны, получивший в ходе ее неоднократные отме-тины, непременно ставит задачи безопасности го-сударства неизмеримо выше собственного благо-получия, обогащения, приобретательства и тому подобного. В этом была сущность нашего команди-ра и сила его воспитательного воздействия на нас, подчиненных, а точнее – учеников.

Первопроходцам всегда непросто, но когда начинались работы по перечисленным выше на-правлениям, было порой невыносимо трудно, по-скольку требовалось быстро находить сложней-шие беспрецедентные научно-конструкторские решения и одновременно создавать инфраструк-туру в пустынных, почти непригодных для жизни местах. Ненашев вспоминал: «Бескрайняя степь. Жаpa… 38 градусов. Сухой ветер. На губах просо-ленные песчинки. Временный городок строителей у озера. Деревянный барак, оборудованный под клуб. Идет оперативное совещание о ходе строи-тельства системы «А» (первая эксперименталь-ная система ПРО. – Е. Г.) с участием заместите-лей министров, строительных организаций, мон-тажников и заказчика. Краткая, с некоторым заи-канием и проглатыванием слов, по-видимому, от волнения речь Г. В. (генерального конструктора ПРО. – Е. Г.). Потом начинаются оправдания и не-большая свалка с препирательствами: кто, кого и чем именно задержал. Строители говорят, что нет проектной документации, проектанты утвержда-ют, что нет исходных данных от конструкторов, у монтажников нет поставок от заказчика и т. п. На-конец, всем надоедает эта говорильня и вносится предложение – посмотреть состояние дел на месте. Трудности с транспортом – расстояния

Михаил ПЕРВОВ

И те, и другие надо сбивать. Конструкторам и воен-ным предоставят все, что потребуется для выполнения задачи.

Вскоре НИИ-4 Министерства обороны под руковод-ством заместителя начальника института Юрия Мозжо-рина приступил к исследованиям возможных способов борьбы с космическими аппаратами.

УСПОКОИТЬ ХРУЩЕВАГодом раньше, в феврале 1958-го выпускник Мо-

сковского энергетического института Сергей Хрущев был распределен в одну из самых перспективных орга-низаций советского ОПК – СКБ-30 КБ-1 Госкомитета по авиационной технике. Главный конструктор СКБ Григо-рий Кисунько разрабатывал систему противоракетной обороны и потому получал всех необходимых ему специ-алистов. Наконец он заявил о «переборе» в штате бюро и отказался принимать на работу очередную группу вы-пускников технических вузов.

Тогда в Госкомитете по авиационной технике решили направить молодых людей в другую быстро растущую орга-низацию – ОКБ-52 Владимира Челомея. А тот, просмотрев список прибывшего пополнения, распорядился немедленно зачислить в состав коллектива сына Никиты Сергеевича.

Вскоре Челомей узнал от Сергея Хрущева, сколь эмоционально его отец отреагировал на запуск «Дискаверера», и решил приступить к созданию принципиально нового изделия – истребителя опасных космических аппаратов. Но для будущей проверки его надежности и эффективности требовалась выводимая на орбиту мишень. Также было необходимо сконструировать тяжелую ракету-носитель (РН), обеспечить слежение за истребителем спутников (ИС) и космической мишенью (КМ), управление ими с помощью наземных средств.

ИС, КМ и РН Челомей брался разработать в своем бюро. Для определения координат орбитальных аппаратов он намеревался ис-пользовать уже имеющиеся командно-измерительные комплексы Главного управления космических средств (ГУКОС). Однако выясни-

лось, что ни один из них не сможет точно определить коор-динаты спутника-перехватчика.

В Военно-промышленной комиссии Челомею посовето-вали встретиться с Александром Расплетиным, поскольку только в возглавляемом им КБ-1 смогут справиться с воз-никшей проблемой. Александр Андреевич согласился при-нять участие в проекте.

23 июня 1960 года вышло постановление ЦК и Совмина о создании комплекса с универсальной ракетой. Головной организацией по комплексу в целом было назначено бюро Челомея. Оно приступило к разработке аванпроектов раке-ты УР-200, маневрирующего ИС и КМ.

Согласно замыслу Челомея ИС выводился на орбиту мишени, сближался с ней, захватывал головкой самонаве-дения, выходил на дистанцию стрельбы и поражал цель. В 1962-м проект системы и маневрирующего перехватчика И-2Б был завершен. Начальная масса заправленного пере-хватчика составила 2450 килограммов. Он оснащался двумя боевыми частями на штангах, которые складывались при запуске ИС в космос и выдвигались на орбите. При под-рыве БЧ образовывался направленный поток пятимилли-метровых стальных шариков.

1 ноября 1963 года состоялся запуск эксперименталь-ного маневрирующего спутника «Полет-1» (И-2Б) с изменя-емой высотой и углом наклона плоскости орбиты – впервые в мире. Второй запуск КА ИС («Полет-2») был произведен 12 апреля 1964-го для выполнения более сложной програм-мы. Оба аппарата отправили в космос с полигона Байконур с помощью ракеты Р-7А, поскольку работы по УР-200 все еще продолжались. Кстати, в дальнейшем ИС называли не «Полет», а «Космос».

СВАДЬБЫ НА БАЙКОНУРЕ После отставки Хрущева Дмитрий Устинов, в ту пору

председатель ВСНХ Совмина, распорядился оставить за ОКБ-52 (ЦКБМ) только разработку аппарата-перехватчика. 24 августа 1965-го головной организацией по комплексу ИС было назначено КБ-1 (НПО «Алмаз», с 1973-го – ЦНИИ «Ко-мета»), а по ракете и мишени – КБ «Южное».

Как ни странно, с простой по конструкции космической мишенью возникли проблемы. Сбитый самолет падает на землю, и это легко зафиксировать. Пораженный в космосе объект продолжает полет. Как зафиксировать попадание?

Главным конструктором мишени был назначен Вячес-лав Ковтуненко. Взяв за основу уже готовый спутник для юстировки наземных радиолокаторов, он разработал ори-гинальную мишень ДС-П1-М, которую назвали «Тюльпан». Но военные переименовали ее в «Лиру». Она представляла собой 12-гранник с поперечным сечением около метра и массой 643 килограмма. Панели были обшиты стек-

ловолокнистыми пластинами, пронизанными токопроводящими прово-дами с датчиками. Внутри размещался бронеконтейнер с коммутато-ром и телеметрической станцией. После выстрела перехватчика по мишени контейнер оставался целым. Коммутатор получал данные о том, сколько токопроводящих проволок разорвано, сколько датчиков перестали передавать сигналы. Телеметрическая станция передавала информацию на Землю.

Мишень имела 31 датчик. Самым удачным мог считаться пере-хват, после которого они все замолчат. Каждое испытание ИС закан-чивалось немедленным звонком военных с Байконура в Москву и со-общением о результатах начальству. Аппаратура засекречивания те-лефонной связи в те годы была несовершенной, поэтому перехват на-

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва, Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10 Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

[email protected]

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

рекл

ама

РЕТРОСПЕКТИВА

ПРОРЫВ

ПОЦЕЛУИ НА ПОРАЖЕНИЕ50 ЛЕТ НАЗАД СССР ПЕРВЫМ В МИРЕ ОСУЩЕСТВИЛ ПЕРЕХВАТ КОСМИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ 28 февраля 1959 года США вывели на орбиту первый экспериментальный военный спутник-разведчик «Дискаверер». Реакция Хрущева была однозначной: безнаказанно летать над территорией СССР не позволим ни самолетам-шпионам, ни спутникам-шпионам.

МЕЖДУ СТРОК СЕКРЕТНОЙ ТЕЛЕГРАММЫ

КАК ГЕНЕРАЛ НЕНАШЕВ СТАЛ ОРГАНИЗАТОРОМ КРУПНЕЙШЕГО ВЕНЧУРНОГО ПРОЕКТА

«Это был настоящий прорыв в новое», – признавался Михаил Иванович Ненашев, столетие со дня рождения которого отмечается 1 ноября. Он был из тех первопроходцев, которым пришлось решать сложнейшие задачи обеспечения безопасности страны в спрессованные донельзя исторические сроки.

ЛИЧНОСТЬ

Артем ЛЕОНОВ

Но ответственность низложенной империи за геноцид христианских народов и этноменьшинств никак не огова-ривалась в Мудросском перемирии…

К тому времени почти все турецкие владения на Ближ-нем и Среднем Востоке и почти все эгейские острова были заняты британскими, французскими и итальянскими вой-сками. Но упомянутый документ, во-первых, ни словом не «обмолвился» о геноциде ассирийцев по всей территории страны в преддверии и в годы Первой мировой войны. А во-вторых, был нацелен на агрессию Антанты против со-ветской России и Закавказья с разделом последнего между Лондоном и Парижем.

Напомним характеристику того перемирия, данную Ан-дреем Вышинским (1883–1954), министром иностранных дел СССР и советским представителем в ООН: «Условия для Турции носили ярко выраженный антисоветский харак-тер. Например, открытие проливов для военных флотов Ан-танты и предоставление союзникам права оккупировать форты Босфора и Дарданелл. Эвакуация турецких войск из Ирана и занятой ими части Закавказья. Предоставление со-юзникам права оккупировать Батум и Баку, пользоваться всеми портами, причалами и железными дорогами». Более того: «При подписании перемирия британский адмирал

Кальторп даже не допустил французского представителя на борт корабля. В дальнейшем англо-французские разногла-сия в турецком вопросе еще больше обострились».

Османские власти считали, что немусульманское, осо-бенно христианское население, подвластное Порте, будет союзником России и западных держав в случае войны. По-этому оно подвергалось в турецкой империи дискримина-ции и всяческим притеснениям – прежде всего армяне, ас-сирийцы, греки, грузины. Тем более что подавляющее большинство населения этих национальностей проживало в районах, сопредельных с Россией, Балканами и Ираном. А шовинисты-«младотурки», пришедшие к власти в Порте в 1909-м, в конце 1914 года добились от султана и его окру-жения отмашки на кровавые репрессии против «неблаго-надежных» христианских народов и этноменьшинств.

Резня и массовые репрессии против ассирийцев нача-лись уже в 1914-м. И продолжились с краткими перерыва-ми в 20-х годах уже в республиканской Турции. Точнее, Порта и впоследствии Анкара зачищали приграничье, осо-бенно с экс-Российской империей и Ираном, от христиан-ских и иных «неблагонадежных» этносов. Вдобавок турец-кие власти традиционно опасались политический смычки этих народов с курдскими националистами.

По зарубежным оценкам, в том числе конгресса США и Международной ассоциации исследователей геноцида греков и ассирийцев в Османской империи в 1914–1923 годах, в тот период погибли и пропали без вести от 350 до 500 тысяч асси-рийцев или минимум 85 процентов проживавших в тогдашней Турции. Порядка 60 тысяч смогли эмигрировать в соседние страны, в основном в СССР, Иран и Сирию. Сегодня ассирий-ские общины есть в Австрии, Голландии, Греции, Франции, Из-раиле, в ряде центральных штатов США, в Австралии.

В Ереване, Париже, Афинах и Сиднее установлены па-мятники жертвам турецкого геноцида ассирийцев. Он офи-циально признан (в 2000–2016 годах) Арменией, Австрией, Германией, Голландией, Швецией, австралийским Новым Южным Уэльсом и штатом Нью-Йорк (США).

ПЕРЕМИРИЕ С ПРИЦЕЛОМ НА СОВЕТСКУЮ РОССИЮ

30 октября 1918 года в порту Мудрос, расположенном на эгейском острове Лемнос, на борту британского крейсера было подписано перемирие между Антантой и Османской империей, воевавшей на стороне Германии. Документ приговорил Порту к распаду, а ее территорию – стать плацдармом в интервенции Антанты против России.

ЗАЧЕМ АНКАРА ЗАЧИЩАЛА

ПРИГРАНИЧЬЕ

norz

arto

nk.o

rg

WWW.VPK-NEWS.RU


КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

История предприятия, ставшего колыбелью отечественной космической отрасли, началась в 1918 году, когда было принято решение об эвакуации Петроградского орудийного завода в Подмосковье. В октябре в дачный поселок Подлипки прибыл первый эшелон со 112 рабочими. В 1922-м Московский орудий-ный, как он тогда именовался, стал заводом им. Калинина (ЗИК). В конце 30-х годов он становится ведущим по разработке и про-изводству противотанковой, танковой и зенитной артиллерии.

Осенью 1941 года основное производство завода эвакуирова-ли на Урал – в Свердловск, Молотов и Воткинск, а в Подлипках остался филиал – завод № 8Ф. Там ремонтировали поступавшее с фронта стрелковое и артиллерийское оружие. А в конце 1942-го было начато серийное изготовление зенитных установок, противо-танковых и дивизионных пушек, завод получил № 88. Той же осе-нью на его площадях разместилось Центральное артиллерийское конструкторское бюро (ЦАКБ), которое возглавил Василий Грабин.

Новая история завода № 88 ведет отсчет с Постановления Совета министров СССР от 13 мая 1946 года о создании НИИ реактивного вооружения и конструкторского бюро. Промышлен-ное отечественное ракетостроение начиналось с воссоздания трофейных «Фау-2». Уже к осени 1947-го на заводе были собра-ны первые такие ракеты из узлов и агрегатов, вывезенных из Германии, и в том же году проведены их летные испытания на полигоне Капустин Яр.

Все выявленные недостатки конструкторский коллектив под руководством Королева постарался учесть при создании ракеты Р-1 – точной копии «Фау-2», но сделанной из отечественных ма-териалов. С этого времени деятельность завода связана с соз-данием стратегических боевых ракет – Р-2, Р-5, Р-11, Р-5М (пер-вой, способной нести ядерный заряд).

Здесь же создавались первые пилотируемые космические корабли, орбитальные станции «Салют» и «Мир», велись работы по программе «Энергия» – «Буран», изготавливались основные модули международной космической станции. Сегодня Завод экспериментального машиностроения – ведущее предприятие по созданию пилотируемых транспортных космических кораб-лей «Союз МС» и грузовиков «Прогресс МС».

Арсений ГРИШИН

100 ЛЕТ НАЗАД РОДИЛСЯ ГЕОРГИЙ ЕГОРОВ

ИСТОРИЯ

100 ЛЕТ НАЗАД ОСНОВАН ЗАВОД ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ

1ноября

Об адмирале флота Егорове можно сказать, что он герой и войны, и мирного времени. Недаром в представлении от 1978 года отмечено, что высшая советская награда присваивается за личное мужество и отвагу, проявленные в годы Великой Отечественной, вклад в строительство ВМФ и освоение сложной боевой техники.

Он родился в Петроградской губернии. Окончив в 1936 году Ле-нинградский техникум точной механики и оптики, поступил в ВВМУ имени Фрунзе, после которого в 1940-м получил назначение коман-диром штурманской БЧ-1 подводной лодки Щ-310. Великую Отече-ственную лейтенант Егоров встретил на Балтике в боевом походе. 28 сентября 1942 года в районе банки Штольпе Щ-310 под командо-ванием капитана 3-го ранга Дмитрия Ярошевича обнаружила и по-топила транспорт противника «Франц Рудольф». Результативности атаки во многом способствовала отличная работа штурмана Егоро-ва. 9 октября 1942-го при возвращении из боевого похода Щ-310 по-дорвалась на мине и получила серьезные повреждения. Но благо-даря умелым действиям и мужеству экипажа возвратилась в Крон-штадт. Аттестуя штурмана, командир писал: «Участвовал в трех бое-вых походах. В своей работе аккуратен и вдумчив. Прекрасный специалист-кораблеводитель. Высоко авторитетен и любим равны-ми и подчиненными. Смел и отважен до героизма».

В феврале 1943 года штурман назначается помкомандира Щ-310, а в 1944-м после окончания курсов усовершенствования офицерского состава подплава становится командиром ПЛ М-90. 9 мая 1945 года встречает в очередном боевом походе.

После Великой Отечественной войны он командовал лодками С-20, Н-26 и Б-26 на Балтике. Мне посчастливилось служить под на-чалом Егорова с 1959 года, когда он пришел на должность команди-ра 8-й дивизии подводных лодок Северного флота. Это было соеди-нение дизельных субмарин, но там ковались кадры для будущего атомного флота. С тех пор остались самые теплые чувства к нему, командиру и человеку.

Георгий Михайлович активно участвовал в создании и освоении ракетного и атомного флота, его вклад в подготовку и повышение боевой готовности ВМФ страны в годы холодной войны не оценен до настоящего времени. Любимым детищем Егорова была подводная лодка «Лира» проекта 705. Автору этих строк запомнились слова ад-мирала: «Лодка должна быть не монстром, а осой – подскочила, ужа-лила и улетела», чему и соответствовал проект, получивший у моря-ков название «Автомат».

Вадим КУЛИНЧЕНКО

30 октября

ПРОРЫВ

звали свадьбой, а количество попаданий – поцелуями. И в столице узнавали, что «свадьба состоялась», «жених поцеловал невесту три раза».

Однажды произошел перехват абсолютной точности. Получив ин-формацию о количестве поврежденных датчиков, офицеры пришли в восторг, бросились к телефонам и радостно прокричали в трубки: «Свадьба состоялась! Жених так сильно любит невесту, что поцеловал ее тридцать один раз!!!».

ФИРМЕННАЯ КНОПКАНи один из существовавших тогда стартовых комплексов для за-

пусков ИС не годился. Двухвитковый перехват имел крайне жесткий лимит времени. Старт ракеты должен был производиться через час после получения целеуказания. За 60 минут надлежало вывезти РН на позицию, установить на стартовый стол, проверить работу элект-рических и заправочных коммуникаций, заправить, ввести на борт программу выведения и осуществить запуск. На проведение этих операций с ракетой Р-7 уходило несколько суток.

Сложнейший автоматизированный стартовый комплекс был раз-работан в КБ транспортного машиностроения под руководством Все-волода Соловьева и построен на 90-й площадке Байконура. Каждый, кто впервые наблюдал за работой этого чуда техники, приходил в со-стояние крайнего изумления. По часовой готовности автоматически открывались ворота предстартового хранилища, электровоз с при-цеп ленным транспортно-установочным агрегатом и уложенной на нем ракетой выезжал по железнодорожному пути и подавал транс-портно-установочный агрегат с ракетой к стартовому столу. Специ-альные устройства захватывали агрегат, подтягивали его и стыкова-ли платы 50 электрических, 50 штырьковых разъемов, четырех за-правочных горловин и двух воздушных трубопроводов. Ракета-носи-тель поднималась и устанавливалась опорными пятами на стартовый стол в ожидании пуска. На площадке все это время не было ни одного человека.

Рассчитав перехват спутника-цели, специалисты пришли к выво-ду о том, что команда старта должна выдаваться с точностью менее секунды. Человек на это неспособен. Выручили автоматические устройства. Однако военные не со-гласились: нужна кнопка пуска, а то вдруг автоматика подведет. Соло-вьев настаивал: в кнопке нужды нет. Оппоненты в погонах не верили и не сдавались. И Всеволод Николаевич схитрил: вернул в систему кнопку, на которую нажимал оператор после окончания подготовки ракеты к запу-ску, «снимая систему с предохрани-теля». Но взлет РН происходил в ав-томатическом режиме, после опре-деления времени старта с точностью в несколько миллисекунд.

Для обнаружения спутников и наведения на них перехватчиков необходимо было создать систему сверхмощных наземных радиоло-каторов. Так началось проектирование комплекса ОС (для обнаруже-ния искусственных спутников Земли), СОК и ПК (станция определе-ния координат перехватчика и передачи команд на его борт.

Станциями дальнего обнаружения 5Н15 «Днестр» с 1962 года за-нимался Радиотехнический институт АН СССР, возглавляемый Алек-сандром Минцем. По первоначальному плану решили построить радар в районе Иркутска, над которым пролетала основная масса американских космических аппаратов. Радиолокационный узел дол-жен был обнаруживать спутники, определять их координаты и пере-давать информацию на командно-измерительный пункт. Там выпол-нялось распознавание КА, оценивалась опасность и передавалась команда на уничтожение.

Последнее, как показали расчеты, возможно только на втором витке. Так появился двухвитковый способ космического перехвата. Но и он оказался очень сложным, стопроцентного успеха не гаранти-ровал.

Для обнаружения спутников, пролетавших над СССР, требовался сплошной радиолокационный барьер на широтах 40–45 градусов про-тяженностью более четырех тысяч километров с востока на запад.

Создать его можно было из двух узлов РЛС «Днестр», разнесенных на расстояние две тысячи километров друг от друга и состоящих из восьми объединенных в ячейки секторных радиолокаторов.

Такой системе удастся обнаружить спутник на первом витке. Но определить координаты КА с точностью, необходимой для перехвата, – только на втором. А для идентификации аппаратов нельзя было обойтись без единого каталога всех космических объектов, пролетав-ших над СССР. Для ведения такого каталога с помощью самых со-вершенных тогда ЭВМ пришлось создать Центр контроля космиче-ского пространства.

РАССТРЕЛ ПО КАТАЛОГУВ 1964 году началось строительство радиолокационных узлов со

станциями «Днестр» вблизи Усолья-Сибирского в Иркутской области (ОС-1 или объект 1291) и Гульшада в Казахстане (ОС-2 или объект 1102).

Что касается ЦККП, впервые мысль о необходимости его созда-ния пришла начальнику 5-го управления 4-го ГУМО генералу Михаи-лу Мымрину. Его предложение одобрили, но предприятия и НИИ «оборонки» были перегружены выполнением заказов, зачастую осо-бой важности. И Михаил Григорьевич поручил работу только что об-разованному 45-му СНИИ.

В соответствии с заданием ЦККП предстояло вести Главный ка-талог всех вновь запущенных ИСЗ с поверхностью рассеивания более квадратного метра при прохождении их над территорией СССР на высотах от 250 до 1000 километров севернее 45-го градуса север-ной широты. Также следовало вносить данные о всех пилотируемых космических кораблях, их отделяемых отсеках, о сбрасываемых обте-кателях головных частей и последних ступенях РН. Местом дислока-ции ЦККП была выбрана площадка вблизи деревни Дуброво под Но-гинском.

Для управления маневрирующим перехватчиком здесь по-строили командно-измерительный пункт, созданный коллективом главного конструктора СКБ-41 КБ-1 Анатолием Савиным. Полу-

чив информацию об опасном спут-нике от ЦККП, пункт был обязан рассчитать траекторию выведения перехватчика, время запуска раке-ты-носителя и передать эти сведе-ния на стартовую позицию. Когда истребитель окажется в околозем-ном пространстве, КИП должен из-мерить его орбиту, уточнить на-хождение спутника-цели и пере-дать на борт ИС скорректирован-ную программу следования в зону атаки.

24 апреля 1968 года Военно-про-мышленная комиссия приняла решение о проведении испытаний комплекса истребителей спутников.

19 октября стартовала ракета-носитель «Циклон-2А» с мишенью «Космос-248». Она вышла на заданную орбиту и была обнаружена РЛС «Днестр» в Казахстане. 20 октября отправился в полет перехват-чик «Космос-249». Вступил в действие КИП в Ногинске, пославший на перехватчик программу коррекции. ИС вышел в район встречи с целью. Поступила новая команда – уменьшить вектор скорости сбли-жения на 0,2 метра в секунду. Аппарат включил боковой двигатель и… начал резко снижаться. Спутник упал в Атлантический океан. Специалисты быстро разобрались в причине неудачи: при очень ма-леньком импульсе (0,2 м/сек) сигнал на выключение двигателя вооб-ще не проходит. Недостаток устранили.

1 ноября стартовавшая с Байконура ракета вывела на орбиту второй перехватчик – «Космос-252». В 8.00 по московскому времени он вышел в район цели, меняя высоту и плоскость орбиты, нашел мишень. Включив разгонный двигатель, приблизился к ней на дис-танцию стрельбы, с помощью радиолокатора захватил объект на ав-тосопровождение и дал залп огромным количеством поражающих элементов. Они поразили мишень. Так состоялся первый в мире кос-мический перехват.

ПОЦЕЛУИ НА ПОРАЖЕНИЕ

соловьев схитрил – вернул в систему КнопКу пусКа. но взлет раКеты происходил в автоматичесКом режиме

между объектами сотни километров, дороги пока только грунтовые, разбитые тяжелыми машинами. Вначале казалось странным: вроде каменистая степь, но как только промят верхний слой, под ним песок и соль. Дорога так разбивается, что и везде-ходы идут с трудом. Поток газиков, по пять – семь человек в каждом. Пыль – не видно ничего. Колон-на растягивается. Передние прибывают на объ-ект, начинают осмотр, за ними пристраивается хвост местных исполнителей из любопытства. Группа к концу разрастается, и о чем идет разго-вор, понимают лишь немногие. В основном те, кто владеет комплексом вопросов. Осмотры заверша-ются. Тратится уйма времени, создается види-мость заинтересованности в работе. На самом деле каждый из участников тщательно скрывает свои промахи и сводит дело к поискам «объек-тивных» причин. Например, представитель ген-подрядной организации начинает доказывать, что им недопоставили такие-то насосы или отсутству-ет кабель и т. п. При внимательном рассмотрении показываешь, что для установки насоса еще не начат фундамент, а для кабеля еще не забетони-рован канал. Пристыженный исполнитель согла-шается, и начинается составление графика работ с целью выполнения работ по комплексу в целом в установленные сроки…»

Пройдя все тернии на пути преодоления строи-тельных и технологических проблем, заказчик и генеральный конструктор наконец-то смогли отно-сительно свободно вздохнуть, когда наступило 4 марта 1961 года – день, которому суждено было стать историческим. Он положил конец сомнениям, и в Москву полетела шифротелеграмма следующе-го содержания:

«СОВ. СЕКРЕТНО ОСОБОЙ ВАЖНОСТИМосква, Президиум ЦК КПСС, тов. Хрущеву Н. С.Докладываем, что 4 марта 1961 года в район

полигона «А» с Государственного центрального по-лигона Минобороны была запущена баллистиче-ская ракета Р-12, оснащенная вместо штатной бое-вой части ее весовым макетом в виде стальной плиты весом 500 кг. Средствами системы «А» цель была обнаружена на дальности 1500 км после вы-хода ее над радиогоризонтом. По данным радиолокатора «Дунай-2», центральная вы-числительная машина постро-ила и непрерывно уточняла траекторию цели, выдавала целеуказания радиолокато-рам точного наведения, рас-считала и выдала на пусковые установки углы предстарто-вых разворотов, рассчитала момент пуска. По команде ЭВМ был произведен пуск противоракеты В-1000 с пу-сковой установки № 1. На вы-соте 25 км по команде с Земли от ЭВМ был произведен подрыв осколочно-фугасной боевой части противоракеты, после чего, по данным кинофоторегистрации, головная часть баллистической ракеты начала разваливаться на куски… Таким образом, впервые в отечественной и мировой практике продемонстрировано поражение средствами ПРО головной части баллистической ракеты на траектории ее полета».

Эта работа двух гигантов – конструктора Гри-гория Васильевича Кисунько и заказчика Михаила

Ивановича Ненашева продолжалась много лет, дав колоссальный толчок не только развитию мно-гих вооружений, но и техническим прорывам в ин-тересах отечественной промышленности.

Интересна биография этих двух великих людей. Оба родились в 1918 году в бедных дере-венских семьях. Оба участники Великой Отече-ственной. Впервые встретились при создании и развертывании системы ПВО города Москвы С-25,

и снова судьба свела их при принятии решения и создании экспериментального образца первой оте-чественной системы противоракетной обороны.

Удивительная человечность и потрясающая скромность отличали Михаила Ивановича. Не могу не привести характернейший пример. Ненашев страсть как не любил говорить о себе и поэтому в автобиографической анкете, написанной собствен-норучно, избрал весьма оригинальный способ из-ложения основных вех жизненного пути – от имени

своего начальника генерал-полковника Леонова. Эти слова Леонид Михайлович произнес, когда Ми-хаила Ивановича чествовали в связи с 50-летием службы в Советской армии: «Родившийся в кре-стьянской семье в селе Стежек Сосновского райо-на Тамбовской области, он с раннего детства по-знал труд. В семье было пять детей. Несмотря на трудное детство, бедность, он успешно оканчивает начальную школу, а затем за семь километров ходит пешком в школу крестьянской молодежи и отлично оканчивает ее... Приезжает в Москву и ра-ботает на строительстве гостиницы «Москва», а вечером учится на рабфаке при архитектурном ин-ституте. В 1936 году направляется на учебу в Туль-ское оружейно-техническое училище, которое оканчивает в 1938-м. Приказом министра оборо-ны от 10 января 1939 года он назначается млад-шим оружейным техником 223-го стрелкового полка. Энергия, техническая подготовка и хоро-шая работоспособность за два года службы в Харьковском, а затем Киевском особом военном округе дали возможность выдвинуть его на долж-ность помначальника артснабжения дивизии и на-чальника артснабжения гаубичного артполка. В 1940 году он поступает в артакадемию им. Дзер-жинского. В июне 1941-го направляется на фронт. Участвуя в тяжелых боях в составе 248-й стрелко-вой дивизии, был ранен. При обороне Москвы в 1941–1942 годах в составе 32-й стрелковой диви-зии ранен во второй раз. После выздоровления выдвигается на повышение в новые формирова-ния. В апреле 1942 года назначается начальником артснабжения бригады в 1-м танковом корпусе. В составе 3-го мехкорпуса Калининского фронта уча-ствует в боях и получает тяжелое ранение в третий раз. После излечения назначается в оргплановое управление ГАУ. В 1946-м поступает в артакаде-мию снова и оканчивает ее в 1948 году…»

Очень плодотворной и интересной со всех точек зрения представляется сюжетная линия борьбы и поражений, связанных с созданием бое-вой системы предупреждения о ракетном нападе-нии и в ее составе космической системы обнаруже-ния баллистических ракет с территории Соединен-ных Штатов. Михаил Иванович прекрасно осозна-вал значение этой работы для обеспечения

стратегического равновесия в мире и в конечном итоге сохранения мира на Земле.

По данной проблематике выпу-щено большое число постановлений ЦК КПСС и Совета министров СССР, определяющих направления, сроки и необходимые ресурсы для создания средств и системы ПРН. Но кто мог предвидеть, какие чудовищные труд-ности придется преодолевать заказ-чику и разработчикам, чтобы «опла-тить» выданные векселя? В этом про-цессе были задействованы лучшие научные и конструкторские силы страны. Стоит назвать главных дей-

ствующих лиц, которые решились на этот, как сей-час принято говорить, венчурный проект: академи-ки Анатолий Иванович Савин, Александр Львович Минц, профессор Владислав Георгиевич Репин и, безусловно, Михаил Иванович Ненашев.

«Золотые Звезды» и лауреатские знаки – на-глядное свидетельство того, что задание Родины с честью выполнено и ею оценено. Михаилу Ивано-вичу за эту работу было также присвоено высокое звание Героя Социалистического Труда.

впервые в отечественной и мировой праКтиКе продемонстрировано поражение средствами про головной части баллистичесКой раКеты на траеКтории ее полета

ЛИЧНОСТЬ

СИСТЕМА «А», ПОЛИГОН БАЛХАШ



А ТАКЖЕ...12

Сергей ЛЕБЕДЕВ

«От солдата требуются прежде всего вы-носливость и терпение, храбрость – дело вто-рое», – говорили Наполеон и его земляк сер-жант Белек, заставляя новобранцев чистить картошку на кухне.

Многие помнят балбесов из кинокомедии французского режиссера Клода Зиди «Ново-бранцы идут на войну». Четверка из музыкаль-ной комикгруппы «Шарло», которую суровый сержант Белек весь фильм пытался приучить к дисциплине, так и осталась неуправляемой «бандой», по которой плачет гауптвахта. Тем не менее фильм пронизан добрым юмором и гор-достью за родные вооруженные силы. А сами новобранцы лихо отдают честь знамени и носят на груди, как того требовал устав, полковой знак. Точь-в-точь как бравые силовики из Сан-Тропе («Рыцарский профиль Луи де Фюнеса», «ВПК», № 40, 2018).

За век во Франции было создано большое количество полковых знаков. Многие сделаны с большим изяществом, имеют накладные де-тали и в свое время покрывались горячей эмалью. Коллекционеру есть где разгуляться. Некоторые знаки по аукционной стоимости сравнимы с дорогими орденами. Наиболее редкими считаются те, что относятся ко Вто-рой мировой.

По полковым знакам можно изучать и про-шлое страны, и боевой путь французской армии. В 1940-м она познала горечь капитуля-ции перед гитлеровскими войсками. Некоторые подразделения на континенте попали в плен. Другие оказались в зоне боевых действий в аф-риканской Сахаре. Французские летчики воева-ли в союзных армиях. Пилотов из эскадрильи «Нормандия – Неман» знают все. Понятно, что центр полкового знака украшен региональным гербом – двумя львами.

Послевоенная Франция надолго застряла в горячих точках, воюя в Индокитае, Алжире, на Ближнем Востоке. Здесь проявил себя ино-странный легион. В основе знаков его подраз-делений всегда граната с семью языками пла-мени. Цвета легиона остаются неизменными десятки лет: зеленый – страна, красный – кровь. Девиз соответствующий: «Легион – наше отече-ство», «Честь и верность».

Отметим, что отличительные знаки во французской армии появились у военных пило-тов в годы Первой мировой. И лишь накануне новой войны стали неотъемлемым атрибутом униформы военнослужащего. Неважно, о каком роде войск идет речь. Главное, что у каждого имелся в основе определенный символ: броне-танковые войска – рыцарь или элемент танка, транспорт, служба обеспечения – круглая ше-стеренка с зубчатыми краями. Знаки альпий-ских стрелков украшало изображение эдель-

вейса или горной птицы. В разные кампании на них были и драконы, лотарингские кресты, на-полеоновские пчелы. Символы времен первого французского императора особенно популярны. На некоторых знаках можно видеть год извест-ного сражения, изображение кивера 1812 года или девиз беррийских гусар. Как уже отмеча-лось, французская армия всегда была сильна традициями.

Другие современные знаки отсылают к определенной военной кампании. Кедр симво-

лизирует Ливан, слон – Центрально-Африкан-скую Республику, лань – Ближний Восток.

После февраля 1996 года, когда президент Жак Ширак провел серьезную военную рефор-му, армия значительно сократилась. В связи с переходом на контрактную систему был отме-нен всеобщий призыв. Реорганизация косну-лась и войсковых подразделений. Их стало меньше – соответственно убавилось и знаков. Такие известные имена их производителей, как Дельсарт, Драго или Огис, ушли в прошлое.

НАПОЛЕОНОВСКИЕ ПЧЕЛЫ ЖАЛЯТ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ НЕ ТАК БОЛЬНОПо обилию полковых знаков в армии, авиации и флоте еще недавно никто не мог сравниться с Францией.

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Издатель Ассоциация военно-промышленных компаний (АВПК)

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Главный редакторВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыСергей КарпачевАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Юлий НежинскийВалентина Никонорова

КорректураЛариса ЗиминаСветлана Литвинова

Дирекция по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияТатьяна СилаеваМаксим Кустов

© «Военно-промышленный курьер», 2018 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: [email protected]

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийУчредитель – АО «СОЦИУМ–А»

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

Подписные индексыКаталог «Роспечать» – 25933Каталог Российской прессы – 60514

Газета отпечатана в типографииООО «Типография КомПресс-Москва»

Адрес типографии:141407, МО, г. Химки,Нагорное ш., д. 2, корп. 9, помещение АВыходит по вторникамНомер подписан в печать29 октября 2018 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 2536Цена свободная

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

В Сане был подписан Договор о дружбе и торговле между Советским Союзом и Йеменским Королевством. Этот документ, как отмечал имам Яхья, возглавлявший страну в 1918–1948 годах, «был первым равноправ-ным соглашением какой-либо араб-ской страны с другим государством». Договор предотвратил иностранную агрессию и раздел нашей страны. Политика Ленина и Сталина на Вос-токе помогла Йемену отстоять свою независимость.

Ахмед аль-Вахейши, чрезвы-чайный и полномочный посол Йеме-на в России, на пресс-конференции 5 октября пояснил, что договор, сов павший по времени с установле-нием дипотношений Йемена с СССР, – пример подлинно равно-правных и дружественных межго-сударственных связей. По оценке дипломата, Россия сохраняет пре-емственность, поныне выступая за суверенитет и территориальную це-лостность нашей страны, ввергну-той уже многие годы в гражданскую войну, к чему причастны известные внешние силы.

Переговоры начались по обоюд-ной инициативе в июне 1928-го и за-вершились к осени. Напомним, что в тот период Саудовская Аравия с Ве-ликобританией и Францией планиро-вали овладеть стратегическим Баб-эль-Мандебским проливом, располо-женным между трассой Суэцкий канал – Красное море и Индийским океаном.

Но договором с СССР план агрессоров был сорван. Британские СМИ тогда сетовали, что Москва от-крывает второй фронт против Лондо-на на Арабском Востоке. Это, де-скать, усложняет «вразумление» Йемена и его раздел между Велико-британией, Францией и Саудовской Аравией.

Договор с СССР согласно его статьям предполагал и военно-техни-ческое сотрудничество, а также раз-витие обоюдной торговли по взаимо-согласованным (то есть не по миро-вым) ценам или по бартеру.

Внешняя политика СССР на Востоке в целом вплоть до начала 60-х годов исходила из того, что на-саждение просоветских марионе-точных режимов создаст куда боль-ше проб лем, чем принесет геополи-тических дивидендов. Потому нужно максимально использовать нацио-нально-освободительный фактор: развивать со странами региона не-

зависимо от их политических режи-мов и традиций госуправления со-вместное противодействие любому неоколониализму.

Первые диппредставители СССР в Йемене в конце 20-х – начале 30-х годов Георгий Астахов и Карим Ха-кимов в сообщениях в советский МИД отмечали растущий интерес Саны к более тесному взаимодей-ствию и ее решимость противостоять колониальным державам, алчные устремления которых, как утверждал имам Яхья, ничем не ограничены.

Кстати, в 1929-м в королевство была направлена советская киноэк-спедиция, снявшая полноформатный документальный фильм «Эль-Йемен». В том же году его перевели с участием советских языковедов на арабский язык и с большим успехом демонстрировали в СССР и Йемене вплоть до середины 70-х годов.

Яхья закрыл порты и морскую зону Йемена для Германии и Италии с 15 апреля 1941-го, как только гит-леровцы напали на Грецию. В годы Великой Отечественной Сана без-возмездно поставляла в СССР (через Ирак – Иран) сельхозсырье, кофе, сахар-сырец, некоторые виды текстильной и рыбной продукции («Кофе для фронта», «ВПК», № 18, 2016).

Йеменский историк и политолог Мукбель Араф отмечает: «Уже в на-чале 30-х СССР прислал в Йемен техническое и сельхозоборудование по ценам почти на треть ниже конт-рактных. И большую группу совет-ских технических специалистов и экономистов. К 1936 году в стране с помощью СССР был создан первый текстильный комбинат полного цикла, значительно возрос импорт из СССР цемента (на 100%), керосина (75%), сахара-рафинада (50%)». Йемен наращивал встречные постав-ки кофе, джута, тростникового саха-ра-сырца.

Двусторонние связи крепли. В 1955-м в Каире был подписан новый Договор о дружбе, а в марте 1956-го заключено Соглашение о торговле и платежах на пять лет, в основном на тех же условиях, что в договоре 1928 года. Налаженное с 1956-го совет-ско-йеменское военно-техническое сотрудничество сорвало новый план британской агрессии против коро-левства.

Алексей БАЛИЕВ

«Если ты не с нами, так ты подлец!». По мнению автора статьи «Учиться или не учиться», это лозунг нынешних русских либералов. Мы совершенно согласны с автором… – подчеркивал в статье с говорящим названием «Деспотизм либералов» Николай Лесков, в то время, а шел 1862 год, начинающий публицист. – «Если ты не с нами, так ты подлец!». Держась такого принципа, наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким

идеалам, не имейте никакой религии (кроме тетрадок Фейербаха и Бюхнера), не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы «подлец»! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы еще «тупоумный глупец и дрянной пошляк». При таких-то воззрениях в наше время слагаются репутации многих или почти всех общественных деятелей…»

«Самый русский» из отечественных литераторов, по оценке Льва Толстого, с талантом, равным, как считают многие критики, Достоевскому и Чехову, Лесков мало известен даже современному российскому читателю, а зарубежному – тем более. Взглядами писателя такое небрежение к его наследию можно объяснить лишь отчасти.

Прислал Алексей КОТКОВ

ЦИТАТА НА ВСЕ ВРЕМЕНА

1 ноября

Ник

олай

Лес

ков

ДЕТАЛИ

Константин ЧУПРИН

В 1977 году литовский республи-канский КГБ взял в оперативную разработку имярека под присвоен-ной ему чекистами кличкой Редак-тор, заподозренного в изготовлении и распространении антисоветских печатных материалов. Дело было в Шяуляе.

В служебном кабинете Редакто-ра под половым настилом у батареи центрального отопления установили дистанционно управляемый прибор-чик для прослушки и источник пита-ния к нему. 1 апреля (знаковая дата, однако) устройство, до той поры

справно работавшее, отказалось вы-ходить на связь и управляться, хотя аккумуляторы не должны были иссяк-нуть. В Шяуляйском горотделе КГБ поднялся невидимый посторонним переполох.

Через пару недель ночью три оперативника проникли в кабинет Редактора и вскрыли место заклад-ки. Аккумуляторы и прочие прибам-басы были на месте, но «жучок» исчез. Остались только оборванные провода. К расследованию привлек-ли НИИ судебной экспертизы Мин-юста Литовской ССР. Специалисты, изучив вещдоки, пришли к выводу, что это проделки крыс. И как потом тоже тайно ни пытались найти про-

пажу миноискателем, все впустую. А проникнуть в крысиные ходы без большого тарарама с разборкой полов (и без того, чтобы не насторо-жить самого Редактора) не пред-ставлялось возможности. Исчезно-вение специзделия списали на гры-зунов. А кабинет Редактора снабди-ли новым комплектом прослушки. Ее на сей раз установили в более «гры-зунобезопасных» условиях. В заклю-чении, утвержденном председате-лем КГБ при Совете министров Ли-товской ССР Юозасом Петкявичю-сом, отмечалось, что сам Редактор к исчезновению аппаратуры неприча-стен и в его кабинете в другом месте внедрена новая техника, которая ра-

ботает нормально, поступают заслу-живающие оперативного внимания данные в отношении объекта разра-ботки и его связей. Случись такое при Сталине, за секретный прибор, который скрысили, оперативникам не сносить головы.

Кстати, самым распространен-ным диктофоном негласного пользо-вания была портативная «Мошка», «пишущая» на проволоку. Но это да-леко не единственная модель подоб-ной спецтехники.

Еще одна комичная история свя-зана с усилиями советской контрраз-ведки по обеспечению сохранности правительственных секретов особой важности. Как рассказывал автору ветеран отечественной атомной про-мышленности, чекисты настойчиво просили министра среднего машино-

строения, знаменитого Ефима Слав-ского повесить в кабинете вторые шторы, поплотнее: «Ефим Павлович, враг не дремлет!». Тот ни в какую: «Перестраховщики!». А у «перестра-ховщиков» были резоны – не при-хоть. Как убедить министра? Взяли да и подсветили окна кабинета Слав-ского сверхчувствительным лазер-ным приборчиком, который записы-вает акустические колебания, скани-руя стекло. Там как раз совещание шло. А потом дали Славскому запись прослушать. Убедили. Правда, супо-стату, запиши он совещание раньше чекистов, пришлось бы попотеть над словарем. Речи Ефима Павловича были свойственны очень крепкие идиоматические обороты. Как-никак в юности в Гражданскую воевал пу-леметчиком в Первой конной.

СО ЗНАНИЕМ ДЕЛА

ПРОВАЛ ОПЕРАЦИИ В ШЯУЛЯЕ СПИСАЛИ НА ГРЫЗУНОВ

Советская разведка и контрразведка располагали не только портативными, но и стационарными средствами получения информации. Не обходилось без курьезов.

ТАЙНЫ МИНСРЕДМАША ЗА ДВОЙНЫМИ ШТОРАМИ

ПОЛКОВОЙ ЗНАК ЧЕТЫРЕХ

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

90 ЛЕТ НАЗАД СССР НАЧАЛ ПОКОРЯТЬ БЛИЖНИЙ ВОСТОК

ДАР АЛЬ-ХАДЖАР — РЕЗИДЕНЦИЯ ИМАМА ЯХЬЯ В САНЕ

ЕФИМ СЛАВСКИЙ НЕ СРАЗУ СОГЛАСИЛСЯ

С ДОВОДАМИ КОНТРРАЗВЕДКИ

ЛОЗУНГ НАШИХ ЛИБЕРАЛОВ

Издается с 19 августа 2003 года ЯДЕРНАЯ ЗИМА 04 … · ВМС...

Documents

Transcript of Издается с 19 августа 2003 года ЯДЕРНАЯ ЗИМА 04 … · ВМС...