КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ГРУППА ПО КГЗСК-15 …€¦ · ОТЧЕТ О 15-М...

КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ГРУППА ПО ЗАПАДНОТИХООКЕАНСКИМ СЕРЫМ КИТАМ

КГЗСК-15 8-9 декабря 2014 г.

15-е заседание Телеконференция КГЗСК

ОТЧЕТ КОНСУЛЬТАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО

ЗАПАДНОТИХООКЕАНСКИМ СЕРЫМ КИТАМ

О ЕЕ ПЯТНАДЦАТОМ ЗАСЕДАНИИ

СОЗВАНА МЕЖДУНАРОДНЫМ СОЮЗОМ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ

ОТЧЕТ О 15-М ЗАСЕДАНИИ КГЗСК (КГЗСК-15) – ТЕЛЕКОНФЕРЕНЦИЯ

2

ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ .......................................................................................................................... 3 1 ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ................................................................................................... 4

1.1 Общие вопросы ................................................................................................................................. 4 1.2 Принятие повестки дня .................................................................................................................... 5

2 ИМЕЮЩИЕСЯ ДОКУМЕНТЫ/МАТЕРИАЛЫ.............................................................................. 5 3 КРАТКИЙ ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ИТОГОВ И ОТКРЫТЫХ ВОПРОСОВ С

ЗАСЕДАНИЯ РГШ-8 ............................................................................................................................. 5 3.1 Отчет председателя РГШ ................................................................................................................. 5

3.1.1 Окончательная схема сейсморазведки ....................................................................................... 6 3.1.2 Моделирование сценариев .......................................................................................................... 6 3.1.3 Поведенческие критерии для остановки сейсморазведки ........................................................ 7 3.1.4 План снижения воздействия и мониторинга (ПСВМ) на 2015 г. ............................................. 8 3.1.5 Текст для ПСВМ в 2015 г. ........................................................................................................... 9 3.1.6 Независимый наблюдатель ........................................................................................................ 10 3.1.7 Заключительные замечания председателя РГШ ...................................................................... 10

3.2 Обсуждение в КГЗСК ..................................................................................................................... 10 4 ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТЫХ ВОПРОСОВ С ЗАСЕДАНИЯ РГШ-8 ........................................ 11

4.1 Акустическое моделирование для сейсморазведки в 2015 г. ..................................................... 11 4.2 Моделирование максимального и кумулятивного звуковых воздействий ............................... 11

4.2.1 Прогнозируемое воздействие в ходе планируемой «Сахалин Энерджи» сейсморазведки .......................................................................................................................... 12

4.2.2 Предварительное прогнозирование воздействия сейсморазведки «Дальморнефтегеофизики» (ЭНЛ и «Роснефть») и параллельных сейсморазведочных работ ......................................................................................................... 12

4.3 Рассмотрение возможности ослабления правил в отношении порога воздействия на поведение китов .............................................................................................................................. 13

4.4 Перемещение из важного ареала ................................................................................................... 14 4.5 Обеспечение удовлетворительного выполнения практических мер по реализации

ПСВМ ............................................................................................................................................... 16 4.6 Рассмотрение планируемой «Сахалин Энерджи» сейсморазведки с применением

буксируемых кос (стримеров) в общем контексте мероприятий, которые будут проводиться в 2015, 2016 гг. и позднее ........................................................................................ 16

5 ИТОГИ, ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ КГЗСК ........................................................................ 18 6 БИБЛИОГРАФИЯ ................................................................................................................................ 27 ДОПОЛНЕНИЕ 1. ПРОГНОЗЫ МАКСИМАЛЬНОГО И КУМУЛЯТИВНОГО ЗВУКОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПЛАНИРУЕМОЙ НА 2015 Г. ЧЕТЫРЕХМЕРНОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ «САХАЛИН ЭНЕРДЖИ» НА САХАЛИНСКИХ СЕРЫХ КИТОВ, ВКЛЮЧАЯ СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРОГНОЗЫ ПО ДРУГИМ СЕЙСМИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ (ДЖАСТИН Г. КУК) ........................................................................................... 28 ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СПИСОК УЧАСТНИКОВ ....................................................................................... 37 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ПОВЕСТКА ДНЯ ЗАСЕДАНИЯ ............................................................................ 38 ПРИЛОЖЕНИЕ 3. СПИСОК ДОКУМЕНТОВ ...................................................................................... 39


3

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АПАР автономный подводный акустический регистратор ГЭЭ Государственная экологическая экспертиза дБ децибел ДМНГ «Дальморнефтегеофизика» КГЗСК Консультативная группа по западнотихоокеанским серым китам Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани» ЛПМ Линия периметра мониторинга ДСК донный сейсмический комплекс МИБП модель источника - батареи пневмопушек МСОП Международный союз охраны природы НММ наблюдатель за морскими млекопитающими ПМСВ План мониторинга и снижения воздействия РГШ Рабочая группа по шуму СД пара мать/детеныш СЭИК «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани» УЗВ уровень звукового воздействия Фото-ИД фотоидентификация ЭНЛ «Эксон Нефтегаз Лимитед»


4

1 ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

1.1 Общие вопросы 15-е заседание Консультативной группы по западнотихоокеанским серым китам (КГЗСК-15) было проведено в формате телеконференции 8-9 декабря 2014 г. Это была первая попытка провести официальное заседание КГЗСК в таком режиме. Такая необходимость возникла потому, что после окончания последнего заседания Консультативной группы (КГЗСК-14) в г. Южно-Сахалинск, Российская Федерация, 29 сентября - 1 октября 2014 г.1, состоялось два заседания Рабочей группы по шуму (РГШ). Заседание РГШ-7 состоялась в Южно-Сахалинске 3-5 октября 2014 г., а РГШ-8 – в г. Вашингтон, США, 17-18 ноября 2014 г. В соответствии с мандатом КГЗСК, рабочие группы формируются Консультативной группой и обязаны перед ней отчитываться. Таким образом, КГЗСК должна была сперва получить результаты заседаний РГШ-7 и РГШ-8, прежде чем делать какие-либо выводы о планах по проведению сейсморазведочных работ в 2015 г.

«Сахалин Энерджи» указала, что ей необходимо проконсультироваться с КГЗСК до середины декабря 2014 г. по поводу Плана мониторинга и снижения воздействия (ПМСВ) для сейсморазведки, которую она планирует на 2015 г. По ряду причин было невозможно созвать очное заседание КГЗСК и выработать «окончательные» рекомендации на данную тему в срок, установленный Компанией. Таким образом, на заседании КГЗСК-14 была достигнута следующая договоренность, чтобы выполнить требования «Сахалин Энерджи»:

(1) Отчет о заседании РГШ-7 должен быть составлен как можно скорее после этого заседания;

(2) Отчет о заседании РГШ-8 должен быть готов не позднее 24 ноября 2014 г.;

(3) Оба отчета РГШ должны быть отправлены Международным союзом охраны природы (МСОП) непосредственно членам КГЗСК, «Сахалин Энерджи» и наблюдателям, с просьбой к наблюдателям предоставить свои замечания в письменном виде к 1 декабря 2014 г.;

(4) Замечания наблюдателей должны быть получены и собраны МСОП, а затем отправлены непосредственно КГЗСК к 3 декабря 2014 г.;

(5) КГЗСК проводит заседание в формате телеконференции и через МСОП направляет Компании свои окончательные рекомендации не позднее 12 декабря 2014 года;

(6) Отчет о заседании КГЗСК-15 должен быть размещен на веб-сайте КГЗСК, как только Консультативная группа подготовит его окончательную редакцию.

Этот план был выполнен, и все сроки были соблюдены. Проект отчета КГЗСК был направлен в МСОП 12 декабря. МСОП отправил отчет «Сахалин Энерджи» на обычную «проверку фактов», а окончательная редакция была передана в МСОП 15 декабря 2014 г.

Телеконференции 8-9 декабря 2014 г. были организованы МСОП и прошли под председательством Рэнди Ривза. Список участников представлен в Приложении 1. Три члена КГЗСК (Брайан Дикс, Роберт Браунелл и Григорий Цидулко) не смогли участвовать в телеконференциях по причине занятости в других проектах. Все они получили возможность по переписке участвовать в обсуждениях в рамках КГЗСК до, во время и после телеконференций, а также утвердить проект и окончательную редакцию отчета.

КГЗСК отдельно благодарит сотрудницу МСОП Анете Берзину, которая организовала это заседание, а также предшествовавшие ему заседания РГШ, и обеспечивала его поддержку с 1 http://iucn.org/wgwap/wgwap/meetings/wgwap_14/

http://iucn.org/wgwap/wgwap/meetings/wgwap_14/


5

похвальной работоспособностью и самоотверженностью. В частности, Анете в неофициальном порядке выполняла обязанности стенографиста (докладчика). КГЗСК также выражает признательность за характерные для него в работе терпение и позитивный настрой Александру Данилову, который выполнил русско-английский/англо-русский перевод в «реальном времени» на этих телеконференциях.

В начале заседания Ривз подчеркнул, что единственной темой будут сейсморазведочные работы, которые «Сахалин Энерджи» и «Эксон Нефтегаз Лимитед» (ЭНЛ)2 планируют на 2015 г. Он отметил, что другие мероприятия, запланированные на сезон открытой воды в 2015 г., в особенности любые работы, которые могут оказать беспокоящее воздействие на серых китов в районах нагула у о. Сахалин, также будут кратко рассмотрены. Однако он также отметил, что отчет о заседании КГЗСК-143 был закончен и опубликован всего лишь за несколько дней до заседания КГЗСК-15, и что в этом отчете достаточно подробно рассматриваются эти виды деятельности (например строительство временных разгрузочных сооружений ЭНЛ, промысловый лов лосося, туристическое судоходство, спутниковое мечение и т.п.). После окончания КГЗСК-14 не было получено никакой актуальной новой информации по другим видам деятельности.

1.2 Принятие повестки дня Проект повестки дня был принят с тем пониманием, что в целях данного заседания его достаточно, хотя он и не такой подробный, как обычная повестка дня заседания КГЗСК. Повестка дня приведена в Приложении 2. 2 ИМЕЮЩИЕСЯ ДОКУМЕНТЫ/МАТЕРИАЛЫ

Список документов представлен в Приложении 3. Это отчеты о заседаниях РГШ-7 и РГШ-8, отчет о заседании КГЗСК-14, некоторые документы, подготовленные непосредственно для настоящего заседания, а также замечания и вопросы, полученные от наблюдателей перед заседанием. Кроме того, имеются ответы «Сахалин Энерджи» на вопросы наблюдателей, адресованные Компании, а также ответы Компании на просьбы КГЗСК о дополнительных разъяснениях по ряду вопросов, рассматриваемых на телеконференции КГЗСК-15.

3 КРАТКИЙ ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ИТОГОВ И ОТКРЫТЫХ ВОПРОСОВ С ЗАСЕДАНИЯ РГШ-8

3.1 Отчет председателя РГШ Донован вкратце подвел итоги работы РГШ на 8-м заседании Рабочей группы (РГШ-8), проведенном 17-18 ноября 2014 г. Учитывая серьезную нехватку времени для предоставления Компании рекомендаций КГЗСК к середине декабря, как просила Компания, на заседании рассматривалась только Программа Компании по мониторингу и снижению воздействия (ПМСВ). Отчет о заседании РГШ-8 был размещен на веб-сайте МСОП 24 ноября 2014 г.4

2 Как объясняется пункте 4.2, а также в Дополнении 1, «сейсморазведочные работы ЭНЛ» следует понимать, как минимум в некоторых случаях, как многогранную программу сейсмических исследований, которую будет выполнять компания «Дальморнефтегеофизика» (ДМНГ) по заказу ЭНЛ и «Роснефти». 3 http://cmsdata.iucn.org/downloads/wgwap_14report_final_en.pdf 4 https://www.iucn.org/wgwap/wgwap/task_forces/noise_task_force/

http://cmsdata.iucn.org/downloads/wgwap_14report_final_en.pdf

https://www.iucn.org/wgwap/wgwap/task_forces/noise_task_force/


6

3.1.1 Окончательная схема сейсморазведки В пункте 2.1 отчета о заседании РГШ-8 кратко описаны основные элементы сейсморазведки с применением буксируемых кос (стримеров), которая была утверждена Компанией, хотя во время заседания об этом не было объявлено публично. Объем работ в рамках 4-мерной сейсморазведки с применением стримеров остался прежним: четырехмерная сейсморазведка на Пильтун-Астохском участке размером 350 км2, а также на Лунском участке размером 290 км2. Но по материально-техническим и финансовым причинам было решено, что во время сейсморазведки с применением стримеров в 2015 г. не будет задействован донный сейсмический комплекс (ДСК), который предполагалось использовать для сбора исходных данных в целях последующего применения этой новой технологии, и сейчас рассматриваются планы по проведению этих работ в 2016 г. По вопросу о «разделении времени», который обсуждался на заседании КГЗСК-14, в связи с сейсморазведочными работами, которые ЭНЛ планирует провести в 2015 г., «Сахалин Энерджи» отметила, что необходимо достичь соответствующей договоренности для того, чтобы обе компании смогли провести свои сейсмические исследования в 2015 г.

На предыдущих заседаниях РГШ обсуждение сейсморазведки «Сахалин Энерджи» в 2015 г. было основано на предположении, что объем сейсмического источника будет таким же, как в сейсморазведке в 2010 г., или меньше (2620 дюйм3). Но условием нового тендера был источник объемом 3255 дюйм3. Несмотря на это, Компания представила результаты моделирования в стандартной для отрасли программе Nucleus, согласно которым вертикальные сигнатуры выстрелов батареи пневмопушек оказались значительно меньше, чем в 2010 г. Последовало подробное обсуждение этого результата, а также результатов акустического моделирования, которое провел Роберто Ракка (см. отчет о заседании РГШ-8, пункт 3.1). Учитывая те допущения, на которых базируется моделирование, выполненное Ракка, РГШ дала согласие на продолжение моделирования для определения прогнозируемых зон воздействия от нового сейсмического источника. Было также отмечено, что результаты измерений в полевых условиях, проводимые для подтверждения характеристик источника звука, необходимо сравнить с результатами моделирования на основе прогнозируемых зон воздействия с учетом правил, схожих с применявшимися в 2010 г., чтобы внести изменения в операционные процедуры, если будет выявлено достаточное отклонение от прогнозируемых значений.

3.1.2 Моделирование сценариев Моделирование различных сценариев для сравнения последствий различных стратегий сейсморазведочных работ и подходов к снижению воздействия было одним из ключевых элементов в работе РГШ после шестого заседания Группы. С тех пор была проделана значительная работа; итоговые результаты так называемого «табличного» подхода были рассмотрены на заседании РГШ-8 (см. отчет о заседании РГШ-8, пункт 3.2). Подробности указанной работы здесь не описаны, но общие выводы, сделанные в рамках данного аспекта работ по моделированию, приведены ниже.

Важной темой обсуждений является время прибытия китов в данный район, темпы роста их численности, а также момент, когда их численность в регионе достигает пика или стабилизируется. В результате продолжительной дискуссии РГШ договорилась, что базовый сценарий заключается в том, что численность китов стабилизируется к 1 августа (на основе сопоставления всех имеющихся данных), но следует выполнить проверку чувствительности модели с допущением о «ранней стабилизации» (15 июня), как было предложено после изучения данных за 2010 г. Анализ данных осложняется наличием различных дат начала работ и проблем с поправками на трудозатраты, в связи с чем члены РГШ согласились, что вышесказанное подтверждает важность сбора достоверной информации о распределении и плотности размещения китов на раннем этапе сезона, учитывая то, что завершение сейсморазведки как можно раньше, когда ожидается минимальное число китов, считается ключевым компонентом стратегии снижения воздействия. Если бы численность китов не возрастала с начала июня до середины или конца июля, то можно было бы утверждать, что (a)


7

начало сейсморазведки как можно раньше не является необходимым, и (б) компромисс между тем, что несколько китов подвергнутся воздействию в начале сезона, и тем, что на более позднем этапе сезона большое число китов не будет подвергаться воздействию, не является актуальным, что заставило бы перенести акцент на защиту отдельных особей.

По результатам моделирования (отчет о заседании РГШ-8, таблица 1) были сделаны следующие выводы:

(1) доказано, что рекомендация о том, чтобы начинать работы как можно раньше, является самой важной мерой снижения воздействия (за очевидным исключением сценария, в котором все киты прибудут уже к 15 июня, что является самой ранней рассматриваемой датой);

(2) по прогнозируемому количеству случаев звукового воздействия на китов импульсами свыше 156 дБ на 1мПа2-с (уровень звукового воздействия единичного импульса – SEL), различия между более ранним началом работ и началом работ в середине сезона будут относительно небольшими в том, что касается стратегий снижения воздействия;

(3) по количеству дней, необходимых для осуществления сценария только с сейсморазведкой «Сахалин Энерджи» (то есть сейсморазведки ЭНЛ не будет), самым быстрым всегда будет вариант без применения мер снижения воздействия, требующий примерно 16-17 дней. Для вариантов с применением мер снижения воздействия количество дней увеличивается до 24 при условии раннего начала работ, примерно до 35 дней в случае начала работ в середине сезона, и до 45-51 дня при условии позднего начала работ;

(4) для вариантов с разделением времени количество дней для выполнения сейсморазведочных работ увеличивается до 22, если меры снижения воздействия не будут применяться, тогда как при реализации мер снижения воздействия количество дней увеличится до 30 при условии раннего начала работ и примерно до 45 дней в случае начала работ в середине сезона;

(5) если сравнивать сценарии с разделением времени со сценариями, в которых только одна компания проводит сейсморазведку, прогнозируемое количество случаев воздействия импульсами свыше 156 дБSEL остается аналогичным.

Но РГШ согласилась с тем, что эти выводы необходимо рассматривать в контексте работ по изучению кумулятивного воздействия, цель которых заключается в получении большего объема количественных данных в отношении компромисса между защитой отдельных китов и защитой популяции в целом.

Работа по изучения кумулятивного воздействия, которая проводилась Куком с использованием расчетов уровня источника и распространения, которые «ДЖАСКО» выполнила для сейсморазведки «Сахалин Энерджи», была значительно сложнее и требовала методической проработки и разработки нового программного обеспечения. РГШ получила предварительные результаты (см. отчет о заседании РГШ-8, пункт 3.2.2) и внесла ряд улучшений, а также поручила представить дополнительные результаты КГЗСК и Компании к 26 ноября 2014 г. (см. пункт 4.2 ниже).

3.1.3 Поведенческие критерии для остановки сейсморазведки Изучение публикаций не выявило с 2010 г. принципиально новой информации о критериях аберрантного поведения; таким образом, не было найдено никаких оснований для внесения каких-либо изменений в ПСВМ на 2015 г. по сравнению с программой в 2010 г. Обсуждение в ходе заседания РГШ-8 было в значительной мере посвящено вопросам, связанным с парами мать/детеныш (см. отчет о заседании РГШ-8, пункт 3.3.2). В итоге члены РГШ пришли к соглашению, что обнаружение одной или более пар мать/детеныш в зоне звукового воздействия на уровне 156 дБSEL на импульс или выше должно всегда приводить к остановке сейсморазведки; данная мера снижения воздействия должна соблюдаться строго и


8

неукоснительно, даже если это в итоге приведет к тому, что сейсморазведка не будет осуществлена в полном объеме. Компания приняла это условие и подчеркнула, что она постарается завершить «прерванные линии», когда это будет осуществимо без риска воздействия недопустимых уровней сейсмического шума на пары мать/детеныш.

3.1.4 План снижения воздействия и мониторинга (ПСВМ) на 2015 г. Основные обсуждения этой темы были посвящены работе, которая началась на заседании РГШ-7. Группа решила, что обоснования любых изменений по сравнению с ПСВМ в 2010 г. должны быть полностью задокументированы. Учитывая масштаб сейсморазведки, планируемой на 2015 г., любые эффекты, если они будут возникать, будет выявить проще, чем в 2010 г., даже если сейсморазведка будет выполнена быстро (см. отчет о заседании РГШ-7, пункт 7).

В отчете о заседании РГШ-8 основное внимание уделяется обсуждениям и достигнутым договоренностям по следующим вопросам:

(a) концепция «измененных» линий A и Б (отчет о заседании РГШ-8, пункт 4.2);

(b) акустический мониторинг и снижение воздействия в режиме реального времени и по зарегистрированным данным (отчет о заседании РГШ-8, пункт 4.3);

(c) необходимость мониторинга поведения и распределения и способы его реализации (отчет о заседании РГШ-8, пункты 4.4 и 4.5);

(d) сейсморазведка на 13 ближайших к берегу линиях (т.е. линиях, считающихся наиболее проблематичными с точки зрения звукового воздействия в нагульном районе выше «порога изменений в поведении») будет осуществляться только в условиях хорошей видимости.

РГШ разработала серию рекомендаций, в соответствии с которыми от Компании требуется регулярно предоставлять информацию о ходе работ. Успешное выполнение этих рекомендаций обеспечит должную и результативную реализацию ПСВМ (см. отчет о заседании РГШ-8, пункты 4 и 5(1)). Данные рекомендации касаются следующих вопросов:

(1) разработка надежной системы связи между всеми группами и центром управления, т.е. успешная реализация ПСВМ возможна лишь при наличии надежной системы связи и отчетности;

(2) развертывание 10 телеметрических станций с автономными подводными акустическими регистраторами (АПАР), как описано в отчете о заседании РГШ-8 (пункт 4.3.2), а также соблюдение соответствующих инструкций по устранению неполадок;

(3) использование стационарных биноклей (Big Eyes) на сейсморазведочном судне и наличие наблюдателей за морскими млекопитающими (НММ), прошедших инструктаж по их использованию;

(4) разработка Компанией протокола оценки эффективности средств так называемого «смешанного видения» посредством сравнения результатов наблюдений НММ с данными, полученными с помощью средств «смешанного видения» в периоды хорошей видимости (КГЗСК признает, что в отношении сейсморазведки, которая планируется Компанией на 2015 г., данный вопрос может быть менее важным, если сейсморазведка на 13 ближайших к берегу линиях будет проводиться в светлое время суток, однако оценка эффективности необходима для принятия решений о применении данной технологии в будущем);

(5) наличие на борту сейсморазведочного судна достаточного числа обученных НММ, обладающих опытом наблюдений за серыми китами, для выполнения всех необходимых обязанностей с достаточным временем для отдыха, чтобы сохранить их работоспособность;


9

(6) все береговые и судовые наблюдатели должны уметь определять местонахождение китов с достаточной точностью и своевременно передавать соответствующую информацию в центр управления;

(7) одобрение ПСВМ в части мониторинга зависит от наличия опытных, хорошо обученных, хорошо оснащенных и хорошо подготовленных и своевременно прибывших к месту работ исполнителей, а Компания еще не доказала, что это обеспечено;

(8) мобильные группы по фотоидентификации, которые собирают информацию о распределении китов к северу и югу непосредственно от района сейсморазведки, должны продолжать работу даже в случае отсутствия китов в зоне наблюдения, поскольку информация, подтверждающая отсутствие китов, также представляет ценность;

(9) все относящиеся к рассматриваемой тематике аналитические работы, выполненные на основе полученных в Совместной программе «Сахалин Энерджи»/ЭНЛ данных, то есть собранных за пределами района сейсморазведки компании «Сахалин Энерджи» или в другие периоды времени, следует предоставить на рассмотрение КГЗСК.

3.1.5 Текст для ПСВМ в 2015 г. После обсуждений на заседании РГШ-8, исходя из того, что вышеуказанные рекомендации будут выполнены, РГШ и Компания совместно работали над текстом для ПСВМ в 2015 г. (см. отчет о заседании РГШ-8, Приложение D). Представленный в Приложении D к отчету о заседании РГШ-8 текст ПСВМ «Сахалин Энерджи» является итогом самых тщательных усилий Рабочей группы по интеграции следующих элементов на основе имеющейся информации: (1) подхода к снижению воздействия, который представляет собой разумный компромисс между защитой отдельных китов и общим воздействием на популяцию; и (2) приемлемой программы мониторинга для оценки эффективности мер и пополнения базы знаний для будущих сейсморазведок.

Поиск этого компромисса для сейсморазведки, планируемой на 2015 г., был более сложным, поскольку ее масштабы будут крупнее, чем у сейсморазведки в 2010 г. (даже при рассмотрении только сейсморазведки компании «Сахалин Энерджи», без учета опасений, связанных с другими работами в 2015 г.). Основная сложность в обсуждениях заключалась в замене действовавшего в 2010 г. требования об остановке сейсморазведки в случае обнаружения любых китов, а не только пар мать/детеныш, в зоне воздействия, которое может привести к изменениям в поведении, на предложенное для работ в 2015 г. требование об остановке только в случае обнаружения пар мать/детеныш. Это непосредственно связано с вопросом о компромиссе между основной мерой снижения воздействия, которая заключается в том, чтобы как можно раньше начать и завершить сейсморазведку, и согласованным на 2010 г. протоколом, который обеспечивал защиту всех особей в рамках согласованных ограничений на воздействие, за которыми могут возникать нарушения в поведении (156 дБSEL на импульс).

Некоторые члены РГШ оставили за собой право на предстоящем заседании КГЗСК поддержать вывод о том, что все особи в нагульном районе должны быть защищены от воздействия, превышающего пороговый уровень, за которым могут возникнуть изменения в поведении, в том числе с учетом любых результатов, которые могут быть получены в работе по моделированию кумулятивного воздействия (см. пункт 4.2 ниже). В любом случае, была достигнута договоренность о том, что любое ослабление во время сейсморазведки в 2015 г. правила о защите всех особей от воздействия свыше порогового уровня для изменений в поведении не должно считаться прецедентом, и оно должно быть рассмотрено вновь в свете результатов в 2015 г. и в контексте дальнейшей разработки подходов к моделированию с целью изучения кумулятивного воздействия, что рассматривается в пункте 3.2 отчета о заседании РГШ-8.


10

3.1.6 Независимый наблюдатель По итогам обсуждений на заседании РГШ-7 Рабочая группа решила, что независимый наблюдатель может стать ценным элементом ПСВМ в целом, и в тесном сотрудничестве с председателями КГЗСК и РГШ МСОП должен продолжать содействовать поискам подходящего специалиста и оформлению контракта с ним, координируя свои усилия с Компанией и консультируясь с ней.

3.1.7 Заключительные замечания председателя РГШ В заключение своего доклада на заседании КГЗСК Донован отметил, что все члены РГШ приложили значительные усилия для решения ряда сложных и проблемных вопросов в крайне сжатые сроки. По его мнению, несмотря на значительные достижения, шесть важных вопросов требуют дальнейшего рассмотрения в КГЗСК:

(1) вопросы, касающиеся акустического моделирования выбранного источника и окончательной конфигурации сейсморазведки в 2015 г., а также возможно заниженных оценок зон воздействия, которые первоначально возникли в ходе дискуссий на заседании РГШ-8, и на которые, как поняли Донован и некоторые члены КГЗСК, были получены ответы, поэтому они не рассмотрены в отчете о заседании РГШ-8, но которые впоследствии возникли вновь в ходе внутренних обсуждений в КГЗСК;

(2) результаты моделирования кумулятивного воздействия, которое, как было согласовано, будет выполнено после заседания РГШ-8 и до заседания КГЗСК, необходимые для того, чтобы попытаться получить более точную количественную оценку эффектов «компромисса»;

(3) оценка опасений, связанных с ослаблением правила о применении порогового уровня для изменений в поведении, в связи с чем это правило будет распространяться не на все особи, а только на пары мать/детеныш, в особенности в свете результатов моделирования, упомянутых в пункте (2);

(4) обеспечение выполнения рекомендаций в отношении работ после заседания РГШ (см. выше), которые необходимы для эффективной реализации предложенной ПСВМ;

(5) какие меры необходимо предпринять, если в начале сейсморазведки киты будут находиться ближе к берегу относительно района сейсморазведки, но уйдут оттуда в ходе сейсморазведки, что может означать, что они долгое время не смогут находиться в основном районе обитания (данный вопрос не был детально проработан ввиду нехватки времени);

(6) учет информации с заседания РГШ-8 в более широком контексте всех видов деятельности, запланированных у о. Сахалин в 2015 г., что было вне компетенции заседания РГШ-8.

3.2 Обсуждение в КГЗСК КГЗСК выразила благодарность РГШ за усердный труд и стремление предоставить рекомендации в столь короткий срок. Однако члены КГЗСК были сильно раздосадованы тем, что им пришлось в сжатые сроки работать над Программой снижения воздействия и мониторинга (ПСВМ) для сейсморазведки «Сахалин Энерджи», которая по объему и масштабу превышает 4-мерную сейсморазведку на Астохском участке в 2010 г. и, более того, будет проводиться в обстановке, когда другая компания планирует параллельно осуществить еще более крупную программу сейсморазведочных работ при том, что о соответствующих протоколах по мониторингу и снижению воздействия практически ничего неизвестно. Несмотря на это, КГЗСК одобряет рекомендации, содержащиеся в отчете о заседании РГШ-8, признавая при этом необходимость дальнейшего обсуждения шести вышеуказанных конкретных вопросов. Данные вопросы рассматриваются ниже в рамках отдельных пунктов повестки дня заседания.


11

4 ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТЫХ ВОПРОСОВ С ЗАСЕДАНИЯ РГШ-8

4.1 Акустическое моделирование для сейсморазведки в 2015 г. Как было отмечено выше, на своем 8-м заседании Рабочая группа впервые получила информацию об выбранном для проведения сейсморазведки оборудовании, хотя ранее она исходила из того, что оборудование для сейсморазведки в 2010 г. можно считать адекватным эквивалентом. На заседании РГШ-8 кратко обсуждалось акустическое моделирование выбранного сейсмического источника и окончательной конфигурации сейсморазведки в 2015 г. В ходе обсуждения было решено, что предположение об адекватном эквиваленте не было ошибочным, а мощность в окончательной конфигурации будет несколько ниже, чем в 2010 г., несмотря на больший объем источника. На заседании РГШ возникла непродолжительная дискуссия по поводу того, что оценки контуров зон воздействия могут оказаться заниженными, но тогда Рабочая группа сочла, что вопрос закрыт, как указано в отчете о заседании РГШ-8. Однако после заседания РГШ-8 у КГЗСК вновь возникли опасения. Основной причиной дополнительного обсуждения стала нехватка времени для должного рассмотрения этого вопроса на заседании РГШ-8. Ввиду ограниченного времени между заседанием РГШ-8 и телеконференцией КГЗСК-15, дальнейшее рассмотрение этого вопроса в РГШ также не представлялось возможным.

Моделирование распространения звука, которое применялось для получения расчетных характеристик источника в сейсморазведке в 2015 г., проводилось по той же схеме, что и в 2010 г.; в результате этого процесса погрешность между зарегистрированными уровнями звука и смоделированными уровнями оказались умеренной (±3 дБ). Плоскостные контуры уровней импульсов SEL с максимизацией по глубине были сгенерированы посредством основанного на уравнении параболического типа полноценного моделирования распространения направленных уровней звука, сгенерированных в модели источника – батареи пневмопушек (МИБП), как для карт контуров звука, так и для модели кумулятивного воздействия. Данные результаты рассчитаны для всего диапазона частот от 10 Гц до 2 кГц без фильтрации нижних частот. На основе прогнозов полученных уровней звука на разных расстояниях и под разными углами в направлении движения буксируемой батареи пушек был сформирован приблизительный набор направленных уровней, исходя из допущения, что действует в упрощенной форме закон распространения звука 17*log(радиус). Последняя формула была получена на основе предыдущих работ по моделированию и измерений в полевых условиях. Затем на основе этих уровней источника и ряда косинусов, которые применялись для интерполяции между предоставленными кардинальными точками, были рассчитаны обобщенные, зависящие от расстояний и направлений приблизительные значения.

После продолжительных размышлений КГЗСК пришла к выводу, что предоставленных данных достаточно, чтобы она могла сделать предварительную оценку потенциальных эффектов до начала сейсморазведки. Компания должна будет полагаться на эксплуатационные меры безопасности, рекомендованные для сейсморазведки в 2010 г. и планируемой на 2015 г. сейсморазведки. К этим мерам должна относиться процедура верификации сейсмического источника перед началом сейсморазведки, чтобы можно было внести любые необходимые поправки в полученные с помощью моделирования прогнозы. Если измерения в полевых условиях покажут, что прогнозы полученных уровней ошибочны, то должны быть задействованы операционные процедуры на случай непредвиденных ситуаций и внедренные механизмы, чтобы провести повторную калибровку акустического моделирования, с учетом тех последствий, которые это может повлечь в том, что касается снижения воздействия.

4.2 Моделирование максимального и кумулятивного звуковых воздействий В соответствии с рекомендациями РГШ, представленные в Дополнение 1 аналитические работы были выполнены КГЗСК на основе данных об уровне источника и прогнозов распространения, предоставленных Компанией, с целью оценки прогнозных максимального и кумулятивного уровней звукового воздействия на серых китов в различных сценариях. В целях сравнения были также выполнены приблизительные расчеты на основе данных о


12

сейсморазведке, проведенной в 2010 г. на Астохском участке, и о сейсморазведочных работах, которые планируют провести в 2015 г. ЭНЛ и «Роснефть» (работы будет выполнять сахалинская геофизическая компания «Дальморнефтегеофизика» (ДМНГ); см. данные ниже, а также Дополнение 1), на основе предположения о том, что будет использоваться источник шума, аналогичный тому, который планируется использовать в сейсморазведке «Сахалин Энерджи» в 2015 г.

В этих аналитических работах рассматривались два вида технических мер снижения воздействия: (i) остановка работы (отключение источника) при обнаружении кита в пределах 2 км от источника («остановка во избежание травматического воздействия»); и (ii) остановка работы (отключение источника) в случае обнаружения китов (или только пар мать/детеныш) в обозначенном нагульном районе в местах, где они, как прогнозируется, могут подвергнуться звуковому воздействию, превышающему 156 дБSEL на импульс («остановка во избежание воздействия, вызывающего изменения в поведении»). В альтернативных сценариях рассматривается возможность усиления или ослабления вышеуказанных мер.

4.2.1 Прогнозируемое воздействие в ходе планируемой «Сахалин Энерджи» сейсморазведки Результаты указывают на вероятность того, что киты подвергнутся воздействию более высоких уровней звука в ходе запланированной на 2015 г. сейсморазведки «Сахалин Энерджи», чем в ходе сейсморазведки на Астохском участке в 2010 г. Однако если мощность источника звука в 2015 г. можно снизить на 50% (3 дБ), то уровни звукового воздействия будут меньше, чем те, что были спрогнозированы для сейсморазведки в 2010 г.

Согласно прогнозам, если применение правила об остановке сейсморазведки во избежание изменений в поведении будет ограничено исключительно случаями обнаружения пар мать/детеныш, то это не должно привести к повышению общего звукового воздействия на китов. При этом повысится вероятность того, что сейсмическая съемка будет успешно выполнена на всех линиях. Причина, по которой ослабление правила об остановке не приведет к повышению общего воздействия, заключается в том, что это дает возможность быстрее закончить сейсморазведку, т.е. до появления максимального количества китов.

На основе предположения о том, что сейсмическая съемка на 13 ближайших к берегу линиях, что может вызвать рост уровней звука свыше 156 дБSEL в значительной части нагульного района, будет проводиться в светлое время суток, прогнозируется, что применение систем ночного видения, даже если будет доказано, что они менее эффективны для обнаружения китов, не окажет значительного влияния на уровни воздействия. Причиной этому является крайне небольшое число китов, обычно только 2-3 особи за время всей сейсморазведки, которые попадают в зону радиусом 2 км, поэтому правило об остановке во избежание травмы применяется крайне редко даже в условиях идеальной видимости.

Если киты появятся в районе раньше, чем ожидалось, на что указывают результаты береговых учетов в 2010 г., то прогнозируемое среднее звуковое воздействие сейсморазведки будет выше.

4.2.2 Предварительное прогнозирование воздействия сейсморазведки

«Дальморнефтегеофизики» (ЭНЛ и «Роснефть») и параллельных сейсморазведочных работ

Как уже указано в отчетах о заседаниях КГЗСК-14 и РГШ-7, ДМНГ, судя по всему, планирует проведение сейсморазведочных работ на участках Одопту-море, Чайво и Аркутун-Даги по заданию ЭНЛ, а также на участке Северное Чайво по заданию «Роснефти». На основе предположения о том, что на всей площади вышеуказанных участков сейсморазведка будет проводиться с одинаковой интенсивностью и источником звука, аналогичным источнику в сейсморазведке «Сахалин Энерджи», ожидается, что сейсморазведочные работы ДМНГ приведут к значительно более высокому уровню акустического воздействия. Прогнозируется, что если эти сейсморазведочные работы ДМНГ состоятся, то их воздействие будет доминирующим в рамках общего воздействия, т.е. совокупное воздействие сейсморазведочных


13

работ ДМНГ (по заданию ЭНЛ и «Роснефти») и «Сахалин Энерджи» не должно заметно превышать воздействие сейсморазведочных работ, проводимых только ДМНГ. Однако, как уже обсуждалось в пункте 4.4, одновременное проведение сейсморазведочных работ ДМНГ и «Сахалин Энерджи» может оказать более значительное воздействие на китов по причине пространственных эффектов (в нагульном районе не останется более тихих участков, где можно укрыться от звукового воздействия).

Прогнозы для сейсморазведочных работ ДМНГ основаны на предположении, что в них будет применяться тот же радиус в 2 км для остановки во избежание травм, что и в сейсморазведке «Сахалин Энерджи». Но в сейсморазведочных работах ЭНЛ правило об остановке во избежание травм само по себе приведет к тому, что некоторые из прибрежных линий на участке Одопту-море не будут закончены. Если будет внедрено еще и правило об остановке во избежание изменений в поведении (остановки в случае воздействия на китов внутри нагульного района свыше 156 дБSEL на импульс), то сейсмическая съемка не будет успешно выполнена на еще большем числе прибрежных линий. Если это правило не будет внедрено, то прогнозные воздействия будут крайне высокими (см. Дополнение 1, рис. 5 и 6) и достигнут уровней, которых, по имеющимся данным, необходимо избегать.

КГЗСК отмечает, что эти оценки планируемых сейсморазведочных работ ДМНГ основаны на ограниченной информации, и настоятельно призывает ЭНЛ и «Роснефть» провести более подробный анализ по типу представленного в Дополнении 1 с использованием реальных характеристик источника и схемы линий сбора данных, прежде чем начинать свои сейсморазведочные работы. Применение любых обоснованных мер снижения воздействия, скорее всего, приведет к тому, что сейсмические данные не будут собраны на ближайших к берегу линиях на участках Одопту-море и Северное Чайво, если не будет использован источник существенно меньшего объема, чем предполагается в данном отчете. В таком случае ЭНЛ и «Роснефти» предлагается искать альтернативные методы для выполнения сейсморазведочных работ на прибрежных линиях, если ожидается, что данные с этих линий будут необходимы для планирования работ по добыче полезных ископаемых в будущем.

4.3 Рассмотрение возможности ослабления правил в отношении порога воздействия на

поведение китов Как было отмечено выше, данная тема подробно обсуждалась РГШ, при этом, исходя из принятых на 2010 г. стандартов, некоторые члены Рабочей группы сомневались в целесообразности предложенного компромисса между обеспечением защиты отдельных особей и популяции в целом. Данный вопрос не был согласован в рамках дискуссий РГШ в том смысле, что некоторые члены Группы оставили за собой право высказать новые замечания, когда будут получены результаты работы Кука по моделированию максимального и кумулятивного воздействий (см. пункт 4.2 выше).

Результаты этой работы указывают на то, что, в соответствии со сделанными предположениями (см. рекомендации ниже), общее кумулятивное воздействие будет значительно ниже, если требование об остановке будет смягчено таким образом, что оно будет действовать только в отношении пар мать/детеныш (см. пункт 4.2 выше). Это связано в основном с тем, что сейсморазведка будет завершена раньше. Кроме того, результаты показывают, что доля китов, которые подвергнутся максимальному воздействию в 156 дБSEL на импульс, будет меньше, пусть и незначительно, если требование об остановке будет смягчено.

КГЗСК обеспокоена тем, что ослабление данного правила в 2015 г. может быть воспринято как отступление от согласованных принципов защиты, разработанных для сейсморазведки в 2010 г. Но КГЗСК отмечает, что основная мера снижения воздействия, согласованная для указанной сейсморазведки, заключалась в том, чтобы сейсморазведка была начата как можно раньше и выполнена как можно быстрее, чтобы свести к минимуму число особей, которые могут подвергнуться воздействию. Для достижения поставленной цели для линий A и B были согласованы разные меры снижения воздействия на отдельных особей, что, по сути, было компромиссом между защитой отдельных особей и защитой популяции в целом.


14

Для предстоящей сейсморазведки РГШ разработала два подхода к моделированию (табличный подход и «подход Кука»), чтобы можно было в количественном отношении рассмотреть вопрос о приемлемом компромиссе. В методологическом смысле данный подход является более современным, чем тот, который применялся для сейсморазведки в 2010 г. Результаты применения обоих подходов, в соответствии со сделанными предположениями, подтверждают, что в ходе этой сейсморазведки число китов, которые подвергнутся воздействию на уровнях, превышающих порог для изменений в поведении, будет меньше, если правило об остановке будет смягчено и будет действовать только в случае обнаружения пар мать/детеныш; различие будет существенным в отношении кумулятивного воздействия, но весьма незначительным в отношении максимального воздействия от единичного импульса. Данное общее правило действует, даже если прогнозные контуры зон воздействия планируемой сейсморазведки по данным акустического моделирования окажутся меньше фактических.

Поскольку преимущества с точки зрения снижения воздействия, достигаемые благодаря смягчению правила об остановке по поведенческому критерию, действуют только во время сбора сейсмических данных до наступления периода пиковой плотности размещения китов, КГЗСК считает, что это послабление должно касаться только тех линий, на которых сейсморазведка проводится до 15 июля (прогнозируется, что к этой дате плотность размещения китов в нагульном районе достигнет 75% от пикового уровня).

КГЗСК вновь подчеркивает, что ослабление защиты по поведенческому критерию в отношении всех китов в предлагаемой на 2015 г. ПСВМ не должно рассматриваться как прецедент, и оно должно быть рассмотрено вновь в свете результатов, которые будут получены в 2015 г., а также итогов любых дополнительных работ по моделированию. Как отмечается в пункте 4.4, КГЗСК также подчеркнула, что пары мать/детеныш в меньшей степени, чем взрослые особи, способны изменить свое местонахождение в ответ на беспокоящее воздействие.

Согласившись с РГШ, КГЗСК также подчеркивает, что обнаружение одной или более пар мать/детеныш в зоне звукового воздействия на уровнях в 156 дБSEL на импульс или выше должно всегда приводить к остановке работ, и эта мера снижения воздействия должна соблюдаться строго и неукоснительно, даже если это в итоге приведет к тому, что сейсморазведка не будет выполнена в полном объеме. КГЗСК отметила, что Компания согласилась с данным условием.

4.4 Перемещение из важного ареала Как отмечено выше (пункт 3), было недостаточно времени для решения данного вопроса на заседании РГШ-8, поэтому КГЗСК рассмотрела имеющиеся данные о проведенных в прошлом сейсморазведочных работах на шельфе Сахалина.

В 2001 году ЭНЛ провела 3-мерную сейсморазведку на лицензионном участке Одопту в период с 17 августа по 9 сентября (Johnson et al. 2007). Обращенная к берегу граница лицензионного участка совпадала непосредственно с обращенной к морю границей Пильтунского нагульного района. Была внедрена ПМСВ для снижения воздействия сейсморазведки на серых китов (см. специальный раздел в журнале Environmental Monitoring and Assessment, Том 134, №№ 1-3, ноябрь 2007 г).

Два исследования, в которых рассматривались данные, собранные в ходе сейсморазведки в 2001 г., показали, что распределение китов сместилось на десятки километров на юг из северного района, где проводилась сейсморазведка (Weller et al. 2006, Yazvenko et al. 2007a). Поскольку серые киты концентрируются на северо-востоке шельфа о. Сахалина летом и осенью с целью нагула, есть вероятность того, что перемещение, вызванное сейсморазведочными работами, заставило их искать пищу в районах с недостаточными кормовыми ресурсами, что привело к ухудшению питания, здоровья, выживаемости детенышей и, в случае с взрослыми самками, к снижению репродуктивного потенциала. По данным авиаучетных исследований, которые проводились на средства предприятий нефтегазовой отрасли в ходе программы сейсморазведочных работ в 2001 г., Язвенко и соавторы (2007b), исходя из «индекса


15

активности питания», рассчитанного как соотношение между группами китов, связанными с грязевыми пятнами питания, и всеми остальными наблюдавшимися группами китов, сделали вывод о том, что сейсмические исследования не оказали существенного влияния на активность питания серых китов. Но эта трактовка подвергается сомнениям потому, что не была проведена оценка успешности нагула и типов кормовых ресурсов. Иными словами, необязательно, что кормовая активность, которая в данном случае определяется по наличию грязевых пятен питания, свидетельствует об успешности питания (что признают Язвенко и соавторы, 2007b, стр. 101), качестве кормовых ресурсов или количестве потребляемых калорий (Weller et al. 2006).

После 4-мерной сейсморазведки на Астохском участке в июне-июле 2010 г. (по заказу «Сахалин Энерджи») Владимиров и соавторы (Vladimirov et al. (2011)) сообщили, что сравнение данных о распределении китов в августе-сентябре 2010 г. с данными за август-сентябрь 2009 г., полученными в рамках Совместной программы «Сахалин Энерджи» и ЭНЛ, показало, что в 2010 г. имел место сдвиг основной массы серых китов к северу со снижением присутствия китов на южной периферии района, где проводились учеты распределения. Хотя авторы предположили, что эти изменения могут быть обусловлены сдвигами в распределении кормовых объектов, эти изменения могут также соответствовать избеганию зоны сейсморазведки, которая находилась поблизости от южной части данного района.

Таким образом, имеющиеся данные дают основания полагать, что прошлые сейсморазведочные исследования стали причиной значительных изменений в распределении серых китов на шельфе Сахалина, но эти данные не являются абсолютно убедительными. Нарушение нагула в подтвержденном и исторически важном нагульном ареале является биологически важным событием, которое может оказать негативное влияние на здоровье отдельных китов, их репродуктивный успех, и на популяцию в целом в таких формах, которые будет невозможно выявить с помощью приблизительных оценок общих тенденций кормовой активности. Как в 2001, так и в 2010 гг., китам, по всей видимости, удалось переместиться на другие участки в нагульном районе. В 2015 г. ожидается совсем иная ситуация. Проведение двух параллельных сейсморазведочных исследований (одно для «Сахалин Энерджи», а другое для ЭНЛ и «Роснефти» в исполнении ДМНГ) вблизи всего или почти всего Прибрежного нагульного района, возможно, в совокупности с работами по строительству ВРС ЭНЛ, промыслом лососевых и другими потенциальными источниками беспокоящего воздействия (см. отчет о заседании КГЗСК-14), будет означать, что лишь небольшая часть (если вообще) прибрежного нагульного ареала серых китов не подвергнется беспокоящему воздействию во время сезона, по крайней мере, до середины июля или даже позже.

При таких обстоятельствах вероятно, что вместо относительно небольшого перемещения китов, которое наблюдалось в 2001 г., в 2015 г. произойдет полный уход5 китов из нагульного района. Прибрежный нагульный район у залива Пильтун имеет особое значение для репродуктивных самок и их детенышей, поскольку пары мать/детеныш не пользуются Морским нагульным ареалом. Таким образом, потенциальные эффекты в виде перемещения или ухода из района обитания в 2015 г. вызывают особую обеспокоенность в отношении как отдельных особей, так и популяции в целом.

КГЗСК признает, что недостаточно данных, чтобы строить надежные прогнозы событий в 2015 г., но считает, что необходим предосторожный подход. Таким образом, повышается актуальность мониторинга распределения в рамках ПСВМ (см. выше). Это касается всех нагульных районов и не только «Сахалин Энерджи», но и ЭНЛ, «Роснефти» и Совместной

5 Имеются сведения об уходе из важного для размножения и вскармливания детенышей района по причине беспокоящего антропогенного воздействия (и последующем возвращении в этот район) в случае с лагуной зимовки серых китов в Нижней Калифорнии, Мексика (Gard, 1974). Киты перестали пользоваться лагуной Герреро-Негро в период интенсификации дноуглубительных работ и коммерческого судоходства, но через несколько лет вновь заселили эту лагуну после того, как снизилась интенсивность этих видов деятельности (Gard 1974; Bryant et al. 1984).


16

программы «Сахалин Энерджи»/ЭНЛ. КГЗСК пришла к выводу, что следует продолжить рассмотрение данной темы, отметив, что во время сейсморазведки в 2010 г. некоторые члены КГЗСК предоставили возможность консультироваться с ними в ходе сейсморазведочных работ на предмет того, как реагировать на непредвиденные ситуации. КГЗСК рекомендует реализовать аналогичный процесс для планируемой на 2015 г. сейсморазведки.

4.5 Обеспечение удовлетворительного выполнения практических мер по реализации

ПСВМ Как описано в пункте 3, РГШ выдвинула ряд рекомендаций, касающихся практической реализации ПСВМ, приведенной в Приложении D к отчету о заседании РГШ-8. КГЗСК одобряет данные рекомендации, подчеркивая, что (a) их выполнение необходимо для утверждения ПСВМ в КГЗСК; и (б) Компания должна своевременно подтвердить, что данные рекомендации выполняются. Приняв все указанные рекомендации и отмечая важность текущих отчетов об их выполнении, КГЗСК рекомендует, чтобы Компания как можно скорее, но в любом случае не позднее 1 февраля 2015 г., предоставила КГЗСК следующую информацию:

(1) проект протокола эксперимента для оценки эффективности технологии «смешанного видения»;

(2) проект графика работы НММ на борту сейсморазведочного судна, включая основные визуальные наблюдения, использование стационарных биноклей (Big Eyes) и оценку технологии «смешанного видения»;

(3) ситуация с участием опытных руководителей в работе групп поведенческого мониторинга, и

(4) прогресс в поиске координатора центра управления.

4.6 Рассмотрение планируемой «Сахалин Энерджи» сейсморазведки с применением

буксируемых кос (стримеров) в общем контексте мероприятий, которые будут проводиться в 2015, 2016 гг. и позднее

КГЗСК уже выразила свои серьезные опасения по поводу общего уровня сейсмических исследований и других работ, которые планируются вблизи районов нагула/вскармливания серых китов у берегов о. Сахалин в 2015 г., в особенности это касается сейсмических исследований «Сахалин Энерджи» и компаний «ЭНЛ»/«Роснефть», а также потенциально негативного воздействия на популяцию китов (см. отчет о заседании КГЗСК-14, пункт 5.5).

КГЗСК отметила, что аналитические работы, выполненные до заседания РГШ-8 и после него, показали, что, в соответствии со сделанными предположениями и с учетом ограниченного объема имеющейся информации о работах, не связанных с «Сахалин Энерджи», уровни звукового воздействия в нагульном районе в 2015 г., даже если бы проводилась только сейсморазведка «Сахалин Энерджи», существенно превысят уровни в 2010 г. (что неудивительно, потому что в 2015 г. сейсморазведка будет проводиться на площади в 2,5 раза большей, чем в 2010 г., и ближе к берегу в некоторых местах). Очевидно, что если будут выполнены программы сейсмических исследований «Сахалин Энерджи» и ДМНГ (для ЭНЛ и «Роснефти»), то уровни шума будут значительно выше, и воздействию подвергнется большее число китов, поскольку продолжительность сейсмических исследований увеличится (см. пункт 4.2. выше). Как обсуждалось в пункте 4.2, одновременное проведение двух сейсморазведочных программ приведет к тому, что нагульный район будет подвергнут практически непрерывному воздействию сейсмического шума (очевидно, что уровни будут варьироваться в зависимости от линий сбора сейсмических данных) в течение 30 или более дней. Схемы разделения времени, несмотря на некоторые преимущества и производственную необходимость, приведут к увеличению общего периода времени, необходимого для завершения обеих сейсморазведочных программ (например, как минимум на 5 дней для сейсморазведки «Сахалин Энерджи» в зависимости от выбранного сценария, см. отчет о заседании РГШ-8, стр. 8). Киты в нагульном районе будут подвергаться значительно более высоким дозам как максимального, так и


17

кумулятивного звукового воздействия, чем в 2010 г., если обе сейсморазведочные программы будут проводиться в течение одного сезона; из всех мероприятий самым значительным по воздействию будут исследования, планируемые ЭНЛ и «Роснефтью» (вновь см. пункт 4.2).

Группа подтверждает свое заявление, сделанное в отчете о заседании КГЗСК-14, о том, что «надо отдать должное «Сахалин Энерджи» за то, что, Компания ведет прозрачный процесс планирования сейсморазведки на 2015 г., включая широкие дискуссии с Рабочей группой по шуму при КГЗСК с целью разработки ПМСВ, а также представление своих планов на Государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ). Это отличается от поведения других операторов, которые, например, предпочли не представлять свои планы на ГЭЭ и полагаются на то, что у оператора сейсморазведочного судна имеется генеральная лицензия на выполнение сейсморазведочных работ».

КГЗСК подчеркивает необходимость полномасштабной оценки программы компаний ЭНЛ/«Роснефть», аналогичной той, что была выполнена в отношении программы «Сахалин Энерджи», чтобы должным образом провести анализ потенциального воздействия на китов и разработать адекватную общую стратегию снижения воздействия и мониторинга. В этом контексте мы отмечаем, что хотя может считаться, что данный вопрос находится вне сферы научной компетенции КГЗСК, мы признаем, что наши критические замечания и экспертиза проекта «Сахалин Энерджи» могут показаться несправедливыми, т.е. может создаться впечатление, что мы больше критикуем компанию, которая действует более прозрачно, чем другие компании, которые этого не делают. Тем не менее, если ориентироваться на предосторожный подход, то будет понятно, что прогнозируемые уровни шума от сейсмических исследований в 2015 г. значительно превосходят уровни в прошлые годы, и одним из очевидных способов ограничения потенциально негативных эффектов является ограничение масштабов сейсморазведочных работ. Данный вопрос рассматривается более подробно в приведенных ниже рекомендациях.

В течение нескольких лет КГЗСК подчеркивает важность того, чтобы нефтегазодобывающие компании нашли новые способы сбора данных, которые они в настоящее время собирают исключительно посредством сейсмических исследований, подобных запланированным на 2015 г. Первоначально КГЗСК приветствовала новость о том, что Компания планирует использовать донный сейсмический комплекс (ДСК) (в отчете о заседании РГШ-5 эта технология упомянута под названием «морские донные сейсмометры») с меньшими источниками-пневмопушками (что снижает звуковое воздействие), совместно с сейсморазведкой с применением буксируемых кос (стримеров) в 2015 г. Ожидалось, что с помощью ДСК будет собран массив исходных данных, который в дальнейшем может использоваться для мониторинга продуктивных пластов, что позволит отказаться от сейсмических исследований с применением пневмопушек и буксируемых кос.

Однако Компания подтвердила, что технология ДСК не будет задействована в ходе сейсморазведки в 2015 г. по материально-техническим и (или) финансовым причинам, и вместо этого базовая сейсморазведка с применением ДСК может быть проведена в 2016 г. После заседания РГШ-8 Компания уточнила, что планируемые на 2016 г. изыскания с использованием ДСК будут значительно меньше по масштабам, чем сейсморазведка с буксируемыми косами в 2015 г., и будут проводиться только на участках вокруг платформ; источник звука еще не выбран, но ожидается, что объем будет значительно меньше, чем у источника для сейсморазведки с буксируемыми косами. КГЗСК отметила, что в полной экспертизе планируемых мероприятий и возможных стратегий в 2015 и 2016 гг. будет использоваться «качественная» информация о деятельности обеих компаний для рассмотрения следующих сценариев:

(1) 2015 г.: сейсморазведка только «Сахалин Энерджи» (эта оценка была выполнена, хотя остаются некоторые сомнения по поводу акустического источника и применяемого моделирования распространения звука); 2016 г.: «Сахалин Энерджи» проводит сейсморазведку с ДСК (к настоящему времени от «Сахалин Энерджи» получена некоторая информация), а также сейсморазведка ЭНЛ/«Роснефти» (подробная


18

информация отсутствует, хотя общие сведения были предоставлены на заседании КГЗСК-14);

(2) 2015 г.: сейсмические исследования «Сахалин Энерджи» и ЭНЛ/«Роснефти» (в той мере, в какой это было возможно, с учетом отсутствия надежной информации о сейсморазведочных работах ЭНЛ/«Роснефти», данная оценка была выполнена); 2016 г.: «Сахалин Энерджи» проводит сейсморазведку с ДСК;

(3) 2015 г.: сейсморазведка только ЭНЛ/«Роснефти» (см. выше замечание по поводу отсутствия информации); 2016 г.: «Сахалин Энерджи» проводит полномасштабную сейсморазведку, включая ДСК.

В отсутствие качественной информации о сейсмических исследованиях ЭНЛ/«Роснефти» Консультативная группа признает, что невозможно провести полноценную экспертизу этих сценариев, и КГЗСК была вынуждена разрабатывать свои рекомендации на основе ограниченной информации, полученной от ЭНЛ на заседании КГЗСК-14. Группа поручает МСОП обратиться к ЭНЛ и «Роснефти» с просьбой предоставить информацию о сейсмических исследованиях, которые они планируют на 2015 г., с тем же уровнем детализации, с каким «Сахалин Энерджи» предоставила свою информацию; если это будет невозможно, то КГЗСК рекомендует, чтобы ЭНЛ и «Роснефть» выполнили работу по моделированию, подобную той, что обсуждается и описывается здесь (Дополнение 1), а также в отчетах о заседаниях РГШ (для сейсморазведки «Сахалин Энерджи»), в отношении планируемых ими сейсмических исследований, чтобы оценить свои стратегии снижения воздействия.

5 ИТОГИ, ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ КГЗСК Выше в настоящем тексте содержатся некоторые из итогов обсуждений, выводов и рекомендаций КГЗСК. Кроме того (см. таблицу 1 с резюме рекомендаций), КГЗСК сделала следующие общие выводы.

В отчете о своем 14-м заседании (КГЗСК-14) КГЗСК отметила, что численность сахалинской популяции серых китов выросла за последние 20 лет, что указывает на то, что воздействия промышленной и иной деятельности находились в пределах того, что популяция может выдержать. Однако совокупное беспокоящее воздействие мероприятий, запланированных на 2015 г., может превысить уровни, воздействию которых популяция подвергалась по сих пор. В случае с сейсморазведочными работами в 2001 и 2010 гг. трактовка имеющихся данных на основе принципа предосторожности заключается в том, что киты переместились на участки нагульного района, которые подвергались менее значительному звуковому воздействию, однако надежную причинно-следственную связь установить не удалось. Если сейсмические исследования «Сахалин Энерджи» и ЭНЛ/«Роснефти» состоятся одновременно, как планируется, то звуковому воздействию может подвергнуться весь нагульный район; таким образом, киты не смогут избежать воздействия без ухудшения условий кормовой активности.

Строительство временных разгрузочных сооружений на косе залива Пильтун может вызвать дополнительное беспокоящее воздействие, хотя КГЗСК обладает крайне небольшим объемом информации о строительных работах, которые ожидаются в июне-сентябре 2015 г.: интенсивность судоходства, ожидаемые шумные работы, например забивка свай, изменения гидрологии залива и т.д. (см. отчет о заседании КГЗСК-14).

Оценки звукового воздействия (Дополнение 1) показывают, что только планируемая «Сахалин Энерджи» сейсморазведка приведет к более значительным воздействиям, чем 4-мерная сейсморазведка на Астохском участке в 2010 г., и сейсмические исследования ЭНЛ/ «Роснефти» вызовут более значительные воздействия, чем в 2010 г., если исходить из того, что в них будет использоваться источник звука, аналогичный тому, который будет использоваться в сейсморазведке «Сахалин Энерджи».

Общее воздействие мероприятий, запланированных на 2015 г., может превысить любые воздействия, которые, как известно, эта популяция выдержала в прошлом. Мы не знаем,


19

сможет ли эта популяция выдержать беспокоящее воздействие в масштабах, ожидаемых в летний сезон 2015 г. (несколько сейсмических исследований в непосредственной близости друг к другу, продолжающиеся большую часть нагульного сезона) без последствий демографического характера, но, с точки зрения предосторожного подхода, предпочтительный вариант будет заключаться в том, чтобы отложить сейсмические исследования до тех пор, пока не станут доступными технологии, подобные ДСК (которые в других контекстах называются донными приемными устройствами или морскими донными сейсмометрами), что позволит проводить сейсмические исследования с более низкими уровнями звуковой энергии. В особенности это относится к сейсмическим исследованиям ЭНЛ/«Роснефти», которые, как прогнозируется, вызовут самое большое акустическое воздействие (см. Дополнение 1).

Если, в соответствии с прогнозами по итогам аналитических работ, представленных в Дополнении 1, можно было бы сократить наполовину мощность источника (3 дБ), то акустическое воздействие сейсморазведки, заявленной «Сахалин Энерджи» на 2015 г., не превысило бы воздействия сейсморазведки в 2010 г. на Астохском участке. КГЗСК получила информацию о том, что «Сахалин Энерджи» планирует в 2016 г. провести сейсморазведку с ДСК вблизи двух платформ. КГЗСК рекомендует «Сахалин Энерджи» (а также другим операторам) пересмотреть необходимость дальнейшего проведения сейсморазведочных работ с применением буксируемых кос.

Если одна или обе из заявленных программ сейсморазведочных работ с применением буксируемых кос будут осуществляться, то нужно будет принять меры, чтобы: (a) беспокоящее воздействие только незначительно превышало максимальный уровень, наблюдавшийся до сих пор, и (b) в соответствующих районах и в соответствующие периоды времени осуществлялся адекватный мониторинг уровней шума и распределения китов. В частности, для этого требуется следующее:

a) Мониторинг уровней шума на всех сегментах вдоль границы района нагула серых китов (линия периметра мониторинга – ЛПМ), которые могут подвергаться звуковому воздействию на уровне >156 дБSEL на импульс от любых работ в течение всего срока соответствующих мероприятий;

b) Мониторинг (береговой) распределения китов во всем нагульном районе, по крайней мере, в период пиковой плотности размещения китов (август-сентябрь), а также в любое другое время в тех частях нагульного района, где, как ожидается, звуковое воздействие может превысить уровень в 156 дБSEL на импульс от любых работ в течение всего срока соответствующих мероприятий;

c) Отказ от проведения сейсморазведочных работ на линиях, где такие работы вызвали бы звуковое воздействие свыше 156 дБSEL на импульс на китов, обнаруженных в пределах линии периметра мониторинга (правило об остановке во избежание изменений в поведении, которое действовало во время сейсморазведки на Астохском участке в 2010 г.) (обратите внимание на указанные ниже исключения, которые касаются периода до 15 июля);

d) Работы по строительству временных разгрузочных сооружений и любые другие шумные работы на побережье или вдоль него, напротив района нагула серых китов, с июня по сентябрь 2015 г. должны быть ограничены работами на суше, чтобы акустическое или иное воздействие на близлежащую морскую среду было сведено к минимуму.

РГШ рекомендовала, чтобы условие (c) было ослаблено исключительно для того, чтобы запретить сбор сейсмических данных на линиях, когда в направлении берега от линии периметра мониторинга наблюдаются пары мать/детеныш. Логика заключалась в том, что (a) пары мать/детеныш являются, вероятно, самыми уязвимыми элементами популяции, и (b) остановка работ каждый раз, когда происходит обнаружение какой-либо особи в указанном районе, привела бы к тому, что сейсморазведка продолжалась бы, когда наступит период высокой плотности размещения китов.


20

КГЗСК согласна с идеями в основе рекомендаций РГШ, но отмечает следующее:

a) беременные самки также могут быть особенно уязвимым элементом популяции, поскольку им необходимо наращивать запасы жира для вскармливания детенышей в предстоящую зиму, а беременных самок трудно идентифицировать в полевых условиях, поэтому, фактически, для обеспечения их защиты нужно защищать всех китов; и

b) логика отказа от проведения сейсморазведки в период пиковой плотности размещения китов подразумевает, что вышеуказанное послабление будет распространяться только на работы, которые будут выполнены до наступления периода пиковой плотности размещения китов.

Учитывая эти соображения, КГЗСК принимает рекомендацию РГШ о том, что следует ослабить правило об остановке сейсморазведки по поведенческому критерию в отношении особей, которые не являются парами мать/детеныш, но рекомендует применять данное послабление только в период до 15 июля (когда плотность размещения китов, как ожидается, достигнет как минимум 75% своего максимального уровня). После 15 июля правило об остановке во избежание изменений в поведении должно действовать в отношении всех китов, а не только пар мать/детеныш. Таким образом, КГЗСК одобряет конкретные инструкции в ПСВМ, рекомендованные РГШ (Приложение D к отчету о заседании РГШ-8), с дополнительной оговоркой о том, что смягченное правило об остановке по поведенческому критерию в отношении пар мать/детеныш, а не всех особей, будет действовать только в период до 15 июля. Кроме того, КГЗСК рекомендует, чтобы ПСВМ была реализована как в планируемой сейсморазведке «Сахалин Энерджи», так и, с учетом необходимых географических корректировок, в любых других сейсмических исследованиях, которые планируются вблизи или даже в самом нагульном районе в 2015 г. (см. ниже).

Вероятный эффект правила об остановке по поведенческому критерию заключается в том, что сбор сейсмических данных не будет завершен на нескольких линиях в пределах нагульного района или вблизи него, если эти работы не будут выполнены до 15 июля. Если будет установлено, что данные с линий, где их не удалось собрать в 2015 г. с помощью буксируемых кос, необходимы для отраслевых предприятий, то их следует собрать позднее с помощью альтернативных (существующих или новых) технологий с меньшим потенциальным воздействием на серых китов, таких как береговые сейсмические средства (для проведения сейсморазведки на линиях вблизи берега) или ДСК.

Последние два с лишним года КГЗСК усердно и добросовестно работала с Компанией, чтобы помочь ей разработать предосторожный, но прагматичный и реализуемый на практике подход к осуществлению ее коммерческих целей с тем, чтобы при этом избежать повышения риска для сахалинской популяции серых китов. Подробно изучив имеющиеся данные и информацию, в том числе незначительный объем данных о работах, не имеющих отношения к «Сахалин Энерджи», КГЗСК делает вывод, что, с точки зрения предосторожного подхода, проведение обеими компаниями предлагаемых программ в полном объеме в один и тот же сезон представляется недопустимым по причине значительного звукового воздействия практически на все прибрежные районы нагула и вскармливания.

Поскольку у КГЗСК нет информации о значительно более крупных программах сейсмических исследований ЭНЛ/«Роснефти», которые будут проводиться ближе к побережью, и у которых зоны акустического воздействия будут крупнее, что требует более серьезных мер снижения воздействия, КГЗСК рекомендует МСОП передать настоящий отчет в ЭНЛ и «Роснефть», подчеркнув при этом, что (1) этим компаниям следует провести аналогичные аналитические работы для оценки уровней максимального и кумулятивного воздействий, и (2) КГЗСК ранее выразила готовность рассмотреть ПСВМ ЭНЛ (и «Роснефти»), чтобы содействовать тому, чтобы эти программы соответствовали принципам, изложенным в публикации Новачека и соавторов (Nowacek et al. (2013)), и были согласованы с ПСВМ, которая была разработана для планируемой «Сахалин Энерджи» сейсморазведки. КГЗСК также рекомендует, чтобы ЭНЛ и «Роснефть» серьезно рассмотрели возможность частично или полностью отложить все заявленные на 2015 г. программы сейсмических исследований, которые в совокупности, судя


21

по всему, будут иметь существенно более крупные масштабы и могут оказать более значительное воздействие, чем планируемая «Сахалин Энерджи» программа.

Разумеется, что КГЗСК лучше проинформирована о программе «Сахалин Энерджи» благодаря интенсивному сотрудничеству Компании с КГЗСК и Рабочей группой по шуму (РГШ). Известно, что «Сахалин Энерджи» намеревается провести вторую сейсморазведку в меньшем объеме и с меньшим шумовым воздействием в 2016 г., чтобы с помощью ДСК собрать данные вокруг платформ (см. пункт 4.6. выше). Кроме того, как отмечалось ранее, остаются открытые вопросы, касающиеся планирования сейсморазведки с применением буксируемых кос в 2015 г., включая практические аспекты реализации ПСВМ. Учитывая данные обстоятельства, КГЗСК рекомендует «Сахалин Энерджи» серьезно рассмотреть возможность переноса своей сейсморазведки на 2016 г. и интеграции технологий буксируемых кос и ДСК, как ожидалось ранее.

Очевидно, что будет нецелесообразно, если обе компании в полном объеме перенесут свои программы на 2016 г., поскольку сохранятся указанные выше проблемы, связанные с общим звуковым воздействием в районе нагула китов. КГЗСК настоятельно рекомендует, чтобы компании совместно выработали приемлемый практический план действий на 2015 и 2016 гг., который позволит снизить беспокоящее акустическое воздействие на районы нагула и вскармливания и, таким образом, станет воплощением экологически ответственного подхода к дальнейшим работам.

КГЗСК отмечает, что имеющихся данных и информации недостаточно для построения надежных прогнозов реакции китов на сейсморазведочные работы, планируемые на 2015 г., что обуславливает необходимость представленных выше и основанных на принципе предосторожности рекомендаций. КГЗСК подчеркивает, что эта неопределенность подтверждает актуальность мониторинга распределения в рамках ПСВМ (см. выше). Это касается всего нагульного района в течение всего сезона и исследований как «Сахалин Энерджи», так и ЭНЛ, а также Совместной программы этих двух компаний. КГЗСК делает вывод, что на протяжении всего сезона следует проверять данные о распределении и, как рекомендовано выше, «Сахалин Энерджи», Консультативной группе и МСОП следует реализовать процесс, аналогичный тому, который использовался в 2010 г., чтобы можно было консультироваться хотя бы с некоторыми членами КГЗСК в ходе сейсморазведки, если Компания решит ее проводить.

В заключение КГЗСК подчеркивает, что сложности с предоставлением рекомендаций на 2015 г. были в основном обусловлены:

(1) нехваткой времени для того, чтобы КГЗСК могла в полном объеме выполнить аналитические работы, необходимые в связи с сейсморазведкой, которая по масштабам более чем в два раза превышает сейсморазведку в 2010 г., в особенности с учетом того, как поздно было принято окончательное решение о сейсмическом источнике звука, и срока, к которому требовались рекомендации КГЗСК;

(2) поздним уведомлением и отсутствием информации о еще более крупных сейсмических исследованиях, которые будет проводить другая компания;

(3) отсутствием координации между работающими в регионе компаниями в том, что касается их совокупного воздействия на окружающую среду.

КГЗСК настоятельно призывает всех заинтересованных субъектов, включая компании и государственные органы, обеспечить, чтобы не повторилась подобная ситуация, в которой не будет проведено единого полноценного исследования потенциального общего воздействия на серых китов (да и на окружающую среду в целом), вызываемого деятельностью более чем одной компании в течение одного летнего сезона.

Таблица 1. Резюме рекомендаций 15-го заседания КГЗСК

Номер

рекомендации

Ссылка Рекомендации и запросы КГЗСК Исполнитель(-и) Срок выполнения

Ответ «Сахалин Энерджи»

4. ОБСУЖДЕНИЕ ОТКРЫТЫХ ВОПРОСОВ С ЗАСЕДАНИЯ РГШ-8

WGWAP-15/001 Пункт 4.4

КГЗСК пришла к выводу, что следует продолжить рассмотрение данной темы [крупных сдвигов в распределении китов], отметив, что во время сейсморазведки в 2010 г. некоторые члены КГЗСК предоставили возможность консультироваться с ними в ходе сейсморазведочных работ на предмет того, как реагировать на непредвиденные ситуации. КГЗСК рекомендует реализовать аналогичный процесс [взаимодействия с членами КГЗСК] для планируемой на 2015 г. сейсморазведки.

«Сахалин Энерджи» и МСОП

Заблаговременно до сейсморазведки «Сахалин Энерджи»


Как описано в пункте 3 [отчета о заседании КГЗСК-15], РГШ выдвинула ряд рекомендаций, касающихся практической реализации ПСВМ, приведенной в Приложении D к отчету о заседании РГШ-8. КГЗСК одобряет данные рекомендации, подчеркивая, что (a) их выполнение необходимо для утверждения ПСВМ в КГЗСК; и (б) Компания должна своевременно подтвердить, что данные рекомендации выполняются. Приняв все указанные рекомендации и отмечая важность текущих отчетов об их выполнении, КГЗСК рекомендует, чтобы Компания как можно скорее, но в любом случае не позднее 1 февраля 2015 г., предоставила КГЗСК следующую информацию: (1) проект протокола эксперимента для оценки эффективности технологии «смешанного видения»; (2) проект графика работы НММ на борту сейсморазведочного судна, включая основные

«Сахалин Энерджи»

1 февраля 2015 г.


23

Номер




визуальные наблюдения, использование стационарных биноклей (Big Eyes) и оценку технологии «смешанного видения»; (3) ситуация с участием опытных руководителей в работе групп поведенческого мониторинга, и (4) прогресс в поиске координатора центра управления.


В отсутствие качественной информации о сейсмических исследованиях ЭНЛ/«Роснефти» Консультативная группа признает, что невозможно провести полноценную экспертизу этих сценариев, и КГЗСК была вынуждена разрабатывать свои рекомендации на основе ограниченной информации, полученной от ЭНЛ на заседании КГЗСК-14. Группа поручает МСОП обратиться к ЭНЛ и «Роснефти» с просьбой предоставить информацию о сейсмических исследованиях, которые они планируют на 2015 г., с тем же уровнем детализации, с каким «Сахалин Энерджи» предоставила свою информацию; если это будет невозможно, то КГЗСК рекомендует, чтобы ЭНЛ и «Роснефть» выполнили работу по моделированию, подобную той, что обсуждается и описывается здесь (Дополнение 1), а также в отчетах о заседаниях РГШ (для сейсморазведки «Сахалин Энерджи»), в отношении планируемых ими сейсмических исследований, чтобы оценить свои стратегии снижения воздействия.

МСОП, ЭНЛ и «Роснефть»

Как можно скорее

5. ИТОГИ, ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ КГЗСК

WGWAP-15/004 Пункт 5 КГЗСК получила информацию о том, что «Сахалин Энерджи» планирует в 2016 г. провести сейсморазведку с ДСК вблизи двух платформ. КГЗСК рекомендует «Сахалин Энерджи» (а также другим операторам)




24

Номер




пересмотреть необходимость дальнейшего проведения сейсморазведочных работ с применением буксируемых кос.

WGWAP-15/005 Пункт 5 КГЗСК принимает рекомендацию РГШ о том, что следует ослабить правило об остановке сейсморазведки по поведенческому критерию в отношении особей, которые не являются парами мать/детеныш, но рекомендует применять данное послабление только в период до 15 июля (когда плотность размещения китов, как ожидается, достигнет как минимум 75% своего максимального уровня). После 15 июля правило об остановке во избежание изменений в поведении должно действовать в отношении всех китов, а не только пар мать/детеныш. Таким образом, КГЗСК одобряет конкретные инструкции в ПСВМ, рекомендованные РГШ (Приложение D к отчету о заседании РГШ-8), с дополнительной оговоркой о том, что смягченное правило об остановке по поведенческому критерию в отношении пар мать/детеныш, а не всех особей, будет действовать только в период до 15 июля.

«Сахалин Энерджи», ЭНЛ и «Роснефть»

Незамедлительно

WGWAP-15/006 Пункт 5 КГЗСК рекомендует, чтобы ПСВМ была реализована как в планируемой сейсморазведке «Сахалин Энерджи», так и, с учетом необходимых географических корректировок, в любых других сейсмических исследованиях, которые планируются вблизи или даже в самом нагульном районе в 2015 г.

«Сахалин Энерджи», ЭНЛ и «Роснефть»


WGWAP-15/007 Пункт 5 Поскольку у КГЗСК нет информации о значительно более крупных программах сейсмических исследований ЭНЛ/«Роснефти», которые будут проводиться ближе к побережью, и у которых зоны акустического

МСОП, ЭНЛ и «Роснефть»



25

Номер




воздействия будут крупнее, что требует более серьезных мер снижения воздействия, КГЗСК рекомендует МСОП передать настоящий отчет [о заседании КГЗСК-15] в ЭНЛ и «Роснефть», подчеркнув при этом, что (1) этим компаниям следует провести аналогичные аналитические работы для оценки уровней максимального и кумулятивного воздействий, и (2) КГЗСК ранее выразила готовность рассмотреть ПСВМ ЭНЛ (и «Роснефти»), чтобы содействовать тому, чтобы эти программы соответствовали принципам, изложенным в публикации Новачека и соавторов (Nowacek et al. (2013)), и были согласованы с ПСВМ, которая была разработана для планируемой «Сахалин Энерджи» сейсморазведки. КГЗСК также рекомендует, чтобы ЭНЛ и «Роснефть» серьезно рассмотрели возможность частично или полностью отложить все заявленные на 2015 г. программы сейсмических исследований, которые в совокупности, судя по всему, будут иметь существенно более крупные масштабы и могут оказать более значительное воздействие, чем планируемая «Сахалин Энерджи» программа.

WGWAP-15/008 Пункт 5 Разумеется, что КГЗСК лучше проинформирована о программе «Сахалин Энерджи» благодаря интенсивному сотрудничеству Компании с КГЗСК и Рабочей группой по шуму (РГШ). Известно, что «Сахалин Энерджи» намеревается провести вторую сейсморазведку в меньшем объеме и с меньшим шумовым воздействием в 2016 г., чтобы с помощью ДСК собрать данные вокруг платформ […] Кроме того, как отмечалось ранее, остаются открытые вопросы, касающиеся планирования сейсморазведки с




26

Номер




применением буксируемых кос в 2015 г., включая практические аспекты реализации ПСВМ. Учитывая данные обстоятельства, КГЗСК рекомендует «Сахалин Энерджи» серьезно рассмотреть возможность переноса своей сейсморазведки на 2016 г. и интеграции технологий буксируемых кос и ДСК, как ожидалось ранее.

WGWAP-15/009 Пункт 5 Очевидно, что будет нецелесообразно, если обе компании в полном объеме перенесут свои программы на 2016 г., поскольку сохранятся указанные выше проблемы, связанные с общим звуковым воздействием в районе нагула китов. КГЗСК настоятельно рекомендует, чтобы компании совместно выработали приемлемый практический план действий на 2015 г. [когда планируется одновременное проведение нескольких сейсмических исследований] и 2016 г. [в случае переноса], который позволит снизить беспокоящее акустическое воздействие на районы нагула и вскармливания и, таким образом, станет воплощением экологически ответственного подхода к дальнейшим работам.

«Сахалин Энерджи», ЭНЛ, «Роснефть»


6 БИБЛИОГРАФИЯ

Bryant, P.J., Lafferty, C.M. and Lafferty, S.K. 1984. Reoccupation of Laguna Guerrero Negro, Baja California, Mexico, by gray whales. In: The gray whale Eschrichtius robustus. M.L. Jones, S.L. Swartz, S. Leatherwood (eds.). Academic Press, Orlando, Florida, USA. Gard, R. 1974. Aerial census of gray whales in Baja California lagoons, 1970 and 1973, with notes on behavior, mortality and conservation. California Fish and Game 60:132-143. Johnson, S.R., Richardson, W.J., Yazvenko, S.B., Blokhin, S.A., Gailey, G., Jenkerson, M., Meier, S.K., Melton, H.R., Newcomer, M., Perlov, A.S., Rutenko, S.A., Würsig, B., Martin, C.R. and Egging, D.E. 2007. A western gray whale mitigation and monitoring program for a 3-D seismic survey, Sakhalin Island, Russia. Environmental Monitoring and Assessment 134:1-19 Nowacek, D.P., Bröker, K., Donovan, G., Gailey, G., Racca, R., Reeves, R.R., Vedenev, A.I., Weller, D.W. and Southall, B.L. 2013. Responsible practices for minimizing and monitoring environmental impacts of marine seismic surveys with an emphasis on marine mammals. Aquatic Mammals 39(4):356-377. Vladimirov, V.A., Starodymov, S.P. and Kalachev, A.V. 2011. Distribution and abundance of western gray whales off northeast Sakhalin Island, August-September 2010 (based on data from onshore and vessel-based surveys). Document WGWAP 10/14. See www.iucn.org/wgwap/wgwap/meetings/wgwap_10. Weller, D.W., Tsidulko, G.A., Ivashchenko, Y.V., Burdin, A.M. and Brownell, R.L., Jr. 2006. A re-evaluation of the influence of 2001 seismic surveys on western gray whales off Sakhalin Island, Russia. Paper SC/58/E5 presented to the Scientific Committee of the International Whaling Commission. Yazvenko, S.B., McDonald, T.L., Blokhin, S.A., Johnson, S.R., Meier, S.K., Melton, H.R., Newcomer, M.W., Nielson, R.M., Vladimirov, V.L. and Wainwright, P.W. 2007a. Distribution and abundance of western gray whales during a seismic survey near Sakhalin Island, Russia. Environmental Monitoring and Assessment 134: 45-73.

Yazvenko, S.B., McDonald, T.L., Blokhin, S.A., Johnson, S.R., Melton, H.R., Newcomer, M.W., Nielson, R. and Wainwright, P.W. 2007b. Feeding of western gray whales during a seismic survey near Sakhalin Island, Russia. Environmental Monitoring and Assessment 134: 93-106.

http://www.iucn.org/wgwap/wgwap/meetings/wgwap_10


28

ДОПОЛНЕНИЕ 1. ПРОГНОЗЫ МАКСИМАЛЬНОГО И КУМУЛЯТИВНОГО ЗВУКОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПЛАНИРУЕМОЙ НА 2015 Г. ЧЕТЫРЕХМЕРНОЙ

СЕЙСМОРАЗВЕДКИ «САХАЛИН ЭНЕРДЖИ» НА САХАЛИНСКИХ СЕРЫХ КИТОВ, ВКЛЮЧАЯ СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРОГНОЗЫ ПО ДРУГИМ

СЕЙСМИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ

Джастин Г. Кук

ВВЕДЕНИЕ

Была построена модель для имитации сейсморазведки, которую «Сахалин Энерджи» планирует провести в 2015 г. вблизи залива Пильтун, чтобы приблизительно рассчитать прогнозные максимальные и кумулятивные уровни звукового воздействия на серых китов в разных сценариях. Кроме того, в целях сравнения было выполнено приблизительное моделирование сейсморазведки на Астохском участке в 2010 г. и сейсмических исследований, которые ДМНГ планирует провести в 2015 г. на участках Одопту-море, Северное Чайво, Чайво и Аркутун-Даги, на основании предположения о том, что в них будет использоваться сейсмический источник, аналогичный источнику в сейсморазведке «Сахалин Энерджи» в 2015 г.

В базовом сценарии предусмотрены две основные меры снижения воздействия: (i) остановка работ (отключение сейсмического источника) каждый раз при обнаружении серого кита в пределах 2 км от источника («отключение во избежание травмирующего воздействия»); и (ii) остановка работ (отключение сейсмического источника) в случае обнаружения в указанном нагульном районе пар мать/детеныш [или, после 15 июля, китов любого возраста и пола] в тех местах, где прогнозируемый уровень звука превышает 156 дБSEL («отключение во избежание воздействия, вызывающего изменения в поведении»). В рамках альтернативных сценариев рассматриваются варианты с усилением или ослаблением этих мер.

Объем данной работы был обозначен в отчетах о 7-м и 8-м заседаниях Рабочей группы по шуму при Консультативной группе по западнотихоокеанским серым китам (МСОП 2014a, b). Целью настоящей аналитической работы является приблизительный расчет вероятного звукового воздействия планируемой сейсморазведки на уровне популяции, чтобы помочь проверить, являются ли надежными и достаточными предлагаемые меры снижения воздействия с точки зрения сохранения популяции китов, а также способствовать рассмотрению планируемой сейсморазведки в контексте выполненных в прошлом и запланированных на будущее сейсморазведочных работ в этом районе у северо-восточного побережья Сахалина.

СПЕЦИФИКАЦИИ МОДЕЛИ

Параметры сейсморазведки «Сахалин Энерджи» в Пильтунском районе

Участок, на котором будет проводиться сейсморазведка «Сахалин Энерджи» в 2015 г., обозначен на рис. 5 в отчете о заседании КГЗСК-14 (МСОП, 2014c). Линии сбора сейсмических данных расположены параллельно на расстоянии 300 м друг от друга, более или менее параллельно западной границе участка сейсморазведки. Таким образом, получается 47 линий средней протяженностью 34,1 км.

Скорость движения в ходе сейсморазведки составляет 2,57 м/с; выстрел пневмопушек производится каждые 18,75 сек., что в сумме составляет около 85 тысяч запланированных выстрелов. Время поворота при смене линий предположительно составляет 4,5 часа (чтобы обеспечить возможность работы в режиме разделения времени), и для каждого 6-часового периода предусмотрена равная 10% вероятность остановки работ по причине плохой погоды. В начале каждой линии предполагается выделить 20 минут на линейный выход оборудования на


29

рабочую мощность. Ожидается, что сейсморазведка начнется 10 июня. Работы закончатся 31 июля, даже если сбор данных не будет завершен (это происходило крайне редко).

Предполагается, что сбор сейсмических данных на ближайших к берегу линиях будет первоочередным приоритетом. Таким образом, обычно будет выбрана ближайшая к берегу неотработанная линия. Однако если сейсморазведка на какой-либо линии рядом с берегом будет прервана из-за обнаружения китов (см. критерии ниже), тогда следующей будет выбрана самая дальняя от берега неотработанная линия, после которой будет сделана следующая попытка отработать незавершенную ближайшую к берегу линию.

Звуковое поле

Звуковое поле источника было приблизительно смоделировано как произведение функций расстояния и угла от источника с параметрами, предоставленными Р. Ракка по восьми компасным румбам. Между румбами компаса была произведена интерполяция относительной мощности по каждому направлению в виде серии косинусов. В результате была получена следующая функция для уровня звука как функции расстояния r (в км) и угла θ (в радианах относительно направления движения судна):

SEL 10169.3 17.0log ( ) 1.50cos2 1.25cos4dB r θ θ= − − +

Данная формула не дает точных результатов, если r < 1 км.

Плотность размещения китов

Данные береговых учетов плотности на 1 км2 с 2005 по 2009 гг. были усреднены, чтобы получить распределение относительных плотностей.

В начале каждой линий распределение китов было рассчитано заново, при этом предполагается, что киты остаются неподвижными, пока идет отработка линии. Каждый раз, когда проводился перерасчет распределения, каждый кит был случайным образом отнесен в квадрат пропорционально относительной плотности в этом квадрате. Местоположение кита в этом квадрате выбиралось произвольно и единообразно.

Предполагается, что общая численность популяции в этом районе возрастает линейно от нуля 1 июня до максимума в 100 китов, в том числе 15 пар мать/детеныш, к 31 июля (базовый сценарий) или 15 июня (альтернативному сценарий на основе данных береговых учетов в 2010 г., которые не показали роста численности после середины июня).

Обнаружение китов

Предполагается, что с береговых наблюдательных станций полностью виден участок нагульного района в пределах линии периметра мониторинга (ЛПМ), и видны все киты на этом участке. На практике это актуально только для той части района, которая подвергается воздействию сейсморазведки (>156 дБSEL). Обнаружение китов в нагульном районе за пределами участка, который подвергается этому звуковому воздействию, не влияет на сейсморазведку.

Предполагается, что за пределами нагульного района обнаружение будет осуществляться с борта самого сейсморазведочного судна. Используемая в модели функция обнаружения основана на разумных допущениях в отношении китов среднего размера и двух наблюдателей на дежурстве. Была принята следующая вероятность обнаружения выныривающего кита на расстоянии r от судна и под углом θ от курса судна: ( )0.5exp ( / 2.5 )² cosp r km θ= − . При частоте выныривания 40 раз в час это означает, что вероятность обнаружения на курсе судна составляет g(0) = 0,99. Предполагается, что обнаруженный кит будет находиться под наблюдением, пока он не уйдет в сторону.

В качестве альтернативного варианта вероятность обнаружения выныривающего кита была установлена на уровне 50% от значения в базовом сценарии для темного времени суток, чтобы


30

моделировать использование приборов ночного видения. Предполагается, что продолжительность темного времени суток составляет шесть часов.

Снижение воздействия

В базовом сценарии предусмотрены два критерия для отключения сейсмического источника:

(1) «отключение во избежание воздействия на поведение» - в случае обнаружения пары мать/детеныш или, после 15 июля, любого кита в пределах ЛПМ в точке, где возможно звуковое воздействие свыше 156 дБ от текущей линии сейсморазведки.

(2) «отключение во избежание травмирующего воздействия» - в случае обнаружения кита в пределах 2 км от работающего на любой линии сейсморазведочного судна.

Предполагается, что отключение источника по поведенческому критерию производится каждый раз, когда обнаруженный кит находится на участке в пределах ЛПМ, который подвергается воздействию >156 дБ. А отключение источника по травматическому критерию производится каждый раз, когда кит обнаруживается в пределах 2 км от сейсморазведочного судна. Если источник был выключен, то отработка соответствующей линии прекращается. Сбор сейсмических данных нужно будет повторить позднее по всей протяженности этой линии. Поскольку исследования проводятся в режиме разделения времени с другими операторами, предполагается, что отработка каждой линии будет начинаться по расписанию, даже если предыдущая линия не была закончена. Это может привести к потере времени между линиями. Предусмотрено до пяти попыток проведения сейсморазведки на конкретной линии, после чего сбор данных на этой линии будет прекращен.

Был также рассмотрен альтернативный сценарий, который предполагал отключение по поведенческому критерию в случае обнаружения любого кита в любое время, т.е. любых особей, а не только пар мать/детеныш, и даже до 15 июля.

Другие сейсмические исследования

В целях сравнения было также выполнено моделирование сейсморазведки в 2010 г., при этом предполагается, что источник звука имеет ту же мощность и профиль направленности, что и источник в сейсморазведке, запланированной на 2015 г. Правило об отключении по поведенческому критерию действовало в отношении всех китов, а не только пар мать/детеныш.

Имеется лишь ограниченная информация о сейсмических исследованиях, которые, судя по всему, ДМНГ будет выполнять в 2015 г. для ЭНЛ на участках Одопту-море, Чайво и Аркутун-Даги и для «Роснефти» на участке Северное Чайво (МСОП 2014c). Чтобы получить приблизительное представление о возможном звуковом воздействии со стороны этих исследований, были разработаны сценарии, в которых для этих исследований предусматривается источник звука, эквивалентный источнику в сейсморазведке «Сахалин Энерджи», и то же самое расстояние между линиями (300 м). Предполагается, что сейсмические исследования будет проводиться по всей площади этих участков. Приблизительное расположение данных участков указано на рис. 5 в отчете о заседании КГЗСК-14 (МСОП, 2014c). Остается неясным, какие меры снижения воздействия предлагаются для этих сейсморазведочных работ, но было сделано предположение, что при обнаружении серых китов в радиусе 2 км будет производиться отключение источника. Были протестированы сценарии, предусматривающие и не предусматривающие остановку по поведенческому критерию.

Участки Северное Чайво, Чайво и Аркутун-Даги являются смежными и рассматриваются в качестве единого участка сейсморазведки, обозначенного как ЧАД: линии сейсморазведки могут проходить по территории сразу нескольких участков в этой группе. Участок Северное Чайво простирается до самого берега, но предполагается, что сейсморазведочное судно будет находиться по крайней мере в 1 км от берега.


31

Сценарии и статистика моделирования

Проанализированные сценарии перечислены в таблице 1. Было выполнено 500 итераций каждого сценария.

Таблица 1. Список использованных в модели сценариев

A Базовый сценарий Максимальная численность китов - 31 июля, радиус для отключения источника - 2 км, пороговый уровень для отключения по поведенческому критерию для пар мать/детеныш - 156 дБ внутри ЛПМ

B Ранняя миграция Максимальная численность китов - 15 июня C Плохая видимость в

темное время суток Вероятность обнаружения выныривающих китов сокращается на 50% в темное время суток (6 часов/сутки)

F Все киты Отключение по поведенческому критерию: в отношении всех китов, даже до 15 июля

G Снижение мощности на 50%

Мощность источника звука снижена на 3 дБ

H Сейсморазведка на Астохском участке в 2010 г.

Аналогичный источник, меры снижения воздействия, применявшиеся в 2010 г.

J Сейсморазведочные работы ДМНГ и СЭИК

Разделение времени, источник ДМНГ аналогичен источнику СЭИК

K Сейсморазведочные работы ДМНГ и СЭИК, без отключений по поведенческому критерию

Без отключений из-за присутствия китов в пределах ЛПМ

L Только сейсморазведочные работы ДМНГ, с отключениями по поведенческому критерию

Без разделения времени, источник ДМНГ аналогичен источнику СЭИК

M Только сейсморазведочные работы ДМНГ, с без отключений по поведенческому критерию


J Сейсморазведочные

работы ДМНГ и СЭИК

Разделение времени, источник ДМНГ аналогичен источнику СЭИК

K Сейсморазведочные работы ДМНГ и СЭИК, без отключений по поведенческому критерию



32

Значения максимального и кумулятивного звукового воздействия были зарегистрированы для всех китов. Кумулятивное воздействие было подсчитано путем конвертации воздействия от каждого выстрела в величину полученной энергии, суммирования значений полученной энергии от всех выстрелов и последующей обратной конвертации в дБ. Были посчитаны кумулятивные распределения (по китам и итерациям сценариев) максимального и кумулятивного воздействия.

По каждой линии в модели было зарегистрировано, что она (a) завершена, (b) прервана из-за отключения источника по поведенческому критерию, или (c) прервана из-за отключения источника по травматическому критерию. По каждому сценарию были подсчитаны средние значения в каждой категории.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Кумулятивные распределения максимального и кумулятивного воздействия (суммированные по китам и итерациям) для сценариев A - F (сейсморазведочные работы только «Сахалин Энерджи») представлены на рис. 2 и 3, соответственно6. Гистограммы средних значений завершенных и прерванных линий по каждому сценарию представлены на рис. 4.

6 Рис. 1 намеренно не представлен.


33

За исключением сценария B, который предполагает раннее прибытие китов, значительная часть китов вовсе не подвергается звуковому воздействию, поскольку они прибывают после окончания сейсморазведки.

Результаты показывают, что ожидается относительно небольшое количество случаев остановки сейсморазведки по травматическому критерию, и эта мера не ведет к заметному


34

замедлению сейсморазведки. По той же причине эффективность оборудования ночного видения (сценарий C) не имеет значения. Результаты по сценарию C не показаны на графиках, поскольку они, по сути, идентичны результатам в сценарии A в том, что касается воздействия.

Остановка сейсморазведки по поведенческому критерию вызывает относительно небольшую задержку в базовом сценарии ввиду небольшого количества обнаруженных пар мать/детеныш. Распространение этого правила на всех китов, а не только на пары мать/детеныш, согласно прогнозам, приведет к значительному увеличению продолжительности сейсморазведки и росту числа китов, подвергающихся воздействию средних уровней звука, но не окажет значительного влияния на число китов, подвергающихся воздействию более высоких уровней звука (сценарий F). Применение расширенного критерия для отключения увеличит звуковое воздействие в основном из-за того, что сейсморазведка будет продолжаться, когда наступит период, в котором число китов увеличится. Еще один эффект заключается в том, что повторная сейсмическая съемка на прерванных линиях вызовет дополнительное звуковое воздействие. С учетом того, что предусмотрено максимум пять попыток на линию, не все прибрежные линии будут завершены при соблюдении расширенного критерия отключения (см. рис. 4.).

С случае более раннего прибытия китов (сценарий B), как это, возможно, произошло в 2010 г., согласно прогнозам, будет потеряно немного больше времени из-за остановок сейсморазведки по поведенческому и травматическому критериям, при этом значительно повысятся прогнозируемые уровни максимального и кумулятивного звукового воздействия. Вероятно, что при таких обстоятельствах сейсмическая съемка на прибрежных линиях не будет полностью выполнена.

Согласно прогнозам, сейсморазведка на Астохском участке в 2010 г. (сценарий H) вызвала значительно меньшее максимальное и кумулятивное воздействие, чем планируемая на 2015 г. сейсморазведка. Снижение мощности источника на 50% (3 дБ) в 2015 г. позволило бы свести воздействие в 2015 г. до уровней, которые будут ниже уровней сейсморазведки 2010 г. (сравните сценарии G и H), а также сократить время простоев из-за отключений источника и обеспечить полное выполнение сейсморазведки.

Сравнения с сейсмическими исследованиями других операторов

Кумулятивные распределения максимальных и кумулятивных воздействий в сценариях с различными сейсморазведочными работами приведены на рис. 5 и 6. Прогнозируется, что в совокупности сейсморазведка на Пильтунском участке (для «Сахалин Энерджи») и сейсмические исследования ДМНГ на участках Чайво, Северное Чайво, Аркутун-Даги и Одопту-море (для ЭНЛ и «Роснефти») существенно повысят максимальное и кумулятивное воздействие, по сравнению только с сейсморазведкой «Сахалин Энерджи», даже если будет применяться то же самое правило об остановке по поведенческому критерию. Планируемые сейсмические исследования ДМНГ будут доминировать в общей картине в том смысле, что воздействие только от сейсмических исследований ДМНГ практически равняется тому, которое вызывали бы в совокупности сейсмические исследования ДМНГ и «Сахалин Энерджи».


35

Как отмечено выше, в целях настоящей аналитической работы участки Северное Чайво, Чайво и Аркутун-Даги объединены в блок ЧАД, из этих участков Северное Чайво расположено ближе всего к берегу. Если будут применяться правила об отключении сейсмического источника по поведенческому и травматическому критериям, то существует вероятность, что несколько прибрежных линий на участках Одопту-море и Северное Чайво невозможно будет полностью отработать (см. рис. 7). Однако если правило об отключении по поведенческому


36

критерию не будет применяться, то прогнозируется, что воздействие нескольких сейсмических исследований в совокупности будет еще выше.

Следует подчеркнуть, что прогнозы воздействия сейсмических исследований ДМНГ основаны на крайне ограниченном объеме информации. Поскольку они указывают на возможность более значительных акустических воздействий на сахалинских серых китов, важно, чтобы была проведена аналитическая работа, подобная представленной в настоящем Дополнении, на основе более конкретной информации об этих сейсмических исследованиях.

БИБЛИОГРАФИЯ

МСОП. 2014a. Отчет о 7-м заседании Рабочей группы по шуму (Южно-Сахалинск, октябрь 2014 г.) http://www.iucn.org/wgwap/wgwap/task_forces/noise_task_force/

МСОП. 2014b. Отчет о 8-м заседании Рабочей группы по шуму (Вашингтон, США, ноябрь 2014 г.) http://www.iucn.org/wgwap/wgwap/task_forces/noise_task_force/

МСОП. 2014c. Отчет о 14-м заседании Консультативной группы по западнотихоокеанским серым китам (Южно-Сахалинск, октябрь 2014 г.) http://www.iucn.org/wgwap/wgwap/meetings/

http://www.iucn.org/wgwap/wgwap/task_forces/noise_task_force/

http://www.iucn.org/wgwap/wgwap/task_forces/noise_task_force/

http://www.iucn.org/wgwap/wgwap/meetings/


37

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СПИСОК УЧАСТНИКОВ Члены КГЗСК Д-р Джастин Г. КУК Центр научных исследований в области управления экосистемами Höllenbergstr. 7 79312 Emmendingen Германия

Грег ДОНОВАН Научный руководитель, Международная китобойная комиссия The Red House, 135 Station Road Impington, Cambridge CB24 9NP Соединенное Королевство

Дуглас П. НОВАЧЕК Университет Дьюк, Школа Николаса по окружающей среде и Школа Пратта по машиностроению 135 Duke Marine Lab Rd. Beaufort, NC 28516 США

Рендал Р. РИВЗ (Председатель) «Окапи уайлдлайф эссошиэйтс» 27 Chandler Lane Hudson Québec J0P 1H0 Канада

Гленн Р. ВАНБЛАРИКОМ (День 2) Школа водных и ихтиологических исследований Fishery Sciences Building, Rm. 116 1122 NE Boat Street Seattle, Washington 98105 США

Александр И. ВЕДЕНЕВ Руководитель лаборатории шума в океане Институт океанологии им. П.П. Широва Российская академия наук Нахимовский проспект, 36 Москва 117997 Россия

Дэвид ВЕЛЛЕР Отдел по морским млекопитающим и черепахам Юго-западный научный центр по проблемам рыболовства Национальная служба по морскому рыболовству Национальная администрация по океанографии и изучению атмосферы 8901 La Jolla Shores Drive La Jolla, CA 92037-1022 США

Алексей ЯБЛОКОВ Советник Российская академия наук Ленинский проспект 33, комн. 319 Москва, 119071 Россия

Приглашенный ученый Брэндон САУТХОЛЛ (День 1) МСОП Анете БЕРЗИНА Жерар БОС (День 1)

Переводчик Александр ДАНИЛОВ


38

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ПОВЕСТКА ДНЯ ЗАСЕДАНИЯ

КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ГРУППА ПО ЗАПАДНОТИХООКЕАНСКИМ СЕРЫМ КИТАМ 8-9 декабря 2014 г.

15-е заседание Телеконференция КГЗСК

ПОВЕСТКА ДНЯ ЗАСЕДАНИЯ

8-9 декабря 2014 г. Документы 06:30 PST 09:30 EST 14:30 GMT 15:30 CET 17:30 MSK

1. Согласование повестки дня и задачи, расписания и процедур подготовки отчета (Ривз, Берзина) 1.1. Согласование основной задачи и цели

отчета о заседании КГЗСК-15; 1.2. Определение ответственных за

подготовку проектов различных разделов отчета;

1.3. Вопрос о согласовании текста отчета полным составом КГЗСК (кворумом) к пятнице, 12 декабря 2014 г.

WGWAP-15/1

2. Подлежащие рассмотрению документы (включая комментарии наблюдателей и ответы «Сахалин Энерджи»)

WGWAP-15/2 WGWAP-15/4 WGWAP-15/6-1 WGWAP-15/6-2 WGWAP-15/7 WGWAP-14/ОТЧЕТ

3. Краткий обзор основных итогов и открытых вопросов с заседания РГШ-8 (Донован, другие члены РГШ)

WGWAP-15/3 WGWAP-15/4

4. Результаты моделирования кумулятивного воздействия Джастином Куком (Кук)

WGWAP-15/5-1 (Исправленный) WGWAP-15/5-2 WGWAP-15/5-2 (Дополнение)

5. Определение итогов, выводов и рекомендаций КГЗСК (Ривз): 5.1. Безотлагательные проблемы; 5.2. Долгосрочные вопросы; 5.3. Обозначение различий между сценариями

(в 2015 г.) в отчете КГЗСК: 5.3.1. Сейсморазведка только «Сахалин

Энерджи»; 5.3.2. Сейсморазведка только «ЭНЛ»; 5.3.3. Разделение времени/

одновременные сейсмические исследования двух компаний;

5.3.4. Совокупная деятельность (включая строительство ВРС «ЭНЛ», спутниковое мечение, другие сейсмические исследования т.д.)


39

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

ДОКУМЕНТ # НАЗВАНИЕ ЯЗЫК СТАТУС WGWAP-15/1 Окончательная повестка дня (включая

расписание)

английский Общедоступный

WGWAP-15/2 Список документов, распространенных в связи с 15-м заседанием КГЗСК


WGWAP-15/3 Отчет о 7-м заседании Рабочей группы по шуму (РГШ-7) при КГЗСК, 2014 г.

русский Общедоступный

WGWAP-15/4 Отчет о 8-м заседании Рабочей группы по шуму (РГШ-8) при КГЗСК, 2014 г.


WGWAP-15/5-1 (Исправленный)

Техническая записка о прогнозах кумулятивного звукового воздействия 4-мерной сейсморазведки «Сахалин Энерджи» в 2015 г. на сахалинских серых китов, представлена Д. Куком

английский Конфиденциальный

WGWAP-15/5-2 Доклад Д. Кука о технической записке о прогнозах кумулятивного звукового воздействия 4-мерной сейсморазведки «Сахалин Энерджи» в 2015 г. на сахалинских серых китов


WGWAP-15/5-2 (Дополнение)

Дополнение к докладу Д. Кука о технической записке о прогнозах кумулятивного звукового воздействия 4-мерной сейсморазведки «Сахалин Энерджи» в 2015 г. на сахалинских серых китов, включая расчеты воздействий при сравнении сейсмических исследований только «Сахалин Энерджи», только ЭНЛ и параллельных сейсмических исследований


WGWAP-15/6-1 Замечания от «ЭНВИРОН», полученные в процессе открытых письменных консультаций и экспертизы, организованном заблаговременно до заседания КГЗСК-15 для наблюдателей при КГЗСК, чтобы получить их отклики на итоги заседаний РГШ-7 и РГШ-8, касающиеся ПСВМ.


WGWAP-15/6-2 Сообщение от «Сахалин Энерджи» в ответ на замечания «ЭНВИРОН» (WGWAP-15/6-1) с обновленной после окончания заседания РГШ-8 информацией о ДСК и вопросах, связанных с разделением времени.



40

ДОКУМЕНТ # НАЗВАНИЕ ЯЗЫК СТАТУС WGWAP-15/7 Ответы «Сахалин Энерджи» на вопросы

КГЗСК о сейсморазведке с применением ДСК


WGWAP-14/ ОТЧЕТ

Отчет о 14-м заседании Консультативной группы по западнотихоокеанским серым китам (КГЗСК -14), 2014 г.


КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ГРУППА ПО КГЗСК-15 …€¦ · ОТЧЕТ О 15-М...

Documents

Transcript of КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ГРУППА ПО КГЗСК-15 …€¦ · ОТЧЕТ О 15-М...