Post on 31-Jan-2021
1
Ústavný súd Slovenskej republiky
VÝBER NÁLEZOV A UZNESENÍ ÚSTAVNÉHO SÚDU
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
týkajúcich sa čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky
a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd sloboda prejavu a právo na informácie
január 2002 – jún 2015
2
Obsah
1. Prehľad rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky týkajúcich sa čl. 26 Ústavy
Slovenskej republiky a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd –
sloboda prejavu ........................................................................................................................ 3
1.1 Rok 2002 .............................................................................................................................. 3
1.2 Rok 2003 .............................................................................................................................. 4
1.3 Rok 2004 .............................................................................................................................. 5
1.4 Rok 2005 .............................................................................................................................. 6
1.5 Rok 2006 .............................................................................................................................. 7
1.6 Rok 2007 .............................................................................................................................. 8
1.7 Rok 2008 .............................................................................................................................. 9
1.8 Rok 2009 ............................................................................................................................ 12
1.9 Rok 2010 ............................................................................................................................ 14
1.10 Rok 2011 .......................................................................................................................... 17
1.11 Rok 2012 .......................................................................................................................... 20
1.12 Rok 2013 .......................................................................................................................... 23
1.13 Rok 2014 .......................................................................................................................... 25
1.14 Rok 2015 (1. polrok) ........................................................................................................ 27
Legenda: ................................................................................................................................... 28
Tabuľka č. 1.............................................................................................................................. 29
Graf č. 1 .................................................................................................................................... 30
Tabuľka č. 2.............................................................................................................................. 31
Graf č. 2 .................................................................................................................................... 32
Legenda: ................................................................................................................................... 33
2. Prehľad nálezov Ústavného súdu Slovenskej republiky.................................................34
3. Prehľad vybraných rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky......................177
3
1. Prehľad rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky týkajúcich sa
čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských
práv a základných slobôd – sloboda prejavu
1.1 Rok 2002
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
1. Ing. Ľudovít Černák
Krajský súd
v Bratislave
17 Co 4/02 II. ÚS 162/02 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
zjavnú
neopodstatnenosť
2. Miroslav Noga Krajský súd v Bratislave
15 Co 266/01
II. ÚS 54/02 - UZNESENIE
1. sťažnosť odmieta pre
nedostatok právomoci
(v časti)
2. sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
(v časti)
4
1.2 Rok 2003
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
1. Juraj Kukla a spol.
Obec Brunovce neuvedená I. ÚS 13/02 čl. 10 dohovoru
čl. 26 ods. 1 ústavy
čl. 26 ods. 2 ústavy
čl. 30 ods. 4 ústavy
NÁLEZ
1. obecné zastupiteľstvo
uznesením, ktorým
neschválilo nástup na
uprázdnený mandát
poslanca, porušilo
základné právo,
2. uznesením, ktorým
neschválilo podávanie
informácii, porušilo
základné právo,
3. uznesenie obecného
zastupiteľstva zrušuje,
4. priznáva finančné
zadosťučinenie v sume
100 000 Sk,
5. sťažnosti vo
zvyšnej časti nevyhovuje
2. Juraj Kukla Okresný súd Trenčín
7 C 617/95 III. ÚS
169/03
čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 26 ods. 1 ústavy
čl. 26 ods. 2 ústavy
NÁLEZ
1.základné právo
porušené bolo,
2. priznáva finančné
zadosťučinenie,
3. sťažnosti vo
zvyšnej časti nevyhovuje
3. Ing. Jaroslav Ševčík
Mestské
zastupiteľstvo
Považská
Bystrica
neuvedená IV. ÚS
40/03
čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 26 ods. 2 ústavy
čl.13 ods.2 ústavy
NÁLEZ
1. mestské zastupiteľstvo
postupom a rozhodnutím
znemožňujúcim
vyhotovenie
fotografického záznamu
z hlasovania poslancov
porušilo základné právo,
2. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
4. Skupina poslancov
Národnej rady
Slovenskej
republiky
Slovenská
Národná rada
zák. č.
140/1961
Zb.
PL. ÚS 1/02
-
UZNESENIE
konanie o súlade § 156
ods. 3 zákona č. 140/1961
Zb. Trestný zákon v znení
neskorších predpisov
zastavuje
5. Roman Beneš Okresný súd Žilina
24 S 14/02 III. ÚS
131/03
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nesplnenie zákonom
predpísaných náležitostí
6. RNDr. Miloslav
Hetteš, CSc.
vláda Slovenskej
republiky
v kampani pred
referendom
o vstupe SR do
EÚ
neuvedená II. ÚS
184/03
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
7. Oto Bodnár Okresný súd Košice II,
Zbor väzenskej
a justičnej stráže
Slovenskej
republiky
29 C 500/97 II. ÚS 26/02 čl. 26 ods. 1 ústavy
čl. 26 ods. 2 ústavy
NÁLEZ
1. základné právo
porušené
bolo,
2. priznáva finančné
zadosťučinenie
5
1.3 Rok 2004
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
1. Andrea Macháčová
Krajský súd
v Trenčíne
11 S 64/02 I. ÚS 120/04
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne
neopodstatnenú
2. Vasiľ Beňko Petrovaj
Okresný súd
Humenné
4 T 336/00
III. ÚS 101/04
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
podanú oneskorene
3. GREENPEACE Slovensko
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
Sž-o-NS 40/03 I. ÚS 59/04 čl. 26 ods. 2 ústavy
čl. 46 ods. 2 ústavy
NÁLEZ
1. Najvyšší súd
Slovenskej republiky
porušil právo na
slobodné prijímanie
informácií v spojení
s právom na
preskúmanie
zákonnosti
rozhodnutia orgánu
verejnej správy
súdom,
2. rozsudok
Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky
zrušuje a vec vracia
na ďalšie konanie,
3. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
4. Kristína Husárová
a spol.
Krajský súd v
Prešove
Okresný súd
Prešov
3 Co 380/03
11 C 25/03
III. ÚS 362/04
-
UZNESENIE
1. sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej republiky
2. sťažnosť vo
zvyšnej časti odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
5. Ing. Vladimír Soták
Krajský súd v
Banskej Bystrici
Okresný súd
Brezno
15 Co
284/2003
1 C 29/01
III. ÚS 323/04
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne
neopodstatnenú
6. RNDr. Imrich Zborovský,
CSc.
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
Obdo V 29/02 I. ÚS 224/04
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne
neopodstatnenú
7. Ing. Pavol Surák
Okresný súd
Lučenec
Okresná
prokuratúra
Lučenec
Policajný zbor
Lučenec
14 Cb 410/01
14 Cb 53/02
2 T 3/03
Pn 2524/03
ČVS: OUV
645/2002
III. ÚS 191/04
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej republiky
6
1.4 Rok 2005
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
1. Generálny prokurátor
Slovenskej
republiky
Národná rada
Slovenskej
republiky
zák. č. 81/1992 Zb. PL. ÚS 2/04
-
NÁLEZ
návrhu generálneho
prokurátora
nevyhovuje
2. Ing. Miroslav Olejarník
Okresný súd
Kežmarok
Krajský súd
v Prešove
2 C 531/99
4 Co 184/03
I. ÚS 98/05
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako podanú
oneskorene
3. MUDr. Dušan Bíro
Okresná
prokuratúra
Bratislava I
1 Pv 306/04 I. ÚS 96/05
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre neprípustnosť
4. Ján Martikán Okresný súd Žilina
Spr 107/05 III. ÚS 225/05
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
5. Ing. František Kohút
Okresný súd
Humenné
7 C/181/2004 III. ÚS 372/04
-
UZNESENIE
konanie o sťažnosti
zastavuje
6. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd
v Žiline
8 Co 334/03 II. ÚS 78/05
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
7. Generálny prokurátor
Slovenskej
republiky
Národná rada
Slovenskej
republiky
zák. č. 195/2000 Z.
z.
zák. č. 308/2000 Z.
z.
PL. ÚS 21/05
-
UZNESENIE
návrh generálneho
prokurátora
odmieta
8. PhDr. Vojtech Keszeli
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
Okresný súd
Bratislava II
2 Cdo 70/2004,
2 Cdo 115/2004,
2 Cdo 116/2004
20 C 214/98
III. ÚS 25/05
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
7
1.5 Rok 2006
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
1. Michal Holovač Anna
Holovačová
Alžbeta Lattová
Okresný súd Košice
II
12 C 862/2002 IV. ÚS
32/06
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta
2. Jozef Klányi Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky
neuvedená
voľby 2005
IV. ÚS
19/06
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta ako
zjavne
neopodstatnenú
3. RNDr. Ernest Kiss
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
Ústav na výkon
väzby a Ústav na
výkon trestu
odňatia slobody
Košice I
Ústav na výkon
väzby Banská
Bystrica
4 Sž 104/03
ÚVVaÚVTOS-
10/28-1/2003
ÚVVaÚVTOS-
10/31-1/2003
ÚVV-01/01-03
III. ÚS
54/06
-
UZNESENIE
1. sťažnosť
odmieta pre
nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
(v časti)
2. sťažnosť
odmieta ako
zjavne
neopodstatnenú
(v časti)
4. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
2 Co 200/04 III. ÚS
235/06
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta pre
nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
5. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd v Nitre
Okresný súd
Komárno
7 Co 170/2004
6 C 291/02
I. ÚS 67/06
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta ako
zjavne
neopodstatnenú
6. Tibor Novotka Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky
Č.p.: UK-
215/Sť-2005
I. ÚS 151/06
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta
7. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd v
Prešove
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
6 Co 82/04
2 Cdo 266/04
I. ÚS 304/06
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta
8. MUDr. Dušan Bíro
Krajský súd
v Bratislave
4 NcC 15/05 III. ÚS
261/06
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta ako
podanú
oneskorene
8
1.6 Rok 2007
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
1. Michal Beneš Okresný súd Čadca Krajský súd v Žiline
6 C 154/05
23 Co 346/06
IV. ÚS 272/07
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta
2. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Bratislave
5 Co 284/05 III. ÚS 168/07
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta ako
zjavne
neopodstatnenú
3. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Banskej Bystrici
15 Co 6/2006 III. ÚS 167/07
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta ako
zjavne
neopodstatnenú
4. JUDr. Michal Kuročka
Okresný súd
Michalovce
Krajský súd
v Košiciach
Ministerstvo
spravodlivosti
Slovenskej
republiky
Spr 2034/07
Spr 65/07
neuvedená
IV. ÚS 285/07
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta
5. DMF, a. s. Mgr. Marek Činčár
Okresný súd Nitra
Krajský súd v Nitre
Ministerstvo
spravodlivosti
Slovenskej
republiky
Spr 1916/2007
Spr 3090/07
neuvedená
I. ÚS 234/07
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta
6. Rudolf Ivančík Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v
Nitre
ČVS:ORP-
43/OEK– NR-
2006-Ša
III. ÚS 214/07
- UZNESENIE
sťažnosť
odmieta pre
neprípustnosť
7. Jozef Klányi Mesto Prievidza neuvedená voľby 2006
PL. ÚS 26/07
- UZNESENIE
sťažnosť
odmieta
8. Peter Baďura Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
Slovenskej
republiky v
Bratislave
neuvedená I. ÚS 94/07
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta
9. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd
v Bratislave
Okresný súd
Bratislava V
8 Co 242/04
11 C 161/96
IV. ÚS 301/07
-
UZNESENIE
sťažnosť
odmieta ako
zjavne
neopodstatnenú
10. Odborový zväz polície v Slovenskej
republike
PhDr. Štefan
Dvorský
Mgr. Marián
Magdoška
Mgr. Karol
Michalčík
Ministerstvo vnútra
Slovenskej
republiky
neuvedená III. ÚS 254/06
-
NÁLEZ
základné práva
porušené neboli
9
1.7 Rok 2008
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
1. RINGIER Slovakia, a.s.
Krajský súd v
Prešove
1 Co 375/05 I. ÚS 292/08 UZNESENIE
sťažnosť odmieta
2. MUDr. Zdenko Salmáš
Okresný súd Nové
Zámky
Krajský súd v Nitre
10 C
167/2004
12 C 34/98
8 Co
115/2006
I. ÚS 155/07 čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 6 ods. 1
dohovoru
čl. 17 ods. 1 listiny
čl. 26 ods.1 ústavy
NÁLEZ
1. základné právo
porušené bolo,
2. rozsudok
Krajského súdu v
Nitre zrušuje a vec
mu vracia na ďalšie
konanie,
3. priznáva
finančné
zadosťučinenie
4. sťažnosti vo
zvyšnej časti
nevyhovuje
3. NAP Kiadó, spol. s r. o.
Krajský súd v
Trnave
11 Co
68/2007
I. ÚS 77/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
4. Mgr. Vladimír Šárnik
Okresné riaditeľstvo
Policajného zboru
Nitra
ČVS:ORP-
43/OEK–
NR-2006-Ša
IV. ÚS
72/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako podanú zjavne
neoprávnenou
osobou
5. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd
v Bratislave
6 Co 310/06 II. ÚS
209/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
6. Ján Ďurajka Krajský súd Žilina 20 S 20/05 II. ÚS 179/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
7. Arpád Soltész Krajský súd v Prešove
2 Co
193/2007
IV. ÚS
201/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
8. Mária Vašková Jozef Vaško
Krajský súd
v Prešove
Okresný súd Prešov
Spoločenstvo
vlastníkov bytov
Prešov
9 Co 68/2007
13 C 119/05
neuvedená
III. ÚS
113/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
9. SLOVAKIA okolo sveta, s. r.
o.
Krajský súd
v Trenčíne
17 Co
270/2006
II. ÚS
248/07
-
NÁLEZ
základné právo
porušené nebolo
10. JUDr. Martin Buzinger
Krajský súd
v Bratislave
1 K 116/04 IV. ÚS
256/07
čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 26 ods. 1 ústavy
čl. 26 ods. 2 ústavy
NÁLEZ
1. základné právo
porušené bolo,
2. nepriznáva
finančné
zadosťučinenie
11. Rudolf Ivančík Okresné riaditeľstvo Policajného zboru
Nitra
ČVS:ORP-
43/OEK–
NR-2006-Ša
IV. ÚS
145/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako oneskorene
podanú
12. Petit Press, a. s. Krajský súd v Košiciach
6 Co 355/06 II. ÚS
235/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako oneskorene
podanú
10
13. Herold Tele Media, s. r. o.
Ministerstvo
dopravy, pôšt
a telekomunikácií
Slovenskej
republiky
Krajský súd
v Bratislave
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
90/2005
73/2002
1 S 260/2005
5 Sž-o-KS
156/2006
IV. ÚS
273/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
14. Mgr. Ján Hedera Krajská prokuratúra v Bratislave
Okresná
prokuratúra
Bratislava III
Ministerstvo vnútra
Slovenskej
republiky-
Prezídium
Policajného zboru
Slovenskej
republiky
Okresný súd
Bratislava III
2 Kpt 764/06
4 Pv 1523/04
KRP-
261/OEK-
BA-2004
2 T 207/2007
II. ÚS
385/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
15. JUDr. Ernest Deák
Nautik TV, spol.
s r. o.
Rada pre vysielanie
a retransmisiu
Národná rada
Slovenskej
republiky
stanovisko
č. 23/34-2007
neuvedená
II. ÚS 5/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
16. Rudolf Ivančík Okresné riaditeľstvo Policajného zboru
Nitra
ČVS:ORP-
43/OEK–
NR-2006-Ša
IV. ÚS
315/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
17. Ing. Martin Medveď
Ing. Viera
Medveďová
Krajský súd v
Žiline
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
8
CoP/85/2005
3 Cdo
146/2006
I. ÚS 152/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nesplnenie
zákonom
predpísaných
náležitostí
18. Ing. Martin Medveď
Krajský súd v
Žiline
8 CoP
85/2005
III. ÚS
25/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nesplnenie
zákonom
predpísaných
náležitostí
19. Mgr. Ján Hedera Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
v Bratislave
Okresné riaditeľstvo
Policajného zboru
Senec
Okresné riaditeľstvo
Policajného zboru
Bratislava-okolie
neuvedená
ORP-443/3-
OVK-BH-
2006
ORP-743/2-
OVK-B2-
2005
I. ÚS 190/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
20. SINERP Medzilaborce,
s.r.o.
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
Ministerstvo
zdravotníctva
Slovenskej
republiky
Krajský súd
v Bratislave
2 Sž-o-KS
132/06
neuvedená
2 S 193/06
III. ÚS
398/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
11
21. Peter Laduna Okresný súd Bratislava I
Generálna
prokuratúra
Slovenskej
republiky
Krajská prokuratúra
v Bratislave
Okresná
prokuratúra
v Bratislave III
Okresné riaditeľstvo
Policajného zboru
Bratislava III
21 C 162/07
IV/I Gn
803/07
1 Kn 268/07
1 Pn 590/07
ORP-535/1-
OVK-B3-
2007
III. ÚS
162/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
22. MUDr. Dušan Bíro
Okresný súd Trnava
Krajský súd
v Trnave
17 C
372/2001
11 Co
192/2007
III. ÚS
125/08
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
12
1.8 Rok 2009
p.č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
1. JUDr. Slávo Uhrina
Úrad špeciálnej
prokuratúry
VII/1 Gn
241/08
II. ÚS
156/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
2. Ján Ješko Okresný súd Lučenec
22 Cb
259/2006
IV. ÚS
260/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
3. Valentín Mikuš a spol.
Prezídium SDKÚ -
DS
č. 4/2008
č. 5/2008
III. ÚS
15/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
4. Ing. František Schäffer
Okresný súd Košice
II
27 P 300/08 II. ÚS
260/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
5. Ing. Miroslav Olejarník
Krajský súd v
Košiciach
5 Co
293/2007
IV. ÚS
25/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
6. Ing. Tomáš Egri Krajský súd v Trnave
10 Co
52/2008
III. ÚS
66/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
7. Ing. Štefan German
Okresný súd
Vranov nad Topľou
Krajský súd v
Prešove
3 C 22/2008
3 Co 51/2009
3 Co 52/2009
3 Co 93/2009
II. ÚS
360/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
8. RINGIER Slovakia, a.s.
Krajský súd v
Prešove
2 Co
180/2007
II. ÚS
148/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
9. Centrum pre biotickú
reformu
Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v
Košiciach -
služobný zákrok
v súvislosti
s prezentáciou
fotografií na
informačných
paneloch na
verejnom
zhromaždení
neuvedená III. ÚS
42/09
čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 26 ods. 1 ústavy
NÁLEZ
1. základné právo
porušené bolo,
2. priznáva
finančné
zadosťučinenie
v sume 1 000 €
10. W PRESS, a. s. Krajský súd v Bratislave
3 Co 191/08 IV. ÚS
360/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
11. Rapid life životná
poisťovňa, a. s.
Národná banka
Slovenska
Banková rada
Národnej banky
Slovenska
GUV-
588/2008
OPK-
6631/2008
II. ÚS
123/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
13
12. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Bratislave
9 Co
285/2005
II. ÚS
152/08
čl. 26 ods. 2 ústavy
čl. 26 ods. 4 ústavy
čl. 46 ods. 1 ústavy
NÁLEZ
1. základné právo
porušené bolo,
2. rozsudok
krajského súdu
zrušuje a vec
vracia na ďalšie
konanie,
3. sťažnosti vo
zvyšnej časti
nevyhovuje
13. Jaroslav Šutý Okresný súd Žilina Krajský súd
v Žiline
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
5 T 223/2005
1 To
152/2006
2 Tdo 1/2009
II. ÚS
395/09
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
14. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd
v Bratislave
8 Co 342/05
III. ÚS
185/09
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
15. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd v
Bratislave Okresný
súd
Bratislava II
9 Co 100/07
7 C 50/05
I. ÚS 61/09
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
16. JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Ministerstvo
spravodlivosti
Slovenskej
republiky
Súdna rada
Slovenskej
republiky
č.17997/2008
č. 317
I. ÚS 162/09
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
17. Ing. Tatiana Hajtolová
Krajský súd v
Košiciach
2 Co 14/2007 III. ÚS
17/09
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
18. Ing. Tomáš Egri Krajský súd v Trnave
Okresný súd
Galanta
10 Co
52/2008
7 C 44/06
III. ÚS
66/09
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
14
1.9 Rok 2010
p.č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
1. Slovenský rozhlas
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
2 Sžo/202/2008 IV. ÚS 245/09 čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 6 ods. 1
dohovoru
čl. 26 ods. 2 ústavy
čl. 46 ods.1 ústavy
NÁLEZ
1.základné právo
porušené bolo
2. rozsudok
Najvyššieho súdu
Slovenskej
republiky zrušuje
a vec mu vracia na
ďalšie konanie
2. Rádio VIVA, a. s.
Krajský súd
v Košiciach
Okresný súd
Košice-okolie
2 Co/106/2009
14 C 785/00
IV. ÚS 54/2010 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
3. Rádio VIVA, a. s.
Krajský súd
v Bratislave
Okresný súd
Bratislava II
15 Co 50/2008
6 C 174/06
II. ÚS 326/09 čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 26 ods. 1 ústavy
čl. 26 ods. 2 ústavy
NÁLEZ
1. základné právo
porušené bolo,
2. rozsudok
Krajského súdu v
Bratislave zrušuje
a vec mu
vracia na ďalšie
konanie,
3. sťažnosti vo
zvyšnej časti
nevyhovuje
4. Ing. Jozef Križan
Božena
Senčáková
Sociálna
poisťovňa,
ústredie,
Bratislava
Sociálna
poisťovňa,
pobočka Košice
neuvedená
RP-13/2009
III. ÚS 42/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
5. mal. Marek Kovačovič
Okresný súd
Pezinok
5 C 175/2008 I. ÚS 219/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre neprípustnosť
6. Petit Press, a. s.
Krajský súd
v Žiline
5 Co 336/2007 III. ÚS 129/2010
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
7. EUREA, občianske
združenie
Generálna
prokuratúra
Slovenskej
republiky
VI/2 Gd 321/09 I. ÚS 215/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
8. Jaroslav Šutý Generálna prokuratúra
Slovenskej
republiky
IV/2 Gn 15/10 II. ÚS 267/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
9. Natália Palotášová
Rozhodcovský
súd
RK Cb 1/2007 II. ÚS 173/2010 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
10. doc. RNDr. Andrej Ferko,
PhD.
Slovenská
televízia
neuvedená IV. ÚS 84/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
11. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd v
Žiline
9 Co 324/2007 IV. ÚS 40/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre neprípustnosť
15
p.č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
12. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd
v Bratislave
9 Co 108/08 II. ÚS 54/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
13. Ing. Ján Benko Okresný súd Dolný Kubín
Krajský súd v
Žiline
8 C 321/01
7 Co 60/08
II. ÚS 405/09
-
NÁLEZ
základné právo
porušené nebolo
14. PhDr. Ľubomír Sedláčik
Okresný súd
Bratislava I
7 Ct 27/2002 IV. ÚS 30/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako podanú
oneskorene
15. EUREA, občianske
združenie
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
2 Sžo 190/2008 III. ÚS 96/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
16. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd
v Bratislave
6 Co 9/2007 III. ÚS 218/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
17. Mgr. Helenya Michalíková
Okresné
riaditeľstvo
Policajného
zboru Banská
Bystrica
Okresná
prokuratúra
Banská Bystrica
ORP-185/2-
OSV-BB-2010
ORP 1797/2-
OSV-BB-2009
1 Pv 141/10
IV. ÚS
350/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre neprípustnosť
18. Jaroslav Šutý Generálna prokuratúra
Slovenskej
republiky
IV/2 Gn 28/2010
IV/2 Gn 29/2010
IV/2 Gn 48/2010
III. ÚS 273/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako zjavne
neopodstatnenú
19. JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Krajský súd v Bratislave
Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej
republiky
Súdna rada Slovenskej
republiky
8 Sžo 38/09
1 S 135/08
17997/2008
č. 317
III. ÚS 445/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre neprípustnosť
20. Pavol Strmenský
Obecné
zastupiteľstvo
obce Vlachy
č. 13/2009 II. ÚS 255/2010
čl. 26 ods. 1 a 2
ústavy
čl. 10 ods. 1
dohovoru
NÁLEZ
1. základné právo
porušené bolo,
2. bod I. uznesenia
zrušuje,
3. priznáva finančné
zadosťučinenie
v sume 900 €,
4. priznáva náhradu
trov právneho
zastúpenia v sume
254,88 €,
5. sťažnosti vo
zvyšnej časti
nevyhovuje
16
p.č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články
výrok
ústavného súdu
21. Ondrej Dostál Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Krajský súd v
Bratislave
5 Sži 4/2009
2 S 225/2007
II. ÚS 514/2010
- UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre zjavnú
neopodstatnenosť
22. 1. Mgr. Ján Hedera
2. MUDr. Dagmar
Horvath
Okresný súd
Bánovce nad
Bebravou
4 C 15/08
3 C 329/2001
III. ÚS 463/2010
-
UZNESENIE
1. konanie
o sťažnosti
zastavuje
2. sťažnosť odmieta
pre nesplnenie
zákonom
predpísaných
náležitostí
23. WILLIBRORDUS
AUGUSTINU
S VAN DER
WEIGE
Okresný súd
Michalovce
21 Er 582/09
EX 1380/09
III. ÚS 373/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
ako podanú
oneskorene
24. Mgr. Mgr. Bc. Dušan
Kadlečík
Ústavný súd
Slovenskej
republiky
IV. ÚS 212/2010 I. ÚS 330/2010 - UZNESENIE sťažnosť odmieta
pre neprípustnosť
25. Mgr. Beáta Limpárová
Okresný súd
Bratislava II
Krajský súd
v Bratislave
13 C 244/91
3 Co 129/08
IV. ÚS
189/2010
-
UZNESENIE
sťažnosť odmieta
pre nedostatok
právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej
republiky
26. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd
v Bratislava
15 Co 562/08 IV. ÚS
107/2010
čl. 26 ods. 1, 2, 4
ústavy
čl. 46 ods. 1 ústavy
čl. 47 ods. 3 ústavy
čl. 6 ods. 1
dohovoru
čl. 10 ods. 1 a 2
dohovoru
NÁLEZ
1. základné právo
porušené bolo,
2. rozsudok
Krajského súdu
v Bratislave zrušuje
a vec mu vracia na
ďalšie konanie,
3. priznáva náhradu
trov právneho
zastúpenia v sume
450,85 €
17
1.10 Rok 2011
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
1. Krajský súd v Bratislave
Národná rada
Slovenskej
republiky
zák. č.
211/2000 Z.
z.
PL. ÚS 1/09 - NÁLEZ
návrhu Krajského súdu
v Bratislave
nevyhovuje
2. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
6 Co 392/07 I. ÚS 408/2010 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
NÁLEZ
1. Krajský súd
v Bratislave porušil
základné práva
sťažovateľky na
slobodu prejavu a na
slobodné rozširovanie
informácií
2. rozsudok Krajského
súdu v Bratislave
zrušuje a vec mu vracia
na ďalšie konanie
3. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
3. Petit Press, a. s. Krajský súd v Košiciach
Okresný súd
Spišská Nová
Ves
3 Co 37/2010
3 Co 38/2010
9 C 99/09
IV. ÚS 302/2010 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
čl. 10 ods. 1
dohovoru
NÁLEZ
1. Krajský súd
v Košiciach porušil
základné práva
sťažovateľky na
slobodu prejavu a na
slobodné rozširovanie
informácií
2. rozsudok Krajského
súdu v Košiciach
zrušuje a vec vracia na
ďalšie konanie
3. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
4. Mestská teplárenská
spoločnosť, a. s.
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
Krajský súd
v Žiline
3 Sži 5/09
21 S 40/08
IV. ÚS 464/2010 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 26 ods. 4
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
čl. 6 ods. 1
dohovoru
čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 10 ods. 2
dohovoru
čl. 19 ods. 2
Medzinárodného
paktu
o občianskych
a politických
právach
čl. 19 ods. 3
Medzinárodného
paktu
o občianskych
a politických
právach
NÁLEZ
1. Najvyšší súd
Slovenskej republiky
porušil základné práva
sťažovateľky
2. rozsudok
Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky
zrušuje a vec vracia na
ďalšie konanie
5. Lesoochranárske zoskupenie VLK
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
6 Sžo 434/09 I. ÚS 166/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
18
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
6. Petit Press, a. s. Krajský súd v Košiciach
Okresný súd
Košice I
5 Co
154/2010
14 C 6/09
I. ÚS 351/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
oneskorene podanú
7. Petit Press, a. s. Krajský súd v Žiline
9 Co
262/2010
I. ÚS 352/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
8. Greenpeace Slovensko
Jan Haverkamp
Zduženie Slatinka
ZA MATKU ZEM,
občianske
združenie
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
5 Sžz 1/2010 I. ÚS 376/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nesplnenie zákonom
predpísaných
náležitostí
9. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
3 Co 206/09 I. ÚS 390/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
10. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Bratislave
5 Co 183/09 I. ÚS 416/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
11. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
8 Co
115/2010
I. ÚS 451/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
12. Jaroslav Šutý Najvyšší súd Slovenskej
republiky
6 Sžo
226/2010
I. ÚS 498/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
13. JUDr. PhDr. Peter Ďurkovský
Vláda
Slovenskej
republiky
Ministerstvo
školstva
Slovenskej
republiky
11638-
2/2010/IP-
279/OPS
2010-
143/28371:11
-137/2010-I
II. ÚS 145/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nedostatok právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej republiky
14. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Bratislave
9 Co 179/09 II. ÚS 240/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
15. Klub Strážov, občianske
združenie
Ministerstvo
životného
prostredia
Slovenskej
republiky
3950/2011-
2.2
II. ÚS 525/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nedostatok právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej republiky
16. Marek Palotáš rozhodca JUDr. Jozef
Čorba
RKCb 1/07 III. ÚS 77/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
17. Ladislav Jusko Krajský súd v Prešove
Okresný súd
Prešov
1 Co
100/2010
28 C 255/09
III. ÚS 154/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
18. Mária Kadová Najvyšší súd Slovenskej
republiky
1 Sžo 58/09 III. ÚS 213/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
19. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Rada pre
vysielanie a
retransmisiu
5 Sž 22/2010
RP/45/2010
III. ÚS 322/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
20. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Rada pre
vysielanie a
retransmisiu
8 Sž 16/2010
RP/26/2010
122-PLO/O-
1811/2010
III. ÚS 507/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nesplnenie zákonom
predpísaných
náležitostí
19
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
21. Mgr. Mgr. Bc. Dušan Kadlečík
Ústavný súd
Slovenskej
republiky
I. ÚS
330/2010
IV. ÚS 263/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
22. Jaroslav Šutý Krajský súd v Žiline
21 S 97/09 IV. ÚS 389/2011 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
20
1.11 Rok 2012
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
1. Skupina poslancov Národnej rady
Slovenskej
republiky
Národná rada
Slovenskej
republiky
zák. č.
167/2008 Z.
z.
PL. ÚS 12/09 - NÁLEZ
1.konanie v časti
zastavuje
2. návrhu vo zvyšnej
časti nevyhovuje
2. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Bratislave
6 Co 64/08 II. ÚS 340/09 čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 26 ods. 4
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
NÁLEZ
1. Krajský súd v
Bratislave porušil
základné práva
sťažovateľky
2. rozsudok Krajského
súdu v Bratislave
zrušuje a vec vracia na
ďalšie konanie
3. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
3. Rozhlas a televízia Slovenska
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
2 Sžo
73/2010
I. ÚS 29/2012 - NÁLEZ
základné právo
porušené nebolo
4. Petit Press, a. s. Krajský súd v Košiciach
11 Co
286/2010
I. ÚS 192/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
5. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
3 Co 325/09 I. ÚS 193/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
6. Brigita Štrbová Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Krajský súd
v Žiline
6 Cdo
145/2011
5 Co
148/2010
I. ÚS 234/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
7. RINGIER AXEL SPRINGER
Slovakia, a. s.
Krajský súd
v Prešove
6 Co 59/2011 I. ÚS 419/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nesplnenie zákonom
predpísaných
náležitostí
8. Mgr. Rastislav Diovčoš
Okresný súd
Bratislava I
10 C 224/09 II. ÚS 34/2012 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
NÁLEZ
1. Okresný súd
Bratislava I postupom
na verejnom
pojednávaní porušil
základné právo
sťažovateľa na
informácie
2. oznámenie
Okresného súdu
Bratislava I zrušuje
9. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Bratislave
9 Co 285/05
3 Co
102/2010
II. ÚS 153/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
10. Oliver Dudáš Krajský súd v Košiciach
Okresný súd
Košice II
8 CoP
233/2011
25 P 42/2011
II. ÚS 206/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nedostatok právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej republiky
11. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
5 Co 248/09 II. ÚS 277/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nedostatok právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej republiky
21
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
12. Ing. Peter Hasaj Okresný súd Spišská Nová
Ves
3 T 65/08 II. ÚS 376/2012 - UZNESENIE
konanie o sťažnosti
zastavuje
13. Lawyer Partners, a. s.
Okresný súd
Bratislava I
10 C 62/2010 III. ÚS 52/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nedostatok právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej republiky
14. TREND Holding, spol. s. r. o.
Krajský súd
v Bratislave
7 Co 163/09 III. ÚS 126/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
15. Zuzana Petková Okresná prokuratúra
Bratislava I
4 Pv
918/2010
III. ÚS 337/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
16. MARKÍZA – SLOVAKIA, spol.
s. r. o.
Krajský súd v
Žiline
5 Co
337/2011
III. ÚS 501/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
17. Ing. Michal Kováč, CSc.
Krajský súd
v Bratislave
4 Co
403/2011
III. ÚS 521/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
18. JUDr. PhDr. Peter Ďurkovský
Okresná
prokuratúra
Ružomberok
Obvodné
oddelenie
Policajného
zboru
Ružomberok
1 Pn 161/12
ČVS: ORP-
347/OO-RK-
2012
III. ÚS 525/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
19. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Bratislave
9 Co
541/2011
III. ÚS 560/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
oneskorene podanú
20. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Rada pre
vysielanie a
retransmisiu
2 Sž 21/2011
RP/61/2011
135-PLO/O-
1247/2011
III. ÚS 564/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
21. Jaroslav Šutý Najvyšší súd Slovenskej
republiky
8 Sžz 2/2011 IV. ÚS 6/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
22. Lesoochranárske zoskupenie VLK
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
3 Sži 1/2011 IV. ÚS 143/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
23. Jozef Beer Okresná prokuratúra
Košice II
Okresné
riaditeľstvo
Policajného
zboru Košice
Obvodné
oddelenie
Policajného
zboru Košice
- Západ
2 Pv 823/11
ČVS: ORPZ-
KE-OPP-
134/033/2012
ČVS: ORP-
4745/ZA-
KE-2011
KRPZ-KE-
SI-17/2012
IV. ÚS 273/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
24. Mgr. Mgr. Bc. Dušan Kadlečík
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
Krajský súd
v Trenčíne
Okresný súd
Nové Mesto
nad Váhom
3 Cdo
53/2010
5 Co 281/09
4 C 43/09
IV. ÚS 281/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
22
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
25. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd
v Žiline
5 Co 289/09 IV. ÚS 448/2012 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 26 ods. 4
ústavy
čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 10 ods. 2
dohovoru
NÁLEZ
1. Krajský súd v Žiline
porušil základné práva
sťažovateľky
2. rozsudok Krajského
súdu v Žiline zrušuje
a vec mu vracia na
ďalšie konanie
26. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Rada pre
vysielanie a
retransmisiu
5 Sž 18/2011
RP/27/2011
128-PLO/O-
1240/2011
IV. ÚS 620/2012 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
23
1.12 Rok 2013
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
1. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
7 Co
204/2010
II. ÚS 558/2012 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
NÁLEZ
1. Krajský súd
v Bratislave porušil
základné práva
sťažovateľky na
slobodu prejavu a na
slobodné rozširovanie
informácií
2. rozsudok Krajského
súdu v Bratislave
zrušuje a vec mu vracia
na ďalšie konanie
3. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
2. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Košiciach
11 Co
286/2010
IV. ÚS 284/2012 čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 26 ods. 4
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
NÁLEZ
1. Krajský súd
v Košiciach porušil
základné práva
sťažovateľky
2. rozsudok Krajského
súdu v Košiciach
zrušuje a vec mu vracia
na ďalšie konanie
3. MUDr. Miroslav Adame
Krajský súd
v Košiciach
Okresný súd
Považská
Bystrica
6 Co
214/2011
8 C 102/2010
IV. ÚS 472/2012 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
čl. 6 ods. 1
dohovoru
čl. 10 ods. 1
dohovoru
NÁLEZ
1. Krajský súd
v Košiciach porušil
základné práva
sťažovateľa
2. rozsudok Krajského
súdu v Košiciach
zrušuje a vec mu vracia
na ďalšie konanie
3. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
4. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.
Krajský súd
v Bratislave
8 Co 178/07 IV. ÚS 492/2012 čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 26 ods. 4
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
NÁLEZ
1. Krajský súd
v Bratislave porušil
základné práva
sťažovateľky
2. rozsudok Krajského
súdu v Bratislave
zrušuje a vec mu vracia
na ďalšie konanie
3. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
5. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Rada pre
vysielanie a
retransmisiu
4 Sž 11/2012
RP/026/2012
16-PLO/O-
182/2012
I. ÚS 27/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
6. Petit Press, a. s. Krajský súd v Košiciach
3 Co
211/2011
I. ÚS 433/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
7. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Krajský súd v
Bratislave
3 Sžo
63/2012
3 S 52/2011
I. ÚS 570/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
24
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
8. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
3 Sž 22/2012 I. ÚS 694/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
9. Roman Chocholáč Ústav na výkon trestu
odňatia
slobody Ilava
593051/1-
2013
I. ÚS 732/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
10. RINGIER AXEL SPRINGER
Slovakia, a. s.
Krajský súd v
Bratislave
4 Co 47/2011 II. ÚS 403/2013 - NÁLEZ
Krajský súd
v Bratislave neporušil
základné právo
sťažovateľky na
slobodu prejavu
11. Aliancia Fair-Play, občianske
združenie
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
5 Sži 6/2012 II. ÚS 482/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
12. doc. PaedDr. ThDr. Anton Lisnik, PhD.
Okresný súd
Spišská Nová
Ves
Krajské
riaditeľstvo
Policajného
zboru v
Prešove
1 C 112/2011
ČVS: KRP-
193/Sť-2007
III. ÚS 25/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nedostatok právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej republiky
13. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Rada pre
vysielanie a
retransmisiu
6 Sž 28/2011
RP/82/2011
242-PLO/O-
2085/2011
III. ÚS 178/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
14. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
6 Sž 19/2012 III. ÚS 441/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
15. JUDr. Oto Malik Krajský súd v Banskej
Bystrici
13 NcC
46/2012
IV. ÚS 166/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
16. Vasiľ Karcaba Okresný súd Vranov nad
Topľou
12 T 65/08 IV. ÚS 196/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
17. Jaroslav Šutý Vláda Slovenskej
republiky
Ministerstvo
spravodlivost
i Slovenskej
republiky
neuvedená IV. ÚS 231/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
18. Ivan Maričák Ústav na výkon trestu
odňatia
slobody Ilava
neuvedená IV. ÚS 310/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
19. Roman Chocholáč Krajská prokuratúra
v Žiline
1 Kn 330/12 IV. ÚS 326/2013 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
25
1.13 Rok 2014
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
1. RINGIER Slovakia, a. s.
Krajský súd v
Bratislave
8 Co 5/08 III. ÚS 385/2012 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 10 ods. 1
dohovoru
NÁLEZ
1. Krajský súd
v Bratislave porušil
základné práva
sťažovateľky
2. rozsudok Krajského
súdu v Bratislave
zrušuje a vec mu vracia
na ďalšie konanie
3. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
2. Petit Press, a. s. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
2 Cdo
16/2011
II. ÚS 212/2013 - NÁLEZ
sťažnosti nevyhovuje
3. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
2 Co
259/2012
I. ÚS 62/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
4. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
3 Sž 2/2013 I. ÚS 153/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
5. PEREX, a. s. Krajský súd v Košiciach
1 Co 26/2012 I. ÚS 253/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
6. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Krajský súd
v Bratislave
Rada pre
vysielanie a
retransmisiu
3 Sžo
33/2012
2 S 80/2011
RP/17/2011
378-PLO/O-
5916/2010
II. ÚS 307/2014 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 26 ods. 4
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
čl. 6 ods. 1
dohovoru
čl. 10 ods. 1
dohovoru
čl. 10 ods. 2
dohovoru
NÁLEZ
1. Najvyšší súd
Slovenskej republiky
porušil základné práva
sťažovateľky
2. rozsudok
Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky
zrušuje a vec mu vracia
na ďalšie konanie
3. vo zvyšnej časti
sťažnosti nevyhovuje
7. Attila Prešinský Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Krajský súd
v Nitre
8 Sži 4/2013
23 Sp
90/2012
II. ÚS 311/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nesplnenie zákonom
predpísaných
náležitostí
8. Gabriel Boda Kancelária Národnej
rady
Slovenskej
republiky
neuvedená II. ÚS 678/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
9. PhDr. Ľudmila Rešovská
Krajský súd
v Prešove
Okresný súd
Poprad
3 Co 22/2014
7 C 105/2011
II. ÚS 709/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
10. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej
republiky
4 Sž 20/2012 III. ÚS 88/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
11. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
8 Co
131/2013
III. ÚS 284/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
26
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
12. Petit Press, a. s. Krajský súd v Košiciach
11 Co
286/2010
III. ÚS 286/2014 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 46 ods. 1
ústavy
čl. 10 ods. 1
dohovoru
NÁLEZ
Krajský súd
v Košiciach porušil
základné práva
sťažovateľky
13. Zuzana Polláková Obecné zastupiteľstv
o obce
Dubovce
1/2/2014 III. ÚS 451/2014 čl. 26 ods. 1
ústavy
čl. 26 ods. 2
ústavy
čl. 10 ods. 1
dohovoru
NÁLEZ
Obecné zastupiteľstvo
obce Dubovce porušilo
základné právo
sťažovateľky na
slobodné prijímanie
a rozširovanie
informácií
14. Rozhlas a televízia Slovenska
Krajský súd v
Bratislave
6 Co
543/2013
III. ÚS 491/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
15. Adriana Szabóová Najvyšší súd Slovenskej
republiky
Krajský súd v
Trnave
3 Sžp
21/2012
14 S 78/09
IV. ÚS 132/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
zjavne neopodstatnenú
16. Tobiáš Loyka Krajský súd v Bratislave
6 Co
112/2011
IV. ÚS 319/2014 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nedostatok právomoci
Ústavného súdu
Slovenskej republiky
27
1.14 Rok 2015 (1. polrok)
p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.
odporcu
sp. zn.
ÚS SR
porušené
články výrok
ústavného súdu
1. Skupina poslancov Národnej rady
Slovenskej
republiky
Národná rada
Slovenskej
republiky
zák. č.
351/2011 Z.
z.
zák. č.
301/2005 Z.
z.
zák. č.
171/1993 Z.
z.
PL. ÚS 10/2014 čl. 13 ods. 4
ústavy
čl. 16 ods. 1
ústavy
čl. 19 ods. 2
ústavy
čl. 19 ods. 3
ústavy
čl. 22 ústavy
čl. 8 dohovoru
čl. 7 ods. 1 Listiny
základných práv a
slobôd
čl. 10 ods. 2
Listiny
základných práv a
slobôd
čl. 10 ods. 3
Listiny
základných práv a
slobôd
čl. 13 Listiny
základných práv
a slobôd
NÁLEZ
1. Ustanovenia § 58
ods. 5 až 7 a § 63 ods.
6 zákona č. 351/2011
Z z., § 116 zákona č.
301/2005 Z. z. a § 76a
ods. 3 zákona č.
171/1993 Z. z. nie sú
v súlade s čl. 13 ods. 4,
čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods.
2 a 3 a čl. 22 Ústavy
Slovenskej republiky,
čl. 7 ods. 1, čl. 10 ods.
2 a 3 a čl. 13 Listiny
základných práv
a slobôd a čl. 8
Dohovoru o ochrane
ľudských práv
a základných slobôd.
2. Vo zvyšnej časti
návrhu nevyhovuje.
2. Vladimír Štutika Obecné zastupiteľstv
o obce Belá
nad Cirochou
146/2013 I. ÚS 24/2015 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta ako
oneskorene podanú
3. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave
2 Co
339/2013
I. ÚS 228/2015 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
4. PhDr. Ľudmila Rešovská
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
Krajský súd
v Prešove
8 Cdo
363/2014
3 Co 22/2014
I. ÚS 313/2015 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
nesplnenie zákonom
predpísaných
náležitostí
5. Július Pereszlényi – Servis TV- Video
Najvyšší súd
Slovenskej
republiky
Rada pre
vysielanie a
retransmisiu
2 Sž 9/2013
RP/020/2013
III. ÚS 136/2015 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta
6. Matúš Sabo Viera Juhosová
Jerguš Fašánek
Ministerstvo
vnútra
Slovenskej
republiky,
Sekcia
kontroly
a inšpekčnej
služby
SKIS-KO-
SKVSS-Sť-
1142/2013
III. ÚS 138/2015 - UZNESENIE
konanie o sťažnosti
zastavuje
7. Ivan Maričák Ústav na výkon trestu
odňatia
slobody Ilava
neuvedená III. ÚS 143/2015 - UZNESENIE
sťažnosť odmieta pre
neprípustnosť
28
Legenda: sp. zn. odporcu - spisová značka konania odporcu
sp. zn. ÚS SR - spisová značka konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky
Legenda:
Článok 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd č. 209/1992 Zb.
odsek 1 - Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory
a prijímať a rozširovať informácie alebo myšlienky bez zasahovania štátnych orgánov a
bez ohľadu na hranice. Tento článok nebráni štátom, aby vyžadovali udeľovanie povolení
rozhlasovým, televíznym alebo filmovým spoločnostiam.
odsek 2 - Výkon týchto slobôd, pretože zahŕňa povinnosti aj zodpovednosť, môže
podliehať takým formalitám, podmienkam, obmedzeniam alebo sankciám, ktoré stanovuje
zákon a ktoré sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti,
územnej celistvosti alebo verejnej bezpečnosti, na predchádzanie nepokojom alebo
zločinnosti, ochranu zdravia alebo morálky, ochranu povesti alebo práv iných, zabránenia
úniku dôverných informácií alebo zachovania autority a nestrannosti súdnej moci.
Článok 26 Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.
odsek 1 - Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
odsek 2 - Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom
alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a
informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu
konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu.
Podmienky ustanoví zákon.
odsek 3 - Cenzúra sa zakazuje.
odsek 4 - Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť
zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a
slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia
a mravnosti.
odsek 5 - Orgány verejnej moci majú povinnosť primeraným spôsobom poskytovať
informácie o svojej činnosti v štátnom jazyku. Podmienky a spôsob vykonania ustanoví
zákon.
29
Tabuľka č. 1
Prehľad všetkých podaní
doručených Ústavnému súdu Slovenskej republiky
týkajúcich sa čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky
a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Sloboda prejavu a právo na informácie
obdobie január 2002 – jún 2015
obdobie doručené
2002 3
2003 9
2004 10
2005 11
2006 7
2007 18
2008 24
2009 20
2010 24
2011 25
2012 32
2013 20
2014 12
2015 3
spolu 218
30
Graf č. 1
Prehľad všetkých podaní
doručených Ústavnému súdu Slovenskej republiky
týkajúcich sa čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky
a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Sloboda prejavu a právo na informácie
obdobie január 2002 – jún 2015
0
5
10
15
20
25
30
35
Podania doručené Ústavnémusúdu Slovenskej republiky
31
Tabuľka č. 2
Prehľad všetkých rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky
týkajúcich sa čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky
a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Sloboda prejavu a právo na informácie
obdobie január 2002 – jún 2015
Obdobie Rozhodnuté Rozhodnuté Rozhodnuté uznesením Odložené podľa § 23a
spolu
nálezom nálezom * zjavná neopodstatnenosť
právo porušené
bolo
právo porušené
nebolo
* nesplnenie predp. náležitostí
* nedostatok právomoci ÚS SR
* neprípustnosť
* oneskorene podané
* zastavenie
rok 2002 - - 2 1 3
rok 2003 4 - 3 1 8
rok 2004 1 - 6 1 8
rok 2005 - 1 7 1 9
rok 2006 - - 8 - 8
rok 2007 - 1 9 - 10
rok 2008 2 1 19 3 25
rok 2009 2 - 16 5 23
rok 2010 4 1 21 4 30
rok 2011 3 1 18 - 22
rok 2012 3 2 21 - 26
rok 2013 4 1 14 - 19
rok 2014 4 1 11 - 16
rok 2015 - 1 6 - 7
spolu 27 10 161 16 214
32
Graf č. 2
Prehľad nálezov Ústavného súdu Slovenskej republiky
v ktorých vyslovil porušenie základného práva na slobodu prejavu
a na informácie zaručeného v čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky
a práva na slobodu prejavu zaručeného v čl. 10 Dohovoru o ochrane
ľudských práv a základných slobôd
Sloboda prejavu a právo na informácie
obdobie január 2002 – jún 2015
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Rozhodnuté nálezom
33
Legenda: Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu
Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)
- odložené podľa § 23a zákona o ústavnom súde:
Ak sudca z obsahu podania zistí, že nejde o návrh na začatie konania, podanie odloží.
- prejednané na predbežnom prerokovaní podľa § 25 zákona o ústavnom súde:
(1) Ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti
navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2) Návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré
nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým
zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene, môže Ústavný súd na predbežnom
prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj
návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak Ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky
upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.
- rozhodnuté vo veci podľa § 33 ods. 1 zákona o ústavnom súde:
Vo veci samej rozhoduje ústavný súd nálezom, ak tento zákon neustanovuje inak.
V ostatných veciach rozhoduje uznesením.