Post on 05-Dec-2014
description
Verona, 8 febbraio 2014Verona, 8 febbraio 2014
” Biogas in allevamento: grandi vantaggig g ggper la zootecnia e per l’ambiente”
Roberto Salmaso – BTS Biogasr.salmaso@bts‐biogas.comr.salmaso@bts biogas.com
© TSenergyGroup | 2014 1
The GroupThe Group
© TSenergyGroup | 2014 2
A short historyA short history
TS energy Group
UTS Italia Tecnologie
BTS Biogas srl/GmbH goes abroad
UTS Umwelt Technik Süd GmbH
Ambientali srl
1992 2002 2002 2007 2007 20112002 20071992 2002 2007 2011 20111992 ‐ 2002 2002 ‐ 2007 2007 ‐ 20112002 ‐ 20071992 ‐ 2002 2007 ‐ 2011 2011
• UTS Umwelt Technik Süd GmbH• 1996 first biogas
• UTS Italia Tecnologie Ambientali srl• 2006 first Info Biogas
• 2007 new owner• 2008 BTS Biogas srl/GmbH
• 2009 BTS Biogas GmbH • 2011 GTS Syngas GmbH• 2012 International Centre Affi
© TSenergyGroup | 2014 3
power plant in Italy • 2013 BTS goes Japan
Case Studyy
Azienda Agricola Cremona• 300 kW
Azienda Agricola Pienza (SI)• 300 kW
Azienda Agricola Caltanissettag• 999 kW
© TSenergyGroup | 2014 4
CASO APPLICATIVO – 300 kW ‐ Cremona
A i d A i l CAzienda Agricola Cremona
«Flessibilità ed efficienza»
© TSenergyGroup | 2014 5
CASO APPLICATIVO – 300 kW – INPUT
MATRICI INPUT GIORNALIERO
ton/g
INPUT ANNUALEton/y RAPPORTO INPUT
Liquame bovino da latte
28,00 10.220
Pollina 5 00 1 825 ≈ 85 %Pollina TACCHINO
5,00 1.825
Letame bovino 11,00 4.015
≈ 85 %
Insilato di mais 8,00 2.920
TOTALE INPUT 52,00 18.980
≈ 15 %
© TSenergyGroup | 2014 6
CASO APPLICATIVO – 300 kW – INPUT
DigestioneDigestione Anaerobica con produzione di
Biogas
INPUTMatrici
Organiche
Digestato ESSICCATOIO T.Q.
«Sottoprodotti»
© TSenergyGroup | 2014 7
CASO APPLICATIVO – 300 kW ‐ PLANIMETRIA
© TSenergyGroup | 2014 8
CASO APPLICATIVO – 300 kW – DATI PRODUZIONE ENERGIA
PRODUZIONE POTENZA ELETTRICA300 kW
POTENZA TERMICA319 kW
ENERGIA NETTA* **kWh/y
2.242.800 1.478.400/y
* Rendimento elettrico 41,0% - Autoconsumo elettrico : 11%** Rendimento termico 44,1%
© TSenergyGroup | 2014 9
CASO APPLICATIVO – 300 kW – IMMAGINI
Prevasca i t tesistente
© TSenergyGroup | 2014 10
CASO APPLICATIVO – 300 kW – IMMAGINI
Il BiogasIl Biogas
© TSenergyGroup | 2014 11
CASO APPLICATIVO – 300 kW – IMMAGINI
Essiccatoio di t tdigestato
© TSenergyGroup | 2014 12
CASO APPLICATIVO – 300 kW – PERCHE’?
• Utilizzo di sottoprodotti disponibili in allevamento
Flessibilità
• Utilizzo di sottoprodotti disponibili in allevamento;• Capacità di integrare l’impianto con le strutture aziendali esistenti;• Flessibilità nelle scelte tecniche in ragione delle esigenze del cliente.
• Container Plug&Produce per una realizzazione estremamente veloce (3 sett.)
Efficienza• Utilizzo del calore e accesso al bonus per l’energia eff. cogenerata;• Il prodotto essiccato viene riutilizzato quale lettiera per i tacchini;
© TSenergyGroup | 2014 13
CASO APPLICATIVO – 300 kW ‐ Cremona
A i d A i l Pi (SI)Azienda Agricola Pienza (SI)
«Flessibilità ed efficienza»
© TSenergyGroup | 2014 14
CASO APPLICATIVO – 300 kW – INPUT
MATRICI INPUT GIORNALIERO
ton/g
INPUT ANNUALEton/y RAPPORTO INPUT
Siero 15,00 5.475
Sansa 1 80 657 ≈ 70 %SansaDenocciolata
1,80 657
Paglia estrusa 1,30 474
≈ 70 %
Insilato sorgo + triticale
7,80 2.847 ≈ 30 %
TOTALE INPUT 25,90 9.453
© TSenergyGroup | 2014 15
CASO APPLICATIVO – 300 kW – INPUT
INPUT
Digestione Anaerobica con
d i di
Matrici Organiche
BioAcceleratorZ produzione di
BiogasZ
Digestato T.Q.
S tt d tti«Sottoprodotti»
© TSenergyGroup | 2014 16
CASO APPLICATIVO – 300 kW ‐ PLANIMETRIA
© TSenergyGroup | 2014 17
CASO APPLICATIVO – 300 kW – DATI PRODUZIONE ENERGIA
PRODUZIONE POTENZA ELETTRICA300 kW
POTENZA TERMICA290 kW
ENERGIA NETTA* **kWh/y
2.242.800 ‐/y
• Rendimento elettrico 39,0% - Autoconsumo elettrico : 11%• Rendimento termico 38,0%
© TSenergyGroup | 2014 18
CASO APPLICATIVO – 300 kW – IMMAGINI
Prevasca/Prevasca/Tramoggiagg
© TSenergyGroup | 2014 19
CASO APPLICATIVO – 300 kW – IMMAGINI
Bio Z
© TSenergyGroup | 2014 20
CASO APPLICATIVO – 300 kW – IMMAGINI
Il BiogasIl Biogas
© TSenergyGroup | 2014 21
CASO APPLICATIVO – 300 kW – PERCHE’?
• Utilizzo di sottoprodotti disponibili in allevamento;
Flessibilità
• Utilizzo di sottoprodotti disponibili in allevamento;• Capacità di integrare l’impianto nel contesto paesaggistico;• Flessibilità nelle scelte tecniche in ragione delle esigenze del cliente.
• Container Plug&Produce per una realizzazione estremamente veloce (3
Efficienzasett.)
• BioAccelerator Z
© TSenergyGroup | 2014 22
CASO APPLICATIVO – 999 kW ‐ Caltanissetta
A i d A i l C lt i ttAzienda Agricola Caltanissetta
«Flessibilità ed efficienza»
© TSenergyGroup | 2014 23
CASO APPLICATIVO – 999 kW – INPUT
MATRICI INPUT GIORNALIERO
ton/g
INPUT ANNUALEton/y RAPPORTO INPUT
Pastazzo di agrumi
38,00 13.870
Pollina 12 00 4 745 ≈ 84 %Pollina 12,00 4.745
Sansa di olive 14,00 5.110
Insilato sulla 3,00 1.095
≈ 84 %
Insilato triticaleInsilato mais
,7,003,00
2.5551.095
≈ 16 %
TOTALE INPUT 77,00 28.470
© TSenergyGroup | 2014 24
CASO APPLICATIVO – 999 kW – INPUT
Di iDigestione Anaerobica con produzione di
Biogas
INPUTMatrici
Organiche
BioAcceleratorR
Digestato BIODRY* T.Q.
«Sottoprodotti»
* Installazione 2014
© TSenergyGroup | 2014 25
CASO APPLICATIVO – 999 kW ‐ PLANIMETRIA
© TSenergyGroup | 2014 26
CASO APPLICATIVO – 999 kW – DATI PRODUZIONE ENERGIA
PRODUZIONE POTENZA ELETTRICA999 kW
POTENZA TERMICA1.005 kW
ENERGIA NETTA* **kWh/y
7.467.600 ‐/y
* Rendimento elettrico 40,6% - Autoconsumo elettrico imposto : 11%** Rendimento termico 40,8 % -
© TSenergyGroup | 2014 27
CASO APPLICATIVO – 999 kW – IMMAGINI
Tramoggia/P/Prevasca
© TSenergyGroup | 2014 28
CASO APPLICATIVO – 300 kW – IMMAGINI
Bio R
© TSenergyGroup | 2014 29
CASO APPLICATIVO – 999 kW – IMMAGINI
Il Biogas
© TSenergyGroup | 2014 30
CASO APPLICATIVO – 999 kW – IMMAGINI
Biodry
© TSenergyGroup | 2014 31
CASO APPLICATIVO – 999 kW – PERCHE’?
• Utilizzo di sottoprodotti disponibili in allevamento;
Flessibilità
• Utilizzo di sottoprodotti disponibili in allevamento;• Capacità di integrare l’impianto in un contesto territoriale difficile;• Flessibilità nelle scelte tecniche in ragione delle esigenze del cliente.
• BioAccelerator R per il pretrattamento dei sottoprodotti;
Efficienza• Utilizzo del calore in eccesso ;• Produzione di un fertilizzante ad alta efficacia agronomica;
© TSenergyGroup | 2014 32
PERCHE’ BIODRY OGGI e DOMANI
•Accesso al bonus C.A.R ;
Utilizzo calore
•Risparmio costi di energia per raffreddamento motore;•Maggiore efficienza globale di impianto e maggiore beneficio ambientale.
l b ( )
Recupero Azoto
•Accesso al bonus Azoto 30% (minimo);•Risparmio di terreno per lo spandimento;•Risparmio di utilizzo di fertilizzante di sintesi.
Produzione Biodry
•Produzione di un fertilizzante di alto valore agronomico;•Risparmio sui costi di trasporto al campo;•Risparmio sui costi di costruzione delle vasche di stoccaggioy
© TSenergyGroup | 2014 33
Altri esempiAltri esempi…
© TSenergyGroup | 2014 34
1 MW a San Lorenzo di Sebato (2008)
Input : Liquame, letame,Input : Liquame, letame, erba, marcomela
Produzione:Energia elettrica lordaGiornaliera: ca. 24.0 MWhAnnuale: ca. 8.5 GWhEnergia termica lordaGiornaliera: ca. 26.0 MWhAnnuale: ca. 9.5 GWh
© TSenergyGroup | 2014 35
625 kW a Reggio Calabria (2009)
Input : Liquame, letame,Input : Sansa, Vinaccia, pollina, Input : Liquame, letame, erba, marcomela
pu Sa sa, acc a, po a,siero di latte bovino ed ovino,
Produzione:Energia elettrica lordaGiornaliera: ca. 24.0 MWhAnnuale: ca. 8.5 GWh
letame, pestazzo di agrumiEnergia termica lordaGiornaliera: ca. 26.0 MWhAnnuale: ca. 9.5 GWh
© TSenergyGroup | 2014 36
635 kW a Mantova(2012)
MATRICI INPUT GIORNALIERO
ton/g
INPUT ANNUALEton/y RAPPORTO INPUT
Liquame bovino 30,00 10.950
Letame bovino 6 00 2 190 ≈ 63 %Letame bovino 6,00 2.190
Scarti panificio 2,00 730
Insilato mais 18,00 6.570
≈ 63 %
Insilato triticale,
5,00 1.825 ≈ 37 %
TOTALE INPUT 61,00 28.470
© TSenergyGroup | 2014 37
Programma ottimizzazione
© TSenergyGroup | 2014 38
Bilanciamento
Bil i t d i ti d ll iBilanciamento dei componenti della razione
© TSenergyGroup | 2014 39
Cosa significa efficienza…
Criteri di selezione
© TSenergyGroup | 2014 40
Efficienza biologicaEfficienza biologica
100,00
70,000
80,000
90,000
50,000
60,000
20,000
30,000
40,000
0,000%
10,000
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100
103
106
109
112
115
118
121
124
© TSenergyGroup | 2014 41
TOP 5Efficienza biologica 2013Efficienza biologica 2013
1. Soc.Agr. Belvedere - 94,5 %2 A A C i 94 5 %2. Az.Agr. Cairo - 94,5 %3. Bagnacavallo Energia - 94,2 %4. Soc.Agr.BMZ - 94,1 %5. Gallmann Bioenergy - 94,0 %5. Gallmann Bioenergy 94,0 %* Stand 30.10.2013
© TSenergyGroup | 2014 42
Sistema integrato qualitàSistema integrato qualità
⇒ Certificazioni riconosciuteQUALITÀ ISO 9001AMBIENTE ISO 14001SICUREZZA OHSAS 18001
Componenti di impianto•Direttiva macchine
SICUREZZA OHSAS 18001⇒ Attestazione SOA (nel 2012);⇒ CERTIFIED BIOGAS
•Pacchetto sicurezza
Rintracciabilità⇒ CERTIFIED BIOGAS
IMPIANTO DI BIOGAS CERTIFICATO
•Biomasse dedicate• Sottoprodotti
AZIENDA AGRICOLA……………………Biometano•Caratteristiche di immissione in rete
IMPIANTO SOTTOPOSTO A VERIFICA ANNUALEANNO DI CERTIFICAZIONE 2012
© TSenergyGroup | 2014 43
OverviewOverview
© TSenergyGroup | 2014 44
We are presentp
© TSenergyGroup | 2014 45
Grazie per la cortese attenzione!
«Il segreto dell’industria moderna è l’uso intelligente dei sottoprodotti» R. Lewis
Roberto SalmasoE info@bts‐biogas.comI www.bts‐biogas.com
© TSenergyGroup | 2014 46