Ulla Klinge: En yderligere mulighed for patentbeskyttelse i Europa – hvornår skal man vælge...

Post on 01-Nov-2014

163 views 1 download

Tags:

description

Patent i Europa kan for fremtiden opnås på tre måder, enten som nationalt patent, europæisk patent, enhedspatent eller en kombination. Valg af type vil afhænge af bl.a. markedsposition, teknologi, konkurrencesituation, licensvillighed og økonomi

Transcript of Ulla Klinge: En yderligere mulighed for patentbeskyttelse i Europa – hvornår skal man vælge...

En yderligere mulighed for patentbeskyttelse i Europa

30. april 2014Ulla KlingePartner, European Patent AttorneyFormand for ADIPA

2

Nuværende ordning

• EP-patenter (38 lande) udstedes centralt af den europæiske patentmyndighed EPO

• Efter patentudstedelse registrering i de enkelte lande (”validering”)

• Omkostninger til oversættelser og nationale årsafgifter

3

Nuværende ordning (fortsat)

• Håndhævelse nationalt – modstridende afgørelser vedr. krænkelse og gyldighed

• Manglende forudsigelighed• Høje omkostninger ved parallelle sager

4

Patentreform

• Forordning om enhedspatentbeskyttelse• Forordning om oversættelsesordninger• Spanien og Italien udenfor

• Aftale om en fælles patentdomstol• 25 EU-lande – Spanien, Polen og

Kroatien udenfor – Italien inde• Retsplejeregler for domstol – 16. udkast

5

Patentlandskabet i fremtiden

6

Tidsramme - ikrafttræden

• Ratifikation af mindst 13 medlemsstater, herunder Tyskland, England og Frankrig

• Østrig og Frankrig har ratificeret, Belgien forventes at gøre det snart

• Officielt stiles mod primo 2015 (men mere realistisk 2016) som ikrafttrædelsestidspunkt

7

Enhedspatent (Unitary patent, UP)

• ”Europæisk patent med ensartet retsvirkning”

• Enhedskarakter• Registrering af enhedseffekt efter

patentudstedelse – frist 1 måned fra patentudstedelse

8

Enhedspatent (fortsat)

• Fælles behandlingsprocedure for EP- og enhedspatenter

• Ansøgnings- og behandlingsprocedure ved EPO uændret – kun forskel efter patentudstedelse

• Ingen ændring i, hvad der kan patentbeskyttes – er fastlagt ved EPC (European Patent Convention)

9

Enhedspatent (fortsat)

• Supplerer eksisterende patentsystemer• Én ansøgning, én behandlingsproces, én

registreringsafgift – direkte virkning i deltagende medlemsstater

• Ingen nationale administrative krav• Ingen nationale afgifter• Ingen oversættelser (efter

overgangsperiode; alle patenter tilgængelige på engelsk + 1 yderligere sprog)

10

Aftale om fælles patentdomstol

• Spørgsmål om krænkelse af enhedspatenter, EP-patenter (og SPC, supplerende beskyttelsescertifikater)

• Spørgsmål om ugyldighed af enhedspatenter, EP-patenter og SPC

• Mulighed for opt-out for EP-patenter i overgangsperiode på 7 + (7) år

11

Fælles patentdomstol

Court of Appeal (Luxembourg)

Local divisions

Regional divisions

Central divisionelectronics

(Paris)

Central division, chemistry (London)

Central division, mechanics (München)

12

Håndhævelse i fremtiden

NPONational patent- myndighed(e.g. PVS)

European Patent Office

Nationalt patent

Validering af EP-patent

Nationale domstole

Enhedspatent

Fælles domstol (UPC)

13

Patentmuligheder i fremtiden

EP valideringer

Enhedspatent(+EP-valideringer i ikke-UPC-lande)

Nationale patenter

Nat. domstole (7+7 år) eller UPC

UPC (efter 7+7 år)

UPC(+ nationale domstole i ikke-UPC-lande)

Nationale domstole

14

Patentstrategi – valg af patenttype• Afhænger af bl.a.:• Kerneteknologi eller perifer teknologi• Egen teknologi (uundværlig) vs konkurrentteknologi (nice to have)• Marked: få EP-lande eller mange – hvor og deres betydning

– Både eget og konkurrenters• Produktionslande

– Både egne og konkurrenters• Type marked og type konkurrenter

– Aggressive, passive, forhandlingsorienterede • Patent til licensering eller salg• Økonomi

15

Konsekvenser

• Omkostningsbesparelse ved bred patentdækning

• Simplere administration• Fælles, specialiseret domstol – ensartet praksis • Simpel domstolsproces – hurtigere end i f.eks.

DK• Parallelle retssager vedr. samme patent kan

undgås• Omkostninger

16

Konsekvenser af et ja 25. maj

• Med én registrering og ét gebyr patent i DK + øvrige deltagende lande

• Lokal afdeling af domstol med danske dommere og dansk som processprog

• Ikke behov for separat sag for DK• Danmark indflydelse på retspraksis

17

ADIPA anbefaler et ja

• Frivilligt tilbud til patentaktive virksomheder

• Danske eksporterende virksomheder bliver under alle omstændigheder omfattet for hovedparten af EU-lande

• Dom fra UPC vil (indirekte) få virkning i Danmark

• Kan kun påvirke og følge med i udviklingen, hvis vi er med i systemet

18

Nyttige links

• http://unified-patent-court.org/

• http://www.patentreformen.dk/

19

Tak for opmærksomheden

• European Patent Attorney• Ulla Klinge• Inspicos A/S

• uk@inspicos.com