Post on 26-Jul-2020
PROCESO 21276 DE AGOSTO DE 2017
POLÍTICA
La inconfesable división de los priistasJOSÉ GIL OLMOS2017-08-05 13:32:03 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPOLÍTICA
Conforme se acerca la fecha límite para designar a su candidato presidencial,
destacados militantes priistas –de cara a la 22 asamblea nacional de su partido–
siguen confrontados por dos posturas: un sector pretende que se designe un
candidato que cumpla al menos una década de militancia, mientras que otros
advierten que el descenso de su partido en las elecciones de los últimos años se
debe a que no se abre a la sociedad. Frente a este dilema, los dirigentes manifiestan
el optimismo imperturbable que los ha caracterizado aún en sus peores debacles…
mientras sobre el tricolor se abate la amenaza del eterno “dedazo”.
De cara a la 22 asamblea nacional del PRI, que será encabezada por Enrique Peña
Nieto, los militantes de ese partido se enfrentan a muchas dificultades al enfilarse a
la designación de su candidato presidencial para 2018.
Aunque ya atajaron dificultades al decidir que no se quitará el candado de 10 años
de militancia para ser candidato a legislador, edil o presidente de la República, la
amenaza del “dedazo presidencial” y el suspenso que ocasiona el destape del
elegido, para mediados de septiembre, tiene confrontados a los dirigentes del
partido.
Hasta una semana antes de la realización del cónclave priista, en el que se espera
la participación de 10 mil delegados, la dirigencia del partido a cargo de Enrique
Ochoa Reza no tenía el control de la asamblea y estaba bajo la acusación de que se
quiere imponer en la designación del candidato presidencial.
En el interior del partido corren versiones de que el expresidente Carlos Salinas de
Gortari apoya las aspiraciones del secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, a
través de Otto Granados Roldán, subsecretario de Planeación, Evaluación y
Coordinación en la SEP, quien fue el primer jefe de prensa del salinismo.
Mientras que al secretario de Hacienda, José Antonio Meade, se le atribuye el
respaldo del equipo de Enrique Peña Nieto, aunque también se nombra al secretario
de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y al exrector de la UNAM y actual
titular de la Secretaría de Salud, José Narro, como parte de una terna de aspirantes.
José Murat, presidente de la Fundación Colosio, sostiene que la asamblea nacional
“no debe realizarse para definir un traje a la medida del futuro candidato priista”, sino
que debe tener carácter deliberativo y dejar claro que hay “piso parejo” para todos
los aspirantes a la candidatura presidencial.
El exgobernador oaxaqueño advierte que hay intentos de personas y grupos que
buscan arrebatar la candidatura presidencial al PRI, pero asegura que “ya pasaron
los tiempos de los ungidos y de la nomenclatura que todo lo decidía”.
–Da la impresión de que se quiere imponer el peñismo, sobre todo para la selección
del candidato presidencial.
–Todo lo que se ha venido diciendo va a ser materia del análisis, del debate y
discusión en las mesas, principalmente en la de estatutos. Yo creo que ese tema no
debe espantar a nadie, es la expresión de un partido vivo, con militantes, con puntos
de vista, señalamientos muy claros y con mandato de la militancia. En los estatutos
están las definiciones de los métodos, ya lo tenemos.
Mientras que para el representante de la Confederación Nacional de Organizaciones
Populares (CNOP), Arturo Zamora –cercano al presidente nacional del PRI, Enrique
Ochoa–, ya pasó el tiempo del dedazo presidencial:
“Creo que no estamos en condiciones de pensar en una situación de esa naturaleza.
Me parece que como partido político tenemos varios métodos y hay que ajustarnos a
ellos porque esto nos ayudará para vocacionar adecuadamente las propuestas.”
Ivonne Ortega, quien fue gobernadora de Yucatán y secretaria general del PRI,
señala que, más que el dedazo presidencial, lo que la militancia está cuestionando
son las decisiones cupulares que han llevado a que de los candidatos seleccionados
en los últimos 24 procesos internos, ocho hayan perdido.
“El presidente de la República es parte del Consejo Político, así se decidió en la
Asamblea 21 porque no tenía ninguna representación en el partido, y será
escuchada su voz como la de quienes integramos el consejo. Espero que tenga la
misma idea de hacer rentable al partido, mantener nuestro triunfo de 2012, que nos
costó mucho trabajo, para 2018.”
La yucateca admitió públicamente que aspira a la candidatura presidencial del PRI
para 2018.
En tanto, Francisco Labastida Ochoa, quien fue candidato presidencial del PRI en
2000, señala que sería una mentira negar que el presidente de la República tendrá
una influencia en las decisiones del partido, pero que, si se sigue la tradición de sus
antecesores, Peña habrá de consultar con gente con experiencia sobre los perfiles
de los precandidatos.
Los estatutos
Durante semanas la discusión sobre la asamblea se ha centrado en posibles
cambios al artículo 166 de los estatutos, que establece los requisitos para la
postulación de candidatos.
En la dirigencia nacional hubo un anteproyecto en el que se eliminaban los
candados de 10 años de militancia, para abrir la postulación presidencial a un
simpatizante.
Ante la presión de diversos grupos y personajes, la Comisión Nacional de Dictamen
a cargo de la secretaria general del PRI, Claudia Ruiz Massieu, elaboró un
documento que propone mantener los candados y los requisitos para la postulación,
con la idea de prevenir los problemas que plantearía lanzar a un candidato no priista
para la Presidencia.
No obstante, aún existe la posibilidad técnica de aceptar a un candidato simpatizante
siempre y cuando el PRI se adhiera
a una alianza con otro partido, el cual elija a un personaje que no sea priista. Pero
eso sería inédito en el PRI.
Arturo Zamora señala que el partido no puede quedarse sólo en la discusión de los
estatutos porque se quedaría como un partido de visión corta y lo que se busca es
tener un programa para los próximos 30 años.
Entre las propuestas que se discutirán en la asamblea están establecer mecanismos
para evitar candidatos con historias de corrupción o ligas con el narcotráfico; que los
legisladores plurinominales que quieran repetir lo hagan por la vía uninominal y
realicen su campaña; la desaparición del fuero desde el presidente municipal hasta
el presidente de la República, y establecer la revocación de mandato para procesar
a quien haya traicionado la confianza de los militantes y ciudadanos.
Asimismo se prevé disminuir a cuatro años el periodo presidencial y el de las
gubernaturas; una revisión de la política económica y la instauración de los
gobiernos de coalición que impulsa Manlio Fabio Beltrones.
Antes de la asamblea nacional que el PRI realizará a partir del 12 de agosto en su
sede central, se efectuarán entre el 9 y 10 del mismo mes cinco mesas de trabajo:
en Campeche se discutirá el tema de los estatutos; en Coahuila, la declaración de
principios; en Mazatlán, la ética partidista; en Toluca, el programa de acción, y en
Guadalajara, el proyecto de visión de futuro.
Sin embargo, el panorama para el PRI en 2018 no es promisorio: en los últimos
cinco años han perdido casi 5 millones de votos en las elecciones de distintos
estados. En el mismo lapso, de los 8 millones de militantes registrados ante el
Instituto Nacional Electoral (INE) ha perdido 800 mil, 10%, los cuales se han ido
principalmente a Morena; la imagen de Enrique Peña Nieto es la peor de un
presidente desde 1996; gobierna seis estados menos que cuando empezó esta
administración y arrastra la pesada carga de 21 exgobernadores involucrados en
escándalos de corrupción y con el crimen organizado.
Labastida Ochoa tiene claro este panorama y, ante la amenaza de posibles rupturas,
reconoce: “Sí, por supuesto, e irnos al tercer lugar, como en 2006 con Roberto
Madrazo, a quien le pronostiqué que le pasaría eso”.
–¿Hay una situación igualmente difícil que en 2006?
–Sí, igualmente difícil. Es incómodo decir la verdad y lo que uno piensa, pero se es
más leal cuando se hace esto que cuando sólo se dice: “Sí, señor, todo está bien”.
La asamblea a modo
El senador jalisciense Arturo Zamora, líder de la CNOP, señala que no hay
necesidad de cambiar los estatutos porque ya existen diferentes modelos para elegir
a los candidatos aprobados desde la asamblea 14, que incluyen la consulta a la
base y por decisión de los consejeros políticos, que ha funcionado positivamente.
–¿Al PRI le conviene un candidato simpatizante o militante?
–Un candidato que sea garantía de unidad al interior del partido y garantía de
confianza para la sociedad en general. Esa es la clave. Creo que tenemos que
pensar en un perfil de quién puede ser un buen presidente de México para los retos
y desafíos que tenemos aquí en la puerta.
“Debemos pensar, hacia adentro, quién garantiza esa hegemonía, esa inclusión, la
unidad interior, pero también quién cuenta hacia afuera con la confianza del
electorado. Son dos elementos que no debemos perder de vista.”
Sin embargo, Ivonne Ortega insiste en que se cambien los estatutos y se abra la
participación a simpatizantes y ciudadanos en el proceso de selección de
candidatos:
“Para nosotros, que el candidato sea un simpatizante ciudadano, inclusive no
militante, no es problema siempre y cuando sea consultado abiertamente entre la
militancia, los simpatizantes y los ciudadanos. Si es un candidato que no es militante
pero logra el consenso, será una buena carta que estará en la boleta. Si no logra
ese consenso no será rentable en la boleta.
“Así que no importa quién sea, sino el procedimiento: que la elección sea por
consulta abierta, lo más transparente posible y con las reglas claras. Por eso
pedimos que se quiten los candados, para que puedan participar todos los que
quieran, porque hoy los candados te obligan a tener tres sectores y organizaciones,
un porcentaje del Consejo Político, otro porcentaje de los comités municipales o
estatales. Y un ciudadano lo único que tiene que tener es prestigio personal.”
Ortega es la primera priista que difundió su aspiración a la candidatura presidencial.
Junto con otras corrientes y personajes, como José Ramón Martel, de Alianza
Generacional; Ulises Ruiz, de Democracia Interna; y César Augusto Santiago,
presidente de la asociación política Alternativa, entregó a Ochoa Reza un documento
avalado por priistas de 18 estados para que se abran los candados a fin de que
simpatizantes, militantes y ciudadanos puedan aspirar a una candidatura y se
sometan a una consulta directa con las bases del partido.
Ortega también se ha reunido con el presidente Peña Nieto y le ha hablado de la
necesidad de escuchar a la militancia para decidir el rumbo del PRI y elegir al mejor
candidato para 2018.
Advierte del peligro que la asamblea nacional sea de “maquillaje” si no se toman en
cuenta las posiciones de la base, recogidas en las mesas previas.
Además, sostiene que en realidad la participación de los 10 mil delegados se
reducirá en una cúpula de 600, que verdaderamente toman las decisiones.
“Si es una asamblea de maquillaje, donde van a llegar a tener documentos ya
redactados con anterioridad pero que no se han dado a conocer, como ocurrió en
otras asambleas, va a haber problemas –advierte la exgobernadora en entrevista–.
Esperemos que en el documento se incluyan todas las propuestas que traen los
estados y se puedan debatir y discutir en la asamblea, porque si no habrá un
escenario muy complejo para el partido.
“Lo que veo de riesgo es que, si la mesa redactora rasura esta parte, va a ser una
situación muy difícil. Si no lo ven reflejado en la redacción de las mesas, puede ser
que no participen, y tendrás a mil 500 o 3 mil delegados inconformes porque sus
propuestas no están siendo incluidas.”
Señala que la convocatoria está hecha a modo, porque de los 10 mil delegados que
se dice van a estar en la asamblea sólo 3 mil tienen condición de participar en las
mesas, y de éstos nada más 600 van a tener las condiciones para votar.
“Los 10 mil delegados sólo tienen la facultad de votar o no el documento, ya no
tienen la capacidad de decidir”, precisa, y si no se escucha a la gente se creará un
escenario adverso para el PRI porque muchos militantes votarán contra su partido.
–¿Esa es la tendencia que hemos visto en las últimas elecciones?
–Sí, de 2012 a 2017 la tendencia que hemos visto, independientemente de que
ganemos, es que hemos perdido rentabilidad electoral. Perdemos 4 millones 700 mil
electores, comparados con las elecciones inmediatas anteriores. Es muy fácil verlo:
llegamos en 2012 con 20 estados gobernados por el PRI y hoy tenemos 14, más
uno impugnado, que es Coahuila.
–El panorama se ve complicado para todos los partidos, pero para el PRI más.
–Se ve complicado si la decisión no es la que el ciudadano y militante está
esperando. Si es la que espera nuestra militancia, está ávida de participar en las
decisiones profundas de quién nos va a gobernar. Va a haber mil 548 ayuntamientos
en disputa, 828 diputaciones locales, 500 diputaciones federales, 128 senadores, la
Presidencia de la República, 21 gubernaturas… es la elección más grande en la
historia del país. Si como partido no entendemos a los ciudadanos, difícilmente
vamos a tener una posibilidad de triunfo.
Al respecto, Zamora confía en que el PRI saldrá bien de este encuentro porque
Ochoa Reza se ha reunido con representantes de sectores, organizaciones y
delegados a la asamblea para llegar a acuerdos.
Asegura que se han ahuyentado los fantasmas de las divisiones y las fracturas que
amenazaban hace un par de meses, cuando iniciaron formalmente las reuniones de
trabajo previas a la asamblea, gracias a la inclusión de todas las opiniones de los
grupos y corrientes de opinión.
–Da la impresión de que se puede repetir el escenario de 1988: confrontaciones muy
fuertes, un choque de trenes entre tecnócratas y políticos tradicionales.
–Como partido más nos vale que no ocurra. Creo que en los dos casos hay gente
muy profesional. Aquí debe prevalecer la madurez, la estabilidad que tenemos, y
debemos ser muy cuidadosos y respetuosos respecto a la postura de cada quien.
Concluye: “Es como las fiestas de los 15 años o las bodas: las grandes preo-
cupaciones de cuidar todos los detalles son antes de la fiesta. Ese trabajo lo
estamos haciendo el presidente Ochoa y todos los sectores, es un trabajo de
inclusión y de escuchar”.
La Suprema Corte, “ángel guardián” de Ochoa RezaJORGE CARRASCO ARAIZAGA2017-08-05 13:34:24 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPOLÍTICA
Aún como director de la Comisión Federal de Electricidad, el actual dirigente del PRI,
Enrique Ochoa Reza, incumplió una sentencia judicial que obligaba a ese organismo
del Estado a indemnizar a una empresa a la cual años atrás se le había rescindido
injustificadamente un contrato. El caso era ya cosa juzgada y, de acuerdo con la ley,
el entonces director general debió ser al menos inhabilitado como funcionario
público. Pero hace tres meses la ministra Margarita Luna Ramos –y con ella, el resto
del máximo tribunal– salió en su rescate y los cargos en su contra se desecharon.
Una maniobra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) salvó de la
inhabilitación –y posiblemente de un castigo mayor– al presidente del PRI, Enrique
Ochoa Reza.
Una interpretación jurídica a modo, propuesta por la ministra Margarita Luna Ramos
y avalada sin discusión por el resto de los ministros del máximo tribunal, dejó al hoy
líder del partido gobernante en la posibilidad de seguir ocupando cargos públicos, a
pesar de haber incumplido una sentencia judicial cuando era director de la Comisión
Federal de Electricidad (CFE).
Cuando la sentencia de última instancia era inminente y en contra de la CFE, el
pasado 2 de mayo la SCJN pasó por encima del principio de cosa juzgada y, de
última hora, se deshizo de un proyecto que acreditaba abuso de autoridad durante la
gestión de Ochoa Reza, por negarse a cumplir con un amparo.
El recurso legal, además de la sanción obligaba a la CFE a pagar 463 millones 171
mil 26 pesos con 95 centavos a la empresa Líneas de Alta Tensión, a la que se le
rescindió sin justificación legal un contrato para el tendido de líneas de transmisión
en la zona montañosa de Temascal, en el norte Oaxaca.
La obra fue reasignada entonces a Construcciones Rocha, empresa con un largo
historial de contratos y adjudicaciones directas por parte de la CFE, que tiene su
sede en Cholula y que había pretendido desde el inicio quedarse con la obra.
Con ese fallo, la Corte prolongó un litigio que dura ya 14 años, de acuerdo con
documentos judiciales e internos de la CFE. De paso, el máximo tribunal del país
modificó los efectos de resoluciones tomadas por un juez federal, un Tribunal
Colegiado y una Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
Todas esas instancias coincidían en el monto de la multa por el incumplimiento del
contrato por parte de la CFE y la responsabilidad de los funcionarios que decidieron
rescindir el contrato y de aquellos que han evitado el cumplimiento de la sentencia,
empezando por el director general.
Lo que le tocaba a la Corte era pronunciarse sobre una queja perdida por la CFE en
un Tribunal Colegiado Administrativo que había confirmado la multa en su contra
dictada por un juez de distrito en 2011. Pero a propuesta de Luna Ramos, la SCJN
reabrió el camino para que se revise el monto y, sobre todo, para exonerar a Enrique
Ochoa Reza, quien ante el desacato también pudo haber sido consignado
penalmente.
El paso del presidente del PRI por la CFE también llamó la atención cuando en
septiembre del año pasado este semanario (Proceso 2082) reveló, por medio de la
plataforma MéxicoLeaks, que Ochoa Reza se retiró del organismo con una
liquidación de 1 millón 206 mil 271 pesos, pese a haber trabajado ahí sólo dos años
y 155 días. El pago, que le representó nueve meses de salario, fue considerado
inconstitucional por especialistas en derecho laboral porque sólo le correspondía una
compensación por renunciar al cargo.
El incumplimiento del amparo por la recesión del contrato a Líneas de Alta Tensión
tenía a un primer responsable: César Fernando Fuentes Estrada, actual subdirector
de la empresa del Estado y quien al momento del desconocimiento del contrato era
coordinador de Proyectos de Transmisión y Transformación de la CFE, cargo que
ocupó durante 14 años, hasta que Ochoa Reza lo ascendió en abril de 2015.
A lo largo del juicio se demostró también la responsabilidad del entonces titular de la
Residencia General de Construcción L. T. y S. E. Sureste de la Subdirección de
Construcción de la CFE; Jorge Coria Cabrera, quien ya se jubiló. Los tres
funcionarios ya se salvaron, aunque la multa sigue en litigio.
Contradicciones
Con un ardid técnico, que en la práctica significó darle la vuelta a la cosa juzgada, el
pleno de ministros de la Corte se hizo eco de un proyecto de Luna Ramos que
resultó opuesto a la destitución que la propia ministra había recomendado en un
proyecto inicial; aunque desde esa primera propuesta, el actual dirigente del PRI ya
quedaba a salvo.
Sin más explicación, Luna Ramos pretendía en ese primer proyecto –obtenido
por Proceso– que se ordenara sólo la destitución del actual subdirector de la CFE.
Nada dijo del entonces director de la llamada empresa productiva del Estado.
Simplemente lo sacó del problema.
“Este tribunal pleno determina respecto del funcionario público ingeniero César
Fuentes Estrada, en su carácter de coordinador de Proyectos de Transmisión y
Transformación de la Comisión Federal de Electricidad, la remoción de su cargo y se
proceda penalmente en su contra por el delito de abuso de autoridad… por el
incumplimiento del deber que le impuso… (el) amparo”, decía el proyecto inicial.
Luna Ramos argumentó: “No debe olvidarse que son las personas físicas quienes
desempeñan los cargos de autoridades responsables, de tal modo que el
incumplimiento o desacato del fallo constitucional de cierta autoridad, en forma
alguna puede desvincularse del individuo que tiene encomendada la responsabilidad
gubernamental, de manera que frente al incumplimiento sin causa justificable de una
ejecutoria en materia de amparo, el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación debe separar de su cargo a la autoridad responsable”.
Directa, siguió en su argumento: Al eliminar el obstáculo principal, “que es el
funcionario que no quiere cumplirlo”, se podrá cumplir el fallo. Pero en ese primer
proyecto sólo se refirió a Fuentes Estrada y excluyó de la sanción a Enrique Ochoa
Reza.
La responsabilidad del actual presidente del PRI había sido aclarada desde marzo
de 2015 por el titular del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia
Administrativa en la Ciudad de México. En esa fecha lo requirió en su condición de
director general, así como al coordinador de Proyectos de Transmisión y
Transformación, para que cumplieran con el pago, como parte del fallo que ese
mismo juzgado emitió en agosto de 2011.
El juez resolvió hace seis años en contra de la CFE luego de que la Octava Sala
Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
decretara la nulidad de la recesión del contrato a Líneas de Alta Tensión.
El contrato había sido firmado en abril de 2001. Dos años y medio después, en
noviembre de 2003, la entonces Residencia General de Construcción de L. T. y S. E.
Sureste, de la Subdirección de Construcción de la CFE, rescindió el contrato. “Para
entonces, la empresa ya tenía un 80 por ciento de la obra”, dice a Proceso el dueño
de la empresa, el ingeniero Manuel Ortiz, quien desde entonces se mantiene en
litigio contra la empresa estatal.
La medida de la CFE derivó en el cierre de la empresa, que además de deudas con
empleados y proveedores, le debe al fisco 200 millones de pesos, asegura Ortiz.
El contrato había sido firmado por 111 millones de pesos, pero al momento de la
recesión, la comisión había pagado 87 millones por 80% de la obra. El 20% restante
le costó 97 millones de pesos que le pagó a Construcciones Rocha, asegura en
entrevista.
Aunque para cuando ocurrió el fallo judicial Ochoa Reza no era el director general de
la CFE, el incumplimiento de la sentencia sí fue de su responsabilidad, como lo
insistió el mismo juzgado en abril de 2016. En esa fecha determinó que, ante el
incumplimiento del amparo, se requiriera “al coordinador de Proyectos de
Transmisión y Transformación y al Titular, ambos de la CFE”, para que en 10 días
cumplieran con la orden judicial.
Para no dejar lugar a dudas, indicó que esa orden se traducía en el pago a la
empresa Líneas de Alta Tensión de los más de 463 millones de pesos, además de
las actualizaciones y recargos hasta el día en que se cumpliera la sentencia.
Ochoa Reza no se dio por enterado de la advertencia y mantuvo el impago. Ante
ello, el 9 de noviembre siguiente, el mismo juzgado requirió “al director general de la
Comisión Federal de Electricidad, en su carácter de superior jerárquico”, para que en
cinco días pidiera a sus subalternos cumplir con el amparo.
El juez precisó respecto a la responsabilidad de Ochoa Reza: “En la inteligencia de
que la intervención del superior jerárquico no sólo se constriñe a enterarse de que su
subordinado es renuente a acatar el fallo constitucional, ni tampoco se limita a que
éste le envíe recordatorios o comunicados, pidiéndole que cumpla con el mismo,
sino que debe de hacer uso de todos los medios a su alcance”. Incluso, puede
valerse de las prevenciones y sanciones legales “para conminarlo a cumplir con el
fallo protector”.
La falta de pago no es por falta de recursos. Desde el 11 de febrero de 2015 el
abogado general de la CFE, Roberto Martínez Espinosa, le pidió al coordinador de
Proyectos, César Fuentes Estrada, que autorizara los recursos para “cubrir la
condena” establecida en el amparo obtenido por la empresa Alta Tensión, de
acuerdo con el oficio de la CFE XE001/0111/2015.
Un mes después, el entonces gerente de Presupuestos de la CFE, Leobardo Orozco
Osorio, le informó a Fuentes Estrada que el dinero ya estaba listo para “atender la
sentencia expedida por el titular del Juzgado Décimo Cuarto en Materia
Administrativa en el Distrito Federal, que declara procedente el juicio de amparo
promovido por Líneas de Alta Tensión S.A. de C.V.”.
La decisión del pago ya sólo estaba en manos de Fuentes Estrada, según le dijo el
gerente de Presupuestos: “En atención a su solicitud”, el dinero ya está en la
Coordinación de Proyectos de Transmisión “con el fin de que esté en condiciones de
atender el citado requerimiento de pago”.
Fuentes Estrada quedó fuera del litigio cuando Ochoa Reza lo ascendió a
subdirector. Su reemplazo en la coordinación, Federico Guillermo Ibarra Romo, es
quien deberá hacer el pago a la empresa afectada una vez terminado ese juicio.
Su última jugada
Derrotada en el Juzgado de Distrito y en el Tribunal Colegiado, la CFE jugó su última
carta en la Suprema Corte, donde cabildeó con todos los ministros, según dice el
dueño de Líneas de Alta Tensión.
Manuel Ortiz asegura que a pesar de ello, varios jueces constitucionales le habían
dado la razón a la empresa, luego de dos años en que la SCJN paseó el expediente
entre la Primera y Segunda Sala, hasta llegar al pleno de ministros, quienes se
pronunciaron cuando Ochoa Reza ya no estaba al frente de la comisión.
El ingeniero se mantuvo confiado en que terminaría el litigio cuando se conoció el
primer proyecto de resolución de Luna Ramos en el que proponía la destitución de
Fuentes Estrada por negarse a cumplir con el amparo. Sin embargo, el día que por
fin se presentó el caso en el pleno de ministros, el 2 de mayo, Luna Ramos presentó
otro proyecto, en el que le da la razón a la CFE para que el Tribunal Colegiado
revise su queja.
El colegiado había determinado como improcedente una serie de agravios
presentados por la CFE para que se revisara el monto de la sanción. El tribunal le
dijo que lo que correspondía era hacer el pago y sancionar a los funcionarios
incumplidos.
Pero en una votación unánime, los ministros decidieron regresar el expediente al
Séptimo Tribunal Colegido en Materia Administrativa del Primer Circuito, en la
Ciudad de México, para revisar la queja de la CFE. Los ministros resolvieron sin
ninguna discusión, excepto la que se dio al principio de la sesión para avalar que el
ministro Alberto Pérez Dayán participara en el debate a pesar de haber formado
parte en el juicio como magistrado del colegiado.
Los ministros decidieron regresar el caso al colegiado “a fin de que revise la
sentencia del juez de Distrito…, en donde se cuantifica el monto de la condena… Y
una vez que esto se determine… con la audiencia de la Comisión Federal de
Electricidad… (que) no la tuvo porque se desechó el recurso de queja…, la Corte
estará en posibilidades de revisar nuevamente todo el cumplimiento” en caso de que
no se cumpla con lo que establezca el juez.
Manuel Ortiz dice que la Corte aplicó de manera retroactiva un criterio para
favorecer a la CFE. El colegiado había resuelto en 2014 que el caso ya fuera
resuelto en definitiva por la Corte.
Asegura que para justificar su decisión, a propuesta de Luna Ramos, la Corte
recurrió a una legislación vigente hasta 2013, que permitía el recurso de queja en la
etapa de ejecución de la sentencia de amparo.
“Lo que hicieron fue salvar a Ochoa Reza y prolongar el juicio, pero con la
incertidumbre de lo que nos tendrán que pagar”, afirma.
MÉXICO-ESTADOS UNIDOS
“México debe estar preparado para salirse del TLCAN”JENARO VILLAMIL2017-08-05 13:36:16 · COMENTARIOS DESACTIVADOSMÉXICO-ESTADOS UNIDOS
Con el ambiente político enrarecido por filtraciones informativas, las persistentes
amenazas del presidente estadunidense, Donald Trump, y los reclamos a Enrique
Peña Nieto por su falta de energía para defender los intereses de México, la
senadora perredista Dolores Padierna –quien participará en las consultas nacionales
sobre la renegociación del TLCAN– puntualiza en entrevista cuáles son las
debilidades y posibles fortalezas del país ante las pretensiones de Washington.
En vísperas del reinicio de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (TLCAN), la “filtración” de la versión completa de la conversación
telefónica del mandatario estadunidense Donald Trump con el mexicano Enrique
Peña Nieto, el 27 de enero de este año, confirmó que Estados Unidos tratará de
imponer unilateralmente nuevas cuotas arancelarias, presionará a México en materia
migratoria y de combate al crimen organizado y que “buscará una integración
subordinada” sin respetar las reglas acordadas.
En esta llamada Trump amenazó explícitamente a Peña Nieto con imponer “un
arancel fronterizo para que los productos que vengan de México a los Estados
Unidos estén gravados a una tasa por determinar. Pero, ¿sabes?, podría ser 10%,
15% o 35% para algunos productos que, por ejemplo, sean empleos arrancados de
sus cimientos y trasladados a México”.
El mandatario mexicano se declaró “bastante sorprendido con esta nueva propuesta”
que planteó Trump al margen de lo que estaba negociando el canciller mexicano
Luis Videgaray, y le advirtió que “cualquier tema que altere la situación económica de
México constituye un riesgo potencial para Estados Unidos, especialmente en
cuestiones de migración”.
Abiertamente, Trump utilizó el tema del muro y presumió sus facultades
presidenciales para imponer impuestos fronterizos “si no podemos llegar a un
acuerdo, porque la verdad es que no queremos sus productos a menos que sus
productos estén gravados (…) Nos ganan en comercio, nos ganan en la frontera y
nos matan con drogas”, sentenció Trump, después de ordenarle a Peña Nieto que
no mencionara ante la prensa que México no pagará el muro.
Para la senadora Dolores Padierna, coordinadora de la bancada del PRD y
especializada en los temas económicos y comerciales del Senado, la llamada de
Trump “denota el desconocimiento de las reglas del TLCAN, pero su ignorancia no
debió ser admitida por Peña Nieto, que se queda impávido y no defiende al país.
“Estados Unidos ha jugado una competencia desleal con México y no ha existido
ningún presidente mexicano con visión de Estado que sepa poner orden para que
respeten la firma plasmada en noviembre de 1993 en el TLCAN.
“Estados Unidos ha aplicado subsidios a las exportaciones estadunidenses con
destino mexicano que exceden las regulaciones de la Organización Mundial de
Comercio (OMC) y que han perjudicado mucho a nuestra industria agropecuaria en
una franca competencia desleal e ilegal. Peña debió echarle en cara a Trump que
mientras no respete las reglas no hay negociación.”
Padierna participará en la comisión que el Senado integrará para establecer las
consultas con los distintos sectores involucrados en el TLCAN. En entrevista, la
legisladora es contundente: “El gobierno de Peña Nieto, que está de salida, no debe
renegociar el TLCAN en estas condiciones. No recibió el mandato de la población y
estaría en una situación muy buena para no dejarse someter, pero no se le ocurre. Al
contrario, tiene miedo de que la inestabilidad de carácter del magnate lo haga perder
los estribos y acuda a la cláusula del tratado que permite a cualquiera salirse del
pacto”.
–¿Sería muy grave si México o Estados Unidos se salen del tratado?
–Si México o Estados Unidos se salen del TLCAN realmente perderíamos de
momento lo único que nos queda: nuestra industria manufacturera, que genera 26%
del PIB; pero saldríamos ganando en otros aspectos. Ganaríamos en soberanía, en
mercado interno, abriría el multilateralismo, provocaría que se concretaran otros
tratados que sólo firma y olvida México, porque no tiene nada más qué exportar que
lo que manda a Estados Unidos.
La posibilidad de que Estados Unidos o México se levanten de la mesa de
negociaciones del TLCAN no es lejana. Se deja entrever en la llamada telefónica
entre Trump y Peña, pero también lo advirtió el secretario de Economía, Ildefonso
Guajardo, en un informe de 11 cuartillas que les entregó a los integrantes de la Junta
de Coordinación Política del Senado durante su encuentro privado del pasado 27 de
julio.
En el apartado “Consecuencias de no hacerlo”, la Secretaría de Economía
argumentó así el peligro de que México no renegociara el TLCAN:
“Se correría el riesgo de no participar en el desarrollo de las nuevas disciplinas de
comercio en bienes, servicios, inversión, propiedad intelectual, compras de
gobiernos y otras, con las que México tendría, en los hechos, que coexistir sin
participar en su elaboración.”
Sin embargo, el secretario Guajardo advirtió también que “no es posible descartar
que Estados Unidos decida dejar de ser parte del TLCAN. Si esto sucediera, el
Tratado continuaría aplicando para México y Canadá, mientras que con Estados
Unidos se aplicarían las disciplinas de la OMC.
“México debe estar preparado para este escenario, a través de una agenda
comercial de diversificación de nuestras exportaciones y de nuestras inversiones”,
sentenció el documento de la Secretaría de Economía, aunque no abundó sobre la
estrategia para evitar o preparar la salida del país del TLCAN.
Los temas delicados
En la entrevista con Proceso, Padierna relata parte de las conversaciones que
sostuvieron los coordinadores parlamentarios con Guajardo y hace un balance de
los asuntos más delicados de la renegociación: los de reglas de origen; el capítulo
19 sobre resolución de controversias, “que el gobierno mexicano no defenderá y se
lo dejará sólo a Canadá”; la imposición de nuevas medidas proteccionistas
“simuladas” que propone Estados Unidos; homologar el derecho laboral mexicano al
estadunidense y ceder en los terrenos de energía, telecomunicaciones y comercio
electrónico.
–¿Qué sucede si Estados Unidos se sale del TLCAN?
–Tal vez los gobiernos mexicanos necesiten un golpe así de fuerte para aplicar una
verdadera política industrial en el país. Ildefonso Guajardo, secretario de Economía,
habla de incorporar a las pequeñas y medianas industrias ahora.
“En 1993 Carlos Salinas de Gortari prometió otra cosa: que el TLCAN sería el motor
de los grandes consorcios y los apoyarían; ahí crearon esta gran oligarquía, a
cambio de que ellos respetaran el contenido de origen del TLCAN. Resulta que
desde el primer día hasta ahora no han respetado el contenido de reglas de origen.
Esto provocó la desindustrialización.”
Padierna recordó que el secretario Guajardo les aportó “un dato, una verdadera
perla” sobre la falta de respeto a las reglas de origen o proporción de contenido
nacional: “Hablando de la industria automotriz, cuando estaba con nosotros la Ford
tenía un 40% de insumos de Estados Unidos. En cambio, ahora que fue a China
sólo tienen el 4%. México no le debería dar ni el 1%.
“El gran fracaso del TLCAN ahí radica: nunca se engarzaron las cadenas
productivas, el resto de la élite beneficiada no arrastró al resto de la economía, se
creó una burbuja económica y a la larga se convirtieron en los dueños de México.
Son las trasnacionales exportadoras.
“Si bien no recomendaría romper el TLCAN, ahora Estados Unidos quiere eliminar
las reglas de origen y el contenido nacional. Si antes no lo respetaban, ahora vamos
a ser una república bananera como en los años veinte. México, antes del TLCAN,
era un país productor y luego se convirtió en monoproductor de petróleo. Eso vale
mucho y por eso no se notaba el impacto, pero ahora que ya los entregamos lo van
a meter al TLCAN.”
Sobre la resolución de controversias, Estados Unidos está proponiendo que en lugar
del capítulo 19, propuesto por Canadá, las diferencias se diriman en un centro
internacional de arreglo de diferencias, que depende del Banco Mundial y no de la
OMC y es muy “proinversionistas y proempresas”, dice la legisladora del PRD.
“Estados Unidos –continúa– ha sido muy tramposo. México no ha sabido defenderse
en los tribunales internacionales y en la mayoría de los casos se ha dejado ganar.
Ildefonso Guajardo nos dijo que el capítulo 19 lo defenderá Canadá, que es suyo. El
capítulo 19 lo han usado las trasnacionales, no el gobierno. Nosotros acudimos a la
OMC, pero los abogados del gobierno mexicano se dejan ganar. Pemex perdió todos
sus litigios de arbitraje internacional. Se dejaron ganar porque Emilio Lozoya acordó
darles una multa y dejar los juicios.”
En materia energética, Padierna recordó que le enseñó a Guajardo las cifras. “En
dos años México se convirtió de país exportador a importador de petróleo. Ya no se
diga de gasolinas y petrolíferos. En dos años hemos perdido la soberanía
energética. Le puse el ejemplo de la electricidad. Si nos cierran la llave del gas en
Estados Unidos, nos dejarán sin electricidad”, le explicó.
“No voy a ir más allá de lo que aprobaron ustedes en el Congreso de la Unión”,
respondió Guajardo, al referirse al tema energético.
En el tema de compatibilidad regulatoria, Estados Unidos trata de imponer a México
los estándares regulatorios que existen en su territorio, con el riesgo de que se
apliquen “nuevas medidas proteccionistas simuladas”, advierte Padierna.
Y explica: “Por ejemplo, México fue productor de leche durante mucho tiempo.
¿Cómo lo quebraron? Imponiendo medidas de pasteurización muy altas. Toda la
industria menor quebró y quedaron dos grandes solamente”.
Otro punto álgido “es la negociación de excepciones”. Estados Unidos afirma que no
se va a abordar nada de seguridad nacional, pero “era una carta para una
negociación integral, como lo prometió el gobierno de Peña Nieto. ¿Qué es lo que
nosotros deberíamos cuidar? Que México tenga las mismas medidas y las mismas
excepciones que Estados Unidos”.
El texto de ese país sobre la renegociación habla de incorporar asuntos laborales
que actualmente se encuentran en los tratados paralelos. Para Padierna “esta es
una de las cosas positivas, pero ¿cuál es el lado negativo?: se quiere meter a los
trabajadores en la defensa de sus derechos en el derecho internacional. El gobierno
mexicano no defiende a sus trabajadores. Los deja morir solos.
“Otra cosa delicada: el derecho laboral de Estados Unidos es muy distinto al
mexicano. Pese a las dos reformas laborales que tenemos, aquí es mucho mejor.
Estados Unidos permite el despido unilateral; (las empresas) no tienen que dar
ninguna explicación ni justificación.”
Para colmo, añade Padierna, “los negociadores de México, en particular Herminio
Blanco y Jaime Serra Puche, no quieren que se meta el tema de salarios cuando es
lo poquito que podríamos ganar. Es lo único bueno que tal vez pudiera tener la
renegociación del TLCAN.
“En el documento original hay un renglón que habla de ‘libertad de tránsito de
mercancías’ y ‘libertad de mano de obra’. A través de esta rendija, si se logra,
podríamos incorporar al tema migratorio.”
“Este gobierno no debe renegociar”
–¿Cuál es el resultado del TLCAN para la economía mexicana?
–Todos los autores consultados llegan a la conclusión de que antes México tenía
tasas de crecimiento mayores que ahora. El crecimiento per cápita es 1% anual en
estos 23 años. Es menor en comparación con América Latina, que tiene per cápita –
la medición más elemental de crecimiento y desarrollo– 1.4% sin TLCAN.
“Otra conclusión que tienen varios autores: el TLCAN fue un instrumento mayor para
atar a la economía mexicana a la de Estados Unidos. Y se puede comprobar muy
fácilmente: cuando ese país entró en crisis financiera por las subprime, México
perdió 6.7% del PIB. Fue el único país de América Latina que cayó con esa
severidad. Es decir, es el país más dependiente de la economía estadunidense.
“Por ejemplo, la Unión Europea sí logró que toda la región creciera de manera
pareja, en cambio, el TLCAN es cada país por separado. México juega un rol de
surtidor de materias primas, petróleo, alimentos crudos y receptor de mercancías de
Estados Unidos, y a Canadá le entregó 95% de su minería. No recibe ni siquiera
impuestos. Es un saqueo vil que hace Canadá de nuestro subsuelo. Esto es
convertir a México en un surtidor de recursos naturales. En el caso de Canadá, la
única explicación son los grandes negocios de los negociadores del TLCAN en la
minería.
“Nunca se logró integrar una región de Norteamérica. Ese sería uno de los
argumentos que tendría México para la renegociación: ‘Ahora sí vamos a la
integración de veras’, nos dijo Guajardo. ¿Para qué queremos una integración
subordinada? México se está defendiendo todo el tiempo de las trampas de Estados
Unidos.”
–¿A usted le quedó la percepción de que el gobierno de Peña Nieto está dispuesto a
ceder todo?
–Creo que este gobierno no debe ser el renegociador del TLCAN. No lo debe hacer
un gobierno de salida, que no recibió el mandato de sus ciudadanos para renegociar
algo tan grande como eso; se debería esperar al otro gobierno, del signo que sea.
En la elección debe recibir ese mandato de los ciudadanos. Y que el Senado, en
septiembre, cuando forme su comisión no le copie el método al Ejecutivo: que
nosotros sí consultemos mediante el Parlamento Abierto.
Padierna recordó las palabras del secretario de Economía a los senadores: “Una
estrategia no se consulta, se implementa, se da información dosificada según
convenga”. Y la senadora responde: “Si fuera su dinero que lo hagan, pero es el país
el que está en juego”.
–¿Qué riesgos hay de que este sea el gobierno que renegocie?
–En primer lugar, es muy neoliberal y no tiene conocimiento previo ni respeto por la
Constitución. Llegan a negociar como si fueran productos privados y no asuntos de
interés público.
“Se habla, por ejemplo, del campo. El 85% de los alimentos que se consumen en
Estados Unidos provienen de México, es cierto. ¿Por qué, entonces, nuestro campo
se está muriendo, está seco? Porque desde el primer día del TLCAN el sector
agropecuario quedó en manos de los priistas que ahora son potentados.
“¿Cómo fue que el gobierno de Salinas ayudó a esos funcionarios? Con el
Procampo. Mediante el Procampo, a lo largo de 23 años consecutivos y de manera
progresiva, se les han regalado las tierras, se les exime del ISR, se les subsidia, se
les apapacha y se les defiende, pero dejan en México un campo desolado y un
mercado que tiene que pagar con inflación y con pobreza los alimentos procesados.”
–¿Hay una petición al Senado para que México se salga del tratado?
–Sí, muy fuerte. Sáquenos del TLCAN, nos han pedido, en especial las
organizaciones del campo. No sólo no hemos ganado nada, sino que nos han
perjudicado durante dos generaciones, nos dicen.
–¿Le convendría a México renegociar un tratado de libre comercio con China?
–Claro. China lo está haciendo con algunos países latinoamericanos. Ponen
inversiones, pero no ponen tantas restricciones y permiten ir mitad y mitad. Si vas a
poner un dólar, la mitad es tuya y la otra mía. China no pide cesión de soberanía.
“Hay un acuerdo tácito, no escrito en todos estos años del TLCAN. Estados Unidos
le prohibió a México pactar con China. Es una regla no escrita. Eso se entendía
cuando los otros presidentes estadunidenses ayudaban en las elecciones
mexicanas. Pero a Trump, que nos ha ofendido tanto, ¿por qué el gobierno de
México lo tiene que aguantar?
“China lo que tiene es planta productiva, pero México no la tiene y es muy
vulnerable. Si uno ve el PIB mundial, el de Estados Unidos tiende al estancamiento,
en cambio el de China es creciente. Es la mitad del PIB estadunidense todavía, pero
se incrementa a un ritmo muy acelerado. Va a llegar un momento en que China
rebase a Estados Unidos.
“Por eso a Estados Unidos no le conviene que toda América Latina negocie con
China. Este país tiene un impactante interés por México. El que le interesa es
México, por la región, la ubicación geográfica y el papel geopolítico.”
INFRAESTRUCTURA
Pemex da a trasnacionales información privilegiada para sus “hallazgos”JESUSA CERVANTES2017-08-05 13:38:45 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINFRAESTRUCTURA
El discurso de los inversionistas extranjeros es cada vez más cínico en materia
energética, comentan dos especialistas consultados por Proceso. Ahora resulta que
Pemex y otras instancias nacionales trabajan para ellos en las actividades de
prospección y tras descubrir los yacimientos y cuantificar las reservas, lanzan las
licitaciones para beneficiar a corporativos como el italiano ENI y Sierra Oil & Gas, de
Jerónimo Gerard, cuñado del expresidente Carlos Salinas.
El 16 de febrero de 2017, en Houston, Texas, durante la Cumbre de Negocios
Energéticos, el geofísico en jefe de la empresa Global Shale Plays (GSP), Brian
Link, anunció a sus escuchas que México les entregó “un área de prospección”, por
lo que pueden negociar en su nombre.
Y agregó: “Usted puede elegir sus propios bloques… o comenzar un bloque de
exploración (los cuales puede) negociar directamente con Pemex”.
El ingeniero Fabio Barbosa Cano, del Instituto de Investigaciones Económicas de la
Universidad Nacional Autónoma de México, quien aún se indigna al recordar ese
pasaje, sostiene que, en estos momentos, “existe un tráfico cínico de información
geológica y de geofísica y un tráfico de los bloques petroleros” que luego se licitan.
Esto es una muestra de que es el propio contratista quien “dispone de la información
y le pide a la Secretaría de Energía que licite el bloque que ha elegido. Ya no es
Petróleos Mexicanos, con asesoría de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, la
que ofrece el bloque, sino el contratista”, dice en entrevista.
Ya no es esa secretaría la que diseña los bloques, no. Ahora este proceso de diseño
y discusión de los bloques puede iniciarse incluso antes de la licitación, agrega el
entrevistado.
Especializado en economía petrolera, Barbosa puntualiza: esa información debería
ser confidencial, pero ahora la tienen las empresas trasnacionales para luego
negociar con ella.
Lo que se les otorga a las empresas, como en el caso de Sierra Oil & Gas –firma en
la que participa Jerónimo Gerard, cuñado del expresidente Carlos Salinas de Gortari
y del director de Pemex, José Antonio González Anaya– fue una “localización muy
prometedora” y que a dos meses de iniciar la perforación de un pozo se anunció el
descubrimiento de petróleo.
El descubrimiento fue cuestionado tanto por Barbosa como por el ingeniero
expetrolero Francisco Garaicochea. Ambos calificaron de “irresponsable” el anuncio
–vieron en ello una maniobra permitida por el gobierno–, pues gracias a ello una de
las tres empresas que se asoció con Jerónimo Gerard, la británica Premier, aumentó
el valor de sus acciones 38%.
Así, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) “pasó de ser un órgano regulador
a un promotor de inversión”, critica Barbosa.
Aún más grave, añade Garaicochea, fue lo que sucedió con la licitación de la ronda
2.1, en la que la empresa italiana ENI se quedó con uno de los bloques de los cuales
Pemex conocía sus reservas probadas. Es decir, se le entregó a una trasnacional
una porción de las aguas mexicanas a sabiendas de que ahí había petróleo, en lugar
de rentar o adquirir tecnología para que personal de Pemex lo explotara.
Tráfico de información
El 23 de marzo pasado, el grupo energético italiano ENI, que ganó la licitación de la
ronda 2.1 y se quedó con tres bloques en aguas profundas, anunció que tras
perforar el pozo Amoca 2, en la bahía de Campeche, a 3 mil 500 metros, confirmó
que había un yacimiento.
“El pozo ha confirmado la presencia de crudo a 18 grados (en la escala) API en los
horizontes más superficiales, mientras los nuevos niveles arenosos contienen crudo
ligero de óptima calidad”, anunció ENI en un comunicado.
Más tarde, el geólogo y extrabajador de Pemex Víctor Manuel Garduza Rueda,
quien estuvo a cargo del control y seguimiento geológico de la perforación de pozos
exploratorios, delimitadores y de desarrollo en la región marina, reveló que ENI “no
descubrió nada”. Durante su paso por Pemex, dijo, fueron los trabajadores quienes
descubrieron el petróleo en esa zona.
“El campo Amoca fue descubierto por los ingenieros de exploración en 2003, al
perforar el pozo exploratorio Amoca-1. Tras encontrar petróleo en rocas del Plioceno
Medio e Inferior cuantificaron reservas, ya que se dispararon a cinco intervalos para
saber la producción de cada uno de ellos… los ingenieros de exploración de Pemex
descubrimos el campo Amoca hace 14 años”, aclara el exempleado de Pemex en
una carta enviada al columnista Enrique Galván el 28 de julio pasado.
En síntesis, la CNH lanzó la licitación y entregó a ENI una zona con yacimientos ya
probados.
Pero además del caso de ENI y el pozo Amoca 2, la CNH y la Sener han entregado
“Autorizaciones de Reconocimiento y Exploración Superficial (ARES)” a por lo
menos 53 empresas. Son estudios realizados durante años con recursos del erario
federal en mar o tierra con el objetivo de identificar la posible existencia de
hidrocarburos dentro de un área.
Según la CNH, esos estudios son el principal insumo “para identificar las posibles
áreas que integrarán las futuras rondas de licitación de contratos de exploración y
extracción de hidrocarburos”.
La reforma energética que permite la entrada de empresas privadas en la
exploración y explotación de hidrocarburos se aprobó en diciembre de 2013 en la
Cámara de Diputados, pero la CNH determinó en enero de 2015 (Acuerdo CNH
01.001/2015) las disposiciones para entregar dichas ARES.
La CNH cuenta con un padrón de ARES que incluye a 53 empresas, de las que ya
ha entregado 54 proyectos a 20 empresas, las cuales están autorizadas para “su
aprovechamiento comercial”, según una revisión de los contratos.
Global Shale Plays, la empresa que el 16 de febrero último ofreció los estudios que
compró a Pemex a través de la CNH, forma parte del padrón de ARES, por eso
aquel día Brian Link expuso:
“La Comisión Nacional de Hidrocarburos otorgó a GSP un área de prospección de
16.100 kilómetros cuadrados, lo que le permitió a la compañía realizar estudios
geológicos y geofísicos (G&G) y colaborar en el proceso de acuerdo conjunto (JOA).
“Podemos hacer un G&G para usted y usted puede elegir sus propios bloques y
podemos negociar directamente con Pemex y varias autoridades gubernamentales
para obtener su propio JOA o comenzar en un bloque de exploración.”
Salinas de nuevo
Jerónimo Gerard creó en 2009 la firma Infraestructura Institucional, pero antes, en el
sexenio salinista (1988-1994), fungió como asesor del entonces subsecretario de
Ingresos, Francisco Gil Díaz.
Su habilidad en el manejo de los fondos de inversión lo llevó a asociarse con firmas
estadunidenses al término de la administración. Pero fue Infraestructura Institucional
la que le permitió ser contratista del gobierno federal. Logró, por ejemplo, el proyecto
de la autopista Tapachula-Talismán con ramal en Ciudad Hidalgo, el paquete
carretero Michoacán y el Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango, obra
de la cual formó parte Armando Hinojosa Cantú cuando Peña Nieto era gobernador
del Estado de México.
En 2014, junto con otros fondos de inversión, creó Sierra Oil & Gas. Gerard aportó
75 millones de dólares; asimismo, en EnCap Investments LP (Estados Unidos) y
Riverstone (Gran Bretaña) 225 millones de dólares.
El 15 de julio de 2015, Sierra Oil & Gas dio la sorpresa: ganó la licitación pública
internacional CNH-RO1-LO1/2014 de la Ronda Uno, en sus bloques 2 y 7 para la
exploración y extracción de hidrocarburos en aguas someras, asociada con Talos
Energy LLC, y la británica Premier Oil PLC.
Talos Energy forma parte del padrón de firmas de los ARES donde se tiene toda la
información privilegiada de estudios sísmicos y geológicos.
El 12 de octubre de 2015, tres meses después de que Infraestructura Institucional
Gerard formó parte de la creación de Sierra Oil & Gas, el fondo fue adquirido por
BlackRock, el fondo de inversión más grande del mundo. En apariencia, el cuñado
de Salinas dejó de estar en Infraestructura Institucional; por lo tanto, Sierra Oil ya no
gozó de los beneficios de la licitación de Pemex.
Sin embargo, BlackRock creó con Infraestructura Institucional el fideicomiso
F7175992, en el cual aparece como “fideicomitente y administrador” la empresa
BlackRock México Infraestructura II, S. de R. de C.V. En su reporte del 31 de
diciembre de 2015 menciona cinco veces a Jerónimo Gerard como integrante del
comité técnico y del comité de inversión. Su presencia es tan importante que en
caso de dejar el cargo será considerado como “remoción de dos funcionarios clave”.
Y si ya no es dueño de II, por lo menos es quien tiene la mayor capacidad de
decisión.
Sobre Sierra Oil & Gas y el bloque 7 que ganó en la ronda 1.1 y que dio como
resultado la perforación del llamado pozo Zama-1 a partir del 17 de enero de 2017 –
para dos meses después anunciar que había encontrado un yacimiento petrolero
con más de mil millones de barriles–, Barbosa habla de tráfico de información.
Aclara: no es que Pemex le haya entregado un yacimiento ya descubierto, sino que
le entregué la “localización”, de la cual “había suficiente información de geología y
geofísica sobre la existencia de la estructura petrolera, no de que en dicha estructura
hubiera tal o cual cantidad de barriles de petróleo”.
Barbosa cuestiona que en la Ronda Cero ese bloque no se le haya entregado a
Pemex, a pesar de contar con la “localización” y todos los estudios realizados por la
propia empresa productiva del estado, e incluso por haber invertido durante años
millones de pesos para detectar esa localización.
“El que en la Ronda 1.1 Sierra Oil and Gas se haya quedado con ese bloque es muy
elocuente. Hubo una intención de entregar al grupo de los familiares del
expresidente Carlos Salinas una localización muy prometedora; una localización de
perforación.”
Pero no sólo eso, Barbosa acusa al consorcio de mentir a la ciudadanía, en
connivencia con las autoridades mexicanas, al anunciar que descubrieron petróleo
en las costas de Tabasco con un volumen “de más mil millones de barriles”, cuando
“el pozo ni siquiera está concluido. La información sobre los volúmenes es
totalmente insegura, incierta; no tiene validez”.
El ingeniero Garaicochea, exempleado de Pemex, dice que son tantas pruebas que
se tienen que realizar y tantos trabajos, que ello puede llevar cuando menos un año
de labores en el pozo Zama-1.
Pero lo que sí lograron con esa manipulación de la información, festinada por el
gobierno federal, es que las acciones de una de las firmas del consorcio, Premier
Oil, subieran 38%.
Barbosa recuerda que toda la investigación sísmica de ese bloque se financió con
recursos públicos, para terminar entregándosela a una empresa privada que a los
dos meses de iniciar los trabajos miente al decir que habrá más de mil millones de
barriles. “Eso coloca a las autoridades en el límite de la ilegalidad y debe ser
investigado”.
La declaración de que descubrieron millones de barriles es irresponsable, porque en
México el porcentaje mínimo de lo que hay en el subsuelo y llega a la superficie
apenas es de entre 25 y 30%.
Sin embargo, el anuncio sirvió para que subieran las acciones. “Eso ningún órgano
regulador lo permite en el mundo”, comenta Barbosa.
El pasado 26 de julio se demandó ante la Comisión Permanente que la CNH detalle
qué información entrega en el llamado data room a los licitantes, “porque no es
posible que ahora le hayan licitado a ENI una zona donde ya había reservas
probadas y que a Sierra Oil & Gas, del cuñado del expresidente Salinas, le hayan
dado ‘localizaciones’ prometedoras ya estudiadas y comprobadas por Pemex”, dice
la diputada federal Rocío Nahle a Proceso.
El padre del jefe de la Oficina de la Presidencia, enlace legislativo de Petróleos MexicanosJESUSA CERVANTES2017-08-05 13:39:57 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINFRAESTRUCTURA
Pocos meses antes de que naciera el actual jefe de la Oficina de la Presidencia,
Francisco Guzmán Ortiz, su padre, el entonces funcionario federal Francisco Aurelio
Guzmán Lazo, firmó un contrato de compra de sal, ventajoso para la empresa
japonesa Mitsubishi, y le causó al erario una pérdida de millones de dólares.
Era el 20 de diciembre de 1979. Guzmán Lazo encabezaba la compañía de -
participación estatal Exportadora de Sal, S. A. (ESSA), que dirigía como un negocio
familiar.
Ahora, 38 años después y cuando su hijo es el principal consejero del presidente
Enrique Peña Nieto, Guzmán Lazo regresó a la administración federal como
sustituto de Rosario Brindis Álvarez, la funcionaria de Petróleos Mexicanos (Pemex)
que enfrenta una denuncia por realizar negocios millonarios al amparo de su cargo.
El pasado 30 de abril se evidenció cómo Rosario Brindis Álvarez, entonces titular de
la Unidad de Enlace Legislativo de Pemex, operó para beneficiar a su cónyuge en un
contrato por 567.5 millones de pesos (Proceso 2113). El 16 de mayo, el Senado
intervino, pero el PRI y el PAN operaron para que el asunto no llegara a la Auditoría
Superior de la Federación (ASF) y todo quedara en una solicitud de investigación a
la Secretaría de la Función Pública (SFP).
Mientras PRI y PAN operaban para que la indagatoria no rebasara el ámbito del
Poder Ejecutivo (Proceso 2116), Brindis Álvarez “trituraba” unos documentos de
Pemex y extraía otros “en bolsas negras para basura”.
La administración de Peña Nieto designó al padre del jefe de la Oficina de la
Presidencia para que sustituya a esa funcionaria y “resguarde los negocios que
benefician a funcionarios federales y se operan desde una secundaria oficina que ni
siquiera figura en el reglamento de Pemex”, indica la diputada federal Rocío Nahle,
especialista en temas energéticos, al mostrar una copia del acta de entrega-
recepción que formaliza el relevo.
Inexperto en materia petrolera, Guzmán Lazo es un viejo conocedor de contratos
con compañías extranjeras. El que firmó en 1979 fue para que ESSA le vendiera a
Mitsubishi sal barata que ésta revendía mucho más cara, lo que causó pérdidas al
erario, según el reportaje de Ignacio Ramírez que publicó este semanario el 6 de
abril de 1985 (Proceso 99).
El reportero presentó documentos sobre las ventas de sal como muestra de que la
paraestatal era manejada como “una empresa familiar” por Guzmán Lazo.
“Hay contratos de asesoría firmados con los señores José Guzmán Lazo y Héctor
Sánchez de Tagle (respectivamente hermano del exdirector general y padrastro de
su esposa), y hasta 1983 se encontraba laborando en la empresa con contratos de
trabajo de los señores René Pérez Rivera, Blas García Lazo y Francisco Salas
(hermano adoptivo, primo hermano y cuñado, respectivamente, del exdirector de la
empresa (ESSA)”, indica Ramírez.
En ese reportaje también se informa que José Andrés de Oteyza, entonces
secretario de Patrimonio y Fomento Industrial, estuvo de acuerdo con la firma del
contrato con la compañía japonesa, y que para 1985 Guzmán Lazo se desempeñó
como “agente comisionista de la Mitsubishi” (Proceso 99).
Si bien desde 1957 ocupó cargos federales relacionados con el área de la
electricidad, Guzmán Lazo volvió a figurar en la vida pública como regidor priista de
Naucalpan de 2013 a 2015.
A las 10:30 horas del 16 de junio de 2017, cuando tomó posesión como titular de
Enlace Legislativo de Pemex, los funcionarios presentes se dieron cuenta de que el
área representa más que la simple relación entre la ahora empresa productiva del
Estado y los legisladores federales.
En el audio de la toma de protesta se escucha a René Curiel Obscura, jefe de la
Oficina de la Dirección General: “Quiero darle la bienvenida al licenciado Guzmán.
Su experiencia en el Estado de México nos va a ayudar muchísimo. Le va a servir
muchísimo, ingeniero, que usted le diera una buena leída al Plan de Negocios que
se presentó en octubre del año pasado para que se dé una idea de lo que debe y
debemos hacer ambos en favor de Pemex”.
Al parecer el comentario no le gustó al padre del jefe de la oficina presidencial, quien
después de expresar su alegría por incorporarse a Pemex, respondió: “Ya he leído
mucho del Plan de Negocios de Pemex elaborado por la administración general y
me llamó mucho la atención la pérdida del comercio en 2016”.
Después matizó: “Ahora Pemex está registrando una recuperación financiera y el
director general está cumpliendo en esa forma con la confianza que le dio el
presidente de la República, el licenciado Enrique Peña Nieto.
“Como única cosa, quiero hacerle un comentario: estudié el Estatuto Orgánico de
Pemex y no encontré ninguna mención a esta oficina de la cual tomo posesión;
quiero decirle, si me permite entregar un proyecto en donde se determinen las
funciones de esta oficina para que se las haga llegar al señor auditor interno, que es
el encargado para convertirla en nueva ley dentro de la reforma al estatuto orgánico.
Esto para que tengamos, por lo menos, un marco de referencia en el que podamos
actuar y que no es cosa de discutir ahora… Entonces haré un proyecto que haré
llegar con las adiciones que considere convenientes…
“Sé que es una función de Estado, pero aun en ese contexto los mexicanos
debemos tener las referencias, respetando nuestra responsabilidad, y no podemos
estar saliendo de los límites que se nos imponen”, le advirtió al enviado del director
general de Pemex, José Antonio González Anaya.
La ceremonia se realizó en un pequeño salón del piso 45 de la Torre de Pemex, pero
Guzmán Lazo pretendió que su nombramiento se realizara con la presencia del
director general y cientos de empleados.
Uno de los asistentes al acto comentó: “Dos o tres días antes (Guzmán Lazo) pidió
que se le designara en el auditorio que llamamos ex ITAM, que está del otro lado de
la calle Marina Nacional y donde caben por lo menos unas 2 mil personas. El
particular de René Curiel nos preguntó: ‘¿Qué hacemos con esta petición?’ La
respuesta fue categórica: “Dile que no somos servidores públicos y ya”.
A esa toma de protesta asistió un puñado de trabajadores, pues la oficina no tenía
cupo para más de 20.
Documentación destruida
Aunque pequeña, la oficina de la que Guzmán Lazo tomó posesión fue un
importante centro de poder cuando la ocupaba Brindis Álvarez, quien desde ahí
autorizaba la entrada de “visitantes especiales” a Pemex y les daba acceso al
elevador para uso exclusivo del director general.
Ella fue parte del Consejo Político Nacional del PRI en 2008, pero logró una
diputación federal por el PVEM en el periodo 2009-2012. Ahí conoció a Luis
Videgaray, actual secretario de Relaciones Exteriores y coordinador de la campaña
presidencial de Peña Nieto, donde Brindis Álvarez fungió como enlace con
agrupaciones religiosas, desplazando a viejos priistas que tenían más de una
década en esa labor.
Más de una vez se pidió su destitución del cargo en Pemex, pero quienes trabajaron
con ella no tienen claro si la mantuvo ahí Videgaray o el general Eduardo León
Trauwitz, encargado de la Subdirección de Seguridad Estratégica de Pemex y con
quien operó la ley contra el robo de hidrocarburos.
El caso es que llegó a Pemex el 1 de marzo de 2013 y para mayo era ya la titular de
la Unidad de Enlace Legislativo.
Este 2017 su carrera política sufrió un cambio. Llegó a su oficina del piso 45 de la
Torre de Pemex “muy agitada, 10 minutos antes de las 10 de la mañana del viernes
12 de mayo”.
El anterior 30 de abril, Proceso había revelado el contrato millonario que benefició a
su esposo y el tema había escalado a la Comisión Permanente del Poder -
Legislativo, donde se discutía la posibilidad de que la ASF le abriera una “auditoría
especial” que fuera más allá del citado contrato, o si se quedaba en el ámbito del
Poder Ejecutivo, en la SFP.
Previsora, y sin estar autorizada para ello, ese 12 de mayo Brindis se encerró media
hora con su principal colaboradora, Evelina Méndez Galicia, y a las 10:36 horas
ambas llenaron de documentos dos grandes bolsas negras que llevaron al auto de
Brindis; otros los llevaron sin cubrir.
A las 17:51 horas del mismo viernes regresó a la torre y ordenó que nadie entrara a
su oficina. Hizo que un colaborador bajara al estacionamiento ejecutivo otras dos
bolsas llenas de carpetas y fólderes engargolados, “pero muchos otros documentos
los trituraron en una máquina que hace confeti el papel y la cual nunca se había
utilizado”, explica la fuente. A las 19:43 horas, insólitamente, Brindis pidió a sus
subalternos que se fueran a sus casas.
Un mes después, el 8 de junio, abogados del área de responsabilidades y personal
de sistemas de Pemex, así como gente de la empresa Sistemas Mexicanos llegaron
a la oficina y “le hacen una auditoría forense”. Brindis Álvarez y su asistente de
confianza llegaron a comentar: “¿Y porque tantos? ¡Ni que fuera Duarte!”.
Cuatro días después gente de Pemex regresó a la oficina y le tomó declaración a
Brindis Álvarez de las 17 a las 23 horas, todo relacionado con el contrato millonario
que benefició a su esposo. Los enviados de Pemex preguntaron a los colaboradores
de la funcionaria “por qué no había nada de documentación” y nadie respondió.
Para el 16 de junio se llevó a cabo el relevo en el cargo, que asumió Guzmán Lazo,
quien no halló en la oficina documento alguno que comprometiera en algún contrato
a Brindis. Pero ésta no abandonó Pemex. Sorprendentemente la nombraron asesora
de la Dirección de Planeación. “No me hagan eso, es una persona que trae ya
muchos problemas”, se quejó el titular del área.
Nahle cuestiona que en lugar de despedir a Brindis Álvarez la enviaran al área
donde se delinean “las alianzas estratégicas que Peña ha estado impulsando. Claro,
no la corren porque ella es el alfil corrupto del presidente para que le mueva sus
intereses. La siguen protegiendo para que siga cuidando los negocios que hacen en
Pemex”.
El NAICM, un desastre ecológico condenado a hundirseDIEGO TONATIUH CALAMARD2017-08-05 13:46:15 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINFRAESTRUCTURA
Comuneros del Estado de México, ambientalistas y antropólogos demandan a las
autoridades federales detener a las mineras que sacan el tezontle de las faldas de
los cerros del oriente de la entidad antes de que los daños al ecosistema sean
irreversibles. El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), la
controvertida megaobra de la que se ufana el presidente Enrique Peña Nieto, dicen,
simplemente no se sustenta. Se está construyendo sobre una superficie pantanosa y
lo más probable es que, una vez terminada, se hunda.
El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), la obra más
ambiciosa y polémica de la administración de Enrique Peña Nieto que se erige sobre
el lecho del antiguo Lago de Texcoco, es un desastre ecológico.
Se está construyendo sobre un pantano. Y, para darle solidez a la superficie donde
estarán las futuras pistas, se necesitan más de 63 millones de metros cúbicos de
tezontle, la piedra roja de origen volcánico que las mineras extraen de las laderas de
los cerros, volcanes y depresiones del oriente del Estado de México, lo que afecta
severamente el hábitat y a los pobladores de Texcoco y San Salvador Atenco.
El NAICM será el más costoso en dinero, vida y afectaciones sociales, comentan los
habitantes de las comunidades afectadas.
Empresas como Grupo México, Ingenieros Civiles Asociados, Coconal y Grupo
Carso, del magnate Carlos Slim, son las encargadas de extraer el material pétreo de
los cerros ubicados al sur del Valle de Tizayuca, al norte de la zona arqueológica de
Teotihuacán, alrededor del denominado Cerro Gordo.
Comuneros de municipios de San Martín de las Pirámides, San Juan Teotihuacán y
Temascalapa bautizaron a esa cadena con nombres indígenas como Teclalo,
Tepozayo, Tlaltepec, Tecomazuchitl, que ahora son perforados sin piedad por las
mineras.
Las obras del NAICM avanzan en forma inversamente proporcional a la destrucción
de esos cerros y los sitios arqueológicos de la región, sobre todo en los municipios
de Temascalapa y Axapusco, donde están los cerros Teclalo y San Cristóbal, por lo
que el Centro del Instituto Nacional de Arqueología e Historia en el Estado de México
(CINAHEM) exige la suspensión inmediata de la extracción de Tezontle.
Teclalo y San Cristóbal semejan volcanes con cráteres y laderas desérticas de tono
café y rojizo; hoy, el incesante desfile de las góndolas que trasladan el tezontle
desdibuja la comunidad. Los habitantes apenas reconocen los viejos caminos por los
que solían caminar. Algunas viviendas cercanas a la colina ya no existen.
Hasta ahora el cerro Tiquimil, justo enfrente del Teclalo, se ha salvado de la
depredación minera. Las terrazas y sitios arqueológicos de la zona permanecen
intactos, pues el CINAHEM dictaminó que esa región no se puede tocar.
En contraste, el cerro Tecomazuchitl –que alberga seis sitios arqueológicos que
datan de los periodos clásico teotihuacano, epiclásico coyotlalteco, posclásico
temprano y tardío, y está situado entre Temascalapa y San Martín de las Pirámides,
según el dictamen de los peritos del INAH emitido el pasado 30 de marzo– es de los
más destrozados.
Dos de esos sitios, donde se encuentran vestigios que datan de hace más de mil
años, son los más dañados, según el CINAEM, por lo que insiste en detener las
actividades mineras y el saqueo de tezontle.
Las quejas
Los habitantes se quejan de ese centro. Dicen que el delegado del CINAHEM, el
arqueólogo Ricardo Arturo Jaramillo Luque, permitió la construcción de la Plaza
Comercial Patio Valle en Valle de Bravo encima de otros vestigios arqueológicos,
según informó Proceso en su página web el 8 de marzo de 2016.
La mina del cerro del Tepozayo se encuentra a unos kilómetros del Tecomazuchitl,
en los municipios de Temascalapa y San Martín de las Pirámides. Colinda con el sitio
arqueológico denominado Norte de Álvaro Obregón, que data del postclásico tardío
y está en el registro del CINAHEM. En este cerro hay una cueva con figuras
labradas en los muros, así como inscripciones y caracteres del periodo virreinal que
aún no ha sufrido los embates de la actividad minera.
Hasta ahora sólo la ladera norte del cerro ha sido afectada, según el dictamen de los
antropólogos. Es urgente rescatar la zona, dicen, y recuperar el material
arqueológico. En San Luis Tecuahutitlán, los pobladores se movilizaron y echaron a
las mineras.
En 2003 el arqueólogo Jeffrey R. Parsons, de la Universidad de Michigan, realizó la
primera exploración importante en el vaso del Lago de Texcoco, donde se construye
el NAICM. Reveló que una simple exploración superficial reveló que existen al
menos mil 100 lugares con vestigios arqueológicos.
El CINAHEM no hizo su trabajo, según el explorador. “Debió realizar una excavación
más profunda para rescatar la mayor cantidad de información y piezas
arqueológicas, así como posibles huellas fósiles del pleistoceno”. En los años
setenta del siglo pasado se encontraron restos de mamut en esa zona. De acuerdo
con los especialistas, otros especímenes están todavía en el lecho del Lago
Texcoco.
En su investigación Arqueología regional en la Cuenca de México: una estrategia
para la investigación futura, Parsons recomienda realizar excavaciones más
profundas pues, dice, “todavía existen ‘huecos’ de información en la gran mayoría
del lecho de la laguna Texcoco”.
Y agrega: “Tenemos mucho que aprender acerca de la estructura y organización del
urbanismo, y sobre todo de los procesos dinámicos de la urbanización postclásica
en la cuenca de México. Específicamente para Tenochtitlán y la gran mayoría de los
centros urbanos del postclásico tardío, tenemos que depender principalmente de las
investigaciones del Departamento de Salvamento Arqueológico del INAH”.
Además de destruir la historia prehispánica de esa región del Valle de México, la
construcción del NAICM es un desastre ecológico que dañará el medioambiente del
lecho del Lago de Texcoco de manera irreversible y, a largo plazo, a la propia Ciudad
de México.
Los especialistas consultados por Proceso coinciden: el lecho del lago no es apto
para soportar una obra tan grande como el NAICM; el suelo terminará por hundirse.
La geóloga María Fernanda Campa Uranga, de la Universidad Autónoma de México
(UNAM) comenta: “La cuenca de Texcoco es como una olla, es endorreica. Es decir,
no tiene salida fluvial hacia el océano, por lo que toda el agua de la lluvia se filtra, se
queda ahí.
“La Ciudad de México, que está construida en el lecho del lago, se hunde por el
peso de los inmuebles. Va a pasar lo mismo con el NAICM. De acuerdo con datos de
la Secretaría de Protección Civil, cada año la ciudad se hunde 30 centímetros.”
Su colega Rafael Huizar Álvarez, hidrogeólogo del Instituto de Geología de la
UNAM, argumenta: “El Lago de Texcoco es también un actor imprescindible para la
estabilidad del clima de la Ciudad de México”. Texcoco es una zona de
amortiguamiento donde llega el agua. Tiene un rol hidrológico muy importante. Esas
tierras sí tienen un uso, aunque se diga lo contrario.
Y agrega: “Para evitar las inundaciones que prevén los especialistas en caso de
lluvia, el gobierno mexicano pretende canalizar los nueve ríos que desembocan en el
lago de Texcoco en un solo dren dirigido al lago Nabor Carrillo y luego al túnel
emisor oriente”.
Luis Zambrano González, ambientalista del Instituto de Ecología de la UNAM, tercia:
“El objetivo de este desvío es evitar la inundación de lo que serían las pistas y las
carreteras. Existe la posibilidad de que se inunden todas las zonas alrededor del
NAICM, al este del edificio, incluyendo a ciudades importantes como Texcoco y
Ecatepec”.
Heriberto Salas Amac, campesino de la comunidad de Nexquipayac, en el municipio
de San Salvador Atenco, comenta: “Para erigir el megaproyecto debe desecarse el
lecho del Lago de Texcoco, donde queda una de las mayores reservas de capas
freáticas del Valle de México”.
Múltiples contingencias
Nexquipayac, famoso por la producción, está en riesgo, dice Salas Amac. En sus
alrededores se está construyendo la autopista Peñón-Teotihuacán y la empresa
Ferrocarril y Terminal del Valle de México (Ferrovalle) está a cargo de una vía de
ferrocarril para alimentar el NAICM.
En su libro Los últimos salineros de Nexquipayac, Estado de México. Un estudio de
etnografía arqueológica, Parsons explica que el intercambio y uso de la sal data de
tiempos muy antiguos:
“Esta actividad tiene una importancia sociocultural en sociedades premodernas
debido a sus funciones sociales, políticas e ideológicas que no existen en el
moderno mundo occidental. Por esta razón, el estudio de la sal ofrece importantes
perspectivas para la antropología del pasado.”
Para construir las vías en Atenco y Texcoco se talaron cientos de árboles, entre ellos
sauces llorones, pirules y tepozanes, donde solían refugiarse miles de aves. El
Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM), responsable de la obra, tiene
la obligación de compensar esa pérdida ecológica.
“Se prevé sembrar una especie de árbol llamada tamarix o pino salado, una planta
africana conocida por su fuerte consumo de agua. Al plantar el tamarix se va a
desecar más rápidamente el lago y el gobierno logrará su meta”, explica el
hidrogeólogo de la UNAM Rafael Huizar.
Los campos de Atenco (“en la orilla del agua”, en náhuatl), producen los cereales
básicos para el consumo diario de los habitantes, como la avena, el maíz, e incluso
la alfalfa, que alimenta al ganado. No pueden ser cultivados sin el agua de las capas
y de los ríos de la zona. Con el desvió del líquido, los campesinos no podrán trabajar
sus parcelas. Una estrategia más para sacar a los últimos habitantes de la zona de
Atenco, dice Gabriela Vega Téllez, de la Coordinadora de Pueblos y Organizaciones
del Oriente del Estado de México en Defensa de la Tierra (CPOOEM).
En los cerros del norte de Teotihuacán el ecosistema también está en peligro. “¿Ves
este colibrí?”, dice Alfonso Franco, habitante de Temascalapa que vive cerca del
cerro Tlaltepec, al tiempo que extiende la palma de su mano y muestra un diminuto
pájaro verde.
“Antes –dice–, esos pájaros volaban e iban de flor en flor. Nunca habíamos
encontrado un colibrí muerto. Éste es el segundo en lo que va del mes de julio.”
Cuando no había minas, por las noches se escuchaba el canto de las aves en el
cerro. Era un concierto: insectos y tecolotes hacían un carnaval. Hoy ya no se
escucha nada. Antes había tejones, conejos, zorrillos, ardillas, así como aves y
reptiles, la mayoría desaparecieron junto con los cerros.
Los habitantes contaban también con flores, árboles diversos, nopaleras,
magueyales y huizachales. “Había palo dulce, plantas medicinales como el árnica y
hasta la yerba del cáncer”, dice Alfonso Franco.
El doctor Luis Zambrano González, del Instituto de Ecología de la UNAM, cita la
teoría El mundo es verde: “Cuando a un animal se le quita su hábitat natural, se
muere o se muda. En caso de que se mude, llegará en un lugar habitado por otros
seres vivos y tendrá que luchar para sobrevivir. O morirá, o destruirá lo que hay.
Esas consecuencias tienen la huella del hombre en el Estado de México”.
Pese al desastre ecológico anunciado por especialistas y comuneros, el titular de la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, y el director de
GACM, Federico Patiño Márquez, minimizan el problema. El martes 1, ante los
señalamientos de afectaciones ambientales, dieron por cumplida “una primera
etapa” de reforestación para mitigar el impacto ambiental en la zona del Lago de
Texcoco.
Confirmaron la siembra de la especie tamarix; incluso presumieron la reforestación
de 265 hectáreas a pesar de que la Manifestación de Impacto Ambiental obliga a
sembrar al menos 240 hectáreas de distintas especies de árboles.
Para justificar la utilización del tamarix o pino salado, que, según los especialistas va
a desecar más rápido el lago, los funcionarios federales aseguraron que es la única
especie que puede crecer en la zona y anunciaron que unidades de esa especie
serán plantadas en una superficie de 500 hectáreas.
Las “minas de la muerte”, que abastecen al nuevo aeropuertoDIEGO TONATIUH CALAMARD2017-08-05 13:47:26 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINFRAESTRUCTURA
Los ejidatarios que viven en las inmediaciones de los cerros del oriente del Estado
de México están solos en su lucha por preservar el entorno ecológico, seriamente
dañado por las mineras que extraen tezontle y otros materiales pétreos de la zona
para el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Las autoridades mexiquenses
ignoran sus peticiones, mientras ellos respiran el tóxico polvo que desprende el
tezontle, pierden sus ejidos y ven cómo algunos personeros del PRI también lo son
de las empresas que explotan el subsuelo mexiquense.
En julio del año pasado comenzaron las actividades en las faldas del cerro Tlaltepec,
en el Estado de México, para extraer materiales pétreos –tepetate, grava y arena,
pero sobre todo tezontle– para el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Desde
el principio, las comunidades aledañas de Temascalapa y San Martín de las
Pirámides advirtieron de los riesgos que entraña esa actividad minera para sus
viviendas y el entorno ecológico, que incluye los cerros de Tlatepeque y Tepozayo.
En diciembre de 2016, gracias a la movilización de los lugareños, la mina fue
clausurada. En febrero pasado, policías y funcionarios de la Secretaría de
Gobernación mexiquenses amedrentaron a los vecinos que se oponían a los
trabajos de extracción; y aunque éstos resistieron los embates, siguieron los trabajos
hasta que en junio pasado volvió a ser clausurada
Pese a esas jornadas de resistencia, el director de Obras Públicas y Desarrollo
Urbano de Temascalapa envió un documento a los habitantes de la colonia Álvaro
Obregón en el cual les informa que el ayuntamiento nunca ha dado permisos para la
extracción de tezontle.
La instancia que autorizó la explotación del cerro de Tlaltepec es la Secretaría de
Medio Ambiente del Estado de México, de acuerdo con el oficio
212090000/DGOIA/RESOL/675/16 dirigido al alcalde de Temascalapa, Héctor
Quezada Quezada. Sin embargo, las empresas autorizadas –Constructora y
Andamios Galaxi, Grupo Tobías, Grupo Edilberto Serrano y CCR Logística en
Tlaltepec– no se han ajustado a la normatividad.
Hasta ahora no han sembrado árboles para sustituir los que han talado. Peor aún:
trabajan a menos de 10 metros de las viviendas, como observó el reportero. Hoy por
lo menos una decena de viviendas tienen cuarteaduras a causa de la actividad
minera y el paso de las “góndolas” –los camiones que transportan el tezontle– en los
cerros Tlaltepec y Tepozayo.
Ese trajín también provoca el hundimiento de los caminos de terracería. Lo grave es
que a sólo 40 centímetros de profundidad pasan los ductos de Pemex, advierten
Quezada y su par de San Martín de las Pirámides, Francisco Robles Badillo, en
carta dirigida al coordinador general de Protección Civil del Estado de México, Arturo
Vilchis Esquivel.
El paso de las góndolas preocupa a los pobladores del Lago de Texcoco y a los
asentados en las faldas de los cerros, comentan Heriberto Salas Amac y Baltazar
Robles Hernández, representantes del Frente Amplio no Partidista en contra del
Nuevo Aeropuerto y otros Megaproyectos en la Cuenca del Valle de México.
Oriundos de Nexquipayac, municipio de San Salvador Atenco, ambos campesinos
comentan que ya han ocurrido varios accidentes que afectan a los infantes de la
zona. “También hay brotes de dermatitis y asma provocada por ‘la nieve roja’ (el
polvo de tezontle) que levantan las góndolas”, sobre todo cuando no llueve, explica
Robles Hernández.
La dañina “nieve roja”
Algunas de las compañías que trabajaron en los cerros lo hicieron sin autorización o
rompiendo las reglas establecidas en los permisos de la Secretaría de Medio
Ambiente del Estado de México. Los contratos hablan de “bancos de material” en
lugar de minas, lo que les permite extraer el tezontle sin tener que pagar cuotas,
comenta Saúl Espinoza Sánchez, secretariado del ayuntamiento de Temascalapa.
Desde los cerros Tepetzinco y Coatépetl puede verse la nube de polvo que envuelve
la zona de construcción. Las calles de Nexquipayac incluso están cubiertas por la
“nieve roja”.
En el cerro Tepozayo, los habitantes se organizaron y a finales de marzo pasado
sacaron a las empresas de Grupo Edilberto Serrano, CCR Badillo, Grupo Tobías y
Constructor y Arrendador FAG, antes de que dañaran el sitio arqueológico, a finales
de marzo.
En el de Tlaltepec, ubicado a unos cientos de metros y colindante con la comunidad
Álvaro Obregón, los ejidatarios establecieron un campamento el 2 de febrero pasado
para impedir el paso de maquinaria. Gracias a esa movilización las compañías se
fueron el 29 de marzo. Sin embargo, dejaron en riesgo toda la zona habitacional de
las comunidades de Álvaro Obregón y San Luis Tecuahutitlán. En caso de lluvias,
existe el riesgo de que los montículos de tierra se precipiten sobre el caserío.
La autopista Peñón-Pirámides se construye sobre tierras ejidales que sus dueños
terminaron por malbaratar a la empresa Ferrovalle ante las múltiples presiones y
engaños a que fueron sometidos.
“Se trata de parcelas para las cuales no se ha hecho el trámite de cambio de
régimen ejidal a dominio pleno; tampoco se ha hecho el cambio de uso de suelo de
agrícola a industrial”, asegura Gabriela Vega Téllez, de la Coordinadora de Pueblos
y Organizaciones del Oriente del Estado de México en Defensa de la Tierra, Agua y
su Cultura.
Ferrovalle, insiste la activista, “está cometiendo un delito con la complicidad de la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno Federal, el GACM (Grupo
Aeroportuario de la Ciudad de México) y el comisariado ejidal de Nexquipayac”.
Advierte también que, al vender sus parcelas, los ejidatarios se vuelven aliados de
las empresas y la población se divide. Y, como ya no hay resistencia, la meta de las
compañías llega a su objetivo”.
Y quienes se niegan a entregar sus bienes, entre ellos los integrantes del Frente de
Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, padecen los embates de
la empresa y del comisariado ejidal. Es frecuente que las máquinas entren
directamente en algunos terrenos para intimidar a sus propietarios.
Complicidades
Para defender los cerros, las comunidades de San Luis Tecuahutitlán y Álvaro
Obregón pidieron ayuda a Vilchis Esquivel. Acudieron al lugar uno de sus
subalternos –a quien no pudieron identificar– y Sergio Alfonso Tejada Ramírez,
secretario particular del director general de gobierno del distrito de Otumba.
Los ejidatarios mostraron al reportero varias fotos en las que ambos funcionarios
aparecen abrazados con el dueño de una mina. Y es que algunos apoderados
legales de esas compañías están ligados con partidos políticos, lo que provoca un
conflicto de interés en la adjudicación de las obras.
El empresario José Alfredo López Badillo, de CCR Logística, estuvo presente en la
mina durante su explotación, lo que atestiguan los vecinos. En su página de
Facebook, López Badillo se ostenta como militante del PRI, incluso presume el
emblema del partido y al presidente Enrique Peña Nieto en su foto de perfil. También
incluye una foto de Alfredo del Mazo Maza, el gobernador electo.
López Badillo también subió a su sitio una foto del 11 de mayo de 2014 en la que
aparece acompañado de Raymundo Martínez Carbajal, secretario de Educación del
Estado de México en esa época –hoy es diputado del PRI en el Congreso
mexiquense– y la entonces presidenta del gabinete del gobernador región XI de
Texcoco, Carolina Alanís Moreno, actual directora general de Desarrollo Integral de
la Familia en el Estado de México.
Meses después, también en Facebook, López Badillo presumió una foto con el
gobernador Eruviel Ávila Villegas con el pulgar levantado, en señal de triunfo.
López Badillo no es el único empresario de las minas vinculado con el PRI
mexiquense, el gobernador Ávila y con el presidente Enrique Peña Nieto. También
está José Neri Ortega Blancas, apoderado legal de la mina Ixtlahuaca, situada en el
cerro Tecomazuchitl, que cuenta con seis sitios arqueológicos, algunos de los cuales
han sido damnificados por esas empresas.
Ortega Blancas es el presidente de la Unión Nacional de Transportistas y
Campesinos Por Una Conciencia Superior del Estado de México, un sindicato
afiliado al PRI, según la página oficial del partido.
Con respecto a la Constructora y Andamios Galaxi, el contrato de la Secretaría de
Medio Ambiente del Estado de México estipula que su apoderado legal se llama
Mario Óscar Gutiérrez Suárez.
Después de que los pobladores expulsaron a las compañías del cerro Tlaltepec,
Mario Ramos, un exempleado, cuenta a Proceso que se había cambiado la razón
social de empresa.
En febrero pasado Habitantes de Temascalapa y San Martín de las Pirámides
solicitaron a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)
resolver el problema de las minas. Sin embargo, ni el gobierno federal ni el Estado
de México muestran voluntad para atender el reclamo ni parecen estar dispuestos a
detener la devastación.
En el oficio PFPA/5.3/2C.28.4.2/, la Semarnat respondió: “Corresponde conocer de
la denuncia de referencia al gobierno del Estado de México, por conducto de la
Propaem (Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México)”.
El reportero envió un cuestionario a la Propaem y al Centro del Instituto Nacional de
Antropología en el Estado de México para conocer su opinión sobre la problemática
de las minas. Hasta el cierre de edición no hubo respuesta.
Los habitantes de la zona de Teotihuacán comentan al reportero que ellos también
siguen esperando una señal de la Propaem. “Traté de hablar con ellos. Les marqué,
pero me hicieron esperar y se cortó la llamada”, comenta Alfonso Franco, de
Temascalapa.
ESTADOS
La batalla por el agua: Constellations Brands contra Mexicali ResisteJESUSA CERVANTES2017-08-05 13:49:30 · COMENTARIOS DESACTIVADOSESTADOS
Con todo el apoyo de los gobiernos federal, estatal y municipal, la cervecera
estadunidense Constellations Brands instala una gran planta en Mexicali, aunque
para hacerlo se haya valido de toda clase de trampas y maniobras oscuras. Lo más
grave, señalan los agricultores locales y las organizaciones agrupadas en Mexicali
Resiste, es que la empresa requerirá para su funcionamiento de ingentes cantidades
de agua, de un agua que se le va a escamotear a los campesinos y a los habitantes
de la capital bajacaliforniana.
Pese a que ha habido suspensiones de obra y la cancelación de un acueducto, y no
obstante sus dudosas licencias de construcción y de uso de suelo, así como una
Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) “condicionada”, avanza en Mexicali la
construcción de la nave industrial de la cervecera estadunidense Constellations
Brands, apoyada por las autoridades federal, estatal y municipal.
La tercera más grande cervecera de Estados Unidos pretende que su planta
permanezca aquí al menos los próximos 50 años, durante los cuales consumirá 20
millones de metros cúbicos anuales de un agua que pertenece a los agricultores
locales y a la población de la ciudad y del Valle de Mexicali.
Documentos –informes y correspondencia entre los implicados, de los
que Proceso tiene copias– revelan cómo, sin estar facultadas para ello, desde el 20
de octubre de 2015 las autoridades locales comprometieron el agua de los
mexicalenses, catalogada como de “uso doméstico”, y la han entregado a
Constellations Brands.
Parte del agua, según esos documentos, se obtendrá de pozos y habrá “una
probable negociación con los dueños” de los mismos “para comprarlos”.
Rigoberto Campos, de la Confederación Nacional Campesina, señala que haciendo
una revisión de los “pozos” que se señalan en los documentos, detectó que son de
jurisdicción federal, por lo que advierte que esa compra sólo puede ocurrir si
“Enrique Peña Nieto los vende o el próximo presidente de la República los entrega
por decreto”.
Diversos colectivos de la capital del estado, aglutinados a inicios de este año con el
nombre de Mexicali Resiste y con el respaldo de por lo menos la mitad de los
ejidatarios del Valle de Mexicali, lograron en febrero pasado la derogación de la ley
estatal propuesta por el gobernador panista, Francisco Vega de la Madrid, y avalada
por el Congreso local, que privatizaba los servicios del agua.
Hoy, ciudadanos y agricultores tienen como estrategia echar del estado a
Constellations Brands y que se respete la cuota de agua para los mexicalenses.
El pasado 24 de julio, durante la visita de Enrique Peña Nieto al Valle de Mexicali,
integrantes y simpatizantes del movimiento se manifestaron contra el mandatario
federal y la cervecera estadunidense.
En otro de los frentes de resistencia y con el objetivo de “alcanzar” a Peña Nieto en
su paso por otro de los actos oficiales, ejidatarios se plantaron afuera de la planta de
Constellations Brands. Pero el mandatario, resguardado por el Estado Mayor
Presidencial y por policías federales, estatales y municipales, así como por tres
vehículos –dos de la Secretaría de Marina y uno de la Defensa Nacional–, modificó
su ruta para evitar ese plantón.
Tres días antes el gobernador Vega ya había ordenado el desalojo violento de
integrantes de Mexicali Resiste que se mantenían en plantón a las afueras de la
cervecera; tres de ellos fueron aprehendidos, pese a un amparo federal que prohibía
su detención.
Permisos dudosos
Según los documentos consultados por Proceso, seis meses después de que
Constellations Brands le presentó al gobierno bajacaliforniano el proyecto de instalar
en Mexicali una de sus plantas más grandes, éste ya negociaba la entrega a la
empresa de parte del agua de la ciudad.
El 22 de abril de 2015, Economic Incentives Group informó a Vega de la Madrid su
intención de desarrollar en Baja California “el proyecto denominado Gateway, para la
elaboración, distribución y venta de productos de exportación en su ramo de
alimentos y bebidas…” y expuso que como parte de los planes de expansión, el
grupo, al cual pertenece BC Tenedora Inmobiliaria, S. de R.L. de C.V. (…), está “la
instalación de una planta de producción con una inversión proyectada de 2 mil
millones de dólares, 4 mil empleos indirectos en la construcción y mil directos en la
operación”.
El informe establece “requerimientos básicos” del grupo, entre ellos “la disponibilidad
y calidad del agua en la cuenca, cercanía con la frontera…”. Respecto del agua
destaca: “Se requiere para el desarrollo del proyecto, de al menos y por los próximos
50 años, un suministro de 20 millones de metros cúbicos anuales…”.
Una vez anunciadas las pretensiones de la empresa, el gobierno solicitó al Congreso
local la autorización para desincorporar los terrenos al estado para luego
vendérselos a la cervecera; pero aun antes de que el Congreso diera su aval –con
16 votos a favor y dos abstenciones–, el organismo encargado de administrar el
agua de la ciudad de Mexicali firmó un contrato con la cervecera.
Aunque Gateway se presentó bajo la firma de Economic Incentives Group, aquí
participan varias razones sociales.
Por ejemplo, para adquirir los terrenos está BC Tenedora Inmobiliaria; y para la
elaboración de la cerveza, Tenedora Inmobiliaria de Coahuila, S. de R.L. de C.V.; es
ésta con la que el municipio de Mexicali acordó la entrega del agua.
Lo anterior se revela en el oficio DG-0275/2015 que envió el director de la Comisión
Estatal de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM), Francisco Javier Paredes
Rodríguez, al representante legal de Tenedora Inmobiliaria de Coahuila, Abdón
Humberto Hernández Martínez, el 18 de febrero de 2016 y donde deja al descubierto
un contrato entre ambas instancias.
“En relación al escrito (…) el cual se refiere al contrato de suministro de agua entre
la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali y Tenedora Inmobiliaria
Coahuila, S. de R.L. de C.V., celebrado el 20 de octubre de 2015, donde nos hacen
de su conocimiento del punto de entrega del suministro de los volúmenes de
agua…”
En otro documento, aún más revelador, la apoderada legal de BC Tenedora
Inmobiliaria, Norma Guadalupe Sustaita Nemiga, le informa a la secretaria de
Protección al Ambiente de Baja California, Thelma Castañeda Custodia, que el agua
para la cervecera se obtendrá de tres vías que la CEPSM le entregará:
“La CESPM pondrá a disposición de ‘el usuario’ en el punto de entrega, que para tal
efecto se determine conforme a lo previsto en la presente cláusula considerando
para ello 15,000,000 de metros cúbicos de agua del Acuífero del Valle de Mexicali y
5,000,000 de metros cúbicos de agua superficial (…) durante la vigencia del
presente contrato (…) la CESPM mantendrá disponible para suministro exclusivo de
‘el usuario’, las cantidades referidas en el párrafo anterior conforme a los volúmenes
a los que tenga derecho la CESPM, conforme a las autorizaciones gubernamentales
a su favor.”
Luego el documento revela la tercera fuente de agua para la cervecera: la de la
ciudad. “Asimismo, para la etapa de preparación de sitio (movimiento de tierras), me
permito adjuntar oficio No. DG-0275/2016 folio 248953 de la Subdirección de Obras
de la CESPM de fecha 18 de febrero de 2016 donde se notifica sobre el suministro
de agua con una motobomba conectada directamente del canal. Para la etapa de
construcción se construirá una línea de agua potable de 20 cm de diámetro (como
primera etapa), suministrada del sistema de la ciudad”.
Y para mantener en la oscuridad la entrega del agua de la ciudad a la cervecera, la
empresa le advierte a la funcionaria estatal que el contrato para el suministro del
líquido es “confidencial”, como lo establece la cláusula decimotercera: “Cada una de
las partes acuerda que no difundirá a ninguna persona el contenido del presente
contrato de suministro, así como de cualquier información que le sea proporcionada
por cualquiera de las partes, afiliadas o subsidiarias”.
El citado documento es parte del expediente del Manifiesto de Impacto Ambiental
que la empresa entregó al estado.
En la revisión de los documentos, el estado le advirtió que “se autorizó de manera
condicionada el Impacto Ambiental para el desarrollo del proyecto Construcción y
Operación Planta Cervecera”.
El condicionamiento es a la entrega de “la autorización o bien, la constancia de inicio
de trámite ante la Comisión Nacional del Agua para la perforación de pozos
profundos y de los usuarios del módulo de riego correspondiente para el
abastecimiento del canal Lobo Norte”.
El 24 de febrero de 2017 el delegado de la Comisión Nacional del Agua (Conagua),
Francisco Cervantes Beltrán, informó en conferencia de prensa que no se han
entregado nuevos permisos de agua a Constellations Brands porque no hay nuevos
volúmenes de agua. El único mecanismo para nuevos usuarios es que un titular se
lo transmita. Y “hasta el día de hoy” no hay tal solicitud.
Rigoberto Campos explica a este semanario que los documentos revelan que las
tres formas de abastecimiento son potestad federal y que por lo tanto la MIA debió
entregarse a instancias federales –la Conagua o la Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales–, “por lo tanto esa MIA es nula”. Además, comenta, “el oficio
firmado por Francisco Paredes, director de la CESPM, tiene dos irregularidades:
una, que no tiene autoridad sobre aguas federales”, aunque la CESPM “la haya
comprado, no la puede entregar”.
Y la segunda: “El cambio de uso de suelo es irregular, la prelación para la entrega de
agua dice que en primer lugar está el uso humano y en octavo para uso industrial
(como la cervecera), además tiene que existir el cambio de uso agrícola a uso
industrial (porque los permisos de agua que pretende utilizar la empresa son para
uso agrícola)”.
Respecto al cambio de uso de suelo, detalla Campos, no se debió autorizar “porque
cuando ellos presentaron la MIA les hicieron seis observaciones, les dieron 20 días
para subsanar y no lo hicieron”.
La MIA fue autorizada de manera condicionada por el estado el 15 de abril de 2016.
En cuanto a las coordenadas del lugar del que se extrae el agua para la
construcción y que es del sistema de la ciudad, Campos y los ejidatarios revisaron
las coordenadas y detectaron que se trata de agua federal para la ciudad de Mexicali
“y, por lo tanto, tampoco el municipio la puede estar entregando”.
Apoyo federal a Constellations
Pese a las irregularidades en el cambio de uso de suelo, de la MIA y de las
autorizaciones para la entrega de agua, la construcción de la planta cervecera
continúa y con ello, las irregularidades.
Por ejemplo, existe un módulo (el distrito de riego del Valle de Mexicali se compone
de 22 módulos y cada uno tiene por lo menos 7 mil usuarios o agricultores), el 18,
que es el que está vendiendo el agua para la construcción.
Campos explica que de los 22 módulos, 10 están contra la cervecera y 12 han
desistido de las protestas. En el caso del módulo 18, éste vende en 12 mil pesos al
mes a la empresa Constructora Gallego, S.A. de C.V., “extracción de agua en
pipas”. Proceso cuenta con una factura de venta para el mes de noviembre de
2016, pero fechada en enero de 2017.
Campos dice que se ampararán contra dicha venta porque el usuario del módulo 18
“es una persona moral sin fines de lucro”, y el agua no se debe vender, pero lo está
haciendo para la cervecera.
En su intento de atender las demandas de la cervecera, el gobierno federal no sólo
firmó contratos para la entrega del agua, sino que además intentó construirle un
acueducto.
Pero los agricultores se ampararon en febrero pasado contra esa construcción.
Durante el juicio y luego de dos suspensiones ganadas por los ejidatarios y el
inminente fallo definitivo a su favor, el gobierno estatal comunicó a los contratistas la
cancelación del acueducto.
Pero ello, aclara Campos, es sólo para la construcción del acueducto, no para la
entrega del agua. Adelanta que se ampararán contra la venta que hace el módulo 18
y las irregularidades detectadas a las autoridades estatales y municipales.
La batalla legal contra la cervecera corre a cargo de los agricultores, en tanto que
Mexicali Resiste se encarga de la presión social y los bloqueos.
El pasado 13 de julio, ante la llegada de seis tanques de 30 toneladas a
Constellations Brands, Mexicali Resiste se plantó en la entrada de la cervecera para
impedir el paso de la maquinaria procesadora de cerveza. El 20 de julio las policías
Federal, Estatal y Municipal intentaron desalojarlos, pero antes del operativo dieron
marcha atrás. Sin embargo la noche del 21 de julio, policías municipales y estatales
procedieron al desalojo para abrir paso a la maquinaria. Luego de la visita de Peña
Nieto, los jóvenes de Mexicali Resiste se instalaron de nuevo a las afueras de la
cervecera, pues se espera la llegada de otros 30 tanques.
El traslado de los tanques hasta la cervecera fue autorizado por la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes, según consta en el permiso expedido el 20 de junio
de 2017, consultado por Proceso.
El 15 de junio de 2015 Enrique Peña Nieto recibió en la residencia oficial de Los
Pinos al presidente de Constellations Brands, Robert Sands, quien anunció una
inversión de más de 2 mil millones de dólares para instalar, primero, una planta en
Coahuila.
Y pese a que el entonces alcalde de Zaragoza, Coahuila, Leoncio Martínez Sánchez,
denunció en 2016 que la misma empresa estaba dejando sin agua a los ciudadanos,
la cervecera sigue su avance en México.
NAYARIT: Un gobernador que ama los pura sangrePEDRO ZAMORA BRISEÑO2017-08-05 13:51:34 · COMENTARIOS DESACTIVADOSESTADOS
Comprador de los caballos más finos del mundo y enfrentando denuncias por
enriquecimiento ilícito –además de que su fiscal, Édgar Veytia, fue detenido en
Estados Unidos por presunto tráfico de drogas–, el gobernador nayarita Roberto
Sandoval se está convirtiendo en un lastre político para el presidente Peña Nieto,
quien lo impulsó hacia la gubernatura como parte “del nuevo priismo”.
TEPIC, NAY.- En uno de los actos más concurridos de su campaña por la
gubernatura, el 5 de junio de 2011, Roberto Sandoval Castañeda agradeció,
emocionado, el respaldo del entonces gobernador del Estado de México, Enrique
Peña Nieto, a quien atribuyó haber sido el artífice de su postulación por parte del
PRI y le soltó: “Aquí has formado al candidato de la gente, aquí has formado a uno
más de tus soldados”.
Peña Nieto, quien ya se encontraba en plena etapa de proselitismo por la
candidatura presidencial, elogió a Sandoval calificándolo de “representante de un
PRI renovado” y “parte del rostro del nuevo priismo que viene creciendo y ganando
confianza ciudadana”.
Seis años después, Sandoval Castañeda llega al final de su sexenio en medio de
señalamientos de corrupción, ineficiencia y supuestos vínculos de uno de sus
principales colaboradores con el narcotráfico.
Cuando todavía faltan casi dos meses para la conclusión de su mandato, analistas
políticos consideran que Sandoval Castañeda tiene al estado sumido en la
ingobernabilidad, con una administración fuertemente cuestionada a raíz de la
captura del fiscal Édgar Veytia en Estados Unidos por presunto tráfico de drogas, y
con el propio jefe del Ejecutivo estatal bajo investigación de la Procuraduría General
de la República (PGR), acusado de enriquecimiento inexplicable.
Aunado a esto, las cifras oficiales muestran en el primer semestre del año una
tendencia creciente en los índices de violencia, cuando el gobierno de Sandoval
Castañeda pregonaba como uno de sus logros la disminución de esos mismos
índices.
La doctora Lourdes Pacheco Ladrón de Guevara, investigadora del área de Ciencias
Sociales de la Universidad Autónoma de Nayarit, describe la actual administración
como “la gran derrota de la improvisación sin vigilancia”, esto es: “seis años
perdidos” en los que “no se tuvo un rumbo, sino un sistema de gobierno por
caprichos o antojos”.
–¿Recuerda algún gobierno peor que éste?
–Con el anterior, Ney González, no estuvo mejor. No podría decir que fue mejor que
éste, tal vez fue menos peor. El de Roberto Sandoval ha sido uno de los peores
gobiernos, le ha ido muy mal a Nayarit con este deterioro de priismo que tenemos
ahora.
A su vez, Leopoldo Domínguez González, alcalde panista de Tepic con licencia y
diputado local electo, define como “desastroso” al gobierno de Sandoval, pues
“realizó una gran cantidad de obras de capricho, de ocurrencia, de relumbrón, que
en nada benefician, en las que gastó cientos de millones de pesos que bien pudieron
usarse en obras prioritarias de infraestructura”.
Fiebre equina
De origen humilde y con estudios inconclusos de ingeniería en agronomía, Sandoval
utilizó el marketing para convertirse en diputado y después en alcalde de Tepic.
Aunque no pertenecía a ningún grupo político local, en 2011 sus niveles de
aceptación en las encuestas y el respaldo de Peña Nieto lo llevaron a la candidatura
del PRI a gobernador.
Durante su campaña, Sandoval contó que un año antes el entonces alcalde de
Ecatepec, Eruviel Ávila Villegas, le presentó al gobernador mexiquense, quien “fue el
único que me abrió las puertas en los momentos más difíciles, cuando más lo
necesitaba”; políticamente estaba “huérfano hasta que Peña Nieto me adoptó en su
equipo”.
La relación de Sandoval y Peña Nieto se estrechó aún más cuando el primero ganó
la gubernatura y, como muestra de gratitud, se comprometió a trabajar por las
aspiraciones presidenciales del segundo.
En marzo de 2012, ya como candidato del tricolor, Peña Nieto designó coordinador
general de su campaña en Nayarit a Hugo Ismael Sánchez Sandoval, sobrino del
gobernador Sandoval Castañeda, quien le entregó buenas cuentas al obtener en la
entidad 47.1% de los votos, el segundo mejor resultado en el país después de
Zacatecas, donde alcanzó 51.2%.
Leopoldo Domínguez, uno de los firmantes de la denuncia presentada en la PGR por
10 ciudadanos y políticos contra el mandatario nayarita por enriquecimiento ilícito,
considera que Sánchez Sandoval puede llevar al esclarecimiento del manejo de los
recursos públicos en el sexenio de su tío.
Narra Domínguez que, desde el inicio del sexenio, empresarios y constructores
comentaban en corto que para ser proveedor del gobierno estatal o aspirar a
construir obra pública tenían que acudir con el sobrino del gobernador –quien tenía
una oficina en el fraccionamiento Ciudad del Valle– para conocer los requisitos que
les exigía.
–¿Esos requisitos incluían alguna comisión o “moche”?
–Sí, se hablaba de compensaciones económicas, pero no tengo evidencia
documental porque ha habido mucho miedo de denunciar por las consabidas
represalias. Pero en todo el estado era secreto a voces.
Según el diputado electo, la participación de Sánchez Sandoval se daba “de manera
paralela y extraoficial”. Aunque no tenía un cargo público, “siempre se supo que este
personaje decidía incluso qué funcionarios entraban y salían del gobierno. Al parecer
ese era el tamaño del poder que tenía”.
Esa cercanía con el mandatario lo hizo ocuparse también de las aficiones de éste,
como los caballos finos.
Una serie de mensajes de correo electrónico revelan negociaciones realizadas entre
febrero y marzo de 2013 entre representantes de la empresa Gap Horse, con sede
en Sevilla, España, y Sánchez Sandoval para el envío de caballos pura sangre por
avión.
Una factura emitida por Gap Horse el 25 de junio del mismo año a nombre de
Sánchez Sandoval hizo constar el pago de 56 mil 682.59 euros –que al tipo de
cambio actual equivalen a 1 millón 187 mil 500 pesos– por el traslado y
documentación sanitaria de nueve caballos, uno denominado Coqueto RH.
En el documento fiscal, para el que Hugo Ismael Sánchez proporcionó un domicilio
en Ciudad del Valle, Nayarit, no aparece el precio de la compraventa de los caballos.
Antes, el gobernador Roberto Sandoval había recibido en su cuenta de correo
electrónico una felicitación de Gap Horse por ser propietario del caballo Coqueto
RH y la yegua Perlita Ram, ambos recomendados internacionalmente como
reproductores de pura raza española, de los que sólo existen 135 ejemplares en el
mundo.
El exgobernador Antonio Echevarría Domínguez, padre del actual gobernador electo,
Antonio Echevarría García, declaró en mayo pasado que los nayaritas esperan que
la PGR investigue la fortuna del gobernador Roberto Sandoval, quien “era cargador
de carne” y “ahora tiene caballos españoles”.
Echevarría Domínguez dijo que hace tiempo el matador de toros El Conde le
presentó a un empresario de Sevilla –del que no dijo el nombre– que le vende
caballos a Sandoval.
“Me dijo: ‘Mira, este es el que le vende los caballos a tu señor gobernador’. Y
también me quería vender, pero no… yo compro caballos de 10 mil o 15 mil dólares;
él (Roberto Sandoval) compra de 200 mil, 300 mil dólares”, contó el exgobernador.
El corresponsal de Proceso en España, Alejandro Gutiérrez, contactó en Sevilla a
un vocero de la empresa Gap Horse, quien confirmó que le han vendido caballos a
Sandoval y a su sobrino, aunque no precisó el número de ejemplares ni las fechas
de las transacciones.
“Sí intermedié por un caballo para él (refiriéndose al gobernador); luego les ofrecí un
caballo y una yegua”, aceptó el representante de la compañía, quien pidió no ser
identificado. Recordó también que un caballo negro adquirido por el mandatario
nayarita se lo compró a Álvaro Domecq.
Las vaquillas sedientas
En 2015 Sánchez Sandoval y un hermano del gobernador aparecieron como
beneficiarios de un programa de repoblamiento de vaquillas importadas de Nueva
Zelanda, promovido por el ahora prófugo exgobernador de Chihuahua, César Duarte
Jáquez, amigo de Sandoval Castañeda.
De acuerdo con un reportaje de Patricia Mayorga publicado por la agencia Apro en
octubre del año pasado, además del entonces mandatario chihuahuense
aparecieron como beneficiarios Hugo Ismael Sánchez, con 575 cabezas de ganado
enviadas a San Blas –donde está el rancho del gobernador Sandoval–, y un
hermano de éste, Raymundo Sandoval Castañeda, a quien le otorgaron 16 cabezas
de ganado y las enviaron al municipio de Ahuacatlán.
Tras la publicación, Roberto Sandoval Castañeda negó que su familia haya sido
beneficiada con la importación de las vaquillas.
En declaraciones al portal Nayaritenlinea, el mandatario aceptó que el ganado llegó
a Nayarit, pero adujo que sólo fue traído “a pastar”, como parte de un convenio de
ganaderos locales –entre ellos sus familiares– con sus pares chihuahuenses para
hacer frente a la sequía que se vivía en el norte del país, pues de lo contrario las
vaquillas “habrían muerto de hambre”.
Este caso propició que el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados
pidiera en mayo pasado que la Secretaría de Gobernación y la PGR investiguen la
presunta complicidad de Sandoval y Duarte en el mal uso de recursos públicos.
Inseguridad
En febrero pasado, antes del inicio de las campañas por la gubernatura, el
presidente Peña Nieto visitó Nayarit y aseguró que la entidad es evidencia de los
buenos resultados en materia de seguridad, al registrarse una disminución de más
de 50% en el índice de homicidios entre 2012 y 2015.
A finales de marzo fue detenido en Estado Unidos el fiscal Édgar Veytia, acusado de
tráfico de drogas y, a pesar de que en los últimos años se había registrado una baja
sostenida del número de homicidios, en el primer semestre de 2017 se evidenció un
repunte de este delito.
Según cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el año en que Sandoval
tomó posesión como gobernador, 2011, fue el más violento, con 456 homicidios, y a
partir de ahí la cifra disminuyó paulatinamente hasta llegar a 42 asesinatos en 2016,
pero de enero a junio pasados la cifra creció a 71.
Lourdes Pacheco señala que esta situación ha sido notoria porque con frecuencia
aparecen personas ejecutadas, sobre todo mujeres, por lo que a principios de julio
decenas de organizaciones sociales realizaron una manifestación para exigir que el
estado garantice la seguridad de la población, en particular la femenina.
En torno a las investigaciones de la PGR por el presunto enriquecimiento
inexplicable del gobernador, dice: “No pensábamos que se fuera a hacer esto
estando todavía el gobernador en funciones, generalmente eso lo hacen cuando ya
se va, pero ahora es un aviso muy importante para el gobernador entrante, sabiendo
que no se puede hacer delincuencia desde el Poder Ejecutivo”.
Aunque durante casi todo el sexenio el gobernador presumía públicamente de su
amistad con el presidente Peña Nieto, “nos preguntamos dónde quedaron esos
amigos o si los amigos podían permitir hacer lo que se hizo, con un gobernador que
venía de una familia con un alto nivel de pobreza y ahora es de las personas más
ricas del estado”.
Sobre la intervención de la PGR, Pacheco opina: “En la clase política pueden ser
amigos entre ellos, pero una cosa es ser amigos y otra cosa es ser cómplices para
violar las leyes. Pensamos que ese pacto, ese amiguismo por parte del presidente,
ya se rompió”.
El pasado 18 de julio, Sandoval Castañeda declaró a Radio Fórmula que no había
sido notificado ni citado a la PGR por alguna investigación en su contra y que sólo
sabe lo que han publicado los medios de comunicación.
LA CAPITAL
El crimen organizado invade XochimilcoPATRICIA DÁVILA2017-08-05 13:54:54 · COMENTARIOS DESACTIVADOSLA CAPITAL
Xochimilco, populosa delegación vecina de Tláhuac, padece desde hace tiempo la
operación de bandas criminales que despojan de sus tierras a los dueños originarios
y los amenazan, cobran derecho de piso a comerciantes y transportistas y trafican
droga al menudeo. Los habitantes afectados han denunciado la situación y la
delegación ha realizado visitas e iniciado algunos procesos administrativos para
recuperar propiedades, pero está lejos de aliviar la situación.
La delincuencia organizada se está apoderando de las tierras en la zona cerril de la
delegación Xochimilco. Habitantes de Santa Cruz Acalpixca denuncian que en sus
propiedades han encontrado sembradíos de mariguana y que hombres armados
descargan las ráfagas de sus cuernos de chivo para expulsarlos de sus propias
tierras. Les advierten: “¡La próxima vez que los veamos por aquí, los matamos!”
Esta es la primera vez que se denuncia públicamente la siembra de enervantes en
esa demarcación. Los habitantes tienen miedo, muchos ya no hacen el intento de
subir y menos de pelear sus tierras: “Que se las queden, no vale la pena arriesgar la
vida”, han dicho en asambleas comunitarias.
Sin embargo, en una junta celebrada los primeros días de julio pasado se nombró
una comisión de ocho personas, entre propietarios de tierras y vecinos de la
comunidad, para subir al cerro y pintar letreros para advertir que ahí es propiedad
privada, a fin de desalentar la invasión y la venta ilegal.
“No fuimos a provocar a nadie, sólo queríamos hacer este trabajo en los terrenos”,
aclaran en una “denuncia de agresión” entregada al jefe delegacional Avelino
Méndez Rangel, firmada por los vecinos y de la cual Proceso tiene copia.
En dicho documento, fechado de recibido el 13 de julio de 2017, narran: “El día 9 de
julio, aproximadamente a las 10:15 de la mañana procedimos a realizar un recorrido
por la zona cerril de nuestro pueblo para pintar bardas como un medio de difundir la
prohibición de fraccionar, vender nuestros terrenos y desalentar a los invasores para
evitar que sigan invadiendo, fraccionando y vendiendo de manera ilegal nuestros
predios cuya superficie constituye nuestra única y última zona dedicada a la
agricultura, de reserva ecológica y de recarga de mantos acuíferos”.
Señalan que antes la delegación, en colaboración con otras autoridades, ha
efectuado tres operativos de recuperación en el paraje Xochintonala, pero que la
zona fue invadida nuevamente. Por eso los vecinos y dueños originarios, que
pidieron omitir sus apellidos, emprendieron otras acciones:
“Después de hacer una tarea en Xochintonala, continuamos el recorrido al Coatezi y
a El Rancho, parajes con dirección al Poblado de Santa Cecilia, en los cuales se ha
dejado de practicar operativo de recuperación de zona en la que se observa el
crecimiento de la mancha urbana, no obstante que el personal de la Dirección de
Regularización territorial ha marcado las construcciones que se encuentran
edificadas de manera ilegal e invadiendo predios de nuestros vecinos.
“Estábamos realizando pintas cuando unos seis sujetos del sexo masculino que se
encontraban afuera de un invernadero nos veían de manera persistente, en eso
escuchamos el sonido de un vehículo.”
Para evitar una confrontación decidieron retirarse, pero cuando iban a unos 200
metros vieron que los seguía un hombre de tez morena, malencarado y de
aproximadamente 1.80 de estatura. Éste los rebasó y se dirigió a una camioneta
blanca de tres toneladas –la cual, pudieron notar, se usa para transportar materiales
de construcción–, en la que estaban seis hombres más.
Al llegar a una torre que soporta cables de alta tensión, el sujeto sacó una
ametralladora y disparó una ráfaga, al tiempo que les gritó: “¡Órale hijos de la
chingada, la próxima vez que los vea por aquí los matamos, ya los conocí!”
“Los proyectiles caían en el suelo, cerca de nosotros”, relatan.
En seguida el atacante abordó la camioneta y regresó al lugar del que salió,
provocando que “huyéramos de manera despavorida. Nos dio miedo de que nos
fuera a matar. Esto no sólo agrede a integrantes del grupo Tlacualleli, sino a toda
nuestra comunidad”, concluye el oficio.
La mariguana
Tras ese hecho violento, dice Ignacio, “hablé con compañeros del Congreso
Nacional Indígena a través de un enlace, lo denunciamos en Enlace Zapatista, les
comenté a los compañeros y acordamos denunciarlo por diferentes medios pero sólo
lo denunciamos en Enlace y en Facebook, y llegó a la delegación.
“El delegado nos propuso una vista para el 26 de julio, a las 9:30 de la mañana.
Subimos caminando con él, el jefe de Tenencia de la Tierra y el de Jurídico y
Gobierno, así como el jefe operativo Raúl Serralde, quien le dijo al delegado que ya
tenía conocimiento de las invasiones.
“Nos encaminamos, llegamos al paraje. También iban dos elementos de la fuerza
pública. Y como la señora Sonia ha informado que allí siembran mariguana, me
adelanté. Resulta que estaba una planta de mariguana como de un metro de alto,
muy bien camuflada, cubierta con varas secas de chinamil (un material para hacer
casas). La planta estaba muy frondosa.
“Llamé al delegado Avelino Méndez, le dije que allí estaba la prueba. Como
está sancoyadito el terreno, vimos que más adelante había más matas, pero el
delegado y los policías no nos dejaron bajar. Torpemente le hicimos caso y no
bajamos.”
El jefe delegacional pidió refuerzos; incluso pensó que había más mariguana e iba a
llamar a la Procuraduría General de la República para que acordonara la zona. A
decir de Ignacio, el jefe de Seguridad Pública llegó con seis u ocho camionetas de
agentes armados y “el delegado nos pidió a los vecinos que nos retiráramos”.
Entonces sucedió algo inquietante. “Llegó una camioneta de color cafecito. Creí ver
en ella al tipo que nos rafagueó, pero por no provocar más conflictos obedecimos al
delegado y al jefe de Seguridad. Ellos bajaron a revisar. Al subir, el delegado nos dijo
que no era mariguana, que se trataba de otra planta, que nos retiráramos.
“Nosotros vamos a denunciar, allí está el video –que entrega a Proceso como
evidencia de la presencia de mariguana y del ataque con armas–. Nos falta la
denuncia penal por los hechos en contra de quien resulte responsable. Queremos
que se libere la zona de alto impacto ambiental, se baje a estos delincuentes, se
tiren las casas (ilegalmente construidas) y que nos regresen nuestros terrenos.
Nosotros somos los dueños originarios.”
–¿A quién pertenecen las tierras invadidas?
–A gente del pueblo. Somos 30 mil habitantes y aproximadamente el 30 o 35%
somos originarios, los dueños de estas tierras. El que quiera vender que venda, pero
que respete la zona agroecológica y la de alto impacto ambiental porque forma parte
de la Sierra del Ajusco-Chichinauhtzin, que recarga los acuíferos en la zona baja.
El agua viene desde el Ajusco, San Pablo Oztotepec. Sin ella “no habrá vida, se irá
nuestra tradición, lo poco que queda en el cerro, porque las chinampas se perdieron
por falta de apoyo al campo”.
La zona en la que encontraron la mariguana está invadida por dos casas de losa que
no son de los propietarios de las tierras: se edificaron hace unos dos años: hay unas
camas y parece que alguien va sólo a cuidar. Sonia, la dueña de ese terreno,
denunció la invasión en la delegación y en el Ministerio Público de Xochimilco, pero
dice que no hicieron nada. Tiene las denuncias.
“La vez que fuimos revisamos el invernadero; es de un señor Tacho, que subió con
nosotros. Él no es originario del pueblo. Le dijo al delegado que lo utilizaba para
sembrar; sin embargo de allí salieron los tipos que nos amenazaron con el cuerno de
chivo”, señala Ignacio.
“Uno anda aquí y allá en el cerro –continúa–. Tengo miedo de que nos vayan a
matar. No sé si se dediquen a la siembra de la mariguana pero el video con las
matas allí está. En otras ocasiones, en ese paraje la señora sí ha denunciado que
encuentra siembras de mariguana. En otros no sabemos porque la gente ya no
quiere subir, tiene miedo de que la maten.”
Una zona violenta
El Barrio de Santa Cruz colinda al poniente con el pueblo de Santa Cecilia, al sur
con San Bartolo, delegación Milpa Alta, y al oriente con San Gregorio Atlapulco y con
San Pedro Atocpan. Sus pobladores poseen 600 hectáreas de tierra en donde se
filtra el agua.
“La construcción que se bardeó está en Santa Cecilia y en aquel entonces tomamos
la coordinación por la corrupción que hay –afirma Ignacio–. El pueblo decidió tomar
las instalaciones de manera pacífica. En aquel entonces el delegado era Miguel
Ángel Cámara Arango, al que se le hicieron peticiones pero nunca cumplió.
Integrantes de la Comisión en Defensa de la Tierra sacaron fotos y les preguntaron a
los albañiles quién los contrató. Dijeron fueron hombres que llegaron al barrio El
Capulín, llevaban armas largas en camionetas muy bonitas.
“A un señor ya le advirtieron que si sigue subiendo le van a partir su madre, pero la
señora quiere defender sus tierras. Ella ha subido con jóvenes y les han disparado.
Ahora nos tocó a nosotros acompañarla. Iba también don Abel, de 73 años,
campesino; la señora Martha, quien es activista y apoya los movimientos
independientes del pueblo, y yo, que también tengo tierra que pertenecía a mi
abuelo.”
–¿Esas tierras son propicias para el cultivo de la mariguana?
–Sí. Aquí crecía mucho la amapola, nacía de manera silvestre. Los chavos a veces
lo hacen para consumo personal.
Estas zonas son vigiladas por “halcones” que checan quien entra o sale, afirma
Carlos, un vecino que apoya a los dueños originarios de la tierra, como lo hacen
otros habitantes de Santa Cruz.
–¿Hay venta de mariguana y cocaína por aquí?
–La verdad, sí. Se vende en la noche, bajan de la zona cerril a repartir.
El Centro de Integración Juvenil (CIJ) alertó desde 2011 sobre la venta y consumo
de drogas en más de 100 puntos de alto riesgo en la delegación. Entre los más
peligrosos figuran el Barrio 18, Belén, Caltongo, El Rosario, La Asunción, La
Guadalupita, la Santísima, San Antonio, San Cristóbal, San Diego, San Esteban,
San Juan, Santa Crucita, Tlacoapa y Xaltocan.
Les siguen Guadalupe, La Concha y los pueblos San Andrés Ahuayucan, San
Francisco Tlalnepantla, Santa Cecilia Tepetlapa, San Bartolo el Chico, San Lorenzo
la Cebada, San Marcos Norte-Ampliación y Tierra Nueva.
El CIJ enlistó además 58 puntos considerados “zona de mediano y bajo riesgo”.
Otros síntomas del problema se manifestaron en 2012: el secuestro, la extorsión o
los 100 pesos por semana que cada autobús de pasajeros y muchos comerciantes
pagaban como derecho de piso al Cártel de Tláhuac, que asesinaba a quien se le
oponía.
En junio 2016 se desató una balacera en una marisquería ubicada en Lirio Acuático
y Camino Viejo a Natividad, en el barrio de Xaltocan. Un hombre murió y tres
quedaron heridos por negarse a pagar derecho de piso.
Para el segundo semestre de ese año la violencia estaba en auge. El 21 de agosto,
en la reserva ecológica del Barrio 18 fue encontrado un hombre ejecutado de cuatro
balazos. Lo mismo sucedió en el barrio Cuayuca, donde se localizó un cadáver con
el tiro de gracia.
Cuatro meses después, un comando a bordo de cuatro vehículos acribilló a un grupo
de personas en las calles violeta y Pino, en el barrio de San Diego. Murieron cinco
personas y cuatro fueron heridas.
El narco
El pasado 8 de mayo el gobierno federal detuvo a seis integrantes del Cártel de
Pacífico, al mando de Dámaso López Serrano, El Mini Lic, cinco de ellos en la
colonia Jardines del Sur, en Xochimilco. La PGR dijo que eran los encargados de la
seguridad del cabecilla.
La autoridad federal aseguró armas de fuego largas y cortas, cartuchos,
lanzagranadas, granadas, cargadores, equipo táctico, un kilogramo de polvo blanco
con características de cocaína, y lo que al parecer eran 600 gramos de
metanfetamina, 148 dosis de cristal y 100 pastillas psicotrópicas.
Entrevistado el jueves 3, al término del operativo con 400 policías con que el
gobierno de la Ciudad de México retiró 43 mototaxis irregulares en tres puntos de la
demarcación, Avelino Méndez habla sobre el recorrido del 26 de julio en la
comunidad de Santa Cruz Acalpixca:
“Me encontré con reportes de siembra de mariguana y de detonación de armas
largas. Recorrí toda la zona alta de Xochimilco, desde San Francisco hasta
Tulyehualco, en toda la zona cerril. Hemos buscado contener el crecimiento urbano
hormiga. En esa zona de Santa Cruz ya hicimos tres acciones en un espacio que se
llama Xochiltonala. Fuimos tres veces, quitamos casas a petición de los propietarios
de los predios, pero allí hay una persistencia de personajes que han estado
haciendo negocio con los terrenos.
“Delante de ese predio, como a un kilómetro y medio, unos vecinos nos reportaron
que al recorrer sus predios en la parte alta, se toparon con personas que los
amenazaron y no sólo eso: dicen que también les hicieron disparos. Al visitar el lugar
encontré cuatro viviendas irregulares.
“Fuimos con los vecinos para darles confianza de que actuaremos junto con ellos.
Nos acompañaba la policía auxiliar y personal de diversas áreas de la delegación.
Comprobamos que no hay un crecimiento desbordado y, de las personas que según
los vecinos les dispararon, no encontramos a nadie.”
–¿Pero sí hay una invasión?
–Sí, encontramos al predio de Xochiltonala, de Santa Cruz, y el paraje El Rancho.
Con las personas que encontramos hay que iniciar el procedimiento, una vez más
junto con la dirección General de Vigilancia ambiental y varias instancias más, para
realizar la recuperación del predio a través de un operativo realizado de tal forma
que no haya problema con Derechos Humanos ni amparos que se vuelvan
interminables, consolidando el asentamiento. Una vez realizada la acción, los
dueños tienen que cuidar sus predios.
–¿Y qué hay de la mariguana que encontraron?
–No encontramos sembradío, pero con la sola presencia de una planta, conforme al
protocolo, pedimos la fuerza de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de
México para que hicieran lo que corresponde y no hubiera lugar a duda de que se
actuó correctamente.
–¿La canalizaron a la Sedena, la Policía Federal o la Marina?
–Ellos realizaron el procedimiento. Ese día, en la zona revisada no encontramos
más plantas, aunque los vecinos afirman que han encontrado más plantíos.
LIBROS
La rebelión de las audienciasJENARO VILLAMIL2017-08-05 13:56:44 · COMENTARIOS DESACTIVADOSLIBROS
La gran mayoría de las audiencias –los ciudadanos que consumen información,
especialmente por medios electrónicos– descreen ya de los medios tradicionales
(radio y televisión) y depositan su confianza en las redes sociales. En México, esa
“franca rebelión” afecta principalmente a los dos emporios televisivos: Televisa y TV
Azteca, cuya credibilidad cae en picada. A continuación se reproduce el capítulo “La
caída de la confianza, el ascenso de la movilidad”, del libro La rebelión de las
audiencias. De la televisión a la era del trending topic y el like (Grijalbo, 2017), de
Jenaro Villamil, que se presentará el próximo jueves 17, a las 19:30 horas, en El
Estanquillo.
En julio de 2012 la empresa Parametría publicó una encuesta levantada en 800
hogares mexicanos para conocer el nivel de confianza en los medios tradicionales:
prensa, radio y televisión. En esa primera muestra 55% admitió tener “mucha
confianza/algo de confianza” en los noticiarios de la pantalla, y sólo 44% “poca
confianza/nada de confianza”. Fue el mes de las elecciones presidenciales. En las
calles de las principales ciudades había irrumpido un movimiento social de jóvenes,
la mayoría universitarios, que reclamaban la democratización de los medios masivos
y, especialmente, el fin de ese “matrimonio por conveniencia” entre Televisa, la
empresa emblemática del poder mediático en el país, y el candidato presidencial
priista Enrique Peña Nieto. Se llamaron #YoSoy132, a tono con el lenguaje
del trendig topicde Twitter.
Dos años después, en julio de 2014, la ecuación comenzó a cambiar: de 55%
disminuyó a 37% el nivel de quienes tenían “mucha confianza/algo de confianza” en
los noticiarios de la televisión, mientras que 62% admitió tener “poca confianza/nada
de confianza”. En ese mes se aprobó la reforma de telecomunicaciones, una de las
grandes promesas del gobierno peñista y de los partidos que formaron el Pacto por
México. Se presumió a nivel internacional como uno de los grandes logros de la
nueva administración. La mayoría de los mexicanos ignoraba en qué consistían esos
cambios legales que prometieron una mayor competencia y disminución en las
tarifas de los servicios de telecomunicaciones.
Para enero de 2017 la debacle en la confianza de los contenidos informativos era
total. La misma empresa midió que 83% de sus encuestados confiaba “poco/nada”
en los noticiarios televisivos, mientras 81% declaró lo mismo frente a los programas
noticiosos de la radio y 79% no confiaba en los periódicos. ¿Qué había sucedido?
Parametría explicó en su reporte que “la pérdida de confianza en los medios
tradicionales de comunicación no es un fenómeno propio de México. La mayoría de
los países presenta una baja de confianza que la ciudadanía tiene de la radio, la
televisión y los periódicos. En este contexto, las redes sociales se han convertido en
una herramienta que los ciudadanos usan cada vez más con mayor frecuencia para
enterarse de los acontecimientos”1.
En alguna medida, la tendencia al descrédito es generalizada en todas partes del
mundo. De hecho, en Estados Unidos el magnate inmobiliario Donald Trump triunfó
en las elecciones presidenciales de noviembre 2016 confrontándose con los medios
más importantes del establishment americano y continuó su pleito durante los
primeros meses de su mandato. En otras partes del mundo la caída en las
audiencias de los medios analógicos es muy pronunciada. Y la desconfianza en los
“medios establecidos” es equiparable con la irrupción de los ciberpasquines o de los
sitios en internet dedicados a generar falsas noticias, rumores o simplemente
burlarse de todo.
Sin embargo, en pocos países, como en México, el cambio ha sido tan drástico y
vertiginoso para la propia clase política y tan crítico para las poderosas empresas
televisivas que durante los años anteriores aspiraron a fundar un “monopolio de la
opinión pública” gracias a la alta concentración de las concesiones en televisión
abierta (Televisa dominaba 70% y TV Azteca 30% de las audiencias, la publicidad y
los contenidos), a su dominio de la agenda informativa, a su influencia en los
principales noticiarios de radio y a la sociedad con la mayoría de los periódicos.
La ecuación fue tan exitosa que, empoderadas, llevaron a Los Pinos a un joven e
inexperto político del Estado de México, valga la contradicción, gracias a la magia
mercadológica de la pantalla televisiva, al uso intensivo de la propaganda mezclada
con espectáculo e información. En el gran logro vino la penitencia.
La misma empresa Parametría apuntó que 15 años antes (2002), en plena fiesta por
la alternancia al estilo mexicano, con la llegada del PAN a la Presidencia de la
República, el optimismo por las buenas cifras económicas; el auge de los reality
shows, como Big Brother, que rompió récords de audiencias; 70% de los
encuestados confiaba “mucho/algo” en los noticiarios de televisión y 58%, en
promedio, confiaba “mucho/algo” en los medios informativos.
La caída de la confianza en los contenidos informativos de la televisión y otros
medios corre en paralelo con la intensidad de las críticas que se expresan en redes
sociales hacia el gobierno de Enrique Peña Nieto. Tan sólo entre el 1 de enero y el 1
de septiembre de 2016, un monitoreo, al que tuvo acceso la agencia Insurgente
Press, a las redes sociales de Twitter y Facebook demostró que diariamente se
emiten 16 mil 820 mensajes negativos contra el presidente mexicano.
Hasta septiembre de 2016, durante el cuarto año de gobierno de Peña Nieto, se
emitieron un total de 82 millones de críticas, memes, sátiras y mensajes en contra
del primer mandatario. El 31 de agosto de ese año el nivel de desaprobación a la
visita del entonces candidato republicano Donald Trump a Los Pinos alcanzó 11
millones 904 mil mensajes negativos en Facebook, mientras que en Twitter fueron 2
millones 68 mil 842 críticas.
La suma de cuentas de usuarios que postearon entre enero y septiembre de 2016
cuestionamientos y críticas a la administración de Peña Nieto en Facebook sumaron
14 millones 542 mil 500 cuentas, contra menos de 2 millones de cuentas con
mensajes de apoyo a su gestión2.
La otra manera de ver tele
Paradójicamente, la televisión no dejó de ser uno de los medios de comunicación
más vistos por los mexicanos, a pesar de la deserción o la indiferencia de las
audiencias más jóvenes (12 a 30 años) que crecieron sin la “hegemonía televisiva”.
La Primera Encuesta Nacional de Consumos Audiovisuales, realizada por el Instituto
Federal de Telecomunicaciones (IFT) entre octubre y noviembre de 2015, arrojó
datos muy interesantes:
• El 98% de los hogares mexicanos tiene una televisión, pero menos de 30%, una
computadora.
• El 56% de la población cuenta sólo con televisión abierta, y es su medio de
información privilegiado.
• El 81% ve televisión abierta y sus géneros preferidos son los noticiarios,
telenovelas y películas (en ese orden).
• El 40% declaró escuchar radio. De ese universo, 80% lo escucha en sus hogares,
17% a través del teléfono móvil y 14% en el automóvil o transporte público.
• De los usuarios de internet, 92% consume contenidos audiovisuales (Youtube,
Netflix y videojuegos, en ese orden).
La Tercera Encuesta Nacional de Usuarios de Servicios de Telecomunicaciones,
levantada en 2016 por el mismo IFT, arrojó otros datos aún más importantes sobre
los usos de internet y el consumo de redes sociales. Los mexicanos no dejaron de
ver televisión, pero el uso de las redes sociales se incrementó mucho más y
especialmente a través de la telefonía móvil: 86% se conecta vía el smartphone, del
cual 89% usa redes sociales, 90% ve videos cortos y sólo 64-67% consume noticias.
La mayoría de los usuarios de internet en México consume cinco horas al día para
actividades personales y laborales, contra las tres horas en promedio diario que ven
televisión.
En marzo de 2017 el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dio a
conocer su Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la
Información en los Hogares (ENDUTIH). El levantamiento se realizó en 134 mil 79
viviendas durante el segundo trimestre de 2016, distribuidas en 49 ciudades.
Algunos datos tratan de documentar el “optimismo” del gobierno federal frente a la
reforma de telecomunicaciones y el mayor uso de internet: afirma que 15.7 millones
de hogares (47% del total) disponen de conexión a internet, mientras que 93.1%
cuenta con al menos un televisor, 73% posee al menos un aparato de tipo digital, lo
que representa un incremento de 23% entre 2015 y 2016.
Otros datos son coincidentes con la encuesta del IFT:
• La tecnología que va en aumento es la telefonía celular: 81 millones de mexicanos
mayores de seis años son usuarios de celular. De ellos, 60.6 utilizan un teléfono
inteligente o smartphone, un incremento de casi 10% entre 2015 y 2016.
• En contraste, los usuarios de computadora disminuyeron 4.3% en el mismo
periodo, aunque la presencia de una computadora en el hogar se elevó ligeramente:
pasó de 44.9 a 45.6% entre 2015 y 2016.
• Las principales actividades de los internautas son comunicarse (88.9%), acceder a
contenidos audiovisuales (81.9%) y entretenimiento (80.1%).
Un organismo privado, la compañía IAB México, presentó también en marzo de 2017
otra encuesta con mil 24 personas, y confirmó la existencia de 57% de la población
internauta (68 millones de mexicanos) con una alta dependencia a sus dispositivos
móviles: 74% dicen poseer un smartphone (porcentaje mucho más elevado que las
encuestas del IFT y el INEGI), y 68% afirmó que es el dispositivo con el que más se
conectan.
Paradójicamente, sólo 18% de los usuarios se fijan en los anuncios publicitarios, 6%
acceden al contenido publicitario y 5% realizan alguna compra online.
El contenido más importante es el video online que se ve con mayor frecuencia entre
las 6 y las 9 p. m., es decir, la misma hora del prime time del horario de la televisión
abierta. En su teléfono móvil los usuarios ven con mayor frecuencia los videos cortos
en streaming realizados por otros usuarios. En la laptop prefieren ver películas y
tutoriales. En computadora, películas.
La plataforma más utilizada es, sin duda, Facebook (92%), seguida de Youtube
(45%), mientras Twitter e Instagram se mantienen en 19%.
El acceso a internet a través de plataformas móviles “permite al internauta estar
conectado e informado coexistiendo con otros puntos de contacto, 84% declara que
internet forma parte de su vida cotidiana, 87% disfruta utilizarlo y 89% lo mantiene
actualizado”, dice el estudio de IAB México. En otras palabras, el internet desplazó
en confianza y constancia a la televisión, a la radio y arrasó con los medios
impresos.
La configuración de una audiencia convergente es clara también en el estudio de
IAB México: “En 2015, se fortalece la interacción entre internet y la televisión, 32%
navega en internet mientras ve televisión”.
¿Cuáles son las razones? 26% declaró que para “leer los comentarios sobre el
programa en las redes sociales”; 24%, para “buscar información sobre los artistas, la
trama (de una novela, programa o película), atletas o equipos”; 19%, para “hablar de
lo que estoy viendo con otra persona”.
A nivel continental, también este cambio de lo analógico a lo digital, el uso intensivo
de la “lógica conectiva” arroja datos interesantes en los índices de confianza en la
democracia y en los medios de comunicación.
El informe de 2016, elaborado con 20 mil encuestas en 18 países latinoamericanos
por la empresa Latinobarómetro, con sede en Chile, destacó que entre 2004 y 2010
“el país donde más cae la percepción de independencia de los medios de
comunicación es México”, que pasa de 28 a 22%. En México, sólo 30% percibe a los
medios de comunicación como “opositores” al gobierno, frente a 75% de Costa Rica,
69% de Panamá o 66% de Brasil.
El informe refleja, adicionalmente, un “evidente retroceso” de los medios
tradicionales, como la televisión, la radio y los periódicos, frente al incremento del
internet como fuente de información política.
Lo que más llama la atención –apunta Latinobarómetro– es que esta alza del
internet como fuente de información política ha hecho caer la importancia de los
medios informales más tradicionales, como “la familia”. Es decir, internet no sólo
revoluciona la manera como se informa la ciudadanía, sino que moderniza su
comportamiento desmantelando un rasgo tan tradicional de las sociedades como es
la credibilidad entre quienes tienen el contacto directo con la piel del otro, la familia,
los amigos y compañeros de trabajo.
Los datos de 2016 indican que, por primera vez en 20 años, existe una disminución
de la importancia de las fuentes tradicionales de información, marcando un punto de
inflexión en la manera como se comunican los latinoamericanos en política. Ello en
medio de la era de la desconfianza3.
Tendencias de la rebelión
¿Qué están arrojando estos datos cuantitativos y cualitativos?
1. En primer lugar, que entre 2014 y 2017 se ha producido una auténtica
transformación de las audiencias mexicanas y latinoamericanas frente a los
contenidos mediáticos tradicionales, especialmente los informativos o noticiarios de
la televisión, pero también frente a los géneros del entretenimiento empaquetado y
programado para una audiencia inmóvil. Los mexicanos no han disminuido
sustancialmente su consumo de la pantalla televisiva (el IFT promedió una baja de
15% de rating entre 2013 y 2015), pero ya no la ven igual y la contrastan cada vez
más con los contenidos que eligen o a los que tienen acceso a través de las redes
sociales (Facebook, Twitter y Youtube, principalmente). 32% navega en internet
mientras observa la pantalla televisiva (según IAB México).
Latinobarómetro destaca que el uso de Facebook, Twitter y Youtube en México ha
crecido de manera constante hasta romper el promedio regional del continente:
frente a 50%, en promedio, en México las audiencias convergentes utilizan 59%
Facebook; frente a 19% promedio de uso de Twitter, en México es de 28%, y ante
28% promedio de Youtube, en México es de 34%.
2. La rebelión de las audiencias se configura con un perfil cada vez más interactivo.
Estamos hablando de audiencias convergentes cada vez más dinámicas y capaces
de incidir en la opinión pública. Es decir, ciudadanos que utilizan tanto los medios
analógicos o radiodifundidos (televisión y radio) como los medios digitales (redes
sociales) a través de los servicios de telecomunicaciones (telefonía móvil, televisión
restringida e internet). La movilidad, brevedad y eficacia son los tres ejes de este
modelo de comunicación que privilegia el uso del smartphone.
3. La convergencia les da nuevas características a estas audiencias. Éstas son las
características claras de las audiencias convergentes: a) interactividad para impulsar
una comunicación más horizontal; b) hipertextualidad que le permite al usuario
explorar la red de conexiones a través de la navegación; c) instantaneidad que
posibilita la transmisión de la información y el entretenimiento en forma inmediata,
desde lugares remotos o cercanos, y la posibilidad de compartirlo persona-persona o
persona-grupo o grupo-grupo; d) interacción que facilita la flexibilidad en los
contenidos, la intervención de las audiencias y la fluidez en la comunicación; e)
movilidad en la que convergen la radiodifusión, las telecomunicaciones y la
informática. Estas características las explicamos en extenso en el siguiente capítulo.
4. La rebelión de las audiencias rompe la idea de homogeneidad y alienta la
fragmentación de las mismas, pero no necesariamente su dispersión. En otras
palabras, la diversificación y segmentación de las audiencias imposibilita un
“monopolio de la opinión pública” por parte de una televisora, un vocero o un solo
programa, pero permite la generación de mecanismos dinámicos para incidir en la
agenda pública y generar estados de ánimo social coincidentes.
En el caso mexicano, las audiencias se han vuelto mucho más críticas,
demandantes e, incluso, intemperantes frente a los procesos tradicionales de
deliberación. La crítica pasa tanto por un juicio más duro frente a la clase política
gobernante, los partidos políticos, las instituciones antes “intocables” (ejército,
iglesias, empresarios), pero también contra las propias televisoras que forman parte
de un “sistema” que es rechazado con mayor fuerza. De ahí los altos niveles de
desconfianza en todo aquello que provenga del “sistema” que naufraga en su propia
referencialidad o en su incapacidad para conocer y estudiar estos fenómenos de
audiencia.
5. Las mediciones tradicionales, construidas en la industria mediática analógica, ya
no son útiles para entender a las audiencias. El rating, el share y la masividad de un
contenido ya no garantizan ni el éxito ni el fracaso de un contenido. Quienes han
tratado de replicar estos modelos televisivos a los nuevos medios digitales fracasan
ostensiblemente: buscar muchos seguidores, likes o tráfico no necesariamente se
traduce en éxito o influencia en la opinión pública.
Las audiencias convergentes y rebeldes constituyen un auténtico desafío para el
análisis sociológico, mercadológico y político, porque rompen con paradigmas
antiguos que surgieron de una teoría de los medios de comunicación que confundió
el viejo axioma de Marshall McLuhan: “el medio es el mensaje”, y lo tradujo en una
operación de sacralización al medio sin darse cuenta de que las propias audiencias
se podían convertir en medios en sí mismos y en creadores y consumidores de
contenidos sin la mediación de la gran industria televisiva o radiofónica.
6. Surge un nuevo y poderoso concepto que es más útil para analizar a las
audiencias convergentes, rebeldes, interactivas y multimedia: el cross-media.
Acuñado apenas en 2011, el cross-media define la posibilidad de comunicar un
mismo texto en distintas plataformas, así como de complementarlo, reinventarlo o
reproducirlo, como sucede con las aplicaciones móviles, los videos de Youtube,
el streaming en Periscope o en Facebook Live.
La investigadora Rosa Elba Arroyo, en su proyecto de estudio de cross-media como
modelo de comunicación política, advierte una diferencia fundamental: en las
producciones multimedia el contenido permanece intacto aun cuando se presente en
varias plataformas. Las producciones cross-media modifican un contenido o una
información hasta el grado de complementarlo con la participación de las audiencias
una vez que ha pasado por distintas plataformas.
El cross-media también ha facilitado procesos de distorsión, alteración o viralización
de información falsa, como ocurrió en enero de 2017 con los rumores de un “golpe
de Estado” o de represión militar a raíz del descontento social por el gasolinazo. Lo
interesante es que la “vacuna” provino de la propia interactividad.
7. La rebelión de las audiencias es profundamente antigobiernista, en contra de los
partidos políticos y, en general, de una clase dirigente que es señalada por corrupta,
cínica, mentirosa. Es una rebelión que rebasa a los propios partidos tradicionales y
encuentra verdaderos “picos” de expresión negativa en escándalos como los de
corrupción. Por ejemplo, el mismo día que Peña Nieto fue exonerado por la
Secretaría de la Función Pública del escándalo de la Casa Blanca (21 de agosto de
2015), los monitoreos en Facebook registraron 28 millones de duros
cuestionamientos al “perdón”.
Observaremos estos fenómenos con mayor intensidad en los próximos meses y
años, como un intento de “ensuciar” las redes sociales, promover “guerras sucias”
en el mundo digital o crear una falsa interacción. Esta amenaza es tan preocupante
como las violaciones a la neutralidad de la red, a la privacidad o al honor de las
audiencias, pero lo que ha ocurrido en los últimos tres años –plagados de intentos
de “sembrar” campañas de odio o de miedo– es un efecto boomerang muy negativo
para sus promotores.
1 Para más información, consultar: www.parametria.com.mx/carta_parametrica.php?
cp=4946.2 Daniel Pensamiento y Abel Espinosa, “Acumula EPN 82 millones en críticas en
redes sociales entre enero-septiembre”, Insurgente Press, 13 de septiembre de
2016. Para más información, consultar: www.insurgentepress.com.mx/acumula-epn-
82-millones-de-criticas-redes-sociales-entre-enero-septiembre/3 Latinobarómetro, Informe 2016, 2 de septiembre de 2016. Para más información,
consultar: www.latinobarometro.org/latNewsShow.jsp.
ANÁLISIS
Hiroshima, nuestro amorARIEL DORFMAN2017-08-05 14:03:14 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO
Hace unos días, tres árboles gingko que mi mujer y yo habíamos plantado frente a
nuestro hogar en Durham, Carolina del Norte, sufrieron un asalto a mansalva.
Cuando salí a defenderlos de un tropel de trabajadores que excavaban hoyos
gigantescos justo al lado de las raíces de esos árboles para enterrar cables de fibra
óptica, largos y sinuosos y amarillos como serpientes, me animaba no sólo el deseo
de salvar a esos hermosos retoños de las depredaciones de la modernidad, sino
también inspirado por la memoria de la primera vez, 33 años atrás en Hiroshima,
que supe de los gingko, la primera vez que tuve la suerte de conocerlos.
–Tiene usted que ver los hibakujumoku, los árboles sobrevivientes –me dijo Akihiro
Takahashi, el director del Museo Memorial de la Paz de Hiroshima, casi
comandándomelo imperiosamente al final de una larga conversación en su oficina–,
tiene que ver los gingko.
Me había estado relatando la historia de su propia supervivencia a la edad de 14
años, después de que la bomba atómica cayó sobre su ciudad el 6 de agosto de
1945, gracias a que se encontraba en su escuela, a un kilómetro y medio del
epicentro. Minuciosamente fue desplegando su experiencia: un centelleo de luz
seguido por un estallido ensordecedor que le hizo perder la conciencia, despertando
para hallarse, trastornado y cubierto de quemaduras, lanzado contra un muro a 10
metros de distancia. Y lo que había visto cuando se dirigió hacia un río cercano para
ver si las aguas le apaciguaban la piel calcinada. Una escena apocalíptica:
cadáveres esparcidos como rocas, un bebé que lloraba en los brazos de su mamá
incinerada, hombres atravesados por pedazos de vidrio deambulando por las ruinas
de calles y puentes como fantasmas, con la ropa hecha harapos, el aire ennegrecido
e irrespirable, barrios enteros ardiendo, 85 mil hombres, mujeres y niños muertos
instantáneamente, los miles que sucumbieron después debido a lesiones y
radiación. El cuerpo de Takahashi ostentaba señales de ese crimen de guerra y su
persistente desenlace. Una de sus orejas estaba chata y deforme, y sus manos
retorcidas y encrespadas, con uñas largas y negras que crecían de varios dedos.
Una de esas manos gesticuló hacia la ciudad más allá del Museo donde los gingko,
insistió, por medio de un intérprete, probarían mejor de lo que él lo pudiera hacer, la
perduración de la esperanza, la necesidad de buscar la paz y la reconciliación.
Y en efecto, los tres árboles que visité en los templos de Hosen-Ji y Miyojoin-Ji y en
los jardines de Shukkeien eran una maravilla, frondosos y magníficos y obstinados.
Protegidos por la profundidad de sus raíces, germinando nuevos brotes casi
inmediatamente después de la explosión, estos árboles venían a ser expertos en el
arte de sobrevivir; una especie, me contó el intérprete, que tenía, según fósiles
encontrados en China, 270 millones de años de antigüedad. Se estimaba que bien
podía ser uno de los seres vivos con más existencia ininterrumpida en el planeta. Y
algunos ejemplares llegaban a cumplir más de 2 mil 500 años. Y éstos, los que
miraba yo con reverencia en Hiroshima, habían brotado de verde en medio de
cuerpos carbonizados y gritos de humanos agonizantes, mientras caía una lluvia
negra.
Y fue así que, décadas más tarde, cuando los majestuosos robles que se sembraron
hace 70 años en Durham, comenzaron a morirse y fue necesario derribarlos, nos
pareció natural, casi inevitable, reemplazarlos con árboles gingko. Adquirimos dos
ejemplares bonitos y los hicimos plantar, a nuestras expensas, en la vereda frente a
nuestro hogar, e incluso persuadimos al municipio de que cultivara otro para el
vecino. No se trataba tan sólo de desafiar a la muerte –estos árboles perdurarían
más allá de los robles, estarían acá cuando nosotros ya no respiráramos, a estos
árboles no los derribarían con facilidad–, sino también de una decisión estética. Los
gingko son elegantes y dúctiles, y sus hojas se presentan en delicados lóbulos
verdes en forma de pequeños abanicos encantadores.
He ido regando todos los días esos árboles milagrosos y cada madrugada les doy la
bienvenida, llegando en algunas ocasiones a hablar con ellos, canturrearles una que
otra melodía.
No era extraño, entonces, que cuando presencié una caterva de trabajadores
cavando zanjas al lado de los gingko, poniendo sus raíces al alcance de los cables
mortíferos, me lancé al rescate. Ayudado por mi castellano (todos los que laboraban
eran de origen hispano, probablemente indocumentados), los convencí con
vehemencia de que alejaran sus fosas de los gingko. Enseguida hice lo propio a lo
largo de la calle donde otros árboles peligraban.
Por cierto, el destino de estos ejemplares específicos que fueron liberados de ese
trance es trivial comparado con las vidas arrasadas por el estallido nuclear, pero hay,
sin embargo, un simbolismo más profundo que emerge de esta embestida del
“gigapower” contra los gingko que siguen agraciando nuestro vecindario. Es un
conflicto, después de todo, entre la naturaleza en su forma más prístina, lenta y
sublime, y las exigencias de una sociedad de alta velocidad que, armada de una
prodigiosa capacidad tecnológica, se expande en forma supersónica, perforando
atropelladamente cualquier espacio o territorio que se encuentre en su camino, con
tal de lograr comunicaciones más rápidas y eficientes e instantáneas. Es una batalla
que, como cada día es más evidente, la Tierra está perdiendo.
Lejos de mí oponerme al progreso y el contacto global, y menos todavía ahora en
esta época en que el chovinismo aislacionista muestra sus garras. Me seduce la
idea de que las múltiples hebras de la humanidad se entrelacen por medio de cables
y fibras ópticas que podrían permitirnos ensayar la paz y el entendimiento entre
diferentes culturas y naciones que Akihiro Takahashi soñó en Hiroshima. Pero me
perturba la irresponsabilidad con que aceleramos hacia el futuro con nuestra
tecnología arrogante, sin medir las consecuencias de nuestras acciones, cuántos
gingko –y no solo aquellos árboles, sino que todos los animales y especies– están
amenazados hoy por nuestros deseos insaciables, nuestra búsqueda incesante del
desarrollo, nuestra incapacidad de medir la alegría y la felicidad sino a través del
último artefacto y la conexión más vertiginosa y la primacía del dinero y las
ganancias.
Los gingko de Hiroshima, esos tenaces hermanos y hermanas mayores de los
tiernos retoños frente a nuestra casa en Carolina del Norte, fueron capaces de
resistir las secuelas más devastadoras de la ciencia y la tecnología, la división del
átomo, un poder destructivo que puede convertir el planeta entero en un cementerio.
Su supervivencia constituyó un mensaje de esperanza en medio de la lluvia negra
de la desolación, la esperanza de que trataríamos la vida, como lo han hecho ellos,
con reverencia, templando las fuerzas desenfrenadas que pueden llevarnos a todos
a la extinción.
Cuán paradójico, cuán triste, cuán estúpido sería que, 72 años después que
Hiroshima abriera las compuertas al posible suicidio de la humanidad, no hayamos
comprendido esa advertencia, ese llamado al futuro, lo que las hojas suaves de los
gingko todavía tratan de murmurarnos.
Ariel Dorfman, el autor de La muerte y la doncella y, más recientemente, la
novela Allegro, vive con su mujer en Estados Unidos y Chile.
El peor momento del PRIJESÚS CANTÚ2017-08-05 14:05:44 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO
Por primera vez en su historia, el Partido Revolucionario Institucional gobierna a
menos de la mitad de las entidades federativas y de los posibles electores: desde
2015 ha perdido 10 gubernaturas y recuperado cuatro, con lo que su déficit es de
seis gobernadores y 14 millones de potenciales electores, que equivalen a 16.5% de
la lista nominal.
Al iniciar 2018 gobernará 15 estados (considerando suyo el de Chiapas, cuyo
gobernador es militante del Partido Verde pero fue postulado en coalición; y en caso
de mantener Coahuila), donde habita 47% de los ciudadanos incluidos en la lista
nominal de electores del país.
En caso de que se anule la elección de gobernador de Coahuila, se quedaría con 14
estados y 44.6% de los electores potenciales.
En 2000, cuando se dio la primera alternancia en la Presidencia, el PRI gobernaba
21 entidades; en 2006, cuando obtuvo su peor resultado en la historia, era gobierno
en 17 entidades; en 2012, cuando recuperó la Presidencia, tenía 19 gobernadores.
En todos estos casos gobernaba a más de 50% de la población.
Pero más allá de las gubernaturas en su poder, los últimos resultados electorales y
las encuestas de preferencia electoral también lo ponen en una situación de extrema
dificultad. En la elección intermedia de 2015, en la cual recuperó la mayoría en la
Cámara de Diputados, junto con sus aliados PVEM y Panal, el PRI obtuvo 32.6% de
los votos, que salvo el 29% que obtuvo en la elección de 2006, es el más bajo de su
historia, y 7.3 puntos porcentuales menos que en 1997, cuando por primera vez
perdió la mayoría absoluta en esa Cámara.
Los resultados le son todavía más graves si se considera la distribución de las
preferencias electorales en las elecciones estatales de 2016 y 2017; en ese caso, en
las 16 entidades que han celebrado elecciones el PRI ha sumado 26% de los votos.
El PAN mientras tanto logra 23%, apenas tres puntos porcentuales por debajo del
tricolor; y Morena, que se consolida como la tercera fuerza electoral, llega a 18%.
En las elecciones estatales en la mitad de las entidades, el PRI se mantiene como
primera fuerza, gracias fundamentalmente a los votos que obtuvo en la elección del
Estado de México, donde como partido político quedó en segundo lugar, pues
Morena obtuvo más votos. Pero a escasos tres puntos porcentuales del blanquiazul
y a ocho de Morena, que ocupa claramente la tercera posición.
Y si se recurre a las encuestas de preferencia electoral de cara a las elecciones
presidenciales del próximo año, también está en su peor momento, pues en la
mayoría de ellas su candidato mejor posicionado (que hasta el momento es el
secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong) aparece en tercer lugar,
después de Andrés Manuel López Obrador y Margarita Zavala. Y en el caso de los
partidos políticos, sin considerar candidatos, en ninguna aparece en primer lugar,
aunque en algunas ocupa el segundo.
En el año 2000 el PRI encabezaba casi todas las encuestas de preferencia electoral,
aunque en algunas –en los días previos a los comicios– ya aparecía en un empate
técnico con el candidato de la Alianza por el Cambio, Vicente Fox Quezada, quien
finalmente ganó la elección.
En 2005, a un año de la jornada electoral, en todas aparecía Roberto Madrazo en el
segundo lugar, muy por encima de Felipe Calderón; de hecho está situación se
mantuvo hasta abril de 2006, cuando Calderón logró desplazarlo de la segunda
posición y se colocó en posibilidades de remontar la diferencia con AMLO. Y en 2012
todas las encuestas le otorgaban una muy amplia ventaja a Enrique Peña Nieto.
Además, el nivel de aprobación de la gestión de Enrique Peña Nieto es
históricamente la más baja de cualquier presidente mexicano. Y si bien ha subido
algunos puntos porcentuales después del bajísimo nivel de casi un dígito que
alcanzó después del gasolinazo, en enero de este año, todas las encuestas
coinciden en ubicarlo alrededor de 20%.
Para establecerlo con toda claridad: los resultados electorales de los últimos tres
años han sido desfavorables y el PRI está en los más bajos niveles de preferencia
electoral; por primera vez en su historia gobernará menos de la mitad de las
entidades y de la población; las encuestas lo colocan en segundo y tercer lugar en la
carrera presidencial; y por si esto fuera poco, la aprobación del presidente es la peor
que ha tenido cualquier mandatario en la historia mexicana.
En este contexto celebrará el próximo sábado 12 su vigesimosegunda Asamblea
Nacional, en la que su mayor preocupación es evitar una fractura de cara a la
próxima sucesión presidencial. El presidente y su círculo cercano seguramente se
aferrarán a los resultados electorales de este año y, aunque perdieron porcentajes
importantes de votos, defenderán que retuvieron dos de sus principales bastiones,
particularmente el Estado de México, que tiene 13% del padrón electoral; el resto de
los grupos priistas buscarán limitar la influencia del presidente en la selección de su
sucesor, sin embargo, esto implica ir en contra de la tradición tricolor.
Hasta hoy la disciplina priista les ha permitido sobrevivir, pese a haber estado fuera
de la Presidencia, pero nunca ese partido había estado en estas condiciones: en la
Presidencia y en el peor momento de su historia. El reto es mayor y, aunque libren
este obstáculo, todavía les restan muchos más en la carrera presidencial.
Actores externos ante la tragedia venezolanaOLGA PELLICER2017-08-05 14:06:32 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO
La situación de Venezuela es de los problemas más graves que tienen lugar en
América Latina. El desgarramiento económico y político del país ha llegado a un
momento de tensión que, de romperse, puede dar lugar a una franca guerra civil.
Las consecuencias en pérdidas de vida y empeoramiento de las condiciones para la
supervivencia de los sectores más numerosos y desfavorecidos del país será
enorme.
Los actores externos han contribuido poco a detener el escalamiento de los
problemas. ¿Cuáles son los motivos para la ineficiencia de las presiones externas?
En primer lugar podemos referirnos al papel ambivalente desempeñado por los
medios de comunicación internacionales. Dominados por la indignación ante las
torpezas de Maduro y sus ataques a las instituciones democráticas, han pasado a
sobre-enfatizar las posibilidades de los grupos opositores, sin mayor reflexión sobre
las numerosas debilidades de que adolecen. La Mesa de Unidad Democrática está
compuesta por diversas facciones aglutinadas por el odio contra el chavismo, pero
carentes de un liderazgo unificado así como de un programa de gobierno para la
reconstrucción de un país tan polarizado políticamente y tan destruido en sus bases
económicas.
Los titulares de periódicos influyentes sobre las élites de habla hispana, como El
País, dejan la impresión de que la movilización callejera de la oposición podría llegar
al Palacio de Miraflores, ocupar la silla presidencial y comenzar a gobernar. Alentar
tales expectativas, además de poco realista, es irresponsable. Recomponer el tejido
social de Venezuela es cuestión de largo plazo. Empieza por reconocer que los
sectores chavistas o “de izquierda” –como se les llama con ánimo despectivo– son
muy numerosos.
Es cierto que el voto para elegir a los miembros de la Asamblea Constituyente fue
manipulado y anticonstitucional. Está lejos de ser una elección genuina y
transparente. Pero eso no equivale a creer que no podrían existir 8 millones de
venezolanos que acudieron a las urnas. En parte, por la persistencia cultural de los
mitos chavistas; en parte, porque son varios millones los que obtienen su salario del
gobierno, y también varios millones, aunque bastante menos, los que reciben
asistencia alimentaria. Para ellos, la oposición no ofrece nada. Encarna a la
tradicional oligarquía venezolana que en el discurso bolivariano ha sido presentada,
junto con el imperialismo yanqui, como el verdadero enemigo.
A lo anterior hay que sumar la importancia de la Guardia Nacional, el ejército y la
policía. Mantener a raya movilizaciones callejeras durante cuatro meses exige un
cierto profesionalismo. No podría decirse lo mismo de las fuerzas del orden en varios
otros países de América Latina.
Entrenados por asesores cubanos, el ejército, la Guardia Nacional y en general los
encargados del orden público pueden ser bastante más letales de lo que han sido
hasta ahora. De allí la urgencia de buscar el camino para un entendimiento con
representantes del gobierno y la oposición. Ambos bandos están llegando a una
situación de desgaste y al mismo tiempo de tensión que obliga a pensar en un
gobierno de transición.
Desafortunadamente la acción externa ha tomado otros caminos que exacerban las
diferencias. Un caso preocupante es el papel de la OEA. Su secretario general ha
perdido de vista las normas que tradicionalmente rigen la conducción de organismos
multilaterales de carácter político. Almagro es servidor de todos los Estados
miembros de la OEA, entre los que se encuentran aquellos que no permitieron la
adopción de una resolución sobre Venezuela en la Asamblea General de Cancún. Es
decir, los países caribeños, Bolivia, El Salvador y Nicaragua.
Encuentro particularmente condenables las voces oficiales en América Latina que
aludieron a las dimensiones del PIB y el tamaño de la población para afirmar que su
opinión es la que cuenta. Si generalizamos esas opiniones podría desaparecer la
ONU y quedarnos con su Consejo de Seguridad, integrado por países que poseen
armamento nuclear.
La igualdad jurídica de los Estados es piedra angular de los organismos
multilaterales regionales y universales. Sin embargo, se está poniendo en duda, en
parte como resultado de la consternación que produce no encontrar las vías para
presionar con resultados concretos en el caso de Venezuela.
La diplomacia en foros multilaterales y las condenas reiterativas contra el gobierno
de Maduro no producirán mayores efectos en la etapa que se inicia con la puesta en
marcha de la Asamblea Constituyente. La acción internacional debe pasar a las
negociaciones discretas fuera de los reflectores oficiales, que permitan identificar
voces moderadas en el lado de la oposición y del gobierno para explorar la
posibilidad de un gobierno de transición que incorpore a representantes de las dos
partes. Ignoro si el gobierno mexicano está empeñado en buscar esa vía. Ojalá así
sea. Es la única esperanza desde mi punto de vista. Basta hacer notar que en esa
mesa de negociación deben estar sentados actores que hasta ahora no han
ocupado mayor atención en los análisis sobre la situación venezolana, como China,
el principal socio comercial, y Cuba, el principal asesor político.
Ahora bien, al igual que siempre en momentos críticos, las posiciones de política
exterior se vinculan con los intereses de la política interna. En el caso particular de
México hay dos motivos poderosos que limitan sus posibilidades de influir sobre la
situación venezolana.
De una parte, atravesamos momentos difíciles en las negociaciones con el
impredecible gobierno de Estados Unidos. Para la élite dirigente, salvar el TLCAN
está por encima de cualquier compromiso para ayudar a Venezuela. De la otra parte,
ya estamos en la dinámica electoral de 2018. Para el PRI y el PAN el enemigo a
vencer es Andrés Manuel López Obrador. Un ataque efectivo para debilitarlo, sobre
todo entre sectores medios y altos, es afirmar que AMLO haría de México otra
Venezuela. Por descabellada que sea esa acusación, tiene repercusiones en la
opinión pública.
México es un botón de muestra de las múltiples circunstancias que acotan la
eficiencia de la acción externa para influir en la trágica situación venezolana.
&NME/INGLES/ACKERMAN&
El “mundo global” de NuñoJOHN M. ACKERMAN2017-08-05 14:07:14 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO
El pasado 11 de julio Aurelio Nuño anunció que la solución mágica a los problemas
de México se encontraría en la ampliación de la cantidad de horas dedicadas a la
enseñanza del inglés en las escuelas públicas del país. De acuerdo con su plan
maestro, a partir de 2020 todos los niños egresarían de la primaria perfectamente
bilingües, hablando español e inglés.
En un momento particularmente emocionante de su discurso, el secretario de
Educación Pública –alguien que apenas mastica el inglés– exclamó que la
enseñanza de este idioma sería más importante que casi cualquier otra materia, ya
que es la única forma en que “México podrá insertarse con eficacia en el mundo
global”.
El “pequeño detalle”, como diría Cantinflas, es que la afirmación de Nuño carece de
sentido alguno, ya que el “mundo” es siempre y por definición “global”. Asimismo, la
“inserción” de México en este “mundo global” es un hecho que no depende en
absoluto del idioma que hablen sus ciudadanos. Al parecer, habría que recordarle
a Mister Nuñoque nuestro país no se encuentra en la Luna, sino en el planeta Tierra
y por ello está automáticamente “inserto” en el mundo.
Así que la gran pregunta sobre el futuro de México no es cómo mejor “insertarnos en
un mundo global”, una frase que carece de sentido u originalidad, sino cómo
relacionarnos mejor con las otras naciones y pueblos del planeta.
Vale la pena abordar el tema de fondo: ¿Es el aprendizaje del inglés la clave del
éxito internacional de México? Y en particular, ¿vale la pena dar prioridad a esta
materia por encima de otras áreas de aprendizaje, como las matemáticas, el
español, la música, las lenguas indígenas o el pensamiento creativo y crítico?
Si el objetivo principal del sistema educativo es producir mano de obra barata al
servicio del capital estadunidense la respuesta sería afirmativa, desde luego. Desde
este punto de vista, México necesita urgentemente que sus obreros puedan leer los
manuales escritos en Seattle así como obedecer las órdenes emitidas por sus
nuevos jefes de Houston y Nueva York.
Esta miserable lógica entreguista es la que predomina en el gobierno federal y en las
mentes de todos los “líderes” del PRIANRD. Sueñan con desaparecer a México, y en
particular al terrible estorbo de los millones de mexicanos dignos y conscientes, para
“integrarse” plenamente en América del Norte. De ahí surge el servilismo más
absoluto del gobierno de Enrique Peña Nieto hacia Donald Trump con respecto a la
construcción del muro fronterizo, la renegociación del Tratado de Libre Comercio de
América del Norte, el maltrato hacia los migrantes mexicanos residentes en los
Estados Unidos y la política exterior hacia Venezuela.
Pero quienes soñamos con un México fuerte, soberano y justo tendríamos que
apostarles a otras vías para fortalecer a la nación.
Específicamente, los dos aspectos que deberían ser prioritarios en el sistema
educativo nacional serían la creatividad y el pensamiento crítico. Los países que
logran avanzar en el mundo contemporáneo son aquellos que invierten en la
formación integral de la inteligencia y la sensibilidad de sus poblaciones, no los que
priorizan la enseñanza de un idioma en particular.
Lo que hace falta no es aprender a decir “yes sir” sin acento, sino liberarnos del
malinchismo tan arraigado entre las élites políticas, empresariales e intelectuales del
país, con el fin de construir nuestro propio camino al éxito a partir de las grandes
fortalezas culturales, históricas y económicas de México.
Antes de aprender a masticar el inglés, nuestros niños primero tendrían que conocer
la historia de México, así como saber leer, escribir, crear y criticar en español. Los
estudiantes también tendrían que hacer deporte, aprender a tocar algún instrumento,
saber debatir inteligentemente sobre la situación política nacional y conocer las
tradiciones y las lenguas de los pueblos indígenas. El aprendizaje del inglés no hace
daño, desde luego, pero es un gran error colocarlo como el eje vertebral del nuevo
sistema educativo.
Si en México habláramos un idioma poco conocido mundialmente, quizás tendría
sentido dar una alta prioridad al aprendizaje de lenguas extranjeras. Sin embargo,
habría que recordar que el español es hoy el tercer idioma más importante en el
mundo, con 350 millones de hablantes nativos. Solamente el chino mandarín y el
hindi cuentan con más hablantes nativos.
Hablar español, el idioma de nuestros primeros colonizadores, ya nos da acceso al
“mundo global” tan admirado por Nuño.
Lo que hace falta hoy no es aprender el idioma del nuevo imperio, sino dirigir la
mirada hacia adentro para promover un renacimiento integral de la enorme
creatividad y profundidad de todos los mexicanos a partir de una verdadera reforma
educativa diseñada e implementada de la mano con los maestros, los alumnos, los
padres y las madres de familia en toda la República.
www.johnackerman.blogspot.com
@JohnMAckerman
Una cultura sin muros (otra propuesta para la renegociación del TLC)SABINA BERMAN2017-08-05 14:08:05 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO
Desde que la secretaria de Cultura, Maraqui García Cepeda, nos convocó a varios
artistas para pronunciarnos sobre lo que nos gustaría que pasara en la
renegociación del Tratado de Libre Comercio, que ocurrirá en cosa de un mes, yo
me he pasado preguntándoles lo propio a los artistas con quienes trato a menudo.
En sus respuestas, la mayoría ha usado un verbo: proteger.
Se debe proteger la cultura nacional de la aplanadora de la cultura estadunidense,
que llega a nuestro territorio con un aparato de publicidad colosal y es apoyada por
la quinta columna de nuestros críticos de arte, típicamente malinchistas.
Sé que promotores del cine nacional están hablando de cuotas, y hacen bien. Creo
que los teatristas deberían también notar cómo nuestra cartelera ha venido a ser
dominada por los dramaturgos estadunidenses. Sin embargo, quiero acá hablar de
una postura –que no excluye un grado de sabio y estratégico proteccionismo– pero
sí es diametralmente distinta.
–¿Por qué no hacemos que el TLC promueva el cruce de las fronteras?
Me lo preguntó Philippe Amand, uno de nuestros escenógrafos cuyo prestigio
trasciende no solo nuestro territorio, sino el continente. Y me lo preguntó
precisamente en un descanso de nuestras charlas iniciales sobre una escenografía
que debe viajar entre Buenos Aires, México y España.
–Debemos tener confianza en la calidad de lo que hacemos en México y asumir al
mundo globalizado como una oportunidad. Lo que no ha hecho la política cultural
mexicana, y es casi increíble que no lo ha hecho, es impulsar ese cruce de fronteras.
Philippe estaba recién llegado de Japón, donde participó con otros mexicanos, en la
exposición mundial de escenografía (World Stage Design 2017). Un encuentro
donde él ha ganado en otros años el premio principal, con las escenografías de
eXtras y de Santa Juana de los Mataderos.
Me contó que este año, como siempre, México ganó varios premios, y que por ello
es considerada una potencia en el rubro. Ningún país se compara con la diversidad
y originalidad de nuestro arte escenográfico.
Tanto es así, que el representante estadunidense se le acercó para proponerle que
en la próxima emisión construyan un pabellón común México, Canadá y Estados
Unidos, que se llame Sin Muros.
El pabellón es una gran idea, como lo es el cambio de la mentalidad que propone
Philippe para nuestra política cultural.
Canadá protege su cultura con cuotas, pero al mismo tiempo impulsa su cruce de
fronteras con múltiples programas: becas, subsidios, festivales de arte canadiense
que organiza en el extranjero, pactos de intercambio.
Y para los neoliberales, que no ven más allá de los pesos y centavos, una viñeta:
cuando la Secretaría de Cultura de Canadá detectó que unos cirqueros callejeros
atraían la atención del turismo, por su maravillosa relectura de lo que es el circo, les
preguntó:
–¿Qué necesitan para crecer?
Respondieron:
–Una universidad de cirqueros y dinero para una gira.
Así nació Cirque du Soleil, que ahora viaja por el mundo y sigue basado en Canadá.
No pocos mexicanos han aprovechado la globalización. Revise uno el calendario de
giras de Los Tigres del Norte o de Gloria Trevi y descubrirá que dos terceras partes
de sus presentaciones ocurren al norte del río Bravo.
Pero revise luego los temas de nuestros críticos y reporteros de arte, y notará que
ignoran las puestas de teatro mexicanas que viajan, o los textos de teatro nacional
que se montan lejos, o las exposiciones y los conciertos extranjeros de nuestros
mejores pintores, escultores y músicos, o las ediciones de libros mexicanos
traducidos a otros idiomas.
O revise uno los apoyos para los eventos internacionales que se convocan en
México, como el Festival de Cabaret, que cada año organizan las Reinas Chulas, y
descubrirá que apenas y a regañadientes son apoyados. (Y eso que, a semejanza
del Cirque du Soleil, las Reinas Chulas están revolucionando el viejo arte del
cabaret, al mezclarlo con la carpa mexicana.)
El nacionalismo rancio de los críticos y periodistas de arte es idéntico al de nuestros
funcionarios culturales: una ceguera más que una mala leche, un prejuicio viejo más
que un propósito.
Una correspondencia mínima entre el arte que cruza de norte a sur con el que cruza
de sur a norte: he ahí una propuesta concreta para los negociadores que se
sentarán a la mesa del TLC.
Eso y un cambio de actitud de toda la política cultural. Nuestra cultura se fortalece al
salir de la pajarera y cruzar fronteras, y mientras más lejos vuele, más nuestra será.
TIEMPO FUERA
BolívarFABRIZIO MEJÍA MADRID2017-08-05 14:09:15 · COMENTARIOS DESACTIVADOSTIEMPO FUERA
Karl Marx creyó en tres cosas: que la plusvalía que los empresarios extraían a los
trabajadores era el centro de las injusticias; que la historia era una ciencia dialéctica
que llegaba con el capitalismo a un momento de posibilidades materiales
liberadoras; y que se requería que los proletarios se organizaran en tanto sujetos
revolucionarios para juntar las dos anteriores. Pero en enero de 1858 a Marx se le
ha muerto un hijo, de tuberculosis, y una bebé en el parto, y su esposa está
enferma. Acepta entonces escribir un artículo sobre Simón Bolívar para el tomo III
de The New American Cyclopedia, publicado por el New York Daily Tribune. Como
necesita el dinero y tiene poco tiempo, recurre a un libro que encuentra en la
biblioteca de Londres, de Ducoudray Holstein, un militar napoleónico que había
terminado enojado con Bolívar porque éste no le reconocía sus condecorables
logros en la invasión a España y su arrojo en las batallas para liberar las actuales
Venezuela y Colombia. Así, Marx acaba por salirse de la descripción enciclopédica y
escribir contra Bolívar: “Es el Napoleón de las retiradas”. Describe a continuación a
un general al que sólo lo salvan las tropas británicas, que pierde contra unos
prisioneros recién fugados, que desperdicia su tiempo en fiestas de varios días en
lugar de definir de una vez y por todas su guerra contra España. También Marx se
permite machacar su propia teoría de la historia en la que Latinoamérica no es
ningún capítulo porque es agraria y caudillista. “Sería pasarse de listo querer
presentar a Bolívar como un Napoleón I, siendo que es un canalla cobarde, brutal y
miserable”. Y deja entrever su idea de la historia como la Historia de Europa y de
nadie más: “Como el resto de sus compatriotas, fue incapaz de un esfuerzo de largo
aliento. Su dictadura degeneró pronto en la anarquía militar, dejando en manos de
sus favoritos asuntos tan importantes como las finanzas públicas para luego recurrir
a medios odiosos para reorganizarlas”.
El texto de Marx contra Bolívar trajo muchas complicaciones para los izquierdistas
sudamericanos, que recurrieron a una línea en una carta del Libertador a Rafael
Urdaneta para poder levantarlo junto al Che Guevara: “Los Estados Unidos que
parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias en nombre
de la Libertad”. Así como la Revolución Cubana “leninizó” a José Martí, el chavismo
hizo de Bolívar un “anti-imperialista”. Marx, por el contrario, vio en él un simple
“traspaso” de la historia, del conquistador español al mestizo taimado. Según su
visión “científica” del devenir, Latinoamérica era un obstáculo para el desarrollo de
los límites del capitalismo, representado por los norteamericanos expansionistas. O,
quizás, por Charles Dana, del New York Daily Tribune, quien le reclamó por lo poco
objetivo de su texto pero terminó por pagárselo.
El Bolívar de los prosistas es un exceso de documentos contradictorios. Para los
poetas no. Desde sus primeros versos, Bolívar es santificable. En 1823 el
venezolano Andrés Bello lo eleva a las alturas de la épica hispanoamericana: “Tu
gloria al cielo se sublima/Libertador del pueblo colombiano;/digna de que la lleve
dulce rima/ y culta historia al pueblo más lejano”. Es la tradición de “Un canto para
Bolívar” de Pablo Neruda (1941):
Padre nuestro que estás en la tierra,
en el agua, en el aire
de toda extensa latitud silenciosa
todo lleva tu nombre, padre,
en nuestra morada.
En Canto general, Neruda trata de capturar el encuentro de Bolívar y José de San
Martín en el que, según nuestra mitología continental, se pierde la oportunidad de
unificar a toda Sudamérica. Mientras que el libertador de Chile, Argentina y Perú
sueña con “el galope”, es sombrío y terreno, el Bolívar de Neruda es aéreo y añora
la cama de alguna de sus amantes que extienden “el lino en el tálamo”. El poema se
llama “Guayaquil, 1822” y describe el desencuentro entre las dos Sudaméricas:
San Martín regresó de aquella noche
hacia las soledades, hacia el trigo.
Bolívar siguió solo.
Es este desencuentro el que le sirve también a Borges para hablar de Bolívar. En su
cuento “Guayaquil”, dos historiadores son asignados por un ministro de Cultura para
validar una carta de Bolívar fechada el 13 de agosto de 1822, día de la reunión con
San Martín. Uno es un judío emigrado del nazismo y otro un universitario argentino,
por lo que aquel sólo tiene que analizar la carta para saber si es apócrifa o no, pero
debe enfrentarse al que tiene su sangre comprometida en esa historia, el argentino
que “sólo tiene que oír con atención esa voz recóndita”. Como espejo de los
libertadores está, ahora, el combate entre los dos historiadores. En el juego
borgesiano, ninguno resulta ganador o perdedor, sino que se encuentran, cada uno,
con sus dudas: la carta puede ser una justificación de la derrota de Bolívar frente a
San Martín, pero el general venezolano, entonces, no la habría escrito porque él era
un actor y no un testigo. Por otra parte, puede que la haya escrito pero mentido para
engañar a quien la leyera. “El misterio –escribe Borges– está en nosotros mismos,
no en las palabras”. Deciden, pues, quemar la carta.
Lo apócrifo y lo verdadero de la historia estuvieron también en la escritura de El
general en su laberinto, de Gabriel García Márquez. Él mismo dijo en entrevistas que
se llenó de papeles y que puso a trabajar a medio mundo para que le acercaran
documentos y le ayudaran a validarlos como historias factibles. Aún así, lo criticaron
por las menciones a Humboldt. La obsesión de García Márquez siguió siendo la
pregunta de por qué no se logró la unidad de América Latina, y su retrato del
libertador en su viaje por el río Magdalena hacia su muerte es el del enfermo, el
agónico, que no lo parece. Lo describe sin insignias pero con autoridad. Escupe
sangre pero puede nadar a contra río “vivo con tan poco cuerpo”. La gente quema
las tazas de las que ha bebido y las hamacas en las que ha dormido para no
contagiarse de tisis, pero “lo importante es que no se nos disminuya por dentro,
Excelencia”. Hay en el retrato una nostalgia de la unidad jamás existente del
continente de habla hispana, del poder absoluto ya ido del general, al que lo
despiden unos acarreados para simular “despedidas pasadas”. Leo en esas
descripciones lo latinoamericano como lo jamás realizado, que se agota en sí
mismo, en su propio desear. La fatiga es su fortaleza. La languidez su resistencia.
Por supuesto la derrota de América Latina se le atribuye a la falta de acuerdo entre
los libertadores en Guayaquil. Nos persigue la apócrifa carta en la que hubo sólo
derrotados. A través de ellos podemos leer a quienes en estos días hablan, escriben,
pontifican sobre Venezuela y quienes la representan. Sigue ahí lo que charlaron San
Martín y Bolívar en 1822. Ya Borges no se enteró –él se basó en unas cartas
apócrifas que presentó el embajador argentino en Perú en 1940– que un historiador
colombiano llamado Armando Martínez aseguró contar con la carta que relata
aquella mitológica reunión en Guayaquil. Dice que fue “cordial” y que se discutió el
futuro de Perú. Que San Martín renunció a una reelección como encargado de ese
territorio y que propuso que trajeran de Europa a un príncipe para gobernarlo. Que
Bolívar se opuso reivindicando el Congreso de Angostura y la democracia
americana. La carta donde se relataba todo esto –dice Martínez– era para
conocimiento del general venezolano Antonio José de Sucre. Lo cierto es que,
después de esa conversación, San Martín se embarcó para abandonar su
protectorado sobre Perú. Un Constituyente se reunió en Lima el 22 de noviembre de
1822 pero, a la llegada de las tropas de Bolívar, decidió autodisolverse para darle al
general poderes de dictador.
El poeta Dylan Thomas escribió: “He oído el contar de muchos años. La pelota que
arrojé cuando jugaba en el parque, aún no ha tocado el suelo”.
La carta de Bolívar sigue ardiendo.
INTERNACIONAL
Dos rutas políticas para un país en crisisMARJULI MATHEUS HIDALGO2017-08-05 14:11:23 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINTERNACIONAL
Tras la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, representantes de la
oposición y del oficialismo marcan sus líneas estratégicas: los primeros se debaten
entre instaurar un gobierno paralelo al de Nicolás Maduro o participar en las
elecciones regionales programadas para diciembre; los segundos adelantan que la
agenda de la ANC incluye “abordar el funcionamiento de la Fiscalía” –cuya titular,
Luisa Ortega, se convirtió en una dura crítica de Maduro– y sancionar a dirigentes de
la oposición, a pesar del rechazo internacional y el descontento interno.
CARACAS.- Luego de la elección unilateral de la Asamblea Nacional Constituyente
(ANC) en Venezuela el pasado 30 de julio por el gobierno del presidente Nicolás
Maduro, la crisis política en ese país se acentúa. El rechazo internacional de más de
40 países que desconocen el resultado, se suma a la presión interna. El clima de
ingobernabilidad en las calles se hace latente con protestas y detenciones que
organizaciones defensoras de derechos humanos denuncian como arbitrarias e
ilegales. La tensión política, además, ha puesto al descubierto fisuras en el seno de
la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y el país sigue en una acelerada crisis.
Por su parte, el gobierno venezolano insiste en haber obtenido una victoria en la
jornada electoral en la que no participó ningún actor de la oposición política y siguió
adelante con la instalación de la ANC, pese a las solicitudes internas y extranjeras
de retirarla, las cuales califica de traición e injerencia, respectivamente.
“La elección se dio en medio de un ataque terrorista de la derecha en un contexto de
injerencia grotesca por parte del gobierno de Estados Unidos y otros de América
Latina, entre ellos el de Colombia y México”, aseguró a Proceso el oficialista Jesús
Faría, diputado a la ANC.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano anunció en la madrugada del lunes
31 de julio que más de 8 millones de electores participaron en el proceso; sin
embargo, hasta el cierre de esta edición no habían publicado los resultados
desglosados y enfrentaban una denuncia de la empresa Smartmatic, encargada de
la votación electrónica, según la cual los resultados fueron alterados.
La agenda madurista
La instalación de la ANC se produjo el viernes 4, en medio de protestas de la
oposición y un pronunciamiento del Vaticano que solicitó al presidente Maduro
suspender la toma de posesión de los asambleístas. No se registraron hechos
violentos.
“Solo la elección eliminó muchas de las acciones violentas de la derecha y ahora
vendrán un conjunto de acciones para abordar el funcionamiento de la Fiscalía,
dentro de una situación complaciente con los actos de violencia política”, aseguró
Faría.
Entre las primeras acciones que tomará la ANC, Faría destaca la de investigar
hechos violentos registrados en el país. “Establecer responsabilidades y sanciones
contra aquellas personas involucradas en asesinatos, destrozo a la propiedad
pública y privada, actos de traición a la patria, actores políticos de la oposición
auspiciando la intervención en nuestro país”, dijo.
Además ponderó como segundo punto en orden de importancia la agenda
económica. “Hay otra línea de acción muy importante relacionada a la situación
económica: comenzar a actuar para detener una escalada especulativa que es parte
de lo que hemos definido como la ‘guerra económica’. Esto está enmarcado en
defender nuestra soberanía que se ha visto atacada por el gobierno de Estados
Unidos, con las pretendidas sanciones al presidente Nicolás Maduro que no son
medidas de carácter individual sino que atentan contra las capacidades de desarrollo
de nuestro país”, explicó.
Calificó de arrogante la decisión de Washington de sancionar a Maduro y sus
funcionarios. “Un gobierno extranjero no puede aplicar sanciones de esa naturaleza.
Es ilegal, no la aceptamos porque violenta el principio elementales de la convivencia
entre las naciones independientes”, aseguró.
Insistió en que las sanciones atentan contra la nación y resaltó que Maduro no
tienen bienes en Estados Unidos. “Esa sanción que se le impone no tiene como
propósito afectar a una sola persona porque él es el presidente de una nación. Esas
sanciones buscan congelar bienes, cuentas bancarias en Estados Unidos, el
presidente Maduro no tiene absolutamente ningún bien ni cuenta bancaria fuera del
país, y si Estados Unidos tiene alguna prueba de eso, que la muestren. Es decir, que
se tratan de políticas de presión y agresión a la soberanía de un país”, dijo.
En materia económica adelantó que la ANC tiene previsto “diseñar estrategias para
trascender el modelo rentista petrolero agotado desde hace décadas y comenzar a
construir un modelo productivo”. Esto, pese a que el régimen iniciado por Hugo
Chávez y continuado por Maduro, tienen casi 20 años en Venezuela sin haber
logrado vencer la dependencia petrolera.
Prometió atender el tema de la “especulación voraz” que “golpea la pueblo
venezolano”.
Una tercera línea estratégica de la ANC, según la opinión de Faría, será la de “la
defensa de la soberanía”, dice en relación con las sanciones estadunidenses contra
Maduro. Aclara que es su percepción y no la de la ANC, que será tomará decisiones
como cuerpo colegiado.
En cuanto a las elecciones regionales que se programaron para diciembre de este
año, dijo que no está planteado suspenderlas, pero destacó que el principio de la
ANC es que sus actos deben ser acatados por el resto de los poderes públicos.
“La propuesta que tenemos desde el gobierno y de la ANC es que se mantenga ese
cronograma electoral (de las elecciones regionales). No tenemos nada en contra de
unas elecciones para gobernaciones que tienen un rango y una trascendencia muy
inferior a una ANC. Los únicos que se han opuesto a participar en unas elecciones y
han tratado de torpedearlas son las fuerzas opositoras”, aseveró.
El viernes 4 la ANC se instaló sin contratiempos. Su junta directiva quedó formada
por Delsy Rodríguez, como presidenta; Aristóbulo Isturiz, como primer
vicepresidente; y como segundo vicepresidente fue nombrado Isaías Rodríguez.
Oposición dividida
Luego de consumarse la ANC el pasado 30 de julio, la oposición venezolana se vio
desarticulada en su convocatoria. Dos corrientes se pusieron en evidencia
públicamente. Por un lado, los que pedían no sólo desconocer a la ANC, sino
nombrar un gobierno de transición, designar nuevos rectores del Consejo Nacional
Electoral (CNE) y mantener la presión en las calles con protestas hasta derrocar al
régimen de Maduro.
Mientras que otro sector se concentraba en las elecciones de gobernadores
anunciadas para diciembre de este año.
Ante los señalamientos que hace el gobierno venezolano sobre la presunta división
interna de la MUD, el diputado opositor y secretario general del partido Alianza Bravo
Pueblo (ABP), Richard Blanco, dijo que se trata del ejercicio de la democracia, en la
que los sectores que intervienen pueden tener diferencias.
Asegura que la oposición se mantendrá en las calles protestando. “Calle y más calle,
si a algo le tiene miedo este señor (el presidente Maduro) es a la presión de calle”,
declara a Proceso el dirigente de ABP.
“El domingo (30 de julio) se llamó a un proceso inconstitucional con una elección
fraudulenta y luego de eso se ha revertido su propia trampa cuando Smartmatic
reconoció que fue un fraude”, dijo.
En cuanto al cese parcial de las protestas luego de la elección de la ANC, Blanco
reconoce que la oposición falló en la convocatoria. “Nuestro alcalde Antonio
Ledezma dijo que debe haber una orientación al pueblo para no desmotivar a la
gente, porque hemos venido de frustración en frustración. Esa conducción la
estamos ofreciendo a un pueblo que está dispuesto a cualquier cosa, menos a
soportar una dictadura y gracias al movimiento popular vamos a seguir en la calle”.
Advirtió que Venezuela pudiera entrar en una etapa más violenta, de no encontrar
una salida electoral. “Si no le damos un parado a esto democráticamente pudiera
estar servida la mesa para cualquier otra cosa negativa que no deseamos, nosotros
buscamos la vía democrática, pero si no lo logramos y estos señores insisten en que
se enfrente el pueblo pudiera ocurrir un estallido social en Venezuela o un
enfrentamiento entre pueblo y pueblo que no estamos dispuesto a soportar, porque
lo que traería sería más desgracia”, señaló.
Para contrarrestar la acción de la ANC, no reveló un plan distinto al que han venido
desarrollando. “Con los recursos que nos da la Constitución en los artículos 333 y
350, recobrar el hilo constitucional con la ayuda de la comunidad internacional, no
olvidemos que más de 80 países se han pronunciado diciendo que no van a
reconocer ningún acto de la ANC” y señaló que en el mismo sentido se han
pronunciado instancias internacionales, “como la Organización de Estados
Americano (OEA), la Unión Europea y, hoy, el Vaticano”, dijo.
“No, no y no”, respondió al ser consultado si su organización política acudirá a los
comicios regionales de diciembre. “Si estamos hablando de que el domingo hubo un
fraude perpetrado por Maduro y el CNE, no vamos a ir a elecciones regionales,
porque si eso sucede simplemente van a hacer una Constitución que pondrá, por
encima de los gobernadores, a figuras nombradas a dedo por Maduro”.
Insistió en que retomarán las protestas para lograr su objetivo. “La lucha es de calle
hasta que recuperemos la democracia perdida en Venezuela”.
Blanco aseguró que el nombramiento de nuevos rectores del CNE está previsto
entre las próximas acciones de la oposición a través del Parlamento. “Debemos
hacerlo lo más rápido posible; es una facultad del Parlamento y lo vamos a hacer”,
aseguró.
La dirigente de oposición María Corina Machado, fundadora del partido político
Vente Venezuela, fue una de las primeras en hacer públicas sus exigencias como
una hoja de ruta que, a su juicio y el de su partido, debía seguir la oposición
venezolana.
Machado expuso cuatro puntos clave el martes 1, luego de conocerse la recaptura
de dos importantes dirigentes opositores que cumplían arresto domiciliario, Leopoldo
López y Antonio Ledezma, quienes fueron trasladados a la cárcel militar de Ramo
Verde a las afueras de Caracas.
“El Parlamento, en cumplimiento del mandato del 16 julio (plebiscito opositor), debe
proceder a nombrar sin demora los cinco rectores del CNE, no sólo porque están
vencidos sino porque su actitud cómplice hace inaceptable que permanezcan en sus
cargos”, dijo Machado a la prensa el martes 1.
En segundo lugar, pidió que se nombraran representantes diplomáticos ante los
gobiernos que no reconocen la ANC. “Proponemos que el Parlamento designe
embajadores de Venezuela en los 40 países que han desconocido la ANC y que
procederán a desconocer el régimen de Maduro”, dijo.
“Exhortamos a todos los países que rechazan la constituyente a que respalden las
sanciones de Estados Unidos o que adelanten sus propias sanciones”, planteó como
tercer punto de su propuesta.
Y, finalmente, propuso la creación de un “Fondo Internacional para la Reconstrucción
de Venezuela con todos los recursos que esos bandidos del gobierno se han robado
del país”, dijo que este fondo debería ser auditado por la OEA “una vez que Maduro
salga del poder”.
La posición de Machado y su partido es la más tajante en cuanto a propuestas.
Otros actores de la oposición también apoyan acciones en este sentido. El alcalde
de Caracas, Antonio Ledezma, antes de ser recapturado en la madrugada del
martes 1, difundió un video desde su arresto domiciliario en el que increpaba a la
oposición por lo que considera errores de la unidad y exhortaba a nombrar un
gobierno de transición, atendiendo también el mandato del plebiscito.
Otra rama de la oposición, encabezada por el parlamentario Henry Ramos Allup, del
partido opositor Acción Democrática, se inclina por participar en las elecciones de
gobernadores que según el cronograma electoral del CNE se realizarán el próximo
10 de diciembre y cuyo límite para inscribir a candidatos está fijado el miércoles 9.
La constituyente, “un salto al vacío”: SamperRAFAEL CRODA2017-08-05 14:12:50 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINTERNACIONAL
El expresidente colombiano Ernesto Samper, tradicionalmente identificado como
partidario del régimen de Nicolás Maduro, ahora critica severamente al mandatario
venezolano por su proceso para elegir una Asamblea Nacional Constituyente: “La
base de cualquier negociación en Venezuela debe ser el respeto a la
institucionalidad democrática”, y la elección de esa asamblea, “en la que no tiene
presencia la oposición, no va en esa vía. Es un error, un salto al vacío”, dice.
BOGOTÁ.- El expresidente colombiano y exsecretario general de la Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, quien ha mantenido durante
años una cercana relación con el régimen chavista, considera que los comicios del
pasado domingo para elegir una Asamblea Nacional Constituyente en ese país son
un “error y un peligroso salto al vacío” del presidente venezolano Nicolás Maduro.
Es la primera crítica pública que hace Samper al presidente Maduro, lo cual es
significativo porque, como secretario general de la Unasur, siempre fue acusado por
la oposición venezolana de “defender” al mandatario chavista.
En entrevista con Proceso, Samper afirma que su postura tras las elecciones
constituyentes del domingo 30 de julio no implica un viraje.
“Nosotros –explica– siempre hemos planteado que la base de cualquier negociación
en Venezuela debe ser el respeto a la institucionalidad democrática, y la elección de
una Asamblea Constituyente en la que no tiene presencia la oposición no va en esa
vía. Al contrario, esto crea un panorama que dificulta una salida democrática y
pacífica a la crisis.”
De hecho, el colombiano cree que hoy Venezuela se aproxima a “un callejón sin
salida”.
Éste, dice, es el escenario que quedaría si se concretan todos los cambios en la
Constitución que han anunciado Maduro y los 545 diputados constituyentes electos
el domingo anterior, todos los cuales pertenecen al oficialista Partido Socialista
Unido de Venezuela o a organizaciones afines.
En la agenda de la Constituyente figuran temas como la disolución de la unicameral
Asamblea Nacional, el único poder del Estado dominado por la oposición, y la
“reestructuración” de la Fiscalía General, que incluiría el cese de la fiscal general
Luisa Ortega, una chavista que ha criticado la represión desatada por el régimen
contra miles de manifestantes en los últimos tres meses.
“Estos cambios a la Constitución serían, necesariamente, un cambio de modelo en
el que dejaría de existir la institucionalidad democrática. Nosotros tenemos reservas
sobre la legitimidad de la Constituyente, pero nuestra principal inquietud son los
cambios que puede haber en la Constitución y que esto pueda causar un
escalamiento de la violencia”, dice Samper.
El panorama, agrega, “es muy preocupante, pero creo que aún en estas
circunstancias tenemos que agotar todas las opciones y alternativas que existan a
nuestro alcance para buscar un acuerdo entre el gobierno y la oposición”.
–¿Cómo buscar un acuerdo cuando Maduro prácticamente pateó la mesa de
negociaciones con la oposición al convocar a una Asamblea Constituyente de la que
ésta quedó excluida? –se le pregunta a Samper.
–Como ha señalado el papa Francisco, hasta los conflictos más violentos, a través
de la historia, han terminado con una negociación. Y en Venezuela tarde o temprano
tendrá que haber una negociación. De lo que se trata es de hacerla pronto para
evitar que se paguen costos de vidas humanas y de quiebres institucionales que
harían todavía más dolorosa la situación de millones de venezolanos.
Los dobleces de Maduro
Samper reconoce que la convocatoria de Maduro a una Constituyente, que hizo el 1
de mayo pasado, lo sorprendió. Los diálogos entre el gobierno venezolano y la
oposición habían arrancado a finales de 2016 bajo el auspicio de la Unasur, de la
cual el expresidente colombiano aún era secretario general. Y hasta marzo anterior
se habían mantenido, aunque con permanentes altibajos.
Como facilitadores participaban el propio Samper, los expresidentes José Luis
Rodríguez Zapatero (España), Leonel Fernández (República Dominicana) y Martín
Torrijos (Panamá), y el Vaticano, a través del arzobispo y diplomático Claudio María
Celli.
Según fuentes de la oposición venezolana que participaban en la mesa de diálogo,
todos los facilitadores se sintieron engañados por Maduro cuando el Tribunal
Supremo de Justicia despojó de muchos de sus poderes a la opositora Asamblea
Nacional, en marzo pasado, y cuando el presidente convocó a una Constituyente
durante un discurso pronunciado el Día del Trabajo.
Samper, quien se mantuvo como facilitador del diálogo en Venezuela a pesar de
dejar la secretaría general de la Unasur en enero anterior, hizo saber su molestia al
gobierno de Maduro por escalar el conflicto político con la oposición en medio de las
negociaciones para buscar un acuerdo. Pero al mismo tiempo expresó su
disposición a seguir promoviendo una salida pacífica a la crisis.
Para el exsecretario general de la Unasur, quien llegó a ese cargo en 2014 con el
total respaldo de Venezuela, las negociaciones de los primeros meses de este año
fracasaron porque “ni el gobierno ni la oposición entendieron claramente las
posibilidades de encontrar una salida democrática y pacífica a través del dialogo.
Aún es tiempo de que lo hagan”.
El mes pasado Samper y Rodríguez Zapatero jugaron un papel determinante en las
secretas negociaciones para que el líder opositor Leopoldo López, quien se
encontraba en una prisión militar desde 2014, recibiera el beneficio de casa por
cárcel.
Pero una de las primeras medidas de Maduro tras las elecciones constituyentes del
30 de julio fue regresar a una cárcel a López y al exalcalde de Caracas Antonio
Ledezma, quien también se encontraba en prisión domiciliaria. De manera
sorpresiva el viernes 4 la policía regreso a éste último a su vivienda para que
continuara su “arresto domiciliario”.
Para Samper esta medida es “lamentable porque no contribuye a crear el clima de
entendimiento que estamos buscando en este momento para que haya una salida
pacífica y democrática en Venezuela”.
–¿No le parece que Maduro ya ha hecho demasiadas cosas que no contribuyen a
crear un clima de entendimiento con la oposición? –se le pregunta a Samper.
–Creo que la única manera de buscar una salida en la que se preserve la
institucionalidad democrática y se evite una escalada de violencia y un baño de
sangre en Venezuela es el diálogo. Yo insisto en concentrarme en una tarea de
facilitación. Como dice el proverbio: “Es mejor encender una vela que maldecir la
oscuridad”, y aquí hay algunos que están dedicados a “maldecir la oscuridad” y hay
otros que pensamos que hay que hacer mayores esfuerzos por encontrar una luz.
–¿Aun a pesar de la radicalización del régimen?
–Es que es claro que si la Constituyente decide entrar a reformar la Constitución,
eso alejaría las posibilidades de un acercamiento. Lo mismo ocurriría si la oposición
insiste en ir por las vías de hecho y aumenta su presencia en las calles. Pero tanto
del lado del gobierno como de la oposición hay personas que entienden que eso no
es una salida a la crisis y que los venezolanos quieren mejorar su calidad de vida. Yo
tengo un diálogo permanente con algunos de los dirigentes de la oposición y, por
supuesto, también con personas del gobierno.
Samper plantea que el dialogo debe incluir, al menos, cuatro puntos que también ha
mencionado el Vaticano como imprescindibles para volver como facilitador a la mesa
de negociaciones: un calendario electoral para todos los comicios previstos en los
próximos meses (gubernaturas y Presidencia); una amnistía para los presos
políticos; la devolución, por parte del Tribunal Supremo de Justicia, de todos los
poderes constitucionales a la Asamblea Nacional, y medidas humanitarias
inmediatas para aliviar la escasez de alimentos y medicinas.
–¿Si el gobierno de Maduro, como todo indica, no acepta estos puntos, y si la
Constituyente busca ampliar el periodo de gobierno del presidente y suprimir otros
poderes, se anularía cualquier posibilidad de una solución política a la crisis?
–Se alejaría. Es un hecho que la Asamblea Constituyente puede convertirse en una
amenaza para la misma Asamblea Nacional (el Poder Legislativo) y los poderes
legítimamente constituidos.
Presión mundial
Los integrantes de la Asamblea Constituyente, la cual se instaló el pasado viernes 4,
fueron elegidos cinco días antes en unos comicios cuestionados hasta por la
empresa Smartmatic, que ha estado a cargo del sistema de voto electrónico en
Venezuela desde 2004 y la cual denunció –una vez que salieron del país sus
ejecutivos– que el conteo de votos fue
manipulado.
“La diferencia entre la cantidad anunciada de votos (8 millones 89 mil 320,
equivalentes a 41.53% del padrón electoral) y la que arroja el sistema, es de al
menos 1 millón de electores”, dijo desde Londres el director de Smartmatic, Antonio
Mugica.
La fiscal Ortega estimó que la participación no llegó ni a 15% del padrón (unos 2.9
millones de electores) y la agencia Reuters aseguró, con base en documentación
obtenida, que la cifra fue de 3.7 millones de personas, muy por debajo de los 6.3
millones de venezolanos que dijeron “no” a la Constituyente de Maduro en una
consulta organizada por la oposición el 16 de julio.
Los resultados de los comicios constituyentes del pasado domingo fueron
desconocidos por varios países latinoamericanos –México, Brasil, Argentina,
Colombia, Perú y Chile, entre ellos–, por Estados Unidos y la Unión Europea,
mientras que Rusia, Bolivia y Ecuador respaldaron al régimen de Maduro.
El 31 de julio, un día después de los comicios, el Departamento del Tesoro de
Estados Unidos anunció la imposición de sanciones contra Maduro, a quien congeló
los bienes que tenga en territorio estadunidense –aunque sin aclarar si, en efecto,
éste cuenta con activos en ese país– y lo llamó “dictador”.
Las sanciones, advirtieron funcionarios en Washington, pueden aumentar e incluir
restricciones a la importación de petróleo venezolano a Estados Unidos.
Para Samper, sería un error que Estados Unidos o cualquier otro país decidiera
sancionar económicamente a Venezuela, porque eso agravaría la crisis humanitaria
que vive ese país por la escasez de alimentos y medicinas, una hiperinflación de tres
dígitos que devora los salarios y una recesión que le ha hecho perder 26% del
producto interno bruto en los últimos cuatro años.
“Las sanciones personales contra los presidentes tampoco son recomendables,
porque lo único que consiguen es fortalecer sentimientos nacionalistas que,
legítimamente, se vuelven contra el país agresor”, señala el expresidente
colombiano.
Respecto a la postura de condena a Venezuela que ha asumido México, Samper
considera que se trata de “expresiones tan legítimas como las de los países que se
han pronunciado a favor del gobierno del presidente Maduro”.
–¿En el caso de México no resulta paradójico que condene lo que ocurre en
Venezuela, cuando internamente el gobierno enfrenta escándalos como la matanza
de 43 estudiantes normalistas, la llamada “Casa Blanca”, la corrupción de varios
gobernadores y el uso de recursos públicos para financiar campañas políticas del
PRI?
–La región no está viviendo su mejor momento. Sin embargo soy respetuoso de la
situación de cada país, y cada uno tiene que resolver sus problemas a través de sus
propios procedimientos y mecanismos institucionales. Esto no le quita el derecho de
fijar sus posiciones en relación con los problemas regionales e internacionales –
responde Samper.
–¿Los cuestionamientos que enfrentan los gobiernos de México y Brasil, donde el
presidente Michel Temer está acusado judicialmente de corrupción, le quitan fuerza a
América Latina para tener una estrategia más proactiva y efectiva frente a la crisis
venezolana?
–México y Brasil son dos grandes actores de la región y, por supuesto, las
dificultades internas de estos grandes países de alguna manera han dificultado las
posibilidades de llegar a acuerdos y a consensos a nivel regional sobre Venezuela y
otros temas, especialmente en los diferentes mecanismos de integración, como la
Celac (la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) y la propia Unasur.
Una fiscal sentenciada a muerteRAFAEL CRODA2017-08-05 14:14:05 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINTERNACIONAL
Son varias las bandas criminales que la quieren matar, por ello Claudia Carrasquilla,
tiene toda la protección posible: vehículos blindados y un contingente de escoltas,
además de que duerme con una pistola bajo la almohada. Y es que la fiscal en jefe
de Medellín ha golpeado fuertemente a la Oficina de Envigado y al Clan del Golfo,
poderosos cárteles colombianos relacionados con las mafias mexicanas de trasiego
de drogas.
Medellín, Colombia.- La fiscal en jefe de esta ciudad, Claudia Carrasquilla, no sólo
tiene 10 escoltas, tres camionetas blindadas y un contingente de policías para
protegerla las 24 horas, también está entrenada para utilizar, como una tiradora
profesional, su arma institucional: una pistola Jericho Baby nueve milímetros, de
fabricación israelí, que, por si acaso, pone debajo de su almohada antes de
dormirse.
Esta abogada de 50 años tiene muy buenas razones para tomar todas las
precauciones: es objetivo militar de las más poderosas organizaciones criminales de
Medellín. El problema para las autoridades que intentan desarticular el plan para
asesinar a la fiscal es que, en esa confabulación, no participa una sola banda
criminal. Son varias las que quieren matarla.
Las investigaciones de Carrasquilla han golpeado tanto a la Oficina de Envigado
como al Clan del Golfo y a las pandillas satélite de estas dos estructuras mafiosas
que dominan Medellín y que están relacionadas con los cárteles internacionales de
las drogas, en especial los mexicanos.
En febrero pasado, en un allanamiento a una casa en la zona metropolitana de
Medellín en la que fue capturado Julio César Salazar Arboleda, Pantera, la policía
encontró un escrito en el que se mencionaba una colecta que estaban realizando 26
bandas criminales de la ciudad para asesinar a la fiscal.
Pantera, un delincuente con larga trayectoria criminal en el Clan del Golfo, confesó
que ya se habían recaudado unos 65 mil dólares para ejecutar el plan.
“Tenían granadas y fusiles para matarme”, dice Carrasquilla a Proceso.
Según Pantera, el atentado contra la fiscal se planificó “porque ella está encima de
las organizaciones (delictivas) y está haciendo muchas capturas, entonces había
que pararla”.
Carrasquilla señala que varios fiscales y agentes del Cuerpo Técnico de
Investigación (CTI) a su mando han avanzado en la identificación de “varios
cabecillas” de “combos” (pandillas) de Medellín que aportaron dinero para
asesinarla.
“Vamos a hacer varias capturas”, adelanta la directora de la Fiscalía en Medellín.
Al descubrirse el complot, el esquema de seguridad de la fiscal fue reforzado a tal
grado, que hoy está más protegida que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez,
un político que ha hecho de la lucha contra el crimen su principal acción de gobierno.
Pero las investigaciones de la fiscal han tocado incluso las puertas del alcalde. El
pasado 4 de julio, Carrasquilla giró una orden de aprehensión contra el secretario de
Seguridad de Medellín, Gustavo Villegas, un funcionario muy cercano a Gutiérrez,
por sus presuntas relaciones con capos de la Oficina de Envigado.
Villegas se entregó en la sede de la Fiscalía, donde Carrasquilla lo notificó de cargos
por “concierto para delinquir agravado”.
De Pablo Escobar a “Otoniel”
Claudia Victoria Carrasquilla Minami era una estudiante de preparatoria cuando su
natal Medellín fue sacudida por una ola de atentados terroristas con los que el jefe
del Cártel de Medellín, Pablo Escobar, buscaba tumbar la extradición de
colombianos a Estados Unidos y doblegar a los gobiernos que lo perseguían.
“Yo vivía en la zona del estadio Atanasio Girardot de Medellín, que es donde se
presentaron muchos de estos hechos de violencia. Había masacres, asesinatos de
policías, balaceras y carros bomba. Fue una época muy dolorosa para la ciudad y
para el país, en la que Pablo Escobar desafió al Estado y mató a mucha gente. Eso
me motivó a estudiar derecho”, cuenta Carrasquilla.
Ella es funcionaria de la Fiscalía en Medellín desde 1994, cuando era estudiante de
leyes. Empezó como asistente y técnico judicial y en 2003, cinco años después de
recibirse, se convirtió en fiscal.
En 2012, fue designada fiscal especializada de la Unidad Contra el Crimen
Organizado, cargo desde el cual comenzó a perseguir a los grandes capos de
Medellín, la segunda ciudad más importante de Colombia y un antiguo centro de
operaciones de poderosas organizaciones del narcotráfico.
Desde la Fiscalía, Carrasquilla vio cómo el imperio criminal construido por Pablo
Escobar no se acabó con la muerte del capo, el 2 de diciembre de 1993, durante un
operativo policiaco en una casa cercana al sector del estadio Atanasio Girardot.
Uno de los sicarios de más alto rango en el Cártel de Medellín, Diego Fernando
Murillo, Don Berna, fue quien asumió el control de gran parte del aparato militar de
Escobar cuando éste fue abatido y, con ese poder de fuego, se convirtió en el nuevo
“patrón” de las organizaciones delictivas de la ciudad, a las que aglutinó en la Oficina
de Envigado.
Don Berna fue el capo de capos en Medellín hasta 2008, cuando fue extraditado a
Estados Unidos tras entregarse a la justicia colombiana e incumplir –siguió
delinquiendo desde la cárcel– un acuerdo de paz al que llegaron varios jefes
narcoparamilitares con el gobierno del presidente Álvaro Uribe.
Ya como fiscal de la Unidad Contra el Crimen Organizado en Medellín, Carrasquilla
comenzó una batida contra los herederos de Don Berna: Maximiliano Bonilla
Orozco, Valenciano, y Érickson Vargas, Sebastián, quienes acabaron enfrascados
en una cruenta guerra por el control de la Oficina de Envigado, que dejó unos 5 mil
muertos en la ciudad.
Según informes de inteligencia de la policía colombiana, Valenciano –capturado en
Venezuela en 2011 y extraditado a Estados Unidos– era socio de Los Zetas,
mientras Sebastiánera uno de los proveedores de cocaína del Cártel de Sinaloa.
Tras la detención de Valenciano, Carrasquilla puso la mira en Sebastián.
“Como él estaba tan escondido”, cuenta la fiscal, “dejó la operación de sus negocios
criminales en manos de su hermano Frank (Franklin Vargas), y lo primero que
hicimos fue ir por éste. Sabíamos que al capturar al hermano, Sebastián tendría que
moverse y salir. Y así fue”.
Una unidad de policías y agentes del CTI al mando de Carrasquilla detuvo
a Frank en febrero de 2012 en un centro comercial de Medellín. Desde entonces, la
fiscal comenzó a ser resguardada por escoltas las 24 horas del día. Seis meses
después fue capturado Sebastián en un municipio del área conurbada de esa
metrópoli colombiana.
Las pugnas entre Sebastián y Valenciano, los dos capos de la Oficina de Envigado –
que lleva ese nombre porque Envigado es el sector de Medellín donde tenía su base
de operaciones Pablo Escobar—, y su posterior captura, le abrieron las puertas de la
ciudad al Clan del Golfo, el más poderoso cártel colombiano de las drogas.
Con presencia en todos los corredores estratégicos del narcotráfico de Colombia y
con un gran músculo militar y financiero, el Clan del Golfo pronto arrebató una buena
tajada de las rentas criminales en Medellín (narcotráfico, narcomenudeo, extorsión)
a la Oficina de Envigado.
Carrasquilla reorganizó su equipo de fiscales e investigadores para perseguir ya no
a una sino a las dos organizaciones criminales que se disputaban el control de esa
urbe colombiana integrada por 10 municipios y con una población de 3.9 millones de
habitantes.
“Comenzamos a hacer capturas sistemáticas de los cabecillas de la Oficina y del
Clan del Golfo. Por eso los jefes ya no son tan visibles, por el temor a ser
capturados. Ahora manejan un perfil mucho más bajo, pero aun así los estamos
atacando, y por eso las amenazas contra nuestra vida”, señala la fiscal.
La Oficina de Envigado y el Clan del Golfo –una organización que también es
conocida como Los Urabeños y que está liderada por Dairo Antonio Úsuga
David, Otoniel, el hombre más buscado de Colombia— hicieron un acuerdo de no
agresión en 2013, el cual fue bautizado por el experto en violencia urbana Luis
Fernando Quijano como “el pacto del fusil”.
Ese pacto, vigente hasta ahora, tuvo como propósito terminar con la ola de
homicidios que atraía los reflectores de los medios de comunicación y de las
autoridades.
Carrasquilla no aflojó en sus investigaciones y entre 2014 y 2015 llevó a la cárcel a
la esposa de Otoniel, Blanca Madrid, y a la hermana del capo, Nini Johanna Úsuga,
así como a una veintena de familiares cercanos y lugartenientes del jefe del Clan del
Golfo que fueron acusados de delitos como lavado de dinero, tráfico de drogas y
homicidio.
De los jefes de la Oficina de Envigado, la fiscal ha capturado a Freiner Ramírez
García, Carlos Pesebre (2013); Diego Mauricio Muñoz Agudelo, Diego
Chamizo (2016); Julio Perdomo, El Viejo (2017), y Carlos Mauricio Soto
Isaza, Soto(2017), así como a 26 de sus lugartenientes.
“Cuando empecé a atacar a estos cabecillas que habían sido intocables en Medellín,
se generó mucha molestia en estas organizaciones criminales porque ya no podían
estar en la zona de confort, y por eso le pusieron precio a mi cabeza”, dice la fiscal,
quien tiene a su mando a 950 personas entre fiscales, investigadores y policías
judiciales.
–¿Antes de que usted llegara a la unidad contra el crimen organizado y a la jefatura
de la Fiscalía en Medellín había permisividad con estas mafias y corrupción? –se le
pregunta a Carrasquilla.
–Las dos cosas. La corrupción la hemos encontrado y atacado dentro de la misma
Fiscalía. Y aquí, lastimosamente, mis propios compañeros me decían que yo era
boba, que para qué me exponía, que trabajara o no trabajara yo recibiría mi salario.
Esa es la mentalidad de muchos funcionarios públicos, lo que me parece muy triste.
–¿Por qué decidió no ser como ellos?
–Porque yo hago mi trabajo por convicción, porque me nace. Yo soy de Medellín y
he visto lo que la delincuencia ha dañado a esta ciudad. Entonces, desde muy joven
añoraba perseguir a estos criminales. Por eso he capturado a cabecillas que eran
íconos y que nadie había logrado capturar, como Diego Chamizo y Carlos Pesebre.
No es que sea una heroína, es que ese es mi trabajo.
“Tom”, el siguiente
Una de las capturas que más recuerda la fiscal Carrasquilla es la de Carlos Pesebre,
quien debe su apodo a que nació y creció en el populoso barrio El Pesebre de
Medellín. El delincuente, quien había sucedido a Sebastián como el máximo jefe de
la Oficina de Envigado, cayó en marzo de 2013 en una finca cercana a la ciudad por
delación de un exescolta.
Cuando la fiscal lo tuvo frente a ella, en un cuartel de la policía, él la desafió. Le dijo
que no tenía ninguna prueba en su contra, que le sería imposible llevarlo a un
proceso penal y que ningún hombre en Medellín se atrevería a declarar contra él.
Carlos Pesebre no sabía que Carrasquilla ya tenía a un testigo de un asesinato
ordenado por el capo.
“Pero yo en ese momento no le revelé nada”, recuerda la fiscal. “Sólo le respondí
que yo no soy igual a los demás fiscales y que el día de la audiencia le diría lo que
tenía para incriminarlo como cabecilla de la Oficina de Envigado. Cuando fuimos a la
audiencia y empiezo a sacar los elementos probatorios y el testimonio, él solo movía
la cabeza y me miraba con ojos de odio”.
–¿Pesebre está implicado en el complot para atentar contra usted?
–No lo he podido determinar. No tengo nombres claros de los cabecillas, pero sí sé
que son cabecillas importantes de la ciudad de Medellín y no sólo de la Oficina.
Últimamente hemos establecido que el Clan del Golfo también estaba patrocinando
económicamente este atentado.
–¿En sus investigaciones se ha topado con actividades de los cárteles mexicanos en
Medellín?
–Sabemos que hay un nexo muy estrecho entre las organizaciones criminales de
México y de Medellín, y que aquí hay transacciones, pero el tema de los
cargamentos del narcotráfico lo han manejado los fiscales especializados en
interdicción marítima.
–Tras las detenciones de Pesebre y Diego Chamizo, se menciona a Juan Carlos
Mesa Vallejo, Tom, como el nuevo jefe de la Oficina de Envigado. ¿Él es hoy su
principal objetivo?
–Sí. Yo ya solicité su captura, pero no lo hemos podido encontrar. Alias Tom es la
persona más representativa que tiene hoy la Oficina de Envigado. Él ha llegado a
controlar muchas de las rentas criminales en la ciudad y muchas organizaciones
más pequeñas están a su servicio. Pero le estamos pisando los talones y lo vamos a
agarrar.
Claudia Carrasquilla exhibe en su trayectoria como fiscal unas mil capturas de
delincuentes involucrados en las estructuras criminales de Medellín. Sabe que cada
uno de ellos es un enemigo potencial que probablemente la quiera eliminar.
La fiscal dice que no tiene miedo por ella, sino por sus dos hijos y su pareja, a
quienes trata de dedicarles los fines de semana porque entre lunes y viernes apenas
los ve. Sale de su casa a las seis y media de la mañana y regresa alrededor de las
10 de la noche.
Para sustraerse del mundo criminal con el que se topa a diario y para mantenerse en
forma, Carrasquilla madruga a hacer ejercicio. Levanta pesas, corre en una
trotadora, hace flexiones y tira muchos golpes en sus rutinas de box.
Y los fines de semana escucha música electrónica y cocina pastas y mariscos para
su familia y sus amigos, en un intento por hacer de cuenta que esa es la normalidad
de su vida.
ENSAYO
El interés público cultural (Primera de dos partes)JORGE SÁNCHEZ CORDERO2017-08-05 14:16:04 · COMENTARIOS DESACTIVADOSENSAYO
A Ramón Xirau. In memoriam.
En 1932 Diego Rivera, quien para entonces ya era un reputado artista, fue
contratado para crear un mural en el edificio de la RCA del Centro Rockefeller, en
pleno Manhattan. Sus ideas marxistas eran ampliamente conocidas; por lo tanto,
causó asombro el hecho de que la familia Rockefeller recurriera a él para que
plasmara la obra en uno de los edificios emblemáticos del capitalismo. El título del
mural es muy extenso, Y el hombre en la encrucijada mirando con incertidumbre
pero con esperanza y alta visión a la elección de un curso que conduce a un futuro
nuevo y mejor, y una de sus versiones se exhibe en el Palacio de Bellas Artes de la
Ciudad de México bajo el título Hombre controlador del Universo.
El estupor fue aún más grande puesto que Rivera ya había satirizado a John D.
Rockefeller, junto a Henry Ford y J. P. Morgan, en el mural La orgía/La cena de los
ricos, que se ubica en las oficinas centrales de la Secretaría de Educación Pública.
No solamente eso: la filántropa Abby Aldrich Rockefeller, esposa de John D.
Rockefeller Jr., le había organizado una exposición en el Museo de Arte Moderno de
Nueva York (MoMa), cuya pieza central era la pintura Activos congelados (Frozen
Assets), que representaba escenas alusivas a la época de la Gran Depresión en los
Estados Unidos. Por su parte Nelson, hijo de Abby, no había hecho menos:
anteriormente se enmarañó con una exposición de artistas de izquierda que
escandalizó a los mecenas del MoMa, quienes amenazaron con retirarle sus
aportaciones.
A ciencia y paciencia de la familia Rockefeller, Rivera continuaba con su trabajo en el
mural, que ya para entonces mostraba con claridad una marcha obrera en Moscú,
soldados con máscaras antigás y gérmenes de enfermedades venéreas
atormentando a damas de alta sociedad. La anécdota es conocida: el retrato de
Lenin fue el que causó el mayor escozor. La prensa empezó a cuestionar a John D.
Rockefeller Jr. por considerar que estaba prestándose a fomentar la propaganda
comunista. Su hijo Nelson reaccionó y le escribió una carta a Diego: le solicitó retirar
la imagen del líder de la revolución rusa y que la cambiara por la de un personaje
anónimo.
Como era de esperarse Rivera se negó y, en mayo de 1933, le escribió a los
Rockefeller diciéndoles que prefería la destrucción total de la obra antes que su
mutilación. Nelson le ofreció remover el mural y donarlo al MoMa, y alegó que para
ello se emplearía la misma técnica con la que se habían removido los frescos de
Antonio Pollaiuolo y los de la villa de Publius Fannius Synistor en Boscoreale, cerca
de Pompeya. El MoMa se opuso a recibir el mural y Nelson terminó por pagarle al
muralista mexicano la cantidad acordada, quien la destinó a la reconstrucción de la
obra en paneles portables que donó a la New Workers School de Manhattan.
Rivera ironizó al comentar que la sola imagen de Vladimir Ilich Lenin pudiera poner
en riesgo las residencias millonarias, los bancos y las casas de bolsa de la urbe.
Una noche de febrero de 1934, en forma subrepticia y sin previo aviso, el mural fue
derribado por instrucciones de Rockefeller. La explicación resultó ofensiva a la
inteligencia: se argumentó que el derribo de la pieza había obedecido a obras
necesarias de estructura. El escándalo fue mayúsculo, al punto que se realizaron
manifestaciones de protesta.
Rivera calificó este evento, con razón, de vandalismo cultural; sin embargo, para que
esta aseveración resultara fundada debía centrarse en el punto de que la
destrucción del mural confrontaba los intereses de la comunidad, consistentes en la
salvaguarda del genio humano ante los intereses de la élite de poder y de sus
agendas políticas o religiosas. La diferencia específica consistía en considerar a la
obra de arte como simple mercancía. Los argumentos de John D. Rockefeller Jr.
resultaban patéticos pues privilegiaban los intereses de la élite por sobre los de la
comunidad. Tratar el mural como asunto de propiedad e ignorar el talento de Rivera
suponía todo un despropósito.
El hecho evoca los postulados del abate Henri Gregoire contenidos en su Informe
sobre la destrucción provocada por el vandalismo y sobre los medios para frenarlo,
presentado en nombre de la Comisión de Instrucción Pública a la Convención
Nacional, en plena época del terror durante la Revolución Francesa. Gregoire provee
los argumentos sustanciales en contra del vandalismo cultural y en favor de la
preservación del interés público cultural, que habrían de trascender hasta nuestros
días para legitimar la protección del patrimonio en la materia.
Gregoire se opuso a considerar como revolucionaria la destrucción de los
monumentos del Ancien Régime, aun cuando éstos fueran el epítome de su
prestigio. La prédica de Gregoire es contundente: se interrogó a sí mismo si las
pirámides de Egipto, construidas por la tiranía y para la tiranía, deberían por ello ser
destruidas. A partir de esta premisa, sostuvo que el genio del artista estaba por
encima de los intereses de la élite en el poder; postulado que tiene un contenido
moderno y secular. De esta manera, la obra de arte es valiosa porque responde a
los intereses de la comunidad, y son éstos los que deben ser privilegiados.
Rivera continuó bajo acoso. Su famoso mural en el Instituto de Artes de Detroit
causó también un gran malestar, especialmente entre los estudiantes católicos,
quienes decretaron un boicot contra la obra para que fuera retirada. Uno de los
paneles del mural, llamado La vacunación, muestra a un infante sostenido por una
enfermera e inoculado por un médico. A los pies de la escena figuran varios
animales de establo, lo que sirvió de argumento para que un eclesiástico de apellido
Higgins adujera que la escena era una sátira de la Sagrada Familia. En este
episodio la comunidad pudo hacer prevalecer sus intereses por encima de los de
grupo.
La conclusión es clara: el destino de la obra de Rivera adquiere una importancia
singular aun para quienes aquella les resulte indiferente o incluso hostil por los
mensajes políticos que concentra. Y no sólo eso: los murales de Rivera fueron
algunos de los grandes catalizadores del Programa Federal de Arte Estadunidense
(PWAP por sus siglas en inglés), que fue sustituido rápidamente por el Proyecto
Federal de Arte (FAP) inserto en el New Deal de Franklin D. Roosevelt durante la
Gran Depresión.
Uno de los apartados más importantes del PWAP fue precisamente el muralístico,
que congregó a artistas como Stuart Davis, Jackson Pollock y Arshile Gorky. Para
dar una dimensión de la profundidad social de este programa, el resultado es
sorprendente: se crearon más de 100 mil pinturas y murales y cerca de 18 mil
esculturas.
El espacio público
Jean Philippe Arthur Dubuffet se destacó por ser uno de los pintores y escultores
franceses más connotados de la segunda mitad del siglo XX. Fue contratado por
Renault para crear una escultura en el Bosque de Bolonia –a las afueras de París,
justo frente a la entrada de las oficinas generales de la empresa automovilística–
para deleite del público. Sin embargo, antes de que la obra quedara terminada, esa
compañía manifestó su deseo de dar por concluidos los trabajos de Dubuffet,
argumentando razones financieras. No obstante, la realidad era que la escultura no
había agradado a los directivos de la firma.
Dubuffet demandó a la Renault y ésta ofreció pagar daños y perjuicios. Pese al
ofrecimiento, el artista alegó que su argumento sustantivo estribaba en su derecho a
la divulgación de su obra. En los hechos esto significaba que la escultura debía
terminarse de confeccionar y permanecer en el sitio convenido. El tribunal fue más
explícito: condenó a la fábrica de autos no solamente a que sufragara la terminación
de la obra, sino a que ésta fuera mostrada a todos los visitantes de sus oficinas
centrales. Con la sentencia a su favor, Dubuffet renunció a su derecho bajo el
argumento de que no exhibiría su obra en un sitio que no había mostrado interés en
ella (André Francon y Jane Ginsburg).
Las Torres Watts son un conjunto de 17 esculturas con acero y argamasa. Llamadas
originalmente “Nuestra Ciudad”, se erigieron en el barrio Watts, célebre por las
revueltas afroamericanas ocurridas ahí. Su autor fue el inmigrante italiano Simón
Rodia, quien inició los trabajos de edificación a comienzos de los años veinte y las
concluyó 33 años después. La más alta de las esculturas excede los 30 metros y
está compuesta por la columna de concreto reforzado más larga y delgada en su
género en el mundo.
Después de un incendio que las dañó en la década de los cincuenta, la alcaldía de
Los Ángeles determinó su demolición, pues consideró que transgredían el
reglamento de construcción. Ante la inminencia del derribo, la comunidad se resistió
con firmeza a la medida administrativa, y en el rescate de la obra tomaron parte
activa el actor Nicholas King y el director de cine William Cartwright.
A raíz de la movilización social en defensa de las torres, se legisló para que la
comunidad pudiera hacer valer sus derechos colectivos ante la mutilación, alteración
o destrucción de una obra de arte. La legislación de California plantea que existe un
interés público en la preservación de las creaciones culturales y de los espacios
públicos. Así, la protección se obsequia puesto que obedece a los intereses de la
comunidad.
Creaciones como la descrita, junto con los espacios públicos, proveen de un
sentimiento de cohesión y de pertenencia. En suma, el interés público debe ser
promovido en aras de la preservación de los espacios públicos, en tanto que la
colectividad se encuentra legitimada para exigirla en el caso de obras amenazadas.
Finalmente las Torres Watts fueron declaradas monumento histórico de Estados
Unidos y quedaron inscritas en el Registro Nacional de Lugares Históricos;
pertenecen también al patrimonio cultural de California y hoy albergan el Centro de
las Artes Watts, que se conoce como el Centro de Artes de la Juventud Charles
Mingus y es administrado por el Departamento de Asuntos Culturales de la alcaldía
de Los Ángeles.
Los anteriores eventos no hacen más que acreditar que la diversidad patrimonial
pertenece a una trama relacional que la vincula a la comunidad. Un monumento se
convierte en parte integrante del patrimonio cultural en la medida en que la
comunidad se lo apropia y reivindica su legado. Esta última lo asume como una
parte viviente de su cultura y de su personalidad, y eventualmente decide transmitirlo
a sus sucesores, ya enriquecido y personalizado a través de esa apropiación.
Parafraseando a Fernand Braudel, los patrimonios culturales son infinitos e
infinitamente diversos.
La “ciudad de los murales”
A Los Ángeles se le conoce como “la ciudad de los murales” y su genealogía es
conocida. En 1932 David Alfaro Siqueiros, perseguido político del régimen mexicano,
se refugió en esa urbe, en donde pudo ejecutar tres murales. Tropical America,el
más célebre de éstos, lo pintó en el segundo piso del llamado hall italiano del Plaza
Art Center, en la calle Olvera del centro de Los Ángeles. El título fue sugerido por F.
K. Ferenz, en la época director de ese recinto y quien financió la obra.
El mural no resultaba cómodo para el establishment angelino, por decir lo menos. Su
tema principal era un peón indígena oprimido en una cruz coronada con el águila
estadunidense. El trasfondo consiste en una pirámide maya cubierta de vegetación;
en la parte superior derecha, dos campesinos sentados, uno peruano y otro
mexicano, se muestran prestos para la defensa. El mural terminó por ser cubierto y
ahora se halla en proceso de restauración.
David Hockney, pintor y fotógrafo británico radicado en California, plasmó un mural
en las paredes que rodeaban la piscina del Hotel Roosevelt, también en Los
Ángeles. Conforme al reglamento de construcción, las paredes debían estar
pintadas de blanco, por lo que se procedió a la destrucción de la obra. Esta
atrocidad burocrática fue felizmente impedida por la legislatura de California
(Statutes 1988, chap., 34., sec. c).
Los murales reseñados son sin duda portadores de un proyecto cultural y, como
testigos del pasado, se hallan insertos en la vida de la comunidad. Aun cuando se
encuentran dispersos en la tipología del tejido urbano, se convierten en un fermento
para el futuro cultural comunitario.
Colofón
Uno de los postulados de la Revolución Francesa radica precisamente en considerar
que los monumentos le corresponden a la comunidad de los seres humanos. El
público, sostenía el ideario revolucionario, es el propietario del patrimonio; en el
lenguaje moderno, es a la colectividad a la que le asiste su propiedad, que por
consecuencia natural debe preservarse para las generaciones sucesivas (Annie
Héritier).
Por lo anterior, el patrimonio cultural tiene una dimensión colectiva. Esta acepción de
patrimonio cultural introduce un elemento de estabilidad, de fidelidad al pretérito y de
apertura al futuro, así que su protección “es la del tiempo presente” (Line Touzeau).
Es el reconocimiento del interés público cultural el que permite articular la protección
de ese legado, que debe ser entendida como la salvaguarda, pero también como la
conservación, restauración, reconstrucción y rehabilitación del patrimonio cultural.
A su vez, el interés legítimo de las generaciones futuras determina la extensión del
patrimonio cultural. La identificación del primer punto respecto de éstas últimas crea
el basamento del interés público cultural, determina la especificidad de ese
patrimonio e introduce un factor de cohesión entre sus elementos.
En esta vertiente destaca la noción de legado, que implica la existencia de un fondo
común cuya función es crear un vínculo de dominio entre sus diferentes elementos
de composición. El objetivo es claro: asegurar su transmisión intergeneracional y
darle continuidad. Este vehículo transmisor fundamenta también el ejercicio colectivo
de los derechos por parte de los grupos y comunidades culturales, el cual ha tenido
un tránsito azaroso en nuestro sistema, gobernado por un individualismo
decimonónico exacerbado.
*Doctor en derecho por la Universidad Panthéon-Assas.
CULTURA
El caso Venezuela abre el debate sobre la Doctrina EstradaJUDITH AMADOR TELLO2017-08-05 14:18:14 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO
Aunque los principios de diplomacia exterior que México enarboló con firmeza
durante el siglo pasado se mantienen en la Constitución, deben ser sometidos a un
profundo análisis, pues hoy, además de ser ignorados, se invocan de manera errada.
Y en torno al conflicto interno que padece Venezuela, llegó a mencionarse la
Doctrina Estrada sin que viniera a cuento. Los investigadores Ricardo Valero, Jorge
Eduardo Navarrete y Lorenzo Meyer, clarifican los alcances de esos principios, y
cuestionan el equívoco papel del gobierno mexicano.
Instituida el 27 septiembre de 1930 por el entonces secretario de Relaciones
Exteriores, Genaro Estrada Félix –aunque con el espíritu del “respeto al derecho
ajeno” del siglo XIX de Benito Juárez–, la Doctrina Estrada recobró protagonismo
hoy a la luz de las escaramuzas entre los cancilleres de México y Venezuela,
desatadas por la situación política en el país bolivariano.
Pero el precepto diplomático mexicano no se salvó de los cuestionamientos sobre su
vigencia.
Para los embajadores Ricardo Valero Becerra y Jorge Eduardo Navarrete, miembros
del Servicio Exterior Mexicano e investigadores en la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), y el historiador Lorenzo Meyer, académico del Centro
de Estudios Internacionales de El Colegio de México (Colmex), consultados
por Proceso, valdría la pena la reflexión.
El conflicto entre los gobiernos de Enrique Peña Nieto y el de Venezuela,
encabezado por Nicolás Maduro, debido a los mutuos señalamientos que se han
hecho por violación a los derechos humanos y falta de democracia, escaló durante la
Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), realizada
en Cancún, Quintana Roo, del 19 al 21 de junio pasado, en la cual el canciller Luis
Videgaray intentó sacar una resolución contra el gobierno sudamericano.
Entre las críticas al titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) de México
se enunciaron la violación a dos principios considerados fundamentales de la política
exterior, establecidos en el artículo 89 de la Constitución Política: La
autodeterminación de los pueblos y la no intervención, referida a la idea de no
entrometerse en asuntos internos de Estados extranjeros. Y se invocó en más de
una ocasión la Doctrina Estrada.
Los especialistas entrevistados en estas páginas coinciden en precisar el
planteamiento de Estrada con respecto a los principios de la política exterior, y en
señalar los errores de Videgaray al condenar al gobierno de Maduro, no porque sus
acciones no sean reprobables sino porque hechos recientes, como las pasadas
elecciones o la desaparición forzada de personas (señalada por la excanciller
venezolana Delcy Rodríguez), no le otorgan al gobierno de Peña Nieto autoridad
moral para hacerlo.
Práctica mexicana
Exsubsecretario de Cooperación Internacional en la SRE, embajador de México en
Chile entre 2001 y 2004 y encargado de las gestiones de paz en el Grupo
Contadora, Valero Becerra lamenta “la gran ignorancia” en torno a la Doctrina
Estrada –pues no se trataba de desconocer al gobierno de Maduro durante la
pasada asamblea de la OEA, encabezada por el uruguayo Luis Almagro.
Incluso otros cancilleres, como Luis Ernesto Derbez, la desconocían, dice al
comentar que en alguna ocasión le preguntaron al canciller foxista sobre la doctrina
y la relacionó con “algún” personaje del siglo XIX, pero en suma no supo qué
contestar.
“Igual que Videgaray llegó a aprender, y no aprendió nunca. Y sin ningún mérito
quiso dirigir la OEA (llegó en aquel momento el chileno José Manuel Insulza), y
como si hubiera tenido una muy destacada actuación, digna de recordarse, aspira a
ser candidato a la presidencia de la República.”
Contrasta a Estrada, “hombre muy culto, cercano al grupo de intelectuales Los
Contemporáneos”, para puntualizar que su Doctrina es una declaración
“impecablemente escrita, referida exclusivamente al reconocimiento de gobiernos”.
Dicen los enunciados de Estrada textualmente:
“México no se pronuncia en el sentido de otorgar reconocimientos, porque considera
que ésta es una práctica denigrante que, sobre herir la soberanía de otras naciones,
coloca a éstas en el caso de que sus asuntos interiores puedan ser calificados en
cualquier sentido por otros Gobiernos, quienes, de hecho, asumen una actitud de
crítica al decidir, favorable o desfavorablemente, sobre la capacidad legal de
regímenes extranjeros.”
Añade:
“El Gobierno de México se limita a mantener o retirar, cuando lo crea procedente, a
sus agentes diplomáticos, y a continuar aceptando, cuando también lo considere
procedente, a los similares agentes diplomáticos que las naciones respectivas
tengan acreditados en México, sin calificar, ni precipitadamente ni a posteriori, el
derecho que tengan las naciones extranjeras.”
Estrada expone parte de sus motivaciones en el texto “Doctrina México”, publicado
en 1931 y recogido en el segundo tomo de sus Obras Completas, compiladas y
prologadas por el desaparecido escritor Luis Mario Schneider para Siglo XXI
Editores. Dice ahí el diplomático, poeta y escritor, nacido en Mazatlán, Sinaloa, el 12
de junio de 1887, y fallecido en la Ciudad de México el 29 de septiembre de 1937:
“Es un hecho muy conocido el que México ha sufrido como pocos países, hace
algunos años, las consecuencias de esa doctrina [del reconocimiento] que deja al
arbitrio de gobiernos extranjeros el pronunciarse sobre la legitimidad o ilegitimidad
de otro régimen, produciendo con ese motivo situaciones en que la capacidad legal
o el ascenso nacional de gobiernos o autoridades, parece supeditarse a la opinión
de los extraños.”
Exsubsecretario de Asuntos Económicos en la SRE, embajador eminente del SEM, y
titular de embajadas como Venezuela, Austria, Gran Bretaña y Brasil, Navarrete
indica que el principio constitucional de “no intervención” está incluido en la Carta de
las Naciones Unidas y su propósito es regir las relaciones entre los Estados
miembros de la ONU.
La Doctrina Estrada es un ámbito muy diferente, “es mucho más limitada, se le
denomina Doctrina y en realidad es una práctica diplomática mexicana”, consistente
en decir que México no utiliza la práctica del reconocimiento de los gobiernos de
terceros países. Recuerda como un ejemplo el golpe militar de Augusto Pinochet en
Chile, donde México decidió retirar a sus agentes diplomáticos.
Tanto Navarrete como Lorenzo Meyer citan por igual el golpe de Francisco Franco a
la República Española, cuando se retiraron los diplomáticos mexicanos. Aunque se
diga que hubo una intervención del gobierno de Lázaro Cárdenas, “como el gobierno
formal era el republicano, no era intervención, era el apoyo a un gobierno amigo”,
precisa Meyer.
Para el caso de Venezuela, indica Navarrete, podría llegar un momento, según la
evolución de los acontecimientos, en el cual el gobierno de México considerara
improductivo y hasta contraproducente mantener sus representantes, entonces “sin
pronunciarse al respecto, sin decir formalmente qué opinión o juicio le merece ese
gobierno, pues lo contrario sería un acto de intervención, retiraría a sus agentes
diplomáticos”.
Agrega que en ese acto habría una censura implícita, pero “hace mucho no
aplicamos la Doctrina Estrada y la confundimos; muchos de nuestros actuales
funcionarios de Relaciones Exteriores no saben de qué se trata, la mencionan como
mencionan las bondades del aire limpio al hablar de cambio climático sin saber qué
es”.
Un destinatario
Valero Becerra resume que cuando México nació a la vida independiente como
nación tuvo tres problemas: La amenaza a su integridad territorial, siempre acosada
por el vecino Estados Unidos, que culminó con la guerra de 1847 y la pérdida de una
parte del territorio; el temor a la intervención, que se hizo real ante la imposibilidad
de nuestro país de satisfacer compromisos internacionales, sobre todo económicos,
en casos como el Segundo Imperio; y ligada a los anteriores, la búsqueda del
reconocimiento. España no aceptó reconocer a México sino hasta bien entrado el
siglo XIX.
A decir suyo, este problema se agudizó durante la Revolución mexicana, pues todos
los gobiernos, lo mismo el del usurpador Victoriano Huerta que el de Venustiano
Carranza o Álvaro Obregón, buscaron ser reconocidos. Menciona incluso que no se
conoce completamente el contenido de los Acuerdos de Bucareli, suscritos por
Obregón para ser reconocido por Estados Unidos. El tema, pues, fue crucial en las
relaciones internacionales de México prácticamente hasta el gobierno de Pascual
Ortiz Rubio, refiere el embajador.
Meyer describe a su vez que Porfirio Díaz también negoció y fue reconocido por
Estados Unidos hasta que se comprometió a pagar una deuda. Recuerda como la
única ocasión en que esta práctica del vecino del norte benefició a México, el
derrocamiento de Victoriano Huerta a Madero en 1913, cuando el presidente
Woodrow Wilson decide no reconocerlo y retira a su embajador Henry L. Wilson, con
lo cual “es innegable que el presidente estadunidense ayudó a la Revolución
mexicana y exigió que hubiera elecciones en México”.
A Carranza le “regatea el reconocimiento” por el hecho de haber llegado al poder por
la vía de las armas, se lo otorga primero “de facto” y después “de iure” (de derecho).
Y en el caso de Obregón, se exigió el pago de la deuda externa y límites en la
reforma agraria, indica el historiador.
Esa historia resumida es el trasfondo de la doctrina, “México se está defendiendo de
un pasado del siglo XIX y XX. A Juárez lo reconocen después de aceptar el Tratado
McLane-Ocampo… Así que Estados Unidos usa el reconocimiento como un arma”. Y
Estrada rechaza la idea, considera que está mal y asume que México no debe nunca
juzgar a ningún gobierno:
“Claro que eso lo lleva a tener relaciones con un montón de dictadores, con los
Duvalier en Haití, por ejemplo, los de Centroamérica que eran unas bestias, y no
dice nada. Ahora ya está metiéndose en el caso de Venezuela.”
Para Meyer la doctrina tenía “dedicatoria” pues a su creador le importaba Estados
Unidos, la potencia dominante en nuestra región. Anteriormente, por ejemplo, a
Juárez no le hizo mella que Europa no lo reconociera tras el fusilamiento de
Maximiliano de Habsburgo.
La pregunta es si debe ser sometida a una revisión para saber si sigue siendo
vigente. Breve, Navarrete expresa que una reflexión sobre sus alcances y aplicación
sería útil.
Meyer responde:
“Sí. Tiene sus bemoles porque cierra los ojos a ciertos horrores, cosas que
evidentemente están mal, como tantos dictadores en América Latina donde México
no dijo ‘están bien o están mal’. Ahora, con el tema de los derechos humanos eso
cambia, ya ningún país puede decir ‘no me meto en lo que hagan otros violando los
derechos humanos, es su soberanía, la no intervención, etcétera’. Eso se acabó
sobre todo después de la Guerra Fría.
“Y podemos decir: ‘México con qué cara va a andar reclamando, cuando aquí se
tienen elecciones como las del Estado de México’. Es decir, aquí no hay democracia
en el sentido que supone reclamarle a Venezuela. Se necesita calidad moral para
poder decir ‘me meto en asuntos internos de otro país, porque violan normas
universales’. Pues se necesita no violarlas uno.”
–¿El tema no es entonces el incumplimiento de la Doctrina Estrada?
–No, porque con el paso del tiempo se ha quedado obsoleta. Todas esas doctrinas
tienen fecha de caducidad, la verdad, aunque no se diga.
La Doctrina, como corolario de la no intervención, no ponía ningún requisito ético y
México se asumía moralmente neutral frente a problemas internos de otras
naciones. Ahora Videgaray sí toma partido, “y mire nada más quién, hay que decirle
‘primero arregla las cosas en casa y si no las puedes arreglar sé discreto, no te
metas’”.
Se lo dijo la ahora excanciller venezolana Delcy Rodríguez, al referirse días antes de
la reunión de la OEA, a la declaración que el canciller mexicano quiso sacar
adelante junto con otros 13 países y no prosperó por falta de consenso:
“Hay que ser realmente inmoral para que, teniendo las realidades que no atienden
para sus propios pueblos, pretendan señalar a Venezuela en materia de derechos
humanos, en materia de democracia.”
Enseguida señaló que México es el país más violento, el más peligroso para el
ejercicio del periodismo, donde el narcotráfico ha penetrado la institucionalidad,
convirtiéndolo en un Estado fallido, y donde los desaparecidos suman cifras
espeluznantes, y es uno de los países más desiguales; y remató con la frase:
“Atienda a su pueblo, canciller de México”. Videgaray calificó la intervención de la
diplomática en Cancún como un “espectáculo de majaderías” y reiteró su posición de
“defensa de la democracia representativa como única forma de gobierno admisible
en el hemisferio americano”.
Con qué cara
A decir del embajador Valero los temas planteados en Cancún no son injerencistas,
se pueden tratar pero hay prejuicios o una mala interpretación de la política exterior,
además no tenían que ver con la Doctrina Estrada pues no se puso en entredicho el
reconocimiento al gobierno de Maduro.
Considera que ha llegado el momento de discutir la vigencia de los principios de esa
política, sobre todo porque México ha suscrito la protección y promoción de los
derechos humanos, y uno de ellos es la democracia, entonces son temas que se
pueden tocar. Pero coincide con Meyer:
“Para tratarlos se necesita autoridad moral y política que no tiene el gobierno de
México, con qué autoridad va a hablar de democracia cuando los procesos
electorales internos están naufragando… Esto lo debió haber previsto el secretario
de Relaciones Exteriores. ¿Qué pensaba, que se iban a quedar callados? Le
hablaron de Ayotzinapa, de las desapariciones, del trato a los migrantes, en fin.”
Cuando se le comenta que la ministra de Relaciones Exteriores fue calificada de
majadera, lamenta cómo se le criticó y no así al secretario general de la OEA, cuya
actitud no fue neutral, se extralimitó al hacer suyo el punto de vista de muchos
países, y mucho menos a Videgaray. En este sentido expresa su desacuerdo con la
columnista Olga Pellicer (Proceso, 2121), para quien el mayor obstáculo fue “el
comportamiento enloquecido, irracional y fuera de cualquier institucionalidad
diplomática de la canciller venezolana”.
Valero Becerra juzga la asamblea de la OEA como un fracaso para la delegación
mexicana pues no logró sacar la resolución anhelada, “no alcanzó el apoyo
suficiente por el reclamo más o menos abierto que hicieron otras delegaciones. Y
peor todavía, no previó la reacción del gobierno venezolano cuya delegación se
preparó en los términos más amplios, estuvo muy bien organizada, muy bien
informada, hizo evidente la poca legitimidad que tenía el gobierno de México para
promover la resolución”.
Fue lamentable, concluye, que supusiera que contaba con los votos suficientes
antes de la presentación de la resolución, y no los tenía, y la respuesta de
Venezuela ni siquiera fue contra el contenido de la resolución sino por la falta de
legitimidad del gobierno mexicano para presentarla.
“El canciller no aprendió suficientemente en estos meses que ha estado al frente de
la SRE.”
–¿Pero no podría suponerse que está rodeado de quienes sí saben, de diplomáticos
del SEM como los embajadores Carlos de Icaza o Gómez Robledo, por decir?
–Sí saben, por supuesto hay un SEM confiable, preparado, competente, no sé si lo
asesoraron adecuadamente, y si los atendió o no los atendió. La verdad, es todo un
tema la falta de preparación de tiempo atrás de los altos funcionarios y
particularmente los secretarios de Relaciones Exteriores. Con excepción de Patricia
Espinosa, ninguno ha sido miembro del SEM.
¿Qué sigue frente a la situación en Venezuela? El embajador Navarrete coincide en
que Almagro se inclinó por una de las posiciones. Tendría que hacerse un análisis
más fino, dice, para descubrir los muchos matices que debe haber dentro de las
fuerzas políticas que apoyan al régimen de Maduro, como en las que están en
contra, para buscar una iniciativa diplomática regional que elimine la violencia y
restablezca los cauces constitucionales.
La idea del referéndum revocatorio le parece absurda, pues cuando una democracia
funciona bien no son necesarios este tipo de instrumentos. Resta tratar de ser “un
componedor amigable” en esta situación cada día más difícil, “porque cada vez se
encona más y la posibilidad de una salida es mucho menor, y mientras esto ocurre la
diplomacia se queda sin instrumentos”.
El encuentro Estrada-PicassoJUDITH AMADOR TELLO2017-08-05 14:19:13 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO
La exposición Picasso y Rivera: Conversaciones a través del tiempo, inaugurada en
el Palacio de Bellas Artes en junio pasado, exhibe la obra El arquitecto, retrato de
Jesús T. Acevedo, realizada por Diego Rivera en 1915 en su etapa cubista;
perteneció al diplomático Genaro Estrada, de quien la adquirió el Instituto Nacional
de Bellas Artes en 1948, señala el catálogo de la exposición Diego Rivera y el
cubismo. Memoria y Vanguardia.
Además de ensayista y poeta, Estrada fue un coleccionista no sólo de arte, amante
de las vanguardias, también “acumuló cucharitas y pisapapeles” y “buscó el libro
para ser bibliófilo”. Y por igual, su figura “de mediana estatura y obesa” fue captada
por los trazos de artistas como Miguel Covarrubias, Xavier Villaurrutia y Rufino
Tamayo.
Autor, entre otras obras de Bibliografía de Goya, “la más completa hasta ese
momento” y la obra Genio y figura de Picasso, “primer estudio global sobre el pintor
hecho en Latinoamérica”, destaca Luis Mario Schneider en Genaro Estrada. Obras
completas, publicadas en dos tomos por Siglo XXI Editores.
En éstas se compila el texto sobre Picasso, escrito en 1936, en el cual el autor de la
Doctrina Estrada relata, casi como en una comedia de enredos, su encuentro en
París, Francia, con el pintor español un día de noviembre de 1933. Mientras buscaba
la galería Rosemberg de la calle Baume, dio por casualidad con la casa de Paul
Guillaume en la calle Böetie.
Se interesó por un libro de André Derain, preguntó si podían enviárselo a su
dirección en Madrid, y en ese momento una voz le preguntó si eran españoles.
“Mexicanos”, respondió Estrada, y agregó que por el momento vivían en Madrid. Y
siguió un diálogo casi lacónico. Continúa la narración:
“El señor insignificante, que llevaba encasquetado su sombrero, continuó en un tono
gris:
–¡Ah, en Madrid!… y… ¿interesa a ustedes la pintura?
Le respondió sí “y por decir algo más agregué:
–Y usted, que habla tan bien el español ¿conoce usted España?
–Sí; soy español. También soy pintor.
Esto picó sólo un poquito mi interés. Miré nuevamente, aunque ahora con más
atención, a aquel sujeto que me decía ser español y pintor (…) Debe ser –me dije
para mis adentros– algún pobre pintor que viene a perder el tiempo a París.
–Vea usted: conozco algunos pintores españoles. Usted…
–Yo me llamo Picasso –díjome sencillamente y en un peculiar tono de voz baja.
Luego de dudas y un diálogo que casi se “zarzuelizaba”, el diplomático mexicano
acabó por corroborar que se trataba de Pablo Picasso:
“Aquella mañana hablé con Picasso de tantas cosas, de prisa, atropelladamente,
como para aprovechar momentos que podrían ser únicos: de pintura, sobre todo, y
después de su alojamiento de España, de sus exposiciones, de México y de sus
pintores. Me habló con gran aprecio y con interés de nuestros Diego Rivera y
Clemente Orozco. Díjome que él vivía por ahí, a unos pasos, en la misma calle de la
Böetie, por donde transitaba diariamente paseando su perro, quiso que le enviara la
fotografía de uno de sus cuadros que había adquirido en Madrid, me alargó un
papelito con sus señas y finalmente me ofreció facilitarme una visita a la galería
privada de M. Paul Guillaume, en la cual se conservan muchos cuadros picassistas.”
Lo consideró un “espléndido regalo espiritual” pues pudo ver obras de Derain,
Cézanne, Modigliani, Soutine, Renoir, Rousseau, Chirico, Laurencin, Goerg,
Faurtrier, entre otros, y pudo ver hasta el hartazgo las obras de Picasso: la
costurera, la mujer con sombrero, la melancolía, los saltimbanquis, bodegones y
“tantos de sus cuadros famosos y de sus esculturas”.
“Así conocí a Pablo Picasso.”
Luego de esa narración, Genaro Estrada presenta su texto analítico sobre el pintor
malagueño y cómo éste va desarrollando su obra a través de una suerte de magia,
aunque en realidad es una búsqueda a la cual define más bien como hallazgos:
“La magia de Picasso se revela ya plenamente en el cubismo y llega a las más
sorprendentes creaciones de pura plástica, en donde el dibujo y el color, disociados,
forman empero una unidad genial…”
Y dice:
“Toda la pintura de Picasso avanza por un camino constante, cada vez superado,
aunque sin predeterminación programática ese camino, ya lo he dicho, es el de la
exploración y el descubrimiento. Pero no insiste en ninguna veta, sino para separar y
guardar de ella las pepitas esenciales. Esta exploración no supone un abandonarse
a la casualidad ni una marcha al buen tuntún (…) Por el contrario, un examen de la
obra del pintor enseña que no hay nada inopinado en la exploración y que cada paso
es seguro, aunque libre y espontáneo…”
Estrada consigna además una vasta bibliografía, donde se pueden mencionar el
texto “Picasso” o el libro Les peintres cubistes de Guillaume Apollinaire, Picasso
dans son élementde André Breton, Ismos de Ramón Gómez de la Serna, Picasso de
André Level, Picasso et ses amis de Fernando Oliver. Tiene también una lista de las
236 obras expuestas por Picasso en 1932 en las Galerías George Petit.
Aclaración de Héctor Vasconcelos sobre Ramón XirauLA REDACCIÓN2017-08-05 14:20:55 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO
Señor director:
En relación con el reportaje sobre el fallecimiento de Don Ramón Xirau, quisiera
hacer una precisión:
Al hablar de él como el último de los intelectuales “públicos”, me refería naturalmente
a personalidades del siglo XX. Es evidente que en la actual centuria siguen
existiendo este tipo de figuras: Krauze, Aguilar Camín, Villoro, Volpi, todos ellos y
otros, cumplen esa función. De hecho, son más “públicos” de lo que fue Xirau.
Muy atentamente,
Héctor Vasconcelos
&&ARTE
El Sábado de Galerías
BLANCA GONZÁLEZ ROSAS5 DE AGOSTO DE 2017
Impulsado por los galeristas Issa Benítez y Brett W. Schultz, el Sábado de Galerías es un sugerente proyecto que se expande entre la relación arte-espectador, el turismo cultural y la posibilidad de estructurar una comunidad galerística organizada. Conscientes de que el …
MÚSICA
Nacho Méndez canta Cri-Cri
MAURICIO RÁBAGO PALAFOX5 DE AGOSTO DE 2017
La Fundación Miguel Alemán, A. C. presentó una muy grata velada musical en la Biblioteca Mexicana de la propia Fundación, en la colonia Polanco. El evento anunciado, Nacho Méndez canta Cri-Cri para gente grande no pudo ser más gozoso, y …
TEATRO
Nuevo libro de Hernando Garza
ESTELA LEÑERO FRANCO5 DE AGOSTO DE 2017
El amor es una nube viajera de Hernando Garza es un viaje por realidades paralelas. Universos que confluyen en un presente y que sin ninguna restricción transitan de la realidad a la ficción; del presente al pasado o a un …
DANZA
35 años de Barro Rojo
JOSÉ LUIS CRUZ5 DE AGOSTO DE 2017
La electrizante puesta en escena de Travesía del legendario grupo Barro Rojo nos lleva por el sinuoso camino al infierno a través de la Bestia, monstruo terrible que devora a sus vástagos en el peregrinar por la búsqueda de la …
CINE
“Tu nombre”
JAVIER BETANCOURT5 DE AGOSTO DE 2017
Bajo la avalancha veraniega de películas de consumo, mejores y peores, Tu nombre (Kimi no Na wa; Japón, 2016) combina entretenimiento con reflexión seria, sin esfuerzo; dirigida por Makoto Shinkai adaptada de su propia novela homónima, causó sensación en su …
RADIO
10 mil firmas en Monterrey defienden “Opus 102”FLORENCE TOUSSAINT2017-08-05 14:34:26 · COMENTARIOS DESACTIVADOSRADIO
Los cambios de banda y de programación de la emisora de radio OPUS 102.1 FM
de Monterrey han suscitado protestas de la audiencia: un desplegado a media plana
en el periódico El Norte de Monterrey, casi 10 mil firmas en la página de internet
Change.org (“Salvemos a Opus 102 FM”), movilizaciones en la calle, mensajes en
redes digitales y llamadas telefónicas.
El singular hecho –ya que no suele ocurrir con frecuencia en México–, tiene como
motivo que “la única estación de música clásica en Monterrey”, además de haber
sido pasada de FM a la banda AM, ahora quiere ser transformada en una estación
con música variada igual a las muchas existentes en la localidad. Borrar su perfil y
dejar sin esa opción a los melómanos de obras clásicas, quienes la han disfrutado
desde que se fundó hace 20 años.
Se inserta en la nueva FM, un programa de consejos con tinte de autoayuda, para
mejorar la vida diaria de los habitantes. Éste corre a cargo de Olga Nelly García y se
difunde una hora en la radio de 11 a 12 de la mañana y otra en el canal de televisión
estatal, el 28, de 9 a 10 de la mañana. Según se ha dicho desde el gobierno, “se
busca fortalecer el tejido social roto por la violencia”.
La iniciativa que dio lugar a las modificaciones provino del gobernador Jaime
Rodríguez, El Bronco, quien decide desaparecer OPUS del 102.1 FM y pasarla al
1510 de AM. En el espacio de FM que deja libre OPUS se instala una nueva
estación con distintos contenidos, a la cual se denomina Radio Libertad.
El director del sistema de Radio y Televisión de Nuevo León (SRTVNL) Oswaldo
Robles, exreportero del periódico El Norte de Monterrey y nombrado para el puesto
por el gobernador “ciudadano”, basa su negativa a mantener OPUS como está en el
hecho de que tiene muy pocos escuchas y que es necesario ampliar el público que
la sintonice. Así mismo afirma que es necesaria una estación para insertar los
mensajes del gobierno.
Los opositores señalaron que no entienden el concepto de “libertad” de El Bronco,
hasta ahora manifestado en citas de frases célebres sobre el concepto tomadas de
próceres como Abraham Lincoln, con las cuales se justifica la salida al aire de la
nueva FM.
La antigua emisora OPUS ahora en AM se oye mal, tiene constantes fallas y puede
sintonizarse únicamente de forma manual. Emite baladas comerciales de distintos
géneros como trova y canto nuevo, jazz, salsa, ranchera. Y alguna que otra clásica.
Las razones esgrimidas por el gobierno para dejar sin alternativa a quienes gustan
de escuchar música clásica sin anuncios ni cortes, muestran el poco respeto por la
audiencia. Pese a ser minoritaria, tiene derecho a que se le ofrezcan opciones para
elegir. No parece que el aumento de frecuencias haya servido para ensanchar la
pluralidad. Por este camino la radio pública puede volverse imitadora de la lucrativa,
divulgando contenidos que sólo anclan los mensajes publicitarios, en este caso los
mensajes provenientes del gobierno.
NOTAS CULTAS
Homenaje al fotógrafo de “Los caifanes”ROBERTO PONCE2017-08-05 14:35:54 · COMENTARIOS DESACTIVADOSNOTAS CULTAS
Filmado en las instalaciones de la sección 49 del Sindicato de Trabajadores de la
Industria Cinematográfica (STIC), el cortometraje Homenaje a Fernando Álvarez
Colín se proyectará este viernes 11 de agosto, según anunció Grisel Vistraín,
presidenta de la Sociedad de Autores de Obras Visuales (SAOF):
“Es un acercamiento a la vida intensa y profesional del prestigiado director de
fotografía Fernando Álvarez Garcés, conocido entre sus amigos y compañeros
cariñosamente como Colín, quien acaba de cumplir 90 años de edad y suma en su
carrera más de 230 películas, siendo nominado en tres ocasiones al premio Diosa
de Plata, y se le llegó a considerar el mejor fotógrafo de cine en color mexicano.
“Entre una de las grandes obras de don Fernando se encuentra la película Los
caifanes, dirigida hace medio siglo por Juan Ibáñez, y que marcó un parteaguas en
la cinematografía nacional, en producción de José Fernando Pérez Gavilán, Mauricio
Walerstein y Jorge Fons, y argumento de Ibáñez y Carlos Fuentes, acerca de la vida
nocturna capitalina de los psicodélicos años sesenta.”
El elenco conjuntó una participación singular: Julissa, Arturo Ripstein, Norma
Lazareno, Óscar Chávez, Enrique Álvarez Félix, Alberto Dallal, Alfonso Arau, Carlos
Monsiváis, Luis Guillermo Piazza y Ernesto Gómez Cruz, “actor que en una de las
escenas en la fuente de La Diana de Paseo de la Reforma escala la estatua para
colocarle un sostén, de las anécdotas más irreverentes del cine nacional”.
Los caifanes fue estrenada el 17 de agosto de 1967, luego de haberse filmado en
apenas cuatro semanas. De acuerdo a Fernando Álvarez Colín, “el mero día del
inicio del rodaje se dejaron venir los del Sindicato de Trabajadores de la Producción
Cinematográfica (STPC) pa’ parar nuestra filmación, pues a nosotros, que
pertenecíamos al STIC y estábamos filmando la cinta, nos decían que sólo
servíamos para vender merengues, no confiaban en nuestras habilidades”. No
obstante, “con Los caifanes demostramos que los de Estudios América podíamos
filmar muy buenas películas”.
Otras cintas que fotografió: Chucho el roto (1960), El fistol del
diablo (1961), Nostradamus, el genio de las tinieblas (1962), Santo contra Cerebro
Diabólico (1963), Gabino Barrera(1965), Chanoc, Alma Grande en el
desierto (1967), Patsy mi amor (1969), Sor Tequila (1977), El chanfle (1979), Los
pobres ilegales (1982), Masacre en el Río Tula (1985), Papito querido (1991) y La
casa de los cuchillos (1992), apareciendo en créditos como Fernando Álvarez
Garcés Colín, Fernando A. Colín, Fernando Álvarez Colín, Fernando Álvarez, o
Fernando Colín (Los caifanes).
La dirección de Homenaje a Fernando Álvarez Colín corrió a cargo de Fernando
Durán y la fotografía por el propio Colín, fundador de la SAOF. La proyección y
escenas “tras las cámaras”, será en las instalaciones del STIC, Pirineos 234, colonia
Santa Cruz Atoyac, Delegación Benito Juárez, a las 20:00 horas, “con la presencia
de Fernando Pérez Gavilán, así como de Agustín Meza y Juan Fernández Guzmán,
secretario general y gaffer del STIC, respectivamente”, señaló Vistraín, quien
personifica en el corto a la periodista Mariana.
TOLEDO LEE
De manos (II)FRANCISCO TOLEDO2017-08-05 14:37:48 · COMENTARIOS DESACTIVADOSTOLEDO LEE
En esta segunda parte de lecturas sobre manos viene a mí un recuerdo de infancia,
cuando de niño me llevaron al monumento dedicado a Álvaro Obregón y vi en un
frasco la mano que él perdió en la Batalla de Celaya.
En una entrevista que Obregón dio en 1919 contaba una anécdota: “A usted
seguramente le habrán dicho que soy algo ladrón. Aquí todos somos un poco
ladrones. Pero yo no tengo más que una mano, mientras mis adversarios tienen dos.
“¿Sabe usted cómo encontraron la mano que me falta? Después de hacerme la
primera curación, mis agentes se ocuparon en buscar el brazo por el suelo.
Exploraron en todas direcciones, sin encontrar nada. ‘Yo lo encontraré’, dijo uno de
mis ayudantes que me conoce bien, ‘ella vendrá sola, tengo un medio seguro’. Y
sacándose del bolsillo un azteca, lo levantó sobre su cabeza. Inmediatamente salió
del suelo una especie de pájaro de cinco alas. Era mi mano, que al sentir la
vecindad de una moneda de oro, abandonaba su escondite para agarrarla con un
impulso arrollador.”
* * *
Manos en combate
Mis dos manos empezaron a librar un combate. Cerraron el libro que yo había
estado leyendo, y lo apartaron para que no estorbara. A mí me saludaron y me
nombraron árbitro. Y ya habían entrelazado los dedos, y ya se lanzaban hacia el
borde de la mesa, ora hacia la derecha, ora hacia la izquierda, según fuera mayor la
presión de una u otra mano. Yo no apartaba la mirada de ellas. Si las manos son
mías, tengo que ser un juez equitativo, o cargo con las tribulaciones que produce un
mal arbitraje. Pero no es fácil mi tarea, en la oscuridad que hay entre las palmas de
las manos se están aplicando varias tretas que yo no puedo dejar de observar, por
eso apoyo la barbilla en la mesa y así no se me escapa nada. Toda mi vida he
preferido la mano derecha, aunque no tengo nada contra la izquierda. Si la mano
izquierda hubiera dicho algo, yo, conciliante y equitativo como soy, hubiese
terminado al momento con el abuso. Pero ella no soltaba la menor queja, siempre
colgando a lo largo de mi cuerpo, y, mientras que la derecha –por ejemplo– agitaba
mi sombrero en plena calle, la izquierda me palpaba medrosamente el muslo. Eso
era un mal entrenamiento para el combate que tiene lugar ahora. ¿Cómo puedes a
la larga, muñeca izquierda, oponer resistencia a esa vigorosa muñeca derecha?
¿Cómo se va a defender tu delicado dedo de la pinza de los otros cinco? Eso ya no
me parece un combate sino el final natural de la mano izquierda. Ya está acorralada
en el borde izquierdo de la mesa, y la derecha, como una maza, se levanta y vuelve
a caer sobre ella una y otra vez. Si, ante esa angustiosa situación, no me viniera la
idea salvadora de que son mis propias manos las que están luchando y de que las
puedo separar con un breve movimiento, poniendo fin al combate y al trance de
emergencia: si no me viniera esa idea, la mano izquierda se habría roto por la
muñeca, habría salido proyectada fuera de la mesa y tal vez después, la derecha, en
el frenesí de la victoria, se habría lanzado contra mi atento rostro, como el perro
infernal de las cinco cabezas. En lugar de eso, ahora una está posada sobre la otra,
la derecha acaricia el dorso de la izquierda y yo, árbitro desleal, hago un gesto de
asentimiento.
________________________
Del libro Cuadernos en octavo, de Franz Kafka
* * *
Manos de ciego
Asimismo, el ciego de nacimiento sólo discierne entre la sensación y la presencia
real de un objeto en la punta de su dedo, por la fuerza o la debilidad de la propia
sensación.
Si alguna vez un filósofo ciego y sordo de nacimiento hiciera un hombre a imitación
del de Descartes, os puedo asegurar, señora, que situaría el alma en la punta de los
dedos; porque es ahí de donde le vienen sus principales sensaciones y todos sus
conocimientos. ¿Y quién le advertiría de que la cabeza es la sede de sus
pensamientos? Si los trabajos de la imaginación agotan la nuestra, es porque el
esfuerzo que hacemos para imaginar es bastante semejante al que hacemos para
apreciar objetos muy cercanos o muy pequeños. Pero no sucederá lo mismo con el
ciego y el sordo de nacimiento: las sensaciones que habrá adquirido a través del
tacto serán, por así decirlo, el molde de todas sus ideas, y no me extrañaría que tras
una profunda meditación tuviera los dedos tan cansados como nosotros la cabeza.
*
Fenómenos
I.- Un artista que conoce a fondo la teoría de su arte y que no le cede a nadie en su
práctica, me ha asegurado que era por el tacto, y no por la vista, por lo que juzgaba
la redondez de los piñones; que los movía suavemente entre el pulgar y el índice y
que, gracias a la consiguiente impresión, distinguía ligeras desigualdades que
escapaban a sus ojos.
II.- Me han hablado de un ciego que conocía al tacto el color de las telas.
________________________
Del libro Carta sobre los ciegos, seguido de Carta sobre los sordomudos de Denis
Diderot.
* * *
Manos en la cola
5.- Hay un animal en esta tierra que vive en el agua, nunca oído, el cual se
llama ahuítzotl; es tamaño como un perrillo, tiene el pelo muy lezne y pequeño, tiene
las orejitas pequeñas y puntiagudas, tiene el cuerpo negro y muy liso, tiene la cola
larga y en el cabo de la cola una como mano de persona; tiene pies y manos, y las
manos y pies como de mona; habita este animal en los profundos manantiales de las
aguas; y si alguna persona llega a la orilla del agua donde él habita, luego le
arrebata con la mano de la cola, y le mete debajo del agua y lo lleva al profundo, y
luego turba el agua y le hace verter y levantar olas, parece que es tempestad del
agua y las olas quiebran en las orillas y hacen espuma; y luego salen muchos peces
y ranas del profundo del agua y andan sobre el haz del agua, y hacen grande
alboroto en el agua.
6.- Y el que fue metido debajo del agua allí muere, y donde a pocos días el agua
echa fuera el cuerpo del que fue ahogado, y sale sin ojos y sin dientes y sin uñas,
(que) todo se lo quitó el ahuítzotl; el cuerpo ninguna llaga trae, sino todo lleno de
cardenales.
De un animalejo llamado ahuítzotl, notablemente monstruoso en su cuerpo y en sus
obras, que habita en los manantiales o venas de las fuentes.
________________________
Del libro Historia general de las cosas de Nueva España. Escrito por Fray
Bernardino de Sahagún. Franciscano, y fundado en la documentación de la lengua
mexicana recogida por los mismos naturales.
* * *
Manos como ballena adormilada
Francesco, tu mano es suficientemente
( grande
para hacer estallar la esfera, y
( demasiado grande,
uno pensaría, para urdir redecillas
que sólo defienden su detención
( ulterior.
(Grande, pero no burda, sólo está en
otra escala,
como una ballena adormilada en el
( fondo del mar
en relación al pequeño, egocéntrico
( buque
de la superficie.) Pero tus ojos
( proclaman
que todo es superficie. La superficie es
( lo que está,
y nada puede existir salvo lo que está.
No hay recesos en el cuarto, sólo
( bóvedas,
y la ventana no importa mucho, o esa
ventana de plata o espejo a la derecha,
( aun
como una calibración de la
( temperatura,
–que en francés es le temps, la misma
( palabra
que se usa para el tiempo– el
que sigue un curso donde los cambios
( son
sólo rasgos del todo. El todo es estable
en su inestabilidad, un globo como el
( nuestro, descansando
en un pedestal de vacío, una pelota de
( ping pong
sujeta en su chisguete de agua.
________________________
Del libro Autorretrato de un espejo convexo, de John Ashbery. Ediciones Toledo
* * *
Manos de Dios
La parte por el todo y el todo por la parte.
Existe otra manera de evitar o de negar el autorretrato: esta consiste en recurrir a la
figura retórica de la sinécdoque generalizante (tomamos la parte para evocar al todo
que la incluye) o particularizante (tomamos el todo para evocar solamente un
elemento de los cuales se compone). Aquí también, es necesario buscar el origen de
esta práctica en la tradición clásica. El primer artista que ejecutó su autorretrato
mostrando únicamente una parte de su cuerpo es quizás Miguel Ángel. Sobre los
frescos de la capilla Sixtina, el artista representa en cuatro ocasiones una mano con
la palma abierta, volteada hacia el espectador (estas son las manos de las figuras de
Dios, de Jeremías, de Ezequiel y de Cristo en el Juicio Final). Se trata siempre de la
misma mano, reconocible por sus líneas, su forma, sus relieves e incluso sus
arrugas. Algo que, en el fondo, no tiene nada de anormal por sí mismo: el modelo
más inmediatamente disponible para la representación de un detalle anatómico es el
cuerpo del mismo pintor. Sin embargo, hay un indicio que nos invita a ver aquí un
acto intencional. Si nos atenemos a las leyes de la perspectiva, en efecto la posición
natural de una mano es aquella con el dorso hacia el espectador. Mostrar la palma
de la mano denota entonces una voluntad deliberada de hacer sentido. Por otra
parte, la cartografía de la mano de Miguel Ángel expresa perfectamente el carácter
saturnino de su propietario y sigue a la letra las observaciones de un tratado pseudo-
aristotélico de quiromancia publicado en Boloña en los años en los que Miguel Ángel
preparaba, en esta misma ciudad, el monumento para el Papa Julio II. Se sabe que
Miguel Ángel, al igual que numerosos humanistas de la época, estaba fascinado por
el esoterismo de origen clásico (como demuestra el juicio al que fue sometido en
Roma cuando estaba al servicio del cardenal Riario, otro humanista tachado de
hereje neoplatónico). Sabemos que ha dejado entre sus Cartas un comentario sobre
sí mismo en el cual se compara con el profeta Benjamín cuyo nombre significa, en
hebreo, “la mano de Dios”.
Ciertamente, la interpretación es osada pero no puede ser tan irracional. Tan es así
que reencontramos el motivo del retrato de la mano como sustituto del autorretrato
en varias obras de los siglos XIX y XX. La más célebre es seguramente el dibujo de
Théodore Géricault conservado en el Louvre, en el que la mano izquierda del artista
“posa” con bella evidencia a la mitad de la hoja. En la época contemporánea, hemos
preferido dar a este motivo el significado de la huella.
________________________
Del libro L´art de L´autoportrait, de Omar Calabrese. Traducción por Neftali García
Fernández del Campo.
* * *
Sólo una mano
Nerrivik
Un pájaro quería casarse con una mujer. Consiguió un abrigo fino de piel de foca y
como tenía ojos débiles, se hizo unas gafas de colmillos de morsa. Su intención era
verse lo más agradable posible.
Luego tomó la apariencia de un hombre; salió y al llegar a un pueblo se consiguió
una esposa y la trajo a su casa.
Él comenzó a salir para conseguir peces, a las que llamó focas, y las trajo a su
esposa.
Una vez perdió sus gafas, y su esposa al ver sus ojos malos comenzó a llorar, pues
era muy feo.
Pero su marido sólo se rió. “¿Así que viste mis ojos? ¡Jajaja!”. Y se puso las gafas
de nuevo.
Un día vinieron a visitarla sus hermanos, pues extrañaban a su hermana. Y ya que
su marido había salido de cacería, se la llevaron. Cuando el marido vio que no
estaba, se afligió mucho, y pensando que alguien se la había llevado, salió a
buscarla. Ya que era un gran mago, provocó una tormenta violenta con sus alas.
El bote comenzó a llenarse de agua, y el viento se volvió más feroz. El marido
redobló su aleteo, las olas se volvieron blancas con espuma, y el bote estuvo a
punto de voltearse.
Cuando los familiares de la mujer comenzaron a sospechar que ella era la causa de
la tormenta, la agarraron y arrojaron al mar. Ella trató de aferrarse de uno de los
lados del bote, pero su abuelo se lanzó contra ella y le cortó la mano. En otra versión
de este relato los dedos se vuelven peces.
Y así se ahogó. Pero en el fondo del mar se convirtió en Nerrivik, la gobernante de
todas las criaturas de mar. Y cuando los hombres no logran atrapar ninguna foca, los
magos visitan a Nerrivik. Como sólo tiene una mano, no puede peinarse y ellos la
ayudan. Y ella, como agradecimiento a los hombres, les manda focas y otras
criaturas.
Esa es la historia de la gobernante del mar. Y los hombres la llaman Nerrivik* porque
les da comida.
________________________
* Literalmente, «plato de carne».
Del libro Inuit Folk Tales de Knud Rasmussen.
Traducción por Daniel Brena
* * *
Dedo reliquia
4.- y los soldados bisoños, velaban por hurtar aquel cuerpo, porque le estimaban
como cosa santa o divina, y si estos soldados cuando peleaban contra las parteras
vencían y les tomaban el cuerpo luego le cortaban el dedo de en medio de la mano
izquierda, y esto en presencia de las mismas parteras; y si de noche podían hurtar el
cuerpo cortaban el mismo dedo y los cabellos de la cabeza de la difunta, y
guardábanlo como reliquias.
5.- La razón porque los soldados trabajaban de tomar el dedo y los cabellos de esta
difunta era: porque yendo a la guerra, los cabellos o el dedo metíanlo dentro de la
rodela, y decían que con esto se hacían valientes y esforzados, para que nadie
osase tomarse con ellos en la guerra, y para que nadie tuviese miedo y para que
atropellasen a muchos, y para que prendiesen a sus enemigos. Y decían que para
esto daban esfuerzo los cabellos y el dedo de aquella difunta que
llamaba mocihuaquetzqui, y que también cegaban los ojos de los enemigos.
6.- También procuraban unos hechiceros que se llamabantemamacpalitotique de
hurtar el cuerpo de esta difunta, para cortarle el brazo izquierdo con la mano, porque
para hacer sus encantamientos decían que tenía virtud el brazo y mano para quitar
el ánimo de los que estaban en casa, donde iban a hurtar, de tal manera los
desmayaban que ni podían menearse, ni hablar, aunque veían lo que pasaba.
________________________
Del libro Historia general de las cosas de Nueva España, de Fray Bernardino de
Sahagún.
HISTORIA
León-Portilla: Voz de un mundo devastadoNIZA RIVERA2017-08-05 14:39:19 · COMENTARIOS DESACTIVADOSHISTORIA
La legendaria argumentación de que España trajo a América la cultura (y que
negaba el poeta Carlos Pellicer diciendo que había traído solamente “su cultura”), no
fue el discurso de los académicos de la Universidad de Sevilla al entregar al
historiador Miguel León-Portilla el doctorado Honoris Causa en la UNAM el
miércoles 2. Por el contario, exaltaron el mundo prehispánico en la voz que le ha
otorgado a lo largo de más de 60 años el autor de Visión de los vencidos.
Investido de manera formal como doctor Honoris Causa por la Universidad de
Sevilla, en un acto protocolario en la Universidad Nacional Autónoma de México el
miércoles 2, la figura y aportaciones del doctor y especialista en náhuatl Miguel
León-Portilla fue exaltada como “voz del mundo indígena”, por Ramón María Serrera
Contreras, catedrático de Historia de América de la Universidad de Sevilla.
El laureado recibió el Libro de la Ciencia, una medalla, birrete, anillo y los guantes
propios de ese grado, de manos de Miguel Ángel Castro Arroyo, rector de esa
universidad española.
En ceremonia en el Teatro Juan Ruíz de Alarcón, a la que acudió el rector de la
Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue Wiechers, quien
consideró a León-Portilla leyenda y creador de una nueva forma de literatura que
parte de la poesía, lenguas e historia indígena.
Para el autor de Visión de los vencidos (1959), Sevilla “cambió su vida”, pues
además de recordar que fue allá donde conoció a su esposa Ascensión en 1964,
durante un congreso internacional de americanistas, dirigió su discurso a la obra de
tres personajes sevillanos relacionados con el Nuevo Mundo: Nicolás Monardes
desde la farmacología, Bartolomé de las Casas con la defensa de los indígenas, y
Antonio de Lebrija con sus estudios sobre la gramática de la lengua castellana.
En el acto el rector sevillano dijo:
“Celebramos más que la investidura del admirable filólogo y antropólogo mexicano:
la alianza de dos grandes universidades alrededor de su gran figura. Hoy nos
aliamos para trabajar por un mundo más sabio, justo y respetuoso. Un espacio en el
que todas las lenguas y sensibilidades tengan su sitio”, expresó el rector en el Teatro
Juan Ruíz de Alarcón de la UNAM, recinto hasta el cual viajó a otorgar el Honoris
Causa.
Las palabras de los académicos andaluces resonaron en contraste a las
pronunciadas en abril pasado por el dirigente de Radio y Televisión Española
(RTVE), José Antonio Sánchez, quien durante una conferencia en la Casa de
América de Madrid, con motivo de un convenio con el patronato de esa entidad para
el intercambio de conocimientos, equiparó la caída del imperio azteca con la derrota
nazi:
“Lamentar la desaparición del imperio azteca es más o menos como sentir pesar por
la derrota de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. La cultura azteca era un
totalitarismo sangriento fundado en los sacrificios humanos”, afirmó apoyado en una
cita de la historiadora y antropóloga australiana Inga Clendinnen, autora de Los
aztecas: una interpretación.
Además de asegurar que la “obra de España en América” tuvo una labor
“evangelizadora y civilizadora”, destacó “iglesias, escuelas y hospitales, así como el
catecismo y la gramática”:
“El descubrimiento de América ha sido el acontecimiento más importante de la
Historia de la Humanidad, después del nacimiento de Cristo. Y la obra de España ha
sido de tal magnitud que durante siglos los enemigos del imperio han dedicado lo
mejor de sí para desprestigiarnos.”
Sin proponérselo, Serrera Contreras, catedrático de Historia de América de la
Universidad de Sevilla, lo desmintió al destacar los aportes y conocimientos de
León-Portilla a la causa indígena, mediante una alocución laudatoria videograbada
que se transmitió en el acto, debido a que Serrera, impulsor del doctorado, se vio
imposibilitado de viajar a México por razones de salud, así como León-Portilla a
España.
El “laudatio”
El siguiente es un fragmento central de su intervención:
“El doctor León-Portilla nos ha remitido al estudio de otra cultura de otra sociedad
distinta a la europea, que ha sido parte formativa de las sociedades
hispanoamericanas, porque ha sido voz sonora en la defensa de los pueblos
indígenas durante más de sesenta años.
“Si debiéramos buscar una expresión para el proceso que se inicia en Indias a raíz
de la conquista, ésta sería la de “choque cultural”, provocando una profunda
desarticulación del universo cultural indígena y la ruina de sus civilizaciones.
“Castrar al sol, esto es lo que han venido a hacer los extranjeros, expresaba en este
sentido la narración indígena del Chilam Balam en el área maya.
“El traumatismo de la conquista vino marcado en este campo por una especie de
deposición por el hundimiento del universo tradicional en el que las antiguas
deidades, estatales y locales, parecían haber perdido su potencia sobrenatural y la
vida terrenal perdía todo su sentido.
“Así se expresaba el indígena en México en el libro del Coloquio de los doce que
tradujera el doctor León-Portilla:
“Nosotros sabemos a quién se debe la vida, a quién se debe el nacer, a quién se
debe el ser engendrado, a quién se debe el crecer, cómo hay que invocar, rogar, oír
¡señores nuestros! No hagáis algo a vuestro pueblo que le acarree la desgracia que
lo haga perecer, déjennos pues ya morir, déjennos ya perecer, puesto que nuestros
dioses han muerto.
“Son en efecto muy numerosos para el caso de México. Bien ha sabido recoger
León-Portilla en su obra sobre la visión de la conquista que nos dejaron los vencidos
en su fuente literaria. Él supo estudiar estos fenómenos adentrándose en el universo
cultural del vencido y la voz adolorida del indígena que llegó a expresarse después
de la conquista en estos sencillos y sobrenaturales versos:
Mancillada está la vida, y muere hoy el corazón de las flores.
“Hoy día resulta una obsesión entre los historiadores la búsqueda de testimonio de
hombres sin voz, de los que pasaron por la historia en las capas sociales más bajas
y que no dejaron testimonio escrito de sus mundos, creencias, miedos, aflicciones,
alegrías, códigos de valores religiosos, sociales, económicos y culturales, y por eso
se ha engrandecido cada vez más la figura colosal y la producción historiográfica de
este hombre sencillo y bueno como es don Miguel, quien dedicó toda su vida a
buscar, rastrear, traducir y estudiar la historia de los hombres sin voz, la voz de los
vencidos, él supo prestar su voz para que hablara el mundo indígena.
“Es un orgullo para el doctor León-Portilla –y lo sé porque en su día me lo comentó–
haber sido nombrado doctor Honoris Causa por la Universidad de Sevilla, una
universidad que nació apenas unos años después que el hombre europeo iniciara su
proceso de descubrimiento y conquista del Nuevo Mundo, y en la que estudiaría
años después un personaje muy admirado por don Miguel, el médico y botánico
sevillano Nicolás Monardes.
“Pero es igualmente cierto que también es un orgullo para la universidad hispalense
contar en su claustro de doctores con la figura admirada y querida del doctor León-
Portilla; particular satisfacción sentirá por ello el departamento de Historia de
América de su prestigiosa Facultad de Geografía e Historia en este acto
representada por su decano. Por todo ello y todo lo dicho, solicito con todo respeto
al excelentísimo señor rector de la Universidad de Sevilla que proceda, si a bien lo
tiene, a investir al doctor León-Portilla como doctorHonoris Causa por nuestra
universidad y a entregarle los atributos de su nueva condición honorifica doctoral.
¡Enhorabuena querido don Miguel! En caso de que así se proceda, ya sabe usted
que desde hoy tiene usted en España una nueva casa a orillas del Guadalquivir.
Muchas gracias.”
DEPORTES
El fisco español ahuyenta a estrellas futbolísticas
ALEJANDRO GUTIÉRREZ5 DE AGOSTO DE 2017
Los casos de los futbolistas acusados de no pagar sus impuestos a la Hacienda del Estado español –Messi, Ronaldo, Casillas, Javier Mascherano y Neymar, entre otros– han causado airadas protestas dentro y fuera de las canchas. Neymar incluso ya se …
Y cuando aparece Neymar… el delirio
ANNE MARIE MERGIER5 DE AGOSTO DE 2017
París.- No cabe un alfiler en el auditorio del Parc des Princes, el estadio del club París-Saint-Germain (PSG), asediado –dos horas antes de la conferencia de prensa del ídolo– por más de 200 periodistas de todo el planeta. Es preciso abrirse …
PALABRA DE LECTOR
Que el gobierno ofrece dinero a familiares de desaparecidosLA REDACCIÓN2017-08-05 14:46:21 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPALABRA DE LECTOR
Señor director:
¿Cuánto por una vida? ¿Quién osa tasar el valor de un desaparecido para su
familia? ¿Cómo calcula el mal gobierno, responsable de su desaparición, cuánto
pagar por cada uno? ¿Será: hombre, tanto; mujer, tanto; por edad, peso y estatura,
tanto; por los 18 mil días de cautiverio en sus cárceles clandestinas de campos
militares y bases navales, tanto; por cada tortura –choques eléctricos, sumersión en
aguas negras, golpes, conato de ahogamiento, gritos e injurias–, tanto; por no
quebrarse y no abandonar, a pesar de todo lo anterior, sus principios y convicciones,
tanto? ¡No señores! Sólo los secuestradores le ponen precio a sus víctimas y
ustedes y sólo ustedes son los responsables de la desaparición forzada de nuestros
hijos y familiares.
La Secretaría de Gobernación, que coordina y emite las órdenes para la
desaparición forzada en este país, está tratando de convencer, por medio de la
Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, a algunos de los familiares de los
desaparecidos políticos que están agrupados en el Comité ¡Eureka! para que
acepten un pago como “reparación del daño” por la desaparición forzada de su
familiar
¿Por qué la insistencia para que los familiares acepten dinero por sus
desaparecidos? ¿Qué está detrás? ¿Alguna negociación internacional? ¿Cerrar de
una vez por todas los expedientes de desaparición forzada que siguen abiertos,
porque la imprescriptibilidad del delito en las leyes internacionales y nacionales así
lo marca?
El mal gobierno ya le quitó todo a nuestros hijos y familiares al secuestrarlos y
desaparecerlos y ahora pretende que sus familias sean las que les quiten su
dignidad a cambio de dinero. El Comité ¡Eureka! honra la memoria de las
compañeras y compañeros que ya no están con nosotros y que hasta el último día
de sus vidas jamás pensaron en aceptar de este mal gobierno otra cosa que no
fuera la libertad de los suyos y el castigo de los culpables. Nosotros no le ponemos
precio a una vida y menos a la de nuestros hijos y familiares. ¡Buscamos erradicar la
desaparición forzada, exigimos justicia y que acabe la impunidad! Y sostenemos
nuestras palabras: “Que ni se le ocurra al mal gobierno acercarse con su factura de
muerte. Ni con todo el dinero pagarían la vida de un desaparecido.
¡Vivos los llevaron, vivos los queremos!
Atentamente,
Comité ¡Eureka! más 43 personas
y 15 organizaciones solidarias.
Denuncia campaña contra luchadores socialesLA REDACCIÓN2017-08-05 14:49:43 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPALABRA DE LECTOR
Señor director:
El pasado 26 de julio, al filo de las 11:45 horas, el compañero Hermenegildo Torres
Cruz, militante de nuestra organización, Izquierda Democrática Popular (IDP), recibió
en su teléfono celular un mensaje de texto que le advertía que, de continuar
realizando actividades en pro de la lucha independiente, se atuvieran a las
consecuencias.
El mensaje fue: “SIGAN HACIÉNDOLE AL HÉROE Y ASÍ CM A LA 28 SUS
RETOÑOS N DURARAN CABRONES CUIDENSE PORQUE SIGUEN USTEDES”.
Dicha amenaza también fue enviada a los compañeros Arturo Jacinto Jiménez
Pérez, del Centro de Estudios Karl Liebknecht; Jesús Gabriel Jiménez Pérez,
dirigente del Frente de Escuelas Democráticas, y a Érik Ramos Olivares, del Frente
Educativo Popular Revolucionario.
Dicha campaña represiva contra organizaciones independientes se inició el 10 de
septiembre de 2016 con el artero asesinato del compañero Ricardo Mejía
Samaniego, militante de IDP; y siguió con la ejecución de Meztli Omixochitl Sarabia
Reyna, militante de la Unión Popular de Vendedores y Ambulantes 28 de Octubre,
de Puebla. Después de estas arteras muertes se continúa con una ola de mensajes
intimidatorios con la que se pretende quebrantar la lucha independiente.
Exigimos al gobierno mexicano cese la represión contra los luchadores sociales,
periodistas y defensores de los derechos humanos. Convocamos a todos los
sectores de la sociedad a condenar dicha campaña represiva.
Atentamente,
Por la IDP: Enrique Itehua Salas
(responsable de la publicación), Hermenegildo Torres Cruz, Ítalo Ricardo Díaz Díaz,
David
Cabañas Barrientos, Pablo Torres Hernández, Felipe Edgardo Canseco Ruiz y
Rubén Díaz Díaz
“Descomunal inocencia”, suponer que la elección de 2018 será legal
LA REDACCIÓN5 DE AGOSTO DE 2017
Señor director: Participar votando y pensar que la elección de 2018 será legal y democrática, así como que pudiese generar un cambio positivo en este país, es una descomunal inocencia o una inimaginable inconscienciade un sector de la sociedad que …
Le niegan inscripción en la UNAM a pesar de haber sido seleccionada
LA REDACCIÓN5 DE AGOSTO DE 2017
Señor director: Obtuve el derecho a cursar una segunda carrera en la UNAM, luego de haber participado satisfactoriamente en el pasado proceso de selección. Ya soy parte de la comunidad universitaria –cursé aquí una licenciatura y un posgrado– y esta vez …
Se pregunta si el Estado mexicano aplicaría la Cláusula RadbruchLA REDACCIÓN2017-08-05 14:55:31 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPALABRA DE LECTOR
Señor director:
Las declaraciones del presidente Enrique Peña Nieto no deben tomarse a la ligera.
La Cláusula Radbruch –principio que el Tribunal Supremo Alemán tomó como base
para juzgar los crímenes de guerra– establece: “La validez de las normas jurídicas
no depende de la justicia o injusticia de su contenido, salvo que éste sea
insoportablemente injusto”.
Los alemanes han tomado como jurisprudencia esta cláusula porque el jurista
Gustav Radbruch estableció que la extrema injusticia derivada del contenido de una
norma, hace que ésta sea jurídicamente inválida.
Un caso que los alemanes tuvieron que resolver aplicando la Cláusula Radbruch fue
el conocido como el de “los tiradores del Muro”. Se trataba de resolver un juicio a los
soldados que tenían la instrucción de matar a todo aquel que intentara cruzar el
Muro de Berlín.
Los que acataron la orden fueron reconocidos y, en algunos casos, condecorados;
sin embargo, la medida de asesinar a quien saltaba el Muro en la búsqueda de
mejorar sus condiciones de vida, era extremadamente injusta.
Por otro lado, los que no cumplían la orden eran arrestados y encarcelados por
desobediencia.
La aplicación de la Cláusula Radbruch permitió la liberación de los que no acataron
la instrucción y el mismo criterio permitió aprehender y juzgar a los soldados que sí
obedecieron y asesinaron a quienes intentaron saltar el Muro.
La semana pasada Enrique Peña Nieto declaró: “Ningún soldado debe acatar
órdenes, si implican un delito”.
Aplicando la Cláusula Radbruch, no sólo daríamos la razón a Peña Nieto sino que se
tendría que aplicar ese mismo criterio para juzgar a los militares que, protegidos por
la justicia castrense, han violado los derechos humanos de los ciudadanos, sobre
todo en las comunidades indígenas. Hay casos que han llegado a los tribunales
internacionales, como el de Rosendo Radilla, entre muchos otros, que derivaron en
sentencias contra el Estado mexicano. Aún hay asuntos sin resolver en donde ha
habido tortura, desapariciones forzadas o ejecuciones extrajudiciales, como en
Tlatlaya, Apatzingán y Palmarito.
De acuerdo con las declaraciones del titular del Poder Ejecutivo Federal, ¿aplicaría
el Estado mexicano la Cláusula Radbruch para juzgar a militares que han violado los
derechos humanos?
Atentamente,
J. Ricardo Fuentes G.