Post on 22-Jul-2015
Kenniscentrum Wmo en
Wonen Noord-Holland
Kennisbijeenkomst:
thema beschermd wonen, 7 mei 2015
Christel Scholten, cscholten@dsp-groep.nl
Perihan Özgül, pozgul@dsp-groep.nl
Introductie
• Korte belronde onder NH-regio’s naar de stand van zaken rond beschermd
wonen
• Doel: gemeenten in regionaal verband ondersteunen o Hoe is de overheveling en uitvoering beschermd wonen verlopen
(voortzetting of verandering)
o Houdt u rekening met nieuwe doelgroepen
o Zijn er nieuwe vormen ontstaan?
o Knelpunten? Oplossingen?
• Gesproken met beleidsambtenaren van 6 centrumgemeenten (Amsterdam,
Alkmaar, Den Helder, Zaanstad, Hoorn en Haarlem) en 3 niet- centrum
gemeenten (Velsen, Schagen, Gooi en Vechtstreek).
Terugkoppeling
• Wat is ons opgevallen? – Het op orde krijgen van registraties, zicht op aantallen en indicaties geen sinecure
– Overheveling over het geheel (!) genomen nu min of meer op orde
– ‘Zachte landing’ als uitgangspunt: zorgcontinuïteit voor een zeer kwetsbare groep
waarborgen; niet nu al veranderingen wat betreft aanbieders, indicatiestelling etc.
– Nu de basis op orde lijkt ontstaat ruimte na te denken over innovatie
– Nieuw elan; gemeenten hebben nu zelf instrumenten in handen
– Grote variatie tussen gemeenten;
Terugkoppeling (2)
• Aandachtspunten: – Verdeelmodel leidt tot grote financiële problemen bij enkele gemeenten (kortingen budget of
nu al grote tekorten)
– BW bleek containerbegrip • Doelgroep blijkt ook in andere AWBZ instellingen te zitten; Instellingsvreemd (zzp-GGZ-c)
• Varieert van vph-zen, jongeren met ernstige psychiatrie of handicaps, of oudere (chronische) patiënten, ook extramuraal
– Ambulantisering, verdwijnen zzp 1 en zzp2, nieuwe wetgeving: • Druk op de wijk neemt toe
• Forensisch en zwaardere GGZ naar de wijk (overlast?)
• Jongeren met autisme
• Afwenteling ; licht verstandelijk gehandicapten uit top 600 met huisvestingsprobleem
– Kortingen justitie forensische RIBW (duur verblijf en kostprijs) risico afwenteling RIBW WMO
– PGB stijgt in rap tempo
Terugkoppeling (3)
• Aandachtspunten: – Wachtlijsten in diverse gemeenten
• Behoefte bw is groter dan het aanbod en groter dan verwacht
• Grote wachtlijsten
• Landelijke aanbieders die in een regio met een wachtlijst plaatsen
– Tekort aan betaalbare huurwoningen na BW
– Is iedereen in beeld (zorgwekkende zorgmijders)?
– Samenwerking medisch – maatschappelijk • Gescheiden financiering
• Samenwerking en afstemming met huisarts/pohGGZ en wijkverpleegkundige moet vorm krijgen
– Wordt de groep nu groter (ambulantisering) of juist niet (aanbod op maat)?
– Goed screeningsinstrument vinden: de groep is veel complexer dan MO (ZRM)
Onderwerpen voor innovatie
– Hoe komen we los van het AWBZ denken?
– Zowel op wonen als begeleiding?
– Wat betekent voor deze mensen participeren in de wijk?
– Is er voldoende woning(bouw) en zorg, hoe gaan we nieuw wonen en zorg ontwikkelen,
scheiden van wonen en zorg?, sociale pensions? Zijn kleinschalige projecten nodig?
– Hoe gaan we de begeleiding vormgeven? Inzet maatjes sport? Participatie in reguliere
bedrijven?
– Hoe kunnen gescheiden werelden gaan samenwerkingen; medisch, sociaal en participatie?
– Moeten we komen tot bovenregionale samenwerking (deskundigheid, financiën, aanbod,
toegang)