Post on 15-Apr-2017
1
Pourquoi Adoptent-Ils Kanban Partout ? Propos Chocs !
Daniel Doiron, AKT
Kanban – L’approche humaine de gestion du changement
AGILE TOUR MONTRÉAL – Mercredi 16 Novembre 2016
1
2
Daniel Doiron est informaticien de carrière avec plus de trente années d’expérience. Avec le mouvement agile, Daniel s’est investi dans Lean Kanban et Management 3.0, deux courants du 21 ième siècle qui ciblent les gestionnaires en entreprise.
Récemment, Daniel a été conférencier pour le Scrum Alliance Global Gathering de Shanghai et le Lean Kanban North America Conference de Miami pour traiter de Kanban.
Il est formateur Lean Kanban et Management 3.0
DANIEL DOIRON, AKT
2
3
GÉO et ADOPTION AGILE
3
4
GÉO et ADOPTION AGILE
4
5
GÉO et ADOPTION KANBAN
5
6
GÉO et ADOPTION KANBAN
6
7
Kanban Market Adoption
7
8
Pénurie de main d’œuvre ?
8
9
CAS VÉCU – KANBAN & SCRUM
Banque chinoise CMB à Shenzhen– Transformation agile en parallèle dans 2 divisions similaires de 2,000 employés
• Même firme de consultant et même bon de commande – Scrum et Kanban en parallèle pendant 6 mois
• En cinq mois, Kanban est implanté dans une division de plus de 2,000 employés avec 200 jours de coaching Kanban (0.1 jour par employé) et soutien occasionnel
• Pendant ce temps, Scrum requiert du coaching permanent et 3,000 jours de consultation (15 jours par employé)
• Kanban à 1/150 ième du coût de Scrum !
http://leankanban.com/is-agile-costing-you-too-much/
9
11
LES MOTS QUI TUENT !
Tout le monde se fiche éperduementdes profits. Sinon, nous serions tous
motivés à savoir comment s’y prendre !
- W Edwards Deming”
“
12
La santé financière et la liquidité
• Tightness : Bid-Ask spread
• Immediacy : How quick an order is filled•
• Breadth : Ability to handle large orders
• Depth : Processing orders at different prices
• Resiliency : Ability of the market to swing back to normal or adjust after a surge of orders off the market or one large order that moves the price
13
La santé financière et la liquidité
Tightness : Variance between customer expectations and probability of meeting it within current lead time capability (Due date performance)
Immediacy : Flow efficiency or waiting time until pull (Time spent blocked or in done column)
Breadth : Variety of types of work handled (Classes of service)
Depth : Variety of risks under management and depth of taxonomies
Resiliency : Ability of the Kanban systems to recover to normal or adjust after breaking wip constraints or swarming on expeditelane
14
LES INDICATEURS KANBAN
FACILE D’OBSERVATION, DIFFICILE À TRAFIQUER !!!!!
15
Agile et la Loi de Goodhart
Toute mesure qui devient un objectif cesse d’être
une mesure
16
Lean Kanban et les mesures
Un bon indicateur Lean Kanban est :
• Simple • S’auto génère • Pertinent • A des valeurs prédictibles sur vos
performances futures, est un motivateur au changement ou un indicateur de santé globale
17
Qu’est-ce que Lean Kanban ?
“Essentiellement, Lean Kanban est uneméthode pour définir, gérer et améliorer la livraison de services qui demandent du travail intellectuel tel les services professionnels, les démarches créativeset le design de produitsphysiques ou logiciels”
17
18
FROM IANN CAROLL - HR DEPARTMENT - UK
19
FROM IANN CAROLL - LAWYERS PRACTICE - UK
2020
Kanban - Méthode sans méthodologie ??
20
21
LEAN KANBAN EST UNE AUTRE …
22
DES THÉORIES ET DES MODÈLES …
Il n’y a rien de plus pratiquequ’une bonne théorie.
- Kurt Lewin
”“
22
23
DES THÉORIES ET DES MODÈLES …
Tous les modèles sont erronés, quelques-uns sont pratiques
- George Box
“”
23
24
DES THÉORIES ET DES MODÈLES …
Les modèles sont tous utiles. Quelques-uns sont moins
robustes que d’autres.
- Jurgen Appelo
”
“
24
25
Pourquoi Adoptent-ils Lean Kanban ?
1. FILTRE DE DÉCISION AGILE VS LEAN 2. PERSPECTIVE MANAGEMENT 3.0 - JURGEN APPELO3. KANBAN 5 – CMMI 5 - DAVE ANDERSON4. ANTIDOTE LEAN KANBAN À LA RÉSISTANCE AU
CHANGEMENT 5. LA GESTION AU 21ième SIÈCLE - PATRICK STEYAERT6. LA TIRANNIE DU TIMEBOXING 7. LEAN KANBAN et L’INGÉNIERIE SOCIALE
25
26
Pourquoi Adoptent-ils Lean Kanban ?
1. FILTRE DE DÉCISION AGILE VS LEAN 2. PERSPECTIVE MANAGEMENT 3.0 - JURGEN APPELO3. KANBAN 5 – CMMI 5 - DAVE ANDERSON4. ANTIDOTE LEAN KANBAN À LA RÉSISTANCE AU
CHANGEMENT 5. LA GESTION AU 21ième SIÈCLE - PATRICK STEYAERT6. LA TIRANNIE DU TIMEBOXING 7. LEAN KANBAN et L’INGÉNIERIE SOCIALE
26
Filtres de décision - Dave Anderson 2009
FILTRE DE DÉCISION AGILE – EFFICIENCE Demandez-vous lorsque vous prenez une décision si vous appliquez ces critères: • Allons-nous de l’avant avec de l’information incomplete? • Favorisons-nous une culture de grande confiance?• Traitons-nous les travaux en cours comme un passif ou comme un actif ?
FILTRE DE DÉCISION LEAN – L’EFFICACITÉ MÈNE À L’EFFICIENCE
1. La valeur a préséance sur la fluidité2. La fluidité a préséance sur l’élimination du gaspillage3. La réduction du gaspillage (coûts) a préséance sur les économies d’échelles
Au QUOTIDIEN, évaluez vos décisions avec ces priorités LEAN !
27
Les Coûts – Optique Lean & Agile
Coûts de Transaction Mise en place et
fermeture d’activités
Coûts de Coordination Lorsque 2 individus ouplus travaillent sur un
objectif commun
Coûts de Correction Qualité, Panne, Matière
Noire
28
29
• Lean croît dans la quête de la perfection tandis qu’Agile a cette philosophie que vous progressezavec de l’information incomplète et que vous corrigez le tir après-coup; suite à l’apprentissage. Lean associe toute forme de rework avec le gaspillage
• Une autre différence fondamentale entre Lean et Agile est cise au niveau de la considération des gens. Lean est orienté sur l’approche de système. L’idée que la performance GLOBALE estlargement influencée par le système au sein duquel les gens évoluent est la façon que LEAN respecte les gens: en leur permettant de travailler efficacement. Agile est plus ‘humaniste’ dansson approche au niveau du respect et cible l’individu. Agile argumente que les gens devraient êtrelaissés à eux-mêmes et que les meilleurs résultats émergent de l’auto organisation. En matière de respect, Agile et Lean sont très différents
• Scrum est d’avis que la cohérence au niveau des équipes aide leur modèle. À cet égard, il est recommandé de minimiser le taux de roulement afin que la mémoire collective et transactive se développe avec le passage du temps. Lean Kanban associe ce paradigme à la fragilité et encourage le va et vient au sein des équipes. Avec le passage du temps, une équipe peut devenir ‘tissée serrée’, ce qui à long terme la rend fragile au moindre choc. Ceci est indésirable pour Lean Kanban. Les équipes résilientes et anti fragiles qui évoluent dans un système efficace accepte le changement facilement et tolère le va et vient les bras ouverts et sans turbulence.
Filtre de décision Agile & Lean – 3 écarts philosophiques
29
30
• Effectivement, Lean Kanban est centré sur l’efficacité et croit que la perfection est atteignable
• Agile, pour l’efficience d’abord et la livraison de produits adéquats, affirme qu’il n’est pas grave de commencer avec de l’information incomplète et qu’en bout de compte il ne sert à rien de livrer le mauvais produit rapidement !
• Comment se tient la valeur fondamentale AGILE de la CONFIANCE dans tout çà ?
CONFIANCE – EFFICACITÉ OU EFFICIENCE ?
30
31
Août 2013, par David Anderson (traduit de l’anglais par Daniel Doiron)
Une autre conférence Agile en Amérique du Nord vient de prendre fin. Encore une fois, et pour une septième année d’affilée, nous avons entendu les leaders du monde Agile promouvoir l’idée que le focus doit être centrique à faire la bonne chose – découvrir ceque le client désire vraiment – au lieu de se concentrer à bâtir et déployer des solutions logicielles qui fonctionnent bien. L’argumentaire en va ainsi : il ne sert à rien de “faire la mauvaise chose plus vite."
Ces paroles font que le conférencier a vraiment l’air intelligent et celà captive l’audience. C’est aussi un bon moyen de faire de la solicitation pour vendre toute sorte de solutions au niveau de méthodes inutiles.
Je suis en profoud désaccord avec ces propos, et ce depuis 2005! Je crois sincèrementque bâtir la capacité à livrer et ‘faire bien les choses’ doit mener le bal. Voici pourquoi……
Efficacité d’abord, efficience après !
31
32
MODÈLE KANO ET LA CONFIANCE
Haute propensitéà changer
Faiblepropensitéà changer
Début tardif
Début hâtif
Risqu
e du m
arc
hé
Risqu
e éc
héa
ncier
IMPOSSIBLE DE COMMENCER ICI !
Indispensables
Réduction des coûts
Proportionnels
Innovateurs
32
33
Efficacité d’abord, efficience après !
33
34
Pourquoi Adoptent-ils Lean Kanban ?
1. FILTRE DE DÉCISION AGILE VS LEAN 2. PERSPECTIVE MANAGEMENT 3.0 - JURGEN APPELO3. KANBAN 5 – CMMI 5 - DAVE ANDERSON4. ANTIDOTE LEAN KANBAN À LA RÉSISTANCE AU
CHANGEMENT 5. LA GESTION AU 21ième SIÈCLE - PATRICK STEYAERT6. LA TIRANNIE DU TIMEBOXING7. LEAN KANBAN et L’INGÉNIERIE SOCIALE
34
35
QUEL EST LE BUT ULTIME D’UNE ENTREPRISE?
L’actionnaire – Jack Welch Le client – Peter Drucker L’employé – Colleen Barrett L’environnement – Russell Ackoff L’ensemble de tout çà – Michael C Jackson La survie de l’organisation – Warner Burke √
35
36
QUEL EST LE BUT ULTIME ?
Prenons pour acquis que notre organisation désire survivre !
C’EST RAISONNABLE, NON ?
Alors vous vous devez de croire dans la théorie de l’évolution !
36
37
THÉORIES SYSTÈMES - M3.0 - APPELO
√
37
38
SYSTÈMES & MÉTHOS AGILES – M3.0
√
38
39
Boucle double:Gérer comment lechangement est géré
Boucle simple:Gestion du Changement
SYSTÈME DE GESTION À DOUBLE BOUCLE
39
40
Pourquoi Adoptent-ils Lean Kanban ?
1. FILTRE DE DÉCISION AGILE VS LEAN 2. PERSPECTIVE MANAGEMENT 3.0 - JURGEN APPELO3. KANBAN 5 – CMMI 5 - DAVE ANDERSON4. ANTIDOTE LEAN KANBAN À LA RÉSISTANCE AU
CHANGEMENT 5. LA GESTION AU 21ième SIÈCLE - PATRICK STEYAERT6. LA TIRANNIE DU TIMEBOXING7. LEAN KANBAN et L’INGÉNIERIE SOCIALE
40
4141
CARNEGIE MELON CMMIEn années
41
42
OBJECTIF DU KANBAN – Laurent Morriseau
42
43
L’APPROCHE SCIENTIFIQUE & QUANTITATIVE
43
44
RÉFÉRENCE - SYSTÈME GLOBALEMENT SATURÉ
Files d’attentes et variabilité
44
45
L’APPROCHE SCIENTIFIQUE & QUANTITATIVE
45
46
RÉFÉRENCES - SYSTÈME GLOBALEMENT SATURÉ
Goulot d’étranglement et amélioration continue
46
47
L’APPROCHE SCIENTIFIQUE & QUANTITATIVE
47
48
RÉFÉRENCE - SYSTÈME TROP VARIABLE
Variation et Chaos
48
4949
LEAN KANBAN CMMIEn 9 mois !
49
5050
CARNEGIE MELON CMMIEn années
LEAN KANBAN CMMIEn 9 mois !
51
LES PRINCIPES LEAN KANBAN ET CMMI 5
51
52
LES PRINCIPES LEAN KANBAN ET CMMI 5
52
53
LES PRATIQUES LEAN KANBAN ET CMMI 5
53
Visualiser
54
LES PRATIQUES LEAN KANBAN ET CMMI 5
Limiter les travaux en cours (TEC)
54
55
LES PRATIQUES LEAN KANBAN ET CMMI 5
Gérer le flux
55
56
LES PRATIQUES LEAN KANBAN ET CMMI 5
56
Rendre les caractéristiques du processusexplicites
57
LES PRATIQUES LEAN KANBAN ET CMMI 5
57
Implémenter des boucles de feedback
58
LES PRATIQUES LEAN KANBAN ET CMMI 5
S’améliorer de manière collaborative (enutilisant des modèles et une méthodescientifique)
58
59
KANBAN ET CMMI 5
1 > 2Visualiserle travail
Initial - Commencer làou vous êtes- Respecter processus, rôles et responsabilitésactuels
Géré
2 > 3Rendre expliciteProcessus actuel
3 > 4- Limiter TEC- Mesurer et Gérer les fux
4 > 5 – Réduire TEC sans arrêt- Implémenter boucles feedback - S’améliorer collaborativement
Défini
GestionQuantitative
- GestionOptimisée- Améliorationcontinue
1
2
5
4
3
59
60
LEAN KANBAN ET CMMI 5
• Aucune autre méthode agile, sauf Lean Kanban, ne peut atteindre un niveau CMMI plus haut que 3
• Seul Lean Kanban peut grimper au niveau CMMI 5
60
61
LA PLANIFICATION PAR CADENCES
Revue Opérationelle
Revue Risque
Revue Stratégique
Carnet de commande
Revue Livraison
Revue de Service
61
62
LA LIVRAISON DE SERVICE
Revue Opérationelle
Revue Risque
Revue Stratégique
Carnet de commande
Revue Livraison
Revue de Service
62
63
AVANTI !
Revue Opérationelle
Revue Risque
Revue Stratégique
Carnet de commande
Revue Livraison
Revue de Service
63
64
L’AMÉLIORATION CONTINUE
Revue Opérationelle
Revue Risque
Revue Stratégique
Carnet de commande
Revue Livraison
Revue de Service
64
65
L’EFFICIENCE
Revue Opérationelle
Revue Risque
Revue Stratégique
Carnet de commande
Revue Livraison
Revue de Service
65
66
L’EFFICACITÉ
Revue Opérationelle
Revue Risque
Revue Stratégique
Carnet de commande
Revue Livraison
Revue de Service
66
67
Pourquoi Adoptent-ils Lean Kanban ?
1. FILTRE DE DÉCISION AGILE VS LEAN 2. PERSPECTIVE MANAGEMENT 3.0 - JURGEN APPELO3. KANBAN 5 – CMMI 5 - DAVE ANDERSON4. ANTIDOTE LEAN KANBAN À LA RÉSISTANCE AU
CHANGEMENT 5. LA GESTION AU 21ième SIÈCLE - PATRICK STEYAERT6. LA TIRANNIE DES ÉCHÉANCIERS 7. LEAN KANBAN et L’INGÉNIERIE SOCIALE
67
68
LA LOURDE CHARGE METHO AGILE !
Methode Pratiques Rôles Livrables
SCRUM 5 3 3
FDD 8 14 16
XP 28 7 7
Crystal 14 10 25
Dynamics 15 12 23
KANBAN N’EST PAS PRESCRIPTIF: PAS DE NOUVEAUX RÔLES, NI NOUVELLES RESPONSABILITÉS OU LIVRABLES !
SEULEMENT DES VALEURS, PRINCIPES ET PRATIQUES …
68
69
LES PRINCIPES LEAN KANBAN
69
70
Daniel Kahneman
Système 1Perception Sensorielle
Instinct - Déjà vu
Système 2Engin Inférence
Logique
Apprendre parExpérience
Apprendre par Théorie
VITEMais lent pour apprendre
LENTMais apprend vite
ANTIDOTE POUR LA RESISTANCE AU CHANGEMENT
70
71
COMMENT PERCEVONS-NOUS LE CHANGEMENT ?
Daniel Kahneman
Machine Personne
J’évalue les changements
logiquement avec Système 2 – Je
m’adapterapidement
Je ressens les changements sur une
base émotive enutilisant Système 1 – Je
m’adapte lentement
71
72
COMMENT PERCEVONS-NOUS LE CHANGEMENT ?
LE COMPORTEMENT SOCIAL EST GÉRÉ PAR LE SYSTÈME LIMBIQUE
• Ce que Daniel Kahneman appelle le Système 1
• Nos Amygdales cérébreuses, Hypothalamus et Hyppocampe sont de très vielles partie de notre corps
• Ces fonctions ne peuvent être gérées avec des arguments logiques
72
73
COMMENT PERCEVONS-NOUS LE CHANGEMENT ?
• Ce que Daniel Kahneman appelle le Système 2
• Ne peut prendre le dessus sur le Système 1 !
LE COMPORTEMENT LOGIQUE EST GÉRÉ PAR LE CORTEX FRONTAL
73
74
KANBAN EST FACILE D’ADOPTION
Compréhension et Implantation
• Commence avec ce qu’on fait
• Chercher à s’améliorer
Éviter la résistance en évitant de pousser des methodes pré établies
• Respect des rôles et responsabilités en place
Pour le travailleur intellectuel
• Visuel, adaptaif et changementévolutif
74
75
KANBAN – L’APPROCHE HUMAINE AU CHANGEMENT
Dans les initiatives de changement, 2 types d’angoissedominent toutes les autres émotions (Edgar H. Schein):
- Angoisse de survie- La menace de la perte de status (Je ne suis plus architecte?)- La devaluation de l’expertise (experience ne vaut plus rien)- La peur d’une reorganization (sentiment d’appartenance)
- Angoisse d’apprentissage- Incompétence temporaire (En suis-je capable?)- Possibilité de réprimande (Et si j’en suis incapable?)- Perte d’identité (J’ai été gestionnaire de projet toute ma vie!)
75
76
Pourquoi Adoptent-ils Lean Kanban ?
1. FILTRE DE DÉCISION AGILE VS LEAN 2. PERSPECTIVE MANAGEMENT 3.0 - JURGEN APPELO3. KANBAN 5 – CMMI 5 - DAVE ANDERSON4. ANTIDOTE LEAN KANBAN À LA RÉSISTANCE AU
CHANGEMENT 5. LA GESTION AU 21ième SIÈCLE - PATRICK STEYAERT6. LA TIRANNIE DU TIMEBOXING7. LEAN KANBAN et L’INGÉNIERIE SOCIALE
76
77
LE GOULOT D’ÉTRANGLEMENT DU SAVOIR
EXPLOITATION AVEC LES CONNAISSANCES ET SAVOIR ACTUELS
AMÉLIORATION CONTINUE
EXPLORATION AVEC DE
NOUVEAUX PARADIGMES
ADAPTATION
77
78
KANBAN ET LE NOUVEL ORDRE
LA GRANDE ÉCHELLE DU TRAVAIL INTELLECTUEL
PLUS QUE DE L’EXÉCUTION !
Découverte
Livraison
COMMENT TOUT CECI AFFECTE LE FLUX ?
78
79
LES KANBAN NE SE RESSEMBLENT PAS !
KANBAN EN MODE LIVRAISON KANBAN EN MODE DÉCOUVERTE
• Visualiser les décisions et les options
• Limiter les hypothèses non validées
• Limiter les décisions en cours
• Gérer le flux des décisions et des options
• Boucles de feedbacks explicites (PDCA-OODA)
• Boucles de feedbacks explicites avec le client
• Visualiser
• Limiter le travail en cours
• Gérer le flux
• Implémenter des boucles de feedbacks
• S’améliorer de manière collaborative
79
80
Le 21 ième siècle
La gestion corporative 20ième siècle
Logique ‘Either-Or’ & Discipline de marché
1. Coût bas 2. Offres personalisées3. Innovation continue
RÉUSSIR dans 1 des 3
L’entrepreneurshipCorporatif – 21ième siècle
Logique ’And-Thinking’ & Discipline de perturbation
1. Innovation Technologique2. Innovation Efficacité3. Innovation Soutenue4. Innovation Dérangeante
RÉUSSIR dans 4 des 4
81
PLUS QUE DE L’EXÉCUTION !
De la visualisation du travail à la visualisation des options et des idées !
OPTIONS ENGAGEMENTS
- OBSERVATIONS- ACTIONS- EXPÉRIMENTATIONS
81
82
DISCOVERY KANBAN
82
83
DISCOVERY KANBAN
83
84
Pourquoi Adoptent-ils Lean Kanban ?
1. FILTRE DE DÉCISION AGILE VS LEAN 2. PERSPECTIVE MANAGEMENT 3.0 - JURGEN APPELO3. KANBAN 5 – CMMI 5 - DAVE ANDERSON4. ANTIDOTE LEAN KANBAN À LA RÉSISTANCE AU
CHANGEMENT 5. LA GESTION AU 21ième SIÈCLE - PATRICK STEYAERT6. LA TIRANNIE DU TIMEBOXING 7. LEAN KANBAN et L’INGÉNIERIE SOCIALE
84
85
• Le TIMEBOXING crée unepression artificielle à moins qu’elle ne soitmitigée avec une forte contingence (slack). Cespressions causent de la contagion et de la turbulence à travers le réseau des interdépendances.
• Les échéanciers agressifscausent de la rareté de ‘slack’, affectent les fonctions cognitivesimpactant de façonnégative les échéanciers!
LA TYTRANNIE DU TIMEBOXING …
85
86
• Demandant plus de temps pour trouver des estimésdéterministiques
• Suivent des besoinsd’affaires plus étoffés
• CECI MÈNE À UNE HAUSSE D’ANXIÉTÉ ET BAISSE DE CONFIANCE
• NOUS DEVONS DONC PASSER PLUS DE TEMPS À PLANIFIER CE QUI DÉCLANCHE UN RÉFLEXE ANTI AGILE !
… RÉSULTE EN DES ÉCHÉANCIERS PLUS COURTS
86
87
Kanban évite la Tyrannie du TIMEBOXING enséparant les activitésde commande, d’exécution et de livraison de produits.
KANBAN TIMEBOX ANTIDOTE
87
88
Pourquoi Adoptent-ils Lean Kanban ?
1. FILTRE DE DÉCISION AGILE VS LEAN 2. PERSPECTIVE MANAGEMENT 3.0 - JURGEN APPELO3. KANBAN 5 – CMMI 5 - DAVE ANDERSON4. ANTIDOTE LEAN KANBAN À LA RÉSISTANCE AU
CHANGEMENT 5. LA GESTION AU 21ième SIÈCLE - PATRICK STEYAERT6. LA TIRANNIE DU TIMEBOXING 7. LEAN KANBAN et L’INGÉNIERIE SOCIALE
88
89
LIMITE DE CHARGE DE TRAVAIL – VECTEUR DE CHANGEMENT
Contraintes libres
• Budget• Échéancier• Politiques• Normes et standards• Portée• Contrôle
AUCUNE AMÉLIORATION CONTINUE POSSIBLE !
Contraintes contextuelles
• Réduction du WIP• Petits lots• Itérations courtes• Boucles fermées - PDCA & OODA• Auto organisation
PERMET L’APPRENTISSAGE !
ALICIA JUARRERO
89
90
Effet Zeigarnik – Notre cerveau a un désir insatiable de terminer ce qu’il a entamé. Nous ressentons alors des pensées obsessives sur ce qui est inachevé :
• Lorsque nous sommes contraint à ne pouvoir terminer une tâche, nous devenons tendu et nosfacultés mnémoniques augmentent pour l’objet toujours en développement.
• Le plus de tâches en cours nous avons, le plus difficile il devient pour nous d’atteindre un objectifprécis sans perdre notre concentration.
• Les taches inachevées ont tendance à refaire surface et interrompre nos pensées, comme si un système de pilotage automatique nous remet toujours sur le chemin de ce qui doit être complété.
LIMITE DE CHARGE DE TRAVAIL – LA SCIENCE AIDANT
90
91
BIBLIOGRAPHIE
91
92
BIBLES SUR LE FONDEMENT DE LA PENSÉE LEAN KANBAN
Files d’attentes et variabilité Variation et Chaos
92
93
Filtres de décision - Dave Anderson 2009
Filtre de décision Agile :
Allons-nous de l’avant avec de l’information incomplete?
Le mieux est l’ennemi du bien
Favorisons-nous une culture de grande confiance?
Collaboration, tolérance face à l’échec, encourage innovation
Traitons-nous les travaux en cours comme un passif ou comme un actif ?
Réduire le temps de cycle
93
94
Filtres de décision - Dave Anderson 2009
Filtre de décision Lean :
La valeur a préséance sur la fluidité
Expedite at the expense of flow to maximize value
La fluidité a préséance sur l’élimination du gaspillage
Augmenter la charge de travail pour maintenir le flu même si cecicausera du gaspillage
La réduction du gaspillage (coûts) a préséance sur les économies d’échelles
94