1

Prof. SGH Dr hab. Hanna Godlewska-MajkowskaWicedyrektor Instytutu Przedsiębiorstwa

Kolegium Nauk o PrzedsiębiorstwieSzkoła Główna Handlowa

0 (22) 564 9404

hgodle@sgh.waw.pl

1/ Atrakcyjność inwestycyjna a innowacyjność regionu Miejsce Warmii i Mazur w krajowych systemach GOW Poszukiwanie przewag konkurencyjnych2/Metody badań atrakcyjności inwestycyjnej Instytutu

Przedsiębiorstwa SGH – istota nowych rozwiązań metodycznych

Zakres badań: czas, przestrzeń, segment rynku Metodyka badawcza3/Główne wnioski z badań zróżnicowanie przestrzenne i sektorowe atrakcyjności

Warmii i Mazur mocne i słabe strony jednostek samorządowych Nowe trendy badawcze: monitoring zmian i prognozowanie

2

Atrakcyjność inwestycyjna a innowacyjność? budowa Gospodarki Opartej na Wiedzy

BADANIA I ROZWÓJ INNOWACYJNOŚĆ

KONKURENCYJNOŚĆKONKURENCYJNOŚĆ

GOSPODARKA OPARTA NA WIEDZYGOSPODARKA OPARTA NA WIEDZY

KonkurencyjnośćKonkurencyjność - długookresowa zdolność do sprostania międzynarodowej konkurencji (na rynku

krajowym oraz międzynarodowym), skutecznej adaptacji do zmieniających się warunków

zewnętrznych, osiągania trwałego, zrównoważonego rozwoju gospodarczego.

Innowacyjność Innowacyjność - zdolność i motywacja przedsiębiorców do:

- ustawicznego poszukiwania i wykorzystywania w praktyce wyników B+R, nowych koncepcji, pomysłów i wynalazków,

- doskonalenia i rozwoju istniejących technologii produkcyjnych, eksploatacyjnych (w tym sferze usług) oraz wprowadzania nowych rozwiązań w organizacji i zarządzaniu.

InnowacyjnośćInnowacyjność - wdrożenie nowości do praktyki gospodarczej

C en tra Z aa w a n sow a n y ch Tech n o log ii

S iec i K o m p eten cji

A k celera to ry tech n o log ii -p ark i n a u k ow o-tech n o log iczn e

C en tra D o sk o n a łośc iP re in k u b a to ry u cze ln ia n eK ra jow a S ieć In n ow acji

©AS

B IO C E N T R U M

K C Z T

P C Z T

W C Z T

N A N O C E N T R U M IS T

B IO M E DA K C E L E R AT O R

F O O D

P C Z T

M AT

7

Sieć instytucji prywatnych i publicznych, których działanie i współpraca umożliwia wytwarzanie, adaptację, modyfikację oraz rozpowszechnianie innowacji i nowych technologii w regionie

Podsystem produkcyjno-usługowy : narodziny innowacji, nowe produkty, nowe zastosowania, efekt naśladownictwa, dyfuzja innowacji w sieciach produkcyjnych

Podsystem naukowo-badawczy Podsystem instytucjonalny Podsystem finansowy Podsystem społeczno-kulturowy (władze lokalne i

regionalne)

Koszt czy produkt Specjalizacje Strategie Ekorozwój

10

1/ Atrakcyjność inwestycyjna a innowacyjność regionu Miejsce Warmii i Mazur w krajowych systemach GOW Poszukiwanie przewag konkurencyjnych2/Metody badań atrakcyjności inwestycyjnej Instytutu

Przedsiębiorstwa SGH – istota nowych rozwiązań metodycznych

Zakres badań: czas, przestrzeń, segment rynku Metodyka badawcza3/Główne wnioski z badań zróżnicowanie przestrzenne i sektorowe atrakcyjności

Warmii i Mazur mocne i słabe strony jednostek samorządowych Nowe trendy badawcze: monitoring zmian i prognozowanie

11

1/ Zakres badań: a/ czas: najbardziej aktualne roczne dane GUS w

danym roku badawczym: w roku 2009 dostępne dane za rok 2007,

b/ przestrzeń: województwa, powiaty, gminyc/ przedmiot badań: gospodarka narodowa, 6

sekcji (działalność produkcyjna, handel i naprawy, turystyka i gastronomia, pośrednictwo finansowe, usługi dla biznesu, edukacja)

12

2/ Metodyka badawcza

a/ metody statystyczne oparte na maksymalnym wyeliminowaniu subiektywnych ocen badaczy,

b/ stworzenie wskaźników: porównywalnych w różnych skalach przestrzennych (gmina, powiat, województwo),

c/ budowanie wskaźników dla sekcji z uwzględnieniem danych specyficznych dla danego rodzaju działalności

13

14

zespół regionalnych walorów lokalizacyjnych, które mają wpływ na osiąganie celów inwestora (np. w postaci kształtowania się kosztów prowadzonej

działalności gospodarczej, przychodów ze sprzedaży, rentowności netto oraz

konkurencyjności danej inwestycji).

15

zdolność regionu do absorpcji kapitału finansowego i rzeczowego w formie inwestycji.

Warunkiem absorpcji kapitału materialnego jest efektywność inwestycji. Pomiar

rzeczywistej atrakcyjności inwestycyjnej można oprzeć na wskaźnikach

analogicznych do mikroekonomicznych.

PAI1 PAI2 RAI W roku 2007: NUTS II i NUTS III

Od roku 2008 : PAI1GN, PAI1 D, PAI1 G, PAI1 H, PAI1 J, PAI 1K, PAI1 M

NUTS II, NUTS IV, NUTS V

Metoda badawcza: wagowo-korelacyjna

16

17

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

MIKROKLIMAT INNOWACYJNOŚĆ

MIKROKLIMATRYNKOWY

MIKROKLIMATSPOŁECZNY

MIKROKLIMATINFRASTRUKTURA SPOŁECZNA

MIKROKLIMATINFRASTRUKTURA TECHNICZNA

MIKROKLIMATZASOBY PRACY

18

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Mikroklimat Innowacje

Mikroklimat rynkowy

Mikroklimat społeczny

Mikroklimat IS

Mikroklimat IT

Mikroklimat zasoby pracy

19

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9MAZOWIECKIE

DOLNOŚLĄSKIE

MAŁOPOLSKIE

POMORSKIE

WIELKOPOLSKIE

ŚLĄSKIE

PODKARPACKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

ŁÓDZKIE

LUBUSKIE

LUBELSKIE

OPOLSKIE

KUJAWSKO-POMORSKIE

PODLASKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

ŚWIĘTOKRZYSKIE

Mikroklimat bezpieczeństwo Mikroklimat koszty Mikroklimat zasoby pracy

Mikroklimat IT Mikroklimat IS Mikroklimat społeczny

Mikroklimat rynkowy Mikroklimat administracyjny Mikroklimat Innowacje

20

21

22

23

24

Województwo warmińsko-mazurskie

Województwo warmińsko-mazurskie należy do średnio atrakcyjnych regionów, zważywszy na to, że podstawowy wskaźnik oceniający jego atrakcyjność inwestycyjną wskazuje ocenę C. Natomiast ocena rzeczywistej atrakcyjności inwestycyjnej RAI GN plasuje ten region w klasie D. Na nieco wyższym poziomie kształtuje się jego ocena potencjalnej atrakcyjności dla sekcji turystyka i gastronomia (PAI 2 dla tej sekcji oceniono na B). Do najbardziej atrakcyjnych powiatów w tym regionie można zaliczyć miast na prawach powiatu: Olsztyn i Elbląg, które zarazem wchodzą w skład listy najbardziej atrakcyjnych inwestycyjnie powiatów w Polsce

Zajmują one na tej liście 17 i 33 lokatę. Na wyróżnienie zasługują ponadto powiaty ziemskie ełcki oraz giżycki.

25

POWIAT

Miejsce w rankingu ogólnopolskim ZP IT IS RZ ADM

PAI1 GN Klasy

Olsztyn 17 A A D A E A

Elbląg 33 A A F A A A

Ełcki 136 B C F E E C

Giżycki 138 C C E D D C

26

Najbardziej atrakcyjne powiaty dla poszczególnych sekcji gospodarki:

• działalność produkcyjna: Olsztyn, Elbląg (klasa A) oraz ełcki, giżycki i iławski (klasa C),•handel i naprawy: Olsztyn, Elbląg (klasa A), działdowski (klasa B), a także ełcki, giżycki, mrągowski, węgorzewski, olsztyński, nidzicki, lidzbarski, braniewski, gołdapski, elbląski i nowomiejski (klasa C),• turystyka i gastronomia: Olsztyn, Elbląg (klasa A), mrągowski (B), giżycki i kętrzyński (C),• pośrednictwo finansowe: Olsztyn, Elbląg (klasa A), mrągowski, giżycki, ełcki i iławski (klasa C),• usługi dla biznesu: Olsztyn i Elbląg (klasa A),• edukacja: Olsztyn, Elbląg (klasa A), giżycki, ełcki, iławski, działdowski i kętrzyński (klasa C).

27

28

GminaMiejsce w rankingu ZP IT IS RZ ADM

PAI1 GN Klasy

Kętrzyn miasto 10 B A D A D A

Działdowo miasto 22 A A A A A A

Ostróda miasto 30 C A D A A A

Szczytno miasto 37 C A D A C A

Olsztyn 38 A A C A D A

Bartoszyce miasto 51 B A E A C A

Giżycko miasto 54 C A C A D A

Ełk miasto 59 A A D A C A

Elbląg miasto 66 A A D A C A

Mrągowo miasto 72 B A C A D A

Iława miasto 79 B A C A A A

Górowo Iławeckie miasto 151 C A A A A A

Lidzbark Warmiński miasto 184 C A B A E A

Braniewo miasto 246 A A B A D A

Lubawa miasto 326 A A B B A A

Tabela Najatrakcyjniejsze gminy województwa warmińsko-mazurskiegoZP- mikroklimat „zasoby pracy”, IT- mikroklimat „infrastruktura techniczna”, IS- mikroklimat „infrastruktura społeczna”, RZ- mikroklimat rynek zbytu, ADM - mikroklimat administracja, PAI1 GN -wskaźnik potencjalnej atrakcyjności inwestycyjnej dla wszystkich rodzajów działalności

Źródło: opracowanie własne.

29

GminaMiejsce w rankingu ZP IT IS RZ ADM

PAI1 GN Klasy

Olecko 420 C A F D E B

Nidzica 436 B A E D A B

Węgorzewo 443 C A C D D B

Dobre Miasto 466 C A E D E B

Reszel 522 D B B D E B

Stawiguda 530 A C B C D B

Pisz 550 C B F D D B

Morąg 552 B B E D D B

Dywity 593 A C E C E B

30

• działalność produkcyjna: Kętrzyn miasto, Działdowo miasto, Ostróda miasto, Szczytno miasto, Olsztyn, Bartoszyce miasto, Giżycko miasto, Ełk miasto, Elbląg miasto, Mrągowo miasto, Iława miasto, Górowo Iławeckie miasto, Lidzbark Warmiński miasto, Braniewo miasto, Lubawa miasto, Nidzica (klasa A) , Olecko, Węgorzewo, Dobre Miasto, Mikołajki, Iłowo-Osada, Kisielice, Gronowo Elbląskie i Młynary (klasa B),

• handel i naprawy: Kętrzyn miasto, Działdowo miasto, Ostróda miasto, Szczytno miasto, Olsztyn, Bartoszyce miasto, Giżycko miasto, Ełk miasto, Elbląg miasto, Mrągowo miasto, Iława miasto, Górowo Iławeckie miasto, Lidzbark Warmiński miasto, Braniewo miasto (klasa A) oraz Lubawa miasto, Nidzica, Olecko, Węgorzewo, Dobre Miasto, Reszel i Olsztynek (klasa B),

31

-turystyka i gastronomia: Kętrzyn miasto, Działdowo miasto, Ostróda miasto, Szczytno miasto, Olsztyn, Bartoszyce miasto, Giżycko miasto, Ełk miasto, Elbląg miasto, Mrągowo miasto, Iława miasto, Lidzbark Warmiński miasto, Nidzica, Olsztynek,

Mikołajki (klasa A), - Górowo Iławeckie miasto, Braniewo miasto, Lubawa miasto,

Olecko, Węgorzewo, Dobre Miasto, Reszel, Iłowo-Osada, Stawiguda, Pisz, Nowe Miasto Lubawskie miasto, Lidzbark, Ryn,

Gołdap, Gietrzwałd, Frombork, Biskupiec k. Mrągowa, Tolkmicko, Dubeninki, Młynary, Łukta, Ruciane-Nida, Pasym,

Piecki, Jedwabno i Rozogi (klasa B), -

32

• pośrednictwa finansowego: Kętrzyn miasto, Działdowo miasto, Ostróda miasto, Szczytno miasto, Olsztyn, Bartoszyce miasto, Giżycko

miasto, Ełk miasto, Elbląg miasto, Mrągowo miasto, Iława miasto, Lidzbark Warmiński miasto, Górowo Iławeckie miasto, Braniewo miasto, Lubawa

miasto, Węgorzewo (klasa A), a także: Nidzica, Olsztynek, Olecko, Dobre Miasto, Reszel, Stawiguda, Pisz, Lidzbark, Ryn, Morąg i Susz (klasa B),

• usług dla biznesu: Kętrzyn miasto, Działdowo miasto, Ostróda miasto, Szczytno miasto, Olsztyn, Bartoszyce miasto, Giżycko miasto, Ełk miasto, Elbląg miasto, Mrągowo miasto, Iława miasto, Lidzbark Warmiński miasto, Górowo Iławeckie miasto, Braniewo miasto, Lubawa miasto (klas A) i Nowe

Miasto Lubawskie miasto (klasa B),

• edukacji: Kętrzyn miasto, Działdowo miasto, Ostróda miasto, Szczytno miasto, Olsztyn, Bartoszyce miasto, Giżycko miasto, Ełk miasto, Elbląg

miasto, Mrągowo miasto, Iława miasto, Lidzbark Warmiński miasto, Górowo Iławeckie miasto, Braniewo miasto, Lubawa miasto, Węgorzewo, Nidzica,

Olecko (klasa A) oraz Nowe Miasto Lubawskie miasto, Dobre Miasto, Reszel, Stawiguda, Lidzbark, Morąg, Dywity i Pisz (klasa B).

1/ Atrakcyjność inwestycyjna a innowacyjność regionu Miejsce Warmii i Mazur w krajowych systemach GOW Poszukiwanie przewag konkurencyjnych2/Metody badań atrakcyjności inwestycyjnej Instytutu

Przedsiębiorstwa SGH – istota nowych rozwiązań metodycznych

Zakres badań: czas, przestrzeń, segment rynku Metodyka badawcza3/Główne wnioski z badań zróżnicowanie przestrzenne i sektorowe atrakcyjności

Warmii i Mazur mocne i słabe strony jednostek samorządowych Nowe trendy badawcze: monitoring zmian i prognozowanie

33

Rola zapomnianych miast wojewódzkich

Rozwój zrównoważony, ale ze specjalizacją,

Ludzie, przyroda, tradycyjne dziedziny gospodarki jako źródła przewag konkurencyjnych

Ład przestrzenny jako droga do innowacyjności

34

35

Praca wykonana w ramach realizacji badań statutowych Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowejw składzie:

dr hab. Hanna Godlewska-Majkowska - kierownik badaniadr hab. Małgorzata Poniatowska-Jaksch mgr Marcin Bzdyramgr Małgorzata Łyciuk–Bzdyramgr Magdalena Typamgr Beata Żelazko

36