Post on 22-Jan-2018
Groep: Spa$al Capacity Building benadering: par$cipa$ef design van ruimtelijke veranderingsprocessen (bv. werk, werkruimtes en co-‐working in Antwerpen en Genk), gebruik makende van media (nieuw en oud)
Par$cipa$ef Design laboratorium (brengt mensen samen om te experimenteren met ideeën, materialen, technieken,…), parlement (verschuiven machtsrelaBes) (Ehn) onzekerheden
uitkomsten? expert driven, meer pre-‐gedefinieerd en gecontroleerd design proces >< parBcipaBeve visie: confrontaBe
generaBviteit? nemen parBcipanten verantwoordelijkheden voor de resultaten in context, hebben ze skills opgebouwd? Hadden ze impact op besluitvorming?
Spa$al Capacity Building omwille van die onzekerheden rond uitkomsten en generaBviteit is er een grote nood aan spaBal capacity building’ Bjdens PD aandacht voor capabili$es (Nussbaum) van burgers, designers, beleidsmakers, ontwikkelaars etc om individueel of collecBef
(1) te reflecteren op processen van ruimtelijke veranderingen
(2) acBe ondernemen in relaBe tot reflecBes wij zijn dus erg geïnteresseerd in het “hoe” je gelijkBjdig aan PD en spaBal capacity building kan werken = kwalitaBef process dat zorgvuldig wordt opgebouwd met juiste mensen, tools, …
Doel: nadenken over publieke ruimte in het Europese kwarBer: PD: vormden het Europees kwarBer om tot parlement en laboratorium met open source toolkit on www.map-‐it.be: (background map, sBckers, scenario); session 1; session 2: ,…PUM, LOMAP capacity building: open maken en delen documentaBe (maps), modulair samenstellen naar eigen noden/context, toelaten van deviaBes op eigen conclusies tools etc
MAP-‐it European Quarter, www.map-‐it.be
Doel: parBcipaBef ruimtelijke iniBaBeven op te ze[en met een impact op besluitvorming PD: Samen maken/verspreiden van publieke medium van een krant • ArBkels • beelden of performances van
iniBaBeven in de ruimte Capacity building: kwalitaBeve analyse van hoe de krant parBcipanten toeliet om inhoud vorm te geven en hoe dit interageerde met reflecBes, acBes en publiek debat e.g. professionalisme geassocieerd met krant: goede factchecking, team work, ook na het eigenlijke PD proces
Godsheide The Future is Today
Cases: uitdagingen in verschillende fasen: • TOP Noordrand
• Crowdsourcing, workshops, projectmonitor, online consulaBetool: mogelijkheid tot tracken van parBcipaBe wegens digitale tool
• Uitdagingen in opzet: rol van diversifiëren van tools voor parBcipaBe en documentaBe voor diversiteit aan parBcipanten; parBcipaBe in concreBseringfasen (beslissingsfases)
• Leefstraat, Lab van Troje • Zeer hands-‐on straat ombouwen, dicht bij
dagelijkse leven • Uitdaging Bjdens proces: communicaBe van
parBcipaBeproces • Groenboek beleidsplan ruimte, ruimte voor morgen
• Online bevraging en burgerevent • Uitdaging na het proces: traceren wat
gebeurt met input in parBcipaBe proces
Kansen • toegenomen technische, sociale en
democraBsche waarde, uitdagen van status quo percepBes van publiek, beleid, ontwerpers etc (zie Leefstraat)
• mogelijkheid tot diversifica$e van resultaten voor verschillende parBcipanten (e.g. parBcipaBe in besluitvorming, goed buur`eest, ruimtelijke voorstellen etc.)
• infrastructuring: lange termijn vertrouwensrelaBes opbouwen in onzekere parBcipaBeve processen door bedacht gebruik media eg krant, leefstraat: publiek referenBepunt
• genera$viteit: reflecBes/acBes door kleine groep kan 2de (3de en…) iteraBe van reflecBes/acBes toelaten mits aandacht voor documentaBe parBcipaBe , bv. online mapping tool Noordrand, map-‐it,…
Voorwaarden intense wisselwerkingen tussen laboratorium en parlementsfuncBe (eg burgerevents), parBcipaBe en capabiliBes aandacht voor par$cipa$e in concre$seringsfase (en niet enkel in reflecBefase): (eg performance, kaart, budge[en,…) aandacht voor media en documenta$e van parBcipaBeve processen (voor sommigen belangrijker dan uiteindelijke beleidsdocumenten of stenen)
Onderzoekstracks
Als je luistert naar de lezingen vandaag en ze verbindt aan je ervaringen met parBcipaBe in je eigen prakBjk: welke thema’s, kansen of voorwaarden moeten we verder onderzoeken? (30 min debat)