Post on 08-Nov-2021
Relazione Tecnica
Documento
Document no. PIDRO02837
Pagina
Sheet 1 di
of 41
PROGETTO
Project
IMPIANTO IDROELETTRICO DI ISOLA SERAFINI
Nuovo impianto idroelettrico sul rilascio DMV presso lo sbarramento
Classificazione di Sicurezza
Security Index
USO AZIENDALE
TITOLO
Title PROGETTO DEFINITIVO – PREDIMENSIONAMENTO OPERE PROVVISIONALI
CLIENTE
Client
DIVISIONE ENERGIE RINNOVABILI
INOLTRO AL CLIENTE
Client submittal [ ] PER APPROVAZIONE
For approval
[ ] PER INFORMAZIONE
For information only
[x] NON RICHIESTO
Not requested
TIPO DOCUMENTO Document type
DISCIPLINA C Discipline
FILE
File
REV DESCRIZIONE DELLE REVISIONI / Revisions Description
00
Edizione iniziale
00 03/2012 BD LC
N. Morda’ G.Pennella G. Cavagnolo
REV DATA
Date
FASE
Phase
SCOPO
Scope
INCARICATO
Prepared by
COLLABORAZIONI
Co-operations
CONTROLLO
Checked by
APPROVAZIONE
Approved by
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 2 di
of 41
2
INDICE 1 OGGETTO ......................................................................................................................... 4
2 ELABORATI DI PROGETTO ........................................................................................ 4
3 DESCRIZIONE DELLE OPERE .................................................................................... 5
4 OPERE DI SOSTEGNO DEGLI SCAVI E DEL FONDO SCAVO ............................ 6
5 NORMATIVA DI RIFERIMENTO ................................................................................ 8
6 MATERIALI PREVISTI - RESISTENZE DI CALCOLO .......................................... 8
7 APPROCCIO DI CALCOLO .......................................................................................... 9
8 CARATTERISTICHE DEL TERRENO ...................................................................... 10
8.1 Angolo di resistenza al taglio ............................................................................................. 10
8.2 Modulo elastico del terreno................................................................................................ 14
8.3 Modellazione della falda .................................................................................................... 16
8.4 Sintesi parametri del terreno .............................................................................................. 17
9 SEZIONI DI CALCOLO – MODELLAZIONE .......................................................... 17
10 METODO DI CALCOLO .............................................................................................. 20
11 PROCEDURA DI CALCOLO ....................................................................................... 20
12 RISULTATI E VERIFICHE ESEGUITE .................................................................... 21
12.1 Descrizione della palancola ............................................................................................... 21
12.2 Sollecitazioni nella palancola ............................................................................................. 22
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 3 di
of 41
3
12.3 Verifica strutturale palancola ............................................................................................. 23
12.4 Descrizione delle colonne consolidate ............................................................................... 25
12.5 Considerazione sulla scelta dei puntoni ............................................................................. 25
12.6 Sollecitazioni nelle colonne Jet grouting ........................................................................... 26
12.7 Verifica colonne Jet grouting ............................................................................................. 27
12.8 Verifica tiranti per sezione di palancolata .......................................................................... 31
12.9 Verifica puntoni per colonne Jet grouting.......................................................................... 34
12.10 Verifica a sifonamento sezione di minimo scavo B-B ....................................................... 36
12.11 Verifica a galleggiamento del tappo di fondo – sezione massimo scavo D-D .................. 39
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 4 di
of 41
4
1 OGGETTO
La presente relazione riporta le verifiche statiche di predimensionamento delle opere
provvisionali necessarie alla realizzazione del nuovo impianto idroelettrico per il recupero
energetico del DMV, da rilasciare nel Po in corrispondenza della traversa di Isola Serafini,
nel Comune di Monticelli d’Ongina in Provincia di Piacenza.
2 ELABORATI DI PROGETTO Le verifiche fanno riferimento al progetto così come descritto e rappresentato nei
documenti di progetto:
Numero Descrizione
PIDRO 02834 Relazione Tecnica Illustrativa
PIDRO02854 Relazione Geologico-Geotecnica
PIDRO02853 Planimetria posizione dei sondaggi eseguiti
PIDRO 02822 Corografia
PIDRO 02823 Situazione Esistente - Planimetria Catastale
PIDRO 02824 Situazione Esistente - Planimetria Generale
PIDRO 02825 Situazione Esistente - Planimetria Sponda Destra
PIDRO 02826 Situazione Esistente - Pianta e Sezioni Cassoni
PIDRO 02827 Situazione a Progetto - Planimetria Sponda destra
PIDRO 02828 Situazione a Progetto - pianta e sezioni opere di progetto
PIDRO 02829 Situazione a Progetto - Pianta e Sezioni e prospetti Locali Consegna
PIDRO 02830 Situazione in progetto - dettagli edificio centrale
PIDRO 02831 Situazione in progetto - dettagli zona di imbocco
PIDRO 02833 Situazione a Progetto - Planimetria Aree di Cantiere
PIDRO 02842 Situazione a Progetto - Pianta e Sezioni Opere Provvisionali
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 5 di
of 41
5
3 DESCRIZIONE DELLE OPERE
La base per le successive calcolazioni è la relazione geologica del dott. Geol M. Sapigni,
doc.n. PIDRO02854 (in elenco).
Da tale dettagliato documento si dedurranno tutti i dati relativi alla capacità portante dei
terreni ed alla idrogeologia.
Le opere provvisionali in esame riguardano
- Opera di sostegno degli scavi per il canale di adduzione al pozzo turbina
corrispondenza agli scavi minimi;
- Opera di sostegno degli scavi per la sezione tipologica del pozzo turbina
corrispondente al massimo scavo;
- Opere idonee a evitare i sollevamento del fondo scavo per entrambe le sezioni.
Le due sezioni di analisi sono le seguenti
Sezione B-B – massime dimensioni all’imbocco
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 6 di
of 41
6
Sezione D-D – sezione di massimo scavo
4 OPERE DI SOSTEGNO DEGLI SCAVI E DEL FONDO SCAVO
Al fine di consentire l’esecuzione degli scavi le soluzioni possono essere molteplici.
Nel presente contesto, ed in linea con alcune delle considerazioni espresse dal dott.
Sapigni, si sceglierà di utilizzare le seguenti opere provvisionali
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 7 di
of 41
7
A – Profondità di scavo minima: sono presenti dalla sezione di imbocco sino al limite del
pozzo della turbina identificate con le sez. B-B e C-C nei disegni generali. In questi tratti si
utilizzeranno delle palancole intirantate che oltre, al sostegno stesso dello scavo,
garantiscono con adeguata infissione, desumibile dai risultati del modello FEM riportato
nella relazione geologica, di mantenere il gradiente d’efflusso al fondo scavo entro i limiti
di sicurezza previsti dalla norma.
Come sarà dimostrato in seguito dallo specifico calcolo FEM e verifica con tabelle dedotte
dalle soluzioni in forma chiusa dedotte dalla letteratura specifica (Harr) una infissione di
13m rispetto al fondo scavo garantisce contro il sifonamento.
B - Profondità di scavo massima: sono presenti nella zona del pozzo della turbina
identificate con le sez. D-D e E-E nei disegni generali.
In questi tratti si sceglie di utilizzare il sistema del Jet Grouting sia per il sostegno degli
scavi sia per garantire l’impermeabilità del fondo scavo e il relativo galleggiamento.
Tale scelta merita qualche considerazione, che dovrà essere approfondita in fase
costruttiva.
In linea di principio, potrebbe utilizzarsi il concetto del percorso di filtrazione per realizzare
un adeguato gradiente di efflusso, sia con palancole sia con trattamenti colonnari delle
pareti dello scavo. Esistono però alcuni aspetti che inducono a scartarla.
Intanto l’entità dello scavo è particolarmente elevata e l’utilizzo delle palancole potrebbe
richiedere tecnologie abbastanza specialistiche per una infissione a quelle profondità.
Di contro, la tecnica della jet-iniezione, che si rivela ampiamente utilizzata in questi
contesti, dovendo garantire una ottimale impermeabilità del fondo scavo necessiterebbe di
un trattamento sino a profondità pari a quella di infissione delle palancole, quindi
abbastanza sensibile. Sarebbe quantomeno oneroso indagare l’efficacia del sistema di
jetting a quella quota, al solo fine di conseguire un adeguata lunghezza del percorso di
filtrazione.
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 8 di
of 41
8
Pertanto si preferisce abbinare alle colonne armate per il sostegno degli scavi un idoneo
tappo di fondo, evitando quindi di spingere i trattamenti a profondità, come spesso
realizzato in varie ed analoghe situazioni con esiti positivi.
5 NORMATIVA DI RIFERIMENTO L'analisi della struttura e le verifiche sugli elementi sono state condotte in accordo alle
vigenti disposizioni legislative ed in particolare delle seguenti norme:
Legge 05/11/1971, n.1086, "Norme per la disciplina delle opere di conglomerato
cementizio armato, normale e precompresso ed a struttura metallica."
D.M. del 14/01/2008, "Norme tecniche per le costruzioni."
Referenze bibliografiche
[A] M. Tanzini “Micropali” Flaccovio 2011;
[B] R. Lancellotta “Geotecnica” Zanichelli 1993;
[C] Lambe-Whitman “Soil Mechanics” 1964;
[D] V. Mosco “Progettazione e calcolo di pali di fondazione e paratie in acciaio”
ITALSIDER
[E] N. Squeglia “Prove penetrometriche dinamiche” Hevelius 2008
[F] M.E. Harr “Groundwater and seepage” Dover 1962
Per le unità di misura si adotta il sistema tecnico, salvo indicazione contraria, si avrà
[F] = kgf (si ometterà nel seguito il pedice “f” per snellezza)
[L] = cm /m a seconda i casi
Varrà l’equivalenza 1 kgf ≈ 10N
6 MATERIALI PREVISTI - RESISTENZE DI CALCOLO ACCIAIO PER CARPENTERIA
Fattore di sicurezza SLU γM0 = 1.05
Tubi per micropali S355
Tensione caratteristica di snervamento: fyk = 355 N/mm2
Tensione di calcolo a SLU fyd = 355/1.05 = 338 N/mm2.
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 9 di
of 41
9
Profili per travi S275
Tensione caratteristica di snervamento: fyk = 275 N/mm2
Tensione di calcolo a SLU fyd = 275/1.05 = 261 N/mm2.
ACCIAIO ARMONICO PER TREFOLI
Trefoli TS 0.6” fptk = 18000 kg/cm2;
fp(1)k = 17000 kg/cm2;
Tensione massima al tiro σspi ≤ 0.75 fp(1)k =11900 kg/cm2.
Tensione di calcolo a SLU fptd = 18000/1.15 = 15650 kg/cm2.
7 APPROCCIO DI CALCOLO
Il metodo di calcolo è quello degli SLU secondo il DM 2008.
I fattori di sicurezza utilizzati sono consegnati alla tabella seguente
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 10 di
of 41
10
8 CARATTERISTICHE DEL TERRENO
Come detto i dati necessari alla determinazione dei parametri di calcolo delle sezioni in
esame sono dedotti dalla relazione del dott. Geol. M. Sapigni
Tutti i dati sono elaborati ed interpretati “cum grano salis” ai successivi paragrafi.
Si passa alla deduzione dei dati necessari ai calcoli successivi.
8.1 Angolo di resistenza al taglio
Sono stati effettuati numerosi sondaggi che forniscono un quadro esauriente delle
caratteristiche dei terreni in sito.
In particolare si evidenzia che esse crescono all’aumentare della profondità.
Alle successive figure si sintetizzano i dati dei vari sondaggi individuando delle fasce
min/max entro cui è plausibile assumere i valori dell’angolo di resistenza al taglio.
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
PaginaSheet 11 di
of 41
11
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
PaginaSheet 12 di
of 41
12
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
PaginaSheet 13 di
of 41
13
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 14 di
of 41
14
I precedenti dati di inviluppo sono elaborati alla successiva tabella in termini di valori medi
testa piede testa piedeS7bis-P4 50 -10 39.0 41.2
S5-P3 50 -20 39.3 41.3S1-P1 50 -10 38.0 41.3
Angolo med. φ (°)Quote Assolute (m)Sondaggio
Ai fini dei calcoli si assume un valore medio su tutta l’altezza e si fa riferimento al valore
dell’angolo a volume costante che può essere stimato dalla relazione di Bolton utilizzando
dei valori cautelativi dei vari parametri previsti da tale espressione.
Si ha quindi, in ordine,
Valori medi sui tre sondaggi e sull’altezza
testa piede altezza.
38.8 41.3 40.0Val. medio
Valori angolo a volume costante
φcv ≈ φp -10° = 40-10 = 30°
Tale relazione non è esattamente quella proposta da Bolton che si scrive
φp − φcv = m If
dalla letteratura si ha
m = 5 per deformazione piana (calcolo delle sezioni di paratia)
If = 0 - 4 si pone If = 2 mI = 10
Ai fini del presente studio si ritiene sufficiente utilizzare tale valore unico sui vari strati,
trattando con verifiche di carattere strutturale.
8.2 Modulo elastico del terreno
Dalle indagini svolte si estrae il seguente grafico
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 15 di
of 41
15
La dispersione del dato è marcata. Indicativamente si può assumere per le quote di
riferimento un l’intervallo compreso riportato alla successiva figura
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 16 di
of 41
16
E = [200; 400] kg/cmq
Si pone E = 300 kg/cmq
per lo sviluppo dei vari calcoli, con la considerazione che in fase esecutiva occorrerà
impostare un’analisi di sensibilità a tale dato.
8.3 Modellazione della falda
La disposizione dei piezometri ha consentito di monitorare le escursioni della falda.
I valori registrati e sintetizzati nella relazione geologica, §7.3.3, sono riportati alla tabella
seguente
Sezione Qmax Qmin QmedB-B 39.6 29.7 35.1 m s.l.m.mD-D 38.4 28.0 32.8 m s.l.m.m
quote falda
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 17 di
of 41
17
Per i calcolo di carattere strutturale si considereranno le massime quote della falda, al fine
di massimizzare le spinte sulle strutture di sostegno.
Per le verifiche di galleggiamento in fase provvisionale si considererà il valore medio del
valore della falda.
8.4 Sintesi parametri del terreno
In questa sede si sintetizzano quelli strettamente necessari ai calcoli successivi
Parametri di resistenza del terreno
Angolo di resistenza al taglio (v.c.) φ’ = 30°
Peso specifico saturo γ’ = 2000 kg/m3;
Peso specifico alleggerito γb’ = 1000 kg/m3;
Parametri di deformabilità del terreno
Modulo elastico E = 300 kg/cm2
Modulo di Poisson ν = 0.3
9 SEZIONI DI CALCOLO – MODELLAZIONE
La verifica delle strutture provvisionali si esegue per le due sezioni descritte in
precedenza.
Sono stati impostati appositi modelli di calcolo FEM con un codice di calcolo dedicato (Phase2
7.009 della Rocscience) per le due sezioni tipologiche individuate come estremi delle sezioni
Tale approfondimento di calcolo, oltre a quello di verifica delle sollecitazioni nei pali allo SLU,
consente di spingere il calcolo sino ad individuare il meccanismo di collasso dell’opera, assumendo
i pali elastici, e quindi determinare il fattore di sicurezza minimo, ulteriormente disponibile rispetto
a quelli già applicati ai parametri di resistenza dei materiali previsti dalla normativa.
Di seguito si riportano le immagini dei vari modelli di calcolo sviluppati per l’analisi delle paratie
per le due sezioni di calcolo.
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 18 di
of 41
18
Sezione d’imbocco B-B
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 19 di
of 41
19
Sezione di massimo scavo D-D
.
Per la determinazione dell’altezza di scavo si considera che essa sarà eseguita a partire dalla quota
+39 m, considerando che la parte di scavo necessario ad eseguire la scala potrà essere eseguita con
uno sbancamento sino alla predetta quota. Pertanto lo scavo si estenderà dalla q.ta +39m sino a
circa +20.50m con una altezza di parete di 18.5m.
La falda si considererà alla media quota prevista per tale sezione (32.8 m)
Vista la notevole altezza di scavo si prevede di utilizzate dei puntoni di contrasto tra le due pareti in
luogo dei tiranti pretesi, onde garantire una adeguata rigidezza orizzontale alle quote di vincolo.
Per i puntoni si prevedono tubi D355.6/10 con interasse di 2.50m.
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 20 di
of 41
20
10 METODO DI CALCOLO
Il modello FEM bidimensionale esegue un calcolo di tipo elasto-plastico con modello di
terreno alla Mohr-Coulomb. Il calcolo è di tipo incrementale per ogni fase, dividendola in
passi di carico con iterazione nel passo sino al soddisfacimento dell’equilibrio
λ F[u] = S[u]
essendo F[u] = vettore dei carichi esterni
S[u] = vettore delle reazioni interne
λ = parametro di carico var. tra 0-1;
Si rimanda ai testi specialistici per l’approfondimento (cfr. Bathe).
La soluzione esiste, quindi la struttura trova una configurazione di equilibrio, se il processo
iterativo converge; in caso contrario non esiste soluzione equilibrata quindi si ha il
raggiungimento del collasso.
11 PROCEDURA DI CALCOLO Per i calcoli successivi, in accordo al vigente DM2008, sono previste differenti condizioni di carico
e differenti fattori parziali di sicurezza in relazione al tipo di verifica effettuata.
In particolare per le paratie le condizioni di verifica sono due
C1: A1+M1+R1 verifica di tipo STR
C2: A2+M2+R1 verifica di tipo GEO
Per le varie condizioni di fattori parziali sui carichi sono quelli previsti dalla norma per la
condizione A(j) pertinente; lo stesso concetto vale per i carichi, R(j).
I fattori di sicurezza sono deducibili dalle tabelle seguenti
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 21 di
of 41
21
A tergo delle paratie si prevede un carico variabile di cantiere pari a q =1000 kg/mq
12 RISULTATI E VERIFICHE ESEGUITE Al presente paragrafo si sintetizzano risultati in termini di
- Sollecitazioni nei pali allo SLU (palancola e colonne in Jet grouting armato);
- Verifiche di resistenza del palo allo SLU (palancola e colonne in Jet grouting armato);;
- Verifica di capacità portante del tirante più cimentato.
- Verifica a galleggiamento del tappo di fondo in Jet grouting
12.1 Descrizione della palancola La palancolata è realizzata con i seguenti profili seri “U” profilo AU20
I dati statici sono riportati alla figura seguente
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 22 di
of 41
22
Dalla tabella precedente risulta
Modulo flessionale al limite elastico W = 2000 cm3/m
La sezione con acciaio S355 per la flessione è in classe 3
Sono disposti due ordini tiranti costituiti da 5 TS 0.6” pretesi con tiro iniziale
T = 200kN per il primo ordine;
T = 400 kN per il secondo ordine.
Le dimensioni del bulbo sono riportate al paragrafo relativo ai tiranti.
12.2 Sollecitazioni nella palancola Le sollecitazioni nella palandola si ottengono dal modello di calcolo FEM descritto in
precedenza.
Il momento nella palancola vale Msd = 241.19 kNm/m
Il taglio è Vsd = 143.63 kNm/m
I diagrammi di sollecitazione allo SLU sono i seguenti
Diagramma del momento
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 23 di
of 41
23
Diagramma del taglio
12.3 Verifica strutturale palancola
Il calcolo si esegue per la condizione A1+M1+R1
La palancola è realizzata con acciaio S355
La sezione è in classe 3
La tensione di snervamento dell’acciaio è fy = 355 N/mmq = 3550 kg/cmq
Il fattore parziale di sicurezza vale γM0 = 1.05
La tensione di calcolo vale fyd = 3550/1.05 = 3380 kg/cmq
Il modulo al limite elastico vale W = 2000 cm3/m
Il momento resistente vale Mel,Rd = 3380*2000/10000 = 676 kN*m/m
Area di taglio Av ~ sh/b =1.0*44.4/0.75 = 59.2cmq/m
Il taglio resistente vale Vpl,Rd = 3380*59.2/1.732/1.05 = 110027 kg = 1100kN
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 24 di
of 41
24
Il taglio non interagisce con il momento flettente
La sezione della palancola è verificata
Il campo di spostamenti orizzontali intorno alla palancola è il seguente
In assenza di sovraccarico a tergo
In presenza del massimo sovraccarico a tergo
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 25 di
of 41
25
Tali spostamenti sono a SLU.
Allo SLE si possono stimare con DSLE ~ DSLU /1.3 =0.77 DSLU
quindi Dmax = 0.77*5.07 = 3.84 cm in presenza di sovraccarico a tergo
Dmax = 0.77*4.67 = 3.60 cm senza sovraccarico a tergo.
Rispetto all’intero scavo essi corrispondono a 1/234 H
12.4 Descrizione delle colonne consolidate
Le pareti della sezione D-D di massimo scavo (18.5m di calcolo) sono previste con
disposizione di doppia colonna a quinconcia; ogni colonna avrà un diametro teorico di
130cm e saranno poste ad interasse di 90cm.
Lo schema di realizzazione è il seguente
La parete ha quindi uno spessore di calcolo di s = 1.84m
Sarà disposto un tubo d’armatura di diametro φ 406.4/9 (A = 112.36cmq) ad interasse di
1m, da intendersi come area necessaria per ml di parete.
La pareti sono contrastate reciprocamente con l’inserimento di puntoni realizzati con tubi φ355.6/10
con interasse di 2.50m, adeguatamente controventati per impedire svergolamenti.
12.5 Considerazione sulla scelta dei puntoni
Preliminarmente all’analisi FEM bidimensionale, è stato eseguito un calcolo speditivi su un
modello di trave su suolo elastico soggetta all’azione del terreno. E’ emerso che i tiranti
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 26 di
of 41
26
con trefoli sarebbero rapidamente diventati di notevole importanza per potar garantire una
adeguata rigidezza alla traslazione, benché in grado di portare gli sforzi di vincolo. Si è
quindi optato per la soluzione di contrastare le due pareti con appositi tubi metallici (non
escludendo la possibilità di prevedere profili doppio T). Il medesimo modello approssimato
ha dato conferma delle ipotesi intuitive, riducendo i momenti attesi di una quantità
significativa.
12.6 Sollecitazioni nelle colonne Jet grouting
Alla seguente figura si riporta il diagramma dei momenti per la colonne che hanno valori
importanti
Il massimo momento rilevato è Msd = 2634.2 kNm/m
La figura successiva riporta il diagramma degli spostamenti
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 27 di
of 41
27
12.7 Verifica colonne Jet grouting
La sollecitazione flessionale agente è Msd =2634.2 kNm/m
La sezione resistente ha dimensioni bxh = 100x184 cmq
L’armatura metallica per ml di parete è A = 112.36cmq/m
Il massimo momento si realizza a fondo scavo
La verifica a flessione è riportata alla seguente figura
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 28 di
of 41
28
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 29 di
of 41
29
Verifica a flessione
Descrizione : Sezione in C.A.
Nome lavoro : CDM___
Nome file : SEZIONE_JG_ISOLA_SERAFINI.VSE
Tipo verifica : stati limite - pressoflessione deviata.
Unità di misura: Kgf; cm; Kgf / cm2; Kgf x cm; d in mm; deformazioni*1000.
Simboli:
Vert. = contorno_vertice del CLS; d = diametro;
S = Sigma (tensioni sui materiali);
D = Deformazioni x 1000 (epsilon);
Ve = colonna che indica se la verifica e' soddisfatta;
MATERIALI
Calcestruzzo: Rck = 150. ; fck = 124.5 ; fcd = 97.65.
Acciaio : Tipo= S355 ; ftk = 3550. ; fyk = 3550. ; fyd = 3380.95 .
SEZIONE
L'asse Z e' rivolto verso destra, l'asse Y e' rivolto verso l'alto.
Tipo sezione: RETTANGOLARE
Cls: Acciaio lento:
vert.| Z | Y | ferro| Z | Y | d[mm] |Af[cm2]|
1_ 1| -50. | 184. | 1| 19.9| 87. | 26.73| 5.6116|
1_ 2| 50. | 184. | 2| 18.9| 93.2| 26.73| 5.6116|
1_ 3| 50. | 0. | 3| 16.1| 98.7| 26.73| 5.6116|
1_ 4| -50. | 0. | 4| 11.7| 103.1| 26.73| 5.6116|
5| 6.2| 105.9| 26.73| 5.6116|
6| 0. | 106.9| 26.73| 5.6116|
7| -6.2| 105.9| 26.73| 5.6116|
8| -11.7| 103.1| 26.73| 5.6116|
9| -16.1| 98.7| 26.73| 5.6116|
10| -18.9| 93.2| 26.73| 5.6116|
11| -19.9| 87. | 26.73| 5.6116|
12| -18.9| 80.8| 26.73| 5.6116|
13| -16.1| 75.3| 26.73| 5.6116|
14| -11.7| 70.9| 26.73| 5.6116|
15| -6.2| 68.1| 26.73| 5.6116|
16| 0. | 67.1| 26.73| 5.6116|
17| 6.2| 68.1| 26.73| 5.6116|
18| 11.7| 70.9| 26.73| 5.6116|
19| 16.1| 75.3| 26.73| 5.6116|
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 30 di
of 41
30
20| 18.9| 80.8| 26.73| 5.6116|
SOLLECITAZIONI AGENTI
Sforzi normali applicati in z= 0. ; y= 92. (baricentro CLS)
Convenzioni: N + trazione; Mz + fib.inferiori tese; My + fib.sinistra tese.
N.| N | Mz | My |Sollecitaz. ultima calcolata
1| -68000| 29602923| 0|Mz+:29602923/26340000=1.1239
RISULTATI
Piani di equilibrio (eps= muz * y +muy * z + lam):
Sol.| muz | muy | lambda |
1| -.00005785212| 0. | .0071456389 |
Deformazioni massime sui materiali:
Cls Acciaio lento
sol vert.|D cls |S cls |Ve| ferro|D ferri |S ferri |Ve|
1 1- 1| -3.4992| -83. |si| 16| 3.2649| 3381.6|si|
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 31 di
of 41
31
12.8 Verifica tiranti per sezione di palancolata
La massima azione nel singolo tirante N1 = 518.6 kN/m è dedotta dalla seguente figura
Verifica strutturale
L’azione interna vale Nsd = 518.6 kN
I tiranti sono realizzati con 5 TS0.6”
ed hanno area Ap = 5*1.39 = 6.95 cmq
La tensione è σ = 51860/6.95 = 7462 kg/cmq < fptd
Verifica geotecnica
Per la verifica dei tiranti si segue la procedura di Bustamante e Doix.
Il calcolo della tensione di aderenza qs è dedotto dalle tabelle redatte dai due autori.
La densità relativa ricade nell’intervallo 40-60% come riportato al seguente grafico dedotto
dalla relazione geologica
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 32 di
of 41
32
La tensione di aderenza qs è deducibile dal grafico seguente
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 33 di
of 41
33
Con i dati relativi al terreno, per DR = 40-60 (IGU/SG2) dal grafico sopra si ricava
qs = 0.20-0.30 Mpa si pone qs = 0.25 MPa = 2.5 kg/cmq
Dalla seguente tabella si ha α = 1.2 Dd = α DS = 1.2*250 = 300 mm
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 34 di
of 41
34
In accordo alle NTC 08, nella situazione più cautelativa, la portanza del tirante è valutata
con la seguente formula
Rd = Ramed/γR/γa4
con� γR = 1.1 (tirante transitorio)
γa4 = 1.8 (singola prova)
Posto Ramed = π*Dd*La*qs = F
si ha Lad = F*γR*�ξa4/(π*Dd*qs) (lunghezza attiva minima)
Se si pone F = Nsd = 52t
la verifica sarà soddisfatta se Lad < Ls
Lunghezza del tratto iniettato è Ls > 7.50 m
Il bulbo ha diametro Dd = 0.30m
Lunghezza attiva minima Lad = Nsd*γR*�ξa4/(π*Dd*qs)
Lad = 52000*1.1*1.8/(π*30*2.5) = 436 cm
La verifica è soddisfatta essendo Lad < Ls.
12.9 Verifica puntoni per colonne Jet grouting
La massima azione nei puntoni N1 = 1017 kN/m è dedotta dalla seguente figura
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 35 di
of 41
35
Essendo i puntoni a interasse i = 2.5m
l’azione interna vale Nsd = 1017*2.5 = 2543 kN
I puntoni φ355.6/10 hanno area A = 108.57 cmq
La tensione è σ = 254300/ 108.57 = 2342 kg/cmq < 3380 kg/cmq
Occorre garantire che i fenomeni di instabilità siano impediti con adeguate
controventamenti degli stessi nei due piani
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 36 di
of 41
36
12.10 Verifica a sifonamento sezione di minimo scavo B-B
Come detto in precedenza nella relazione geologica sono stati impostati degli accurati
modelli di calcolo FEM per l’analisi del campo di filtrazione relativamente alla due sezioni
tipologiche.
Per tutti i dettagli si rimanda a tale studio.
Si è già discusso della opportunità di utilizzare il percorso di filtrazione come metodo di
abbattimento del gradiente idraulico d’efflusso al fondo scavo solo nel caso di minimo
scavo.
Pertanto la verifica in oggetto è significativa sono per questo caso.
Di seguito si sintetizzano i risultati riportati nella relazione geologica ed utili alla verifica
della profondità di infissione.
La profondità di infissione per la palancola vale s = 13m
rispetto al fondo scavo; la quota del fondo scavo è q = 35.0 m s.l.m.m.
quindi la quota di infissione della palandola sarà q’ = 35-13 = 22 m s.l.m.m.
Ricordando la figura figura 8.4.1.1/06 (sezione CC - FS=ic/ie in funzione della quota
d’infissione delle palandole) della relazione geologica, riporta di seguito per comodità, si
deduce che il fattore di sicurezza rispetto al sifonamento vale FS ~ 10
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 37 di
of 41
37
A titolo di verifica e conforto dei risultati ottenuti col modello FEM, si esegue la medesima
verifica con le soluzioni in forma chiusa riportate da Harr [F].
Con la simbologia ivi definita si ha
s = 13.0m b = 31.5/2 = 15.75 m
d = 11.25 m h ≈ 4.50 m
quindi si ha s/b = 13/15.75 = 0.825
d/b = 11.25/15.75 = 0.714
dal grafico seguente risulta m = 0.15
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 38 di
of 41
38
Utilizzando il grafico successivo con ingresso m = 0.15 si determinano il dato mancante
IE*s/h = 0.44
da cui IE = 0.44*h/s =0.44*4.5/13 = 0.152
Posto Icr = 1
il fattore di sicurezza al sifonamento è FS = 1/0.152 = 6.6
che è abbastanza simile a quello calcolato con modello raffinato FEM.
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 39 di
of 41
39
Pertanto si può concludere che la palancola è sufficientemente infissa per garantire contro
il sifonamento con un margine di sicurezza adeguato.
12.11 Verifica a galleggiamento del tappo di fondo – sezione massimo scavo D-D
Per la verifica di galleggiamento del tappo di fondo nella zona di massimo scavo si
considera il tappo avente una profondità di 10m. dal fondo scavo, come riportato alla
successiva figura
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 40 di
of 41
40
Per la verifica a galleggiamento si considera il tappo di fondo come un corpo rigido
soggetto alle seguenti azioni
- p.p. del tappo (Gstab) W = 0.9*γjg*L*H;
- sottospinta idraulica (Vinstab) U = 1.1*γw*L*Hw;
- azione di attrito sulle pareti tra tappo e terreno (Rd)
La forza d’attrito si valuta come r(z) = σ’h (z)* tg(φd)
la tensione orizzontale efficace si calcola come σ’h(z) = K0*�γb * z
per integrazione sulla altezza del tappo H si ottiene la risultate Rd su ogni lato del tappo.
Il calcolo è svolto considerando l’angolo di resistenza a taglio di calcolo
φd = arctan( tg(φ)/�γM)
e inoltre K0 = 1 - sin��φd)
La quota di calcolo è quella media della sezione Q = 32.8 m s.l.m.m
La verifica al galleggiamento è superata se è verificata la seguente disequazione
I coefficienti parziali di sicurezza sulle azioni sono i seguenti
Per le resistenze di applicano i coefficienti della condizione M2.
I calcoli sono consegnati al seguente foglio elettronico
Impianto idroelettrico sul fiume Po ad Isola Serafini
Documento Document no. PIDRO02837
RELAZIONE DI CALCOLO
Rev 00 del on 03/2012
Pagina Sheet 41 di
of 41
41
Verifica al galleggiamento del tappo di fondo Dati terreno e JG Parmetri di spinta usare
φ = 30 ° K0 = 0.581 coeff. spinta attiva 1φD = 24.79 ° Ka = 0.409 coeff. spinta attiva 0
γ = 1.8 t/mc K = 0.581 coeff. usato nel calcoloγjg = 2.0 t/mc μa = 0.462 coeff. Attrito laterale su tappo
Dimensioni tappoBjg = 14 m larghezza JG
Hjg = 10 m spessore JG
Quote di calcolo Pressioni laterali terreno su tappoQ1 = 43.5 m quota piano camp. p'h1 = 16.62 t/mq estradosso tappo
Q2 = 32.8 m quota falda p'h2 = 21.26 t/mq fondo tappo
Q3 = 21.1 m quota fondo scavo R'p = 189.4 t/m risultante per ml di tappo
Q4 = 11.1 m quota fondo jg
Δh = 21.7 m battente idraulicopw = 21.7 t/mq sottospinta
Uw = 303.8 t/m risultante sottospinta per ml di tappo
Equilbrio del tappoUwd = 334.2 t/m risultante sottospinta (FS = 1.1)
Gjg_d = 252.0 t/m peso del tappo (FS = 0.9)
Al_d = 175.0 t/m attrito laterale 2Rp (FS su tg(φ) = 1.25 )
Vres_d = 427.0 t/m Vinst_d = 334.2 t/m
FS = 1.28 verificato
La verifica a galleggiamento è soddisfatta.