Post on 16-Jan-2016
description
Ministero dell’Economia e delle FinanzeDipartimento per le Politiche di Sviluppo e di
CoesioneServizio per le Politiche dei Fondi Strutturali
Comunitari
Roma, 24 giugno 2005
Monica Lai
Serena Cianciullo
““Le Amministrazioni pubbliche e Le Amministrazioni pubbliche e il partenariato pubblico-privato”il partenariato pubblico-privato”
Destinatari del questionario
• Autorità di Gestione dei PON;
• Autorità di Gestione dei POR e dei DOCUP degli Ob. 1 e 2;
• Autorità d’Ambito (AATO);
• Enti locali.
Le azioni di sensibilizzazione
dell’A.N.C.I.
E-mail indirizzate ai Sindaci di tutti i Comuni delle Regioni Ob. 1;
Pubblicazione dell’iniziativa sul sito web del progetto ANCI-POSTIT e sul sito di ANCITEL;
Contatti telefonici verso 372 Comuni delle Regioni dell’Ob. 1;
Quanti hanno risposto?
Soggetti contattati: oltre 2500
38
Risposte pervenute:
Dei 38 soggetti che hanno risposto,
22 hanno dichiarato di non avere mai
realizzato PPP
I 16 PPP realizzati hanno interessato i seguenti settori:
- Settore Idrico : 8- Settore Trasporti : 2- Settore Rifiuti: 1- Altro: 5
Tipologie di PPP realizzate
PPP Contrattuale:- Appalti: 4- Concessioni: 2 - Altro (Convenzioni): 1
PPP Istituzionalizzato:
- Società Miste: 7
- Project Financing: 2
Settore Idrico
3 PPP Contrattuali
1 sia con evidenza pubblica, che per individuazione diretta
1 altro
1 non specificato
6 PPP Istituzionalizzati (Società mista):
4 con procedura ad evidenza pubblica
1 sia con procedura ad evidenza pubblica sia con altro
1 per individuazione diretta
Settore Idrico
Problematiche segnalate e soluzioni proposte da alcune Amministrazioni
Problematiche • Gara deserta per scarso interesse dei privati;• Difficoltà ad osservare il Piano finanziario;• Controllo sulla qualità del servizio erogato;• Conflitto tra norme nazionali e regionali quanto alla compagine societaria della società di gestione del patrimonio delle reti e delle dotazioni;• Difficoltà nella regolamen-tazione dei rapporti tra AATO e gestori.
Soluzioni proposte
Istituzione di un nucleo di controllo sulla società;
Adozione da parte della regione di una convenzione tipo.
Commenti conclusivi
Il numero estremamente limitato delle risposte pervenute denuncia un deludente livello di interesse diffuso rispetto allo strumento;
Essenzialità dei contenuti; mancata compilazione di alcune voci, (es. tipo procedura utilizzata);
Contraddittorietà dei dati forniti;
Non adeguata conoscenza della normativa applicabile ai diversi livelli istituzionali
Ministero dell’Economia e delle FinanzeDipartimento per le Politiche di Sviluppo e di
CoesioneServizio per le Politiche dei Fondi Strutturali
Comunitari
Roma, 24 giugno 2005
graziegrazie