Post on 13-Sep-2020
Merit-Order-Effekt-Internalisierung Studie im Auftrag des BEE e.V.
– Zwischenergebnisse –
Thorsten Lenck Berlin, 14. Juni 2013
Die Welt steht Kopf
Thorsten Lenck 2
Agenda
C Umsetzungsvorschlag
D Zwischenfazit und nächste Schritte
B Merit-Order-Effekt
A Motivation und Ziel der Studie
3 Thorsten Lenck
Agenda
C Umsetzungsvorschlag
D Zwischenfazit und nächste Schritte
B Merit-Order-Effekt
A Motivation und Ziel der Studie
4 Thorsten Lenck
Motivation und Ziel der Studie
Thorsten Lenck 5
Der marktwirtschaftliche Effekt, der auf die Einsatzrangfolge der Kraftwerke, die sogenannte Merit-Order, wirkt und nach dem Prinzip von Angebot und Nachfrage zu einem Rückgang des Strompreises am Großhandelsmarkt führt, wird als Merit-Order-Effekt bezeichnet. Die Erlöse aus den veräußerten Strommengen der EEG-Anlagen sinken durch den Merit-Order-Effekt. Dies führt zu einer Erhöhung der EEG-Umlage durch geringere Einnahmen. Verbraucher, welche eine geringe oder keine EEG-Umlage zahlen, profitieren von fallenden Marktpreisen. Ziel der Studie ist die Identifikation eines Umsetzungsvorschlags zur Merit-Order-Internalisierung für eine gerechtere Kosten-/Nutzen-Zuweisung des Merit-Order-Effekts.
Agenda
C Umsetzungsvorschlag
D Zwischenfazit und nächste Schritte
B Merit-Order-Effekt
A Motivation und Ziel der Studie
6 Thorsten Lenck
Erläuterung des Merit-Order-Effekts (1/2)
Thorsten Lenck 7
€/MWh Nachfrage
Kapazität
Strompreis P1
Braun-kohle
Nuklear
Stein-kohle
Gas-turbine Kurzfristige
Grenzkosten
GuD
Erneuerbare Energien (EE)
Braun-kohle
Erläuterung des Merit-Order-Effekts (2/2)
Thorsten Lenck 8
€/MWh Nachfrage
Kapazität
Strompreis P1
Nuklear
Stein-kohle
Gas-turbine
Strompreis P2
Mehr EE- Einspeisung
Niedrigerer Preis
Kurzfristige Grenzkosten
GuD
Erneuerbare Energien (EE)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0:00 6:00 12:00 18:00
EP
EX
-Au
kti
on
spre
is [€
/M
Wh
]
PV-Einspeisung
EPEX-Day-Ahead-Preis
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0:00 6:00 12:00 18:00
PV
-Ein
spe
isu
ng
[MW
]
PV-Einspeisung EPEX-Day-Ahead-Preis
Beispiel Photovoltaik:
Die “Solardelle” als Folge des Merit-Order-Effekts
Vergleich des jeweils ersten Mittwochs im März
2011 2012 2013
0:00 6:00 12:00 18:00
PV-Einspeisung
EPEX-Day-Ahead-Preis
0:00 6:00 12:00 18:00
PV-Einspeisung
EPEX-Day-Ahead-Preis
2010
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0:00 6:00 12:00 18:00
PV
-Ein
speis
un
g [M
W]
PV-Einspeisung
EPEX-Day-Ahead-Preis
9 Thorsten Lenck
Strompreise und Windenergieeinspeisung
y = -0,001x + 52,393
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
0 5000 10000 15000 20000 25000
EP
EX
Sp
ot
[EU
R/M
Wh
]
Windenergieeinspeisung (Prognose) [MW]
10 Thorsten Lenck
Strompreise und PV-Einspeisung (bereinigt)
y = -0,0006x + 50,633
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 5000 10000 15000 20000 25000
EP
EX
Sp
ot
[EU
R/M
Wh
]
Solarenergieeinspeisung (Prognose) [MW]
11 Thorsten Lenck
Agenda
C Umsetzungsvorschlag
D Zwischenfazit und nächste Schritte
B Merit-Order-Effekt
A Motivation und Ziel der Studie
12 Thorsten Lenck
Favorisierter Umsetzungsvorschlag:
Einspeiseentgelt mit Flexibilitätsanforderung
Thorsten Lenck 13
• Auf die in Nicht-EEG-Anlagen erzeugten Strommengen wird der Merit-Order-Effekt umgelegt
• Die Erfassung erfolgt über Einspeisepunkte
• Der Merit-Order-Effekt wird in die Verkaufsgebote der Strom-mengen aus Nicht-EEG-Anlagen eingepreist
• Dies führt zu einer Erhöhung des Strompreises aus Nicht-EEG-Anlagen
• Zusätzliches Kriterium zur Erhebung: Flexibilitätsanforderung (im Detail noch auszugestalten)
• Flexible Kraftwerke, die zur Versorgungssicherheit beitragen werden von der Erhebung (teilweise) befreit
Beschreibung
Favorisierter Umsetzungsvorschlag:
Einspeiseentgelt mit Flexibilitätsanforderung
Thorsten Lenck 14
Vorteile:
• Entlastung des EEG-Kontos und dadurch Verringerung der EEG-Umlage in Höhe der Einnahmen aus dem erhobenen Entgelt
• Erhöhung der Stromgestehungskosten und somit höhere Erlöse bei der EEG-Vermarktung
• Einfache Abwicklung innerhalb vorhandener Abrechnungsstrukturen
• Wettbewerbliche Stärkung von flexiblen Kraftwerken, die als Backup-Kapazitäten benötigt werden, zur Stärkung der Versorgungssicherheit
Nachteile:
• Inländische und unflexible konventionelle Kraftwerke werden gegenüber Kraftwerken gleicher Technologie im Ausland schlechter gestellt. Hierdurch erhöht sich der Anreiz geringfügig zum Stromimport aus dem Ausland über die Grenzkuppelleitungen.
• Vermeidungsmöglichkeit durch die Reduzierung des anzurech-nenden Stromverbrauchs mittels Eigenverbrauch
Agenda
C Umsetzungsvorschlag
D Zwischenfazit und nächste Schritte
B Merit-Order-Effekt
A Motivation und Ziel der Studie
15 Thorsten Lenck
Zwischenfazit und nächste Schritte
Thorsten Lenck 16
Der Umsetzungsvorschlag „Einspeiseentgelt mit Flexibilitätsanforderung“ erscheint derzeit als favorisierte Umsetzungsvariante: • Doppeleffekt zur EEG-Umlagereduzierung (Einnahmen aus Merit-Order-Aufschlag
und zusätzlich höhere EEG-Vermarktungserlöse durch höheren Strompreis) und zur gerechteren Kosten-/Nutzen-Zuweisung des Merit-Order-Effekts
• Relativ einfache Ausgestaltung der Umsetzung in vorhandenen Abrechnungsstrukturen • Versorgungssicherheitssteigernde Wirkung
Zwischenfazit
• Fortführung der (europa-)rechtlichen Bewertung, insbesondere Klärung der Frage, wohin die Einnahmen aus dem Merit-Order-Aufschlag fließen unter beihilferechtlichen Gesichtspunkten
• Detailausgestaltung des Umsetzungsvorschlags • Potentialabschätzung der möglichen und realistischen EEG-Umlagereduktion sowie der
Verlagerungspotentiale der Stromerzeugung ins Ausland
Nächste (mögliche) Schritte
Analyse
Spotpreisprognose (EPEX Spot)
Fundamentalmodell Power2Sim
Kraftwerksverzeichnis
EEG-Anlagenverzeichnis
Beratung
Strategieberatung im Energiehandel
Training
Inhouse-Seminare und Workshops
für Energiehandel und -beschaffung
Energy Brainpool GmbH & Co. KG Thorsten Lenck
Heylstr. 33, 10825 Berlin Tel.: +49 (0)30 76 76 54-10 Fax: +49 (0)30 76 76 54-20
E-Mail: thorsten.lenck@energybrainpool.com www.energybrainpool.com