Lokaldemokrati, sosiale medier og kommunesammenslåinger

Eiri.Elvestad@usn.no

1

2

Hva har internett og sosial medier gjort med oss som mediebrukere og samfunnsborgere?

Hvordan får internett og sosiale medier betydning for lokaldemokratiet?

Hvilken rolle kan lokale medier spille i kommuner som sammenslås?

Myter om nyhetsmediepublikum

• Nåervialleblittglobale• Personaliseringenavnyhetsmedierførertilatvifårdeninformasjonenvitrenger– detvitrengerkommertiloss!

• Nåerviallejournalister• Viharmistettillitentilmediene• De«digitaleinnfødte»vilrevolusjonerevårnyhetsmediebruk

• Fellesskapisosialemediererstattertradisjonelljournalistikksinrolleiforholdtilintegreringogdemokratiilokalsamfunn

3

Det norske mediesystemet – en styrke for demokratiet

4

• Nordmennleveriinformasjonsrikeomgivelser

• Vanskeligåslippeunnanyheter• Selvdemedliteninteresseforpolitikk,harganskegodekunnskaper

• SelvblantungevoksneiNorgelesermajoritetenaviser(førstogfremstpånett)

• Ganskehøytillitibefolkningenogganskehøytillittilmediene

227aviserog186utgiversteder

Hvordan bli kjent med kommunen via Facebook

5

Utfordringer i forhold til å spre lokal informasjon og skape debatt gjennom sosiale medier• Fortsattikkeslikatallebruker(desamme)sosialemedier• Lettereåsøketilbobleravlikesinnede

• Sosialemedier,somFacebook erførstogfremstetstedmanerprivatperson(gjelderogsålokalpolitikere)

• AlgoritmerpåFacebook styrerdetviseristrømmenavaltsomspres– Mankanbetaleforånåmange,menerdetenstyrkefordemokratiet?

• Sosialemediergjørikkeatviikkelengertrengerjournalisterogjournalistikk– Vitrengerinformasjonomdetsomskjerienkommunesomdekkerfleresyniensak,som

kanværekritisktilkommunestyre,politikere,kommuneadministrasjonogandreaktørerilokalsamfunnet

– Sakersomdelesogsakersomskaperengasjementharoftesittutspringisakerfradetradisjonelle/journalistiskemediene

6

Medier og lokaldemokratiLokalvalget2015someksempel

Kilde:Karlsen,2017

Kilde:Karlsen,2017

Kan deltakelse i lokalavisa og vennenettverk forklare antall personstemmer?EiriElvestadogMariusRhodeJohannessen,(2017).«Facebookandlocalnewspapers’effectonlocalpoliticians’popularity»,NorthernLights.

10

Om studien

•Studieav605listekandidateri2mellomstorenorskekommunermedegenlokalavis(pånettogpapir)ilokalvalgkampen i2015

11

Politikernes deltakelse i lokalavisa. Prosent.Mer enn15ganger

6-15ganger

2-5ganger

Engang

Aldri Total

Politiker nevnt i en nyhetssakeller leserbrev i lokalavis(papirutgaven)

6 9 14 20 51 100(604)

Politiker nevnt i en nyhetssakeller leserbrev i lokalavis(nettutgaven)

3 6 11 11 69 100(604)

Antall gangeri lokalavisa pånett og/eller på papir

9 9 18 15 49 100(603) 12

Facebookdeltakelse blant politikerne. Prosent.Ja Nei Total(N)

Hadde politikeren en søkbar Facebookkonto? 72 28 100(602)

Politikere medsøkbare Facebookkonto:Oppgir politikeren antall venner på sinkonto? 74 26 100(428)Har politikeren en sidehvor innholdet er stengt forandre enn desom er venner medvedkommende?

44 56 100(427)

Posterpolitikeren privat innhold på Facebook? 36 64 100(408)Har politikeren brukt Facebookkontoen sintil åsprevalgkampstoff?

27 73 100(414)

Har politikeren postet mer enn 5 partipolitiskeinnlegg i valgkampen?

16 84 100(427)

Antall venner Median:398vennerMax:4994venner Min:7venner(N=318)

13

Model1 Model2 Model3Gender(1=maleand0=female) -.046* -.036 -.043Alder31-40år41-50år51-60yår61og eldre(referansegruppe=18-30år)

-.048*-.032*-.078*-.218**

-.037-.071*-.119**-.193**

-.051-.065-.140**-.142**

Kommune 1=1, Kommune 2=0 -.082** -.082** -.051

Representant i kommunestyret 2011-15(Ja=1) .048 .043 .050Plassering på lista -.274** -.276** -.252**Stemmetillegg (Ja=1Nei=0) .185** .188** .210**

Størrelse på partiet som politikeren representerer .560** .558** .507**Deltakelse i lokalavisa (papir og nett)1gang2-5ganger6-15ganger16ganger->(0ganger=referansegruppe)

.003.159**.184**.257**

.006.148**.180**.244**

.020.131**.171**.234**

Facebookkonto =1(nei=0) - .074** -Brukte Facebookaktivt i valgkampen (Aktiv=1.Ikke aktiv=0) - - .091**

Venner på Facebook(ln.) - - .105**AdjustedR-square .674 .679 .723N= 602 600 316 14

Hva fant vi?

– størrelsepåparti,plasseringpålista,ommansattikommunestyretiperiodenogommanvarpåkumulertplasshaddeikkeuventetstoreffektpåantallpersonstemmer.

– Menselvnårdetteblekontrollertfor,visteanalyseneatdeltakelseilokalavisa,aktivitetpåFacebook ogantallvennerpåFacebook haddebetydningforantallpersonstemmer.

– AntalloppslagilokalavisahaddestørreeffektennFacebookdeltakelse ogantallFacebookvenner.

– Kanmedieutviklingengjørevennenettverkviktigereennpolitikk?

15

• Lokaldemokratiet trenger integrerte,informerte ogengasjerte borgere•Vitrenger en “informasjonskjerne”i etlokalsamfunn•Vitrenger journalistikk!

Hvordan bruke mediene til å skape lokal identitet og styrke lokaldemokratiet etter kommunesammenslåing?

16

Tradisjonelle lokalaviser vs kommunikasjon i sosiale medier

17

Utfordringeriforholdtilåfå/spreinformasjonogåskapeengasjement

18