Post on 03-Feb-2017
1
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
Proiect cofinanțat din FSE prin Programul Operațional Dezvoltarea Capacității Administrative 2007 – 2013 Axa prioritară 1: Îmbunătățiri de structură și proces ale managementului ciclului de politici publice Domeniul major de ințervenție 1.2: Creșterea responsabilizării administrației publice Titlul proiectului: “Servicii pentru actualizarea proceselor și cadrului metodologic și informatic pentru preluarea,
evaluarea și informarea cu privire la tezele de doctorat și gestionarea titlurilor universitare în cadrul Ministerului
Educației Naționale”
Nr. Contract finanțare: 331/25.07.2012, COD SMIS 38699 Beneficiar: MINISTERUL EDUCAȚIEI NAȚIONALE
Livrabilul : DL5.8.1 Raport statistic de verificare antiplagiat
Proiectul : Contract de achiziție nr. 637/23.12.2013
Prestator: KPMG ROMANIA SIVECO ROMANIA SA
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
Contents I. INTRODUCERE ................................................................................................................................................................. 3
II. CREAREA DE CONTURI UTILIZATORI ................................................................................................................................. 3
III. INFORMAȚII STATISTICE PRIVIND DOCUMENTELE VERIFICATE .......................................................................................... 6
IV. INTERPRETAREA RAPORTULUI DE SIMILITUDINE ............................................................................................................. 9
IV.1 Raportul de Similitudine: ....................................................................................................................................... 9
IV.2 Coeficienţii de Similitudine .................................................................................................................................... 9
IV.3 Funcţiile Raportului de Similitudine..................................................................................................................... 10
IV.4 Cuprinsul Raportului de Similitudine ................................................................................................................... 10
IV 5. Interpretarea Raportului de Similitudine ............................................................................................................ 11
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
I. INTRODUCERE
Acest document reprezintă un raport statistic care descrie activitatea de verificare antiplagiat organizată cu
ajutorul Universităţilor din etapa pilot, în timpul activităţilor de integrare şi pilotare a sistemului informatic
integrat, în cadrul proiectului: ”Servicii pentru actualizarea proceselor și cadrului metodologic și informatic
pentru preluarea, evaluarea și informarea cu privire la tezele de doctorat și gestionarea titlurilor
universitare în cadrul Ministerului Educației Naționale”.
Întocmirea raportului are la bază parcurgerea etapei de instruire în vederea testării modulului anti-plagiat,
crearea de conturi individuale (user şi admin) și activitatea efectivă de verificare anti-plagiat (Informaţii
detaliate despre etapa de instruire în vederea testării modulului anti-plagiat se regasesc în documentul Raport de
verificare antiplagiat în timpul activităţilor de integrare şi pilotare – PV Recepție 2582/14.08.2014).
II. CREAREA DE CONTURI UTILIZATORI
Pentru operatorii de sistem desemnaţi de către autorităţile universităţilor cuprinse în etapa pilot, Asocierea
KPMG-SIVECO a creat 20 de conturi individuale în aplicația sistemantiplagiat.ro, conturi care sunt protejate
prin nume de utilizator şi parole unice.
Fiecare utilizator a primit o parolă transmisă via e-mail de pe e-mailul noreply@sistemantiplagiat.ro,
parolă generată automat de către sistem. Pentru conectare, reprezentanții universităţilor cuprinse în etapa
pilot au folosit aplicaţia separat de platformă, accesând sistemul la adresa www.sistemantiplagiat.ro.
Aplicaţia anti-plagiat a fost folosită în paralel cu modulul anti-plagiat din cadrul sistemul integrat pentru a
permite o testare complexă a sistemului.
În cadrul sistemului a fost alocat pentru verificare anti-plagiat un număr maxim de 10.000 de documente cu
mărimea de 800.000 de caractere fiecare. Fiecărui utilizator i-a fost alocată o limită de 15 documente din
totalul de 10.000 pentru a efectua testarea aplicaţiei antiplagiat. Utilizatorii au primit instrucţiunile
necesare pentru a folosi conturile şi pentru a interpreta rezultatele verificării antiplagiat (Informaţii detaliate
despre instrucțiunile de lucru, pentru utilizatorii și administratorii sistemului cât și conectarea în sistem, se regasesc în
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
documentul Raport de verificare antiplagiat în timpul activităţilor de integrare şi pilotare - PV Recepție
2582/14.08.2014
Informaţii privind conturile create sunt specificate în următorul tabel:
Nume Prenume Funcție Instituție E-mail Documente verificate
din limita de 15
1 FELEAGĂ Liliana Decan Academia de Studii
Economice Liliana.Feleaga
@cig.ase.ro 3
2 NICULAE Catalina Consilier Academia de Studii
Economice catalina_doctorat
@yahoo.com
2
3 DRAGNEA Sorin
Augustin Consilier
Şcoala Naţională de Studii Politice şi
Administrative
Dragneas @snspa.ro
0
4 STOIAN Mariana Secretar Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Arte
Bucureşti
Doctorat @unarte.org
2
5 OCHINCIUC Victoria Director Scoala
Doctorala
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism ''Ion
Mincu''
Cristinaochinciuc @yahoo.com
0
6 Dabija Ana-Maria
Prorector Cercetare
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism ''Ion
Mincu''
am.dabija @uauim.ro
4
7 VLAD Lucia Emilia
Secretar Sef Universitate
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism ''Ion
Mincu''
Luciavlademilia @hotmail.com
0
8 PIŢURU Silviu Secretar General
Universitatea de Medicină şi
Farmacie Carol Davila
silviu.pituru@umf.ro
0
9 VINEREANU Dragos Prorector
Universitatea de Medicină şi
Farmacie Carol Davila
vinereanu@ gmail.com
0
10 PREDOI Gabriel Decan
Universitatea de Ştiinte Agronomice
şi Medicină Veterinară din
Bucureşti
gabriel.predoi @yahoo.com
0
11 Furnaris Monica Secretar Sef
Universitatea de Ştiinte Agronomice
şi Medicină Veterinară din
Bucureşti
decan@fmvb.ro 0
Nume Prenume Funcție Instituție E-mail Documente verificate
din limita de 15
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
12
MURGESCU Bogdan Director
Universitatea din Bucureşti
Director @csud.unibuc.ro
2
13 DUŢESCU Laurentiu Secretar Sef Universitate
Universitatea Naţională de
Apărare Carol I
Dtsclaurentiu @yahoo.com
0
14 PÎNZARIU Sorin Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de
Apărare Carol I
scoala.doctorala @unap.ro
9
15 VASILIU Dan Director CSUD
Universitatea Naţională de Artă
Teatrală şi Cinematografică I L
Caragiale
rector@unatc.ro 0
16 RIPOȘAN Iulian Cancelar Universitatea Politehnica Bucureşti
i_riposan @rectorat.pub.ro
0
17 IOVU Horia Consilier Universitatea Politehnica Bucureşti
Iovu @tsocm.pub.ro
0
18 RECE Laurentiu Consilier Universitatea Tehnică de
Constucţii Bucureşti rece@utcb.ro 0
Total documente verificate 22
6
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
III. INFORMAȚII STATISTICE PRIVIND DOCUMENTELE VERIFICATE
Utilizator Unitate Organizaţională Titlu documentului încărcat în
aplicaţie Autor
Conducător doctorat
Data Coeficient de Similitudine 1
Coeficient de Similitudine 2
Liliana Feleagă Decan
Academia de Studii Economice
Corporate social and environmental reporting. An
international perspective
Staicu Anca Monica
Prof.univ.dr. Feleagă Niculae
15.08.2014 21,88% 15,55%
Liliana Feleagă Decan
Academia de Studii Economice
The management of social responsibility in corporate
governance, a sustainability catalyst
Mihaela Dumitraşcu
Prof.univ.dr. Feleagă Niculae
15.08.2014 22,86% 11,52%
Liliana Feleagă Decan
Academia de Studii Economice
Auditul public extern al instituţiilor supreme de audit din
cadrul Uniunii Europene
Dana Simona Dragoş(căs.
Gherai)
Prof.univ.dr. Pereş Ion
15.08.2014 4,68% 0,49%
Catalina Niculae Consilier
Academia de Studii Economice
Reţele de firme şi clustere în România
Cristina Vlăsceanu
Prof.univ.dr. Popa Ion
11.08.2014 2,79% 1,32%
Catalina Niculae Consilier
Academia de Studii Economice
Comparative Analysis on Leadership in companies in
Romania and in Russia : Application of the Gender
Equality Principle
Irina Budrina
Prof. univ. dr. Dumitru Miron
11.08.2014 14,24% 5,16%
Bogdan Murgescu Director
Universitatea din Bucureşti
„Prietenii falşi” interferenţe lexicale între
limbile Germană şi Română
Asist. univ. Adriana Ionescu
Prof. univ. dr. Ioan Lăzărescu
11.08.2014 59,03% 15,23%
Bogdan Murgescu Director
Universitatea din Bucureşti
Evaluarea dozelor încasate de ţesuturile sănătoase în
procedura de radioterapie efectuată cu tehnica arc terapiei
cu modulare volumetrică
Adam Daniela Prof. dr.
Sahagia Maria 11.08.2014 8,84% 5,18%
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
Utilizator Unitate Organizaţională Titlu Autor Conducător
doctorat Data
Coeficient de Similitudine 1
Coeficient de Similitudine 2
Ana-Maria Dabija Prorector Cercetare
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism ''Ion Mincu''
Eco-Reabilitarea locuinţelor O abordare conceptuală a
reabilitării locuinţelor colective postbelice din România
Ovidiu-Horaţiu Teleche
Prof. dr. arh. Ana-Maria
Dabija 09.08.2014 1,31% 0,05%
Ana-Maria Dabija Prorector Cercetare
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism ''Ion Mincu''
Construind cu pământ Cretu Oana -
Cristina
Prof. dr. arh. Ana-Maria
Dabija 08.08.2014 1,91% 0,00%
Ana-Maria Dabija Prorector Cercetare
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism ''Ion Mincu''
Integrarea grădinilor verticale în cadrul oraşului
Dragomir Laura-Sabina
Prof. dr. arh. Ana-Maria
Dabija 08.08.2014 8,80% 5,86%
Ana-Maria Dabija Prorector Cercetare
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism ''Ion Mincu''
Clădirea şi focul. Metodă exigenţială de proiectare a
securităţii la incendiu
Drd. arh. Bogdan –
Eugen Bănică
Prof. dr. arh. Ana-Maria
Dabija 08.08.2014 6,68% 0,90%
Mariana Stoian Secretar Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Arte Bucureşti
Designul românesc între problematica designului
democratic şi practica socialistă
(1970-1990)
Mirela Doina Duculescu
Prof. Univ. Dr. Ruxandra
Demetrescu 05.08.2014 2,12% 0,71%
Mariana Stoian Secretar Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Arte Bucureşti
Neo-avangardă și autonomie artistică în arta românească
a anilor 1960-70
Maria Magdalena
Radu
Prof. Dr. Anca Oroveanu
05.08.2014 8,10% 5,15%
Sorin Pînzariu Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Apărare Carol I
Rolul Forţelor Navale Române în asigurarea protecţiei
infrastructurilor critice din zona de coastă a Mării Negre şi din Zona Economică exclusivă a
României
Drd. Matache-Zaharia Silvia-
Alexandra
Drd. Matache-Zaharia Silvia-
Alexandra
01.08.2014 6,35% 0,00%
Sorin Pînzariu Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Apărare Carol I
Influenţa securităţii economice asupra strategiilor de securitate
Bogdan Corneliu
Colonel prof.univ.dr.
Dumitru Daniel 30.07.2014 6,70% 3,79%
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
Utilizator Unitate Organizaţională Titlu Autor Conducător
doctorat Data
Coeficient de Similitudine 1
Coeficient de Similitudine 2
Sorin Pînzariu Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Apărare Carol I
Mecanism de analiză a evoluţiei situaţiilor de criză cu impact
major asupra securităţii internaţionale
Sauliuc Adriana Livia
Prof. univ. dr. Teodor Frunzeti
30.07.2014 6,34% 0,88%
Sorin Pînzariu Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Apărare Carol I
Mecanism de analiză a evoluţiei situaţiilor de criză cu impact
major asupra securităţii internaţionale
Sauliuc Adriana Livia
Prof. univ. dr. Teodor Frunzeti
30.07.2014 1,85% 0,09%
Sorin Pînzariu Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Apărare Carol I
Mecanism de analiză a evoluţiei situaţiilor de criză cu impact
major asupra securităţii internaţionale
Sauliuc Adriana Livia
Prof. univ. dr. Teodor Frunzeti
30.07.2014 22,86% 21,31%
Sorin Pînzariu Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Apărare Carol I
Revoluţia în afaceri militare (RMA) şi revoluţia tehnologică în
epoca contemporană
Col. (r) prof. univ.dr.
Gheorghe Boaru
Col. (r) prof. univ.dr.
Gheorghe Boaru
29.07.2014 23,62% 7,26%
Sorin Pînzariu Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Apărare Carol I
Studiu ştiinţific în domeniul tehnologiei informaţiilor şi
comunicaţiilor
Col. (r) prof. univ.dr.
Gheorghe Boaru
Col. (r) prof. univ.dr.
Gheorghe Boaru
29.07.2014 1,74% 0,00%
Sorin Pînzariu Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Apărare Carol I
Riscuri asimetrice la adresa securităţii naţionale şi regionale
Maior Titel Iulian Iova
Colonel (r) prof. univ. dr.
Dănuţ – Mircea Chiriac
29.07.2014 12,69% 8,18%
Sorin Pînzariu Director Scoala
Doctorala
Universitatea Naţională de Apărare Carol I
Riscuri asimetrice la adresa securităţii naţionale şi regionale
Maior Titel Iulian Iova
Colonel (r) prof. univ. dr.
Dănuţ – Mircea Chiriac
29.07.2014 1,62% 0,00%
9
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
IV. INTERPRETAREA RAPORTULUI DE SIMILITUDINE
IV.1 RAPORTUL DE SIMILITUDINE:
facilitează evaluarea originalităţii textului analizat;
determină în ce măsură a fost compilat sau copiat documentul;
indică numărul de fragmente împrumutate;
IV.2 COEFICIENŢII DE SIMILITUDINE
Determină măsura în care documentul este format din fragmente identice cu cele descoperite în alte
texte;
Indică procentul numărului de cuvinte găsite în alte texte faţă de numărul total de cuvinte din
documentul analizat;
Pentru calcularea Coeficientului de Similitudine 1, sunt luate în considerare toate frazele descoperite
de sistem în alte documente; pentru calcularea Coeficientului de Similitudine 2, sunt luate în
considerare numai frazele a căror lungime depăşeşte limita Coeficientului de Similitudine 2 (valoarea
iniţială a limitei este de 25 de cuvinte, aşadar sistemul calculează procentul din text care conţine
fragmente similare care depăşesc 25 de cuvinte);
ţinând cont de lungimea frazelor descoperite, Coeficientul de Similitudine 2 este mult mai eficient în
descoperirea împrumuturilor neautorizate; Coeficientul de Similitudine 1 este util pentru evaluarea
limbajului autorului, el evidenţiind frazele utilizate frecvent.
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
IV.3 FUNCŢIILE RAPORTULUI DE SIMILITUDINE
Lista derulantă cu cele mai lungi 10 fragmente care au fost identificate ca fiind similare cu
fragmentele găsite în documentele sursă,
Listele cu documentele care conţin fragmentele identificate ca fiind identice cu textul analizat,
documente care se găsesc în baza de date mamă, în bazele de date ale altor facultăţi şi pe Internet,
posibilitatea de evidenţiere a împrumuturilor descoperite;
determinarea gradului de similitudine într-un fragment anume;
determinarea numărului de fragmente care provin dintr-o singură sursă.
IV.4 CUPRINSUL RAPORTULUI DE SIMILITUDINE
Descrierea culorilor care apar în cuprinsul Raportului de Similitudine:
1. verde – reprezintă fragmentele care provin din sursele Internetului din întreaga lume;
2. roşu – reprezintă fragmentele care provin din bazele de date: internă şi externă (ex. alte facultăţi);
3. albastru – reprezintă fragmentele care au fost evidenţiate prin folosirea funcţiilor care sa află în
listele derulante;
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
IV 5. INTERPRETAREA RAPORTULUI DE SIMILITUDINE Pentru a face o interpretare exactă a Raportului de Similitudine, trebuie realizate următoarele operaţiuni:
este necesar să se verifice valoarea Coeficienţilor de Similitudine ( este considerată suspicioasă
depăşirea pragului de 50% pentru Coeficientul de Similitudine 1 şi 5% pentru Coeficientul de
Similitudine 2),
este necesar să se analizeze lista cu “Cele mai lungi fragmente identificate ca fiind similare” (sunt
considerate suspicioase fragmentele cu un număr de cuvinte mai mare de 200, de aceea necesita o
verificare atenta; dacă acest fel de fragmente există, ele trebuie găsite, prin folosirea lincului
“marchează fragmentul” şi trebuie verificat dacă aceste fragmente sunt citate),
derulati lista cu “Documente care conţin fragmente similare”, luând în vedere mai ales documentele
care cuprind fragmente care depăşesc limita Coeficientului de Similitudine 2 (acestea sunt însemnate
cu litere îngroşate). În cazul în care apar astfel de documente, mai ales dacă se află la începutul listei,
trebuie folosit linkul “marchează fragmentul” şi trebuie verificat dacă acestea sunt fraze scurte
împrăştiate pe întregul document (în acest caz putem să le considerăm ca împrumuturi
întâmplătoare), sau sunt fragmente lungi de text care sunt învecinate şi separate doar prin fraze
scurte (acest fel de situaţie va trezi bănuieli),
în cazul în care apar orice fel de bănuieli, Raportul de Similitudine trebuie sa fie supus unei analize
exacte, care se bazează, în afară de folosirea funcţiilor Raportului de Similitudine prezentate în
UNIUNEA EUROPEANĂ
Fondul Social European
GUVERNUL ROMANIEI
Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice
Instrumente
Structurale
2007-2013
punctele 1-3, pe analiza exactă a cuprinsului documentului, ţinându-se cont de însemnarea
fragmentelor, care au fost descoperite de către sistem în alte texte.
raportul de Similitudine trebuie să fie întotdeauna analizat de către o persoană competentă. În
special, documentul nu trebuie să fie evaluat doar în funcţie de procentele Coeficienţilor de
Similitudine. Este necesar să fie verificat conţinutul documentului – dacă citatele sunt marcate
corespunzător şi dacă provin din documentele trecute la bibliografie.
documentele care depăşesc procentele permisibile ale Coeficienţilor de Similitudine nu pot fi
considerate automat cazuri de plagiat pentru că:
1. Sistemantiplagiat.ro nu determină care dintre documente a fost creat primul – cel
analizat sau cel găsit de către sistem şi care este considerat sursă. Aşadar, utilizatorul
nu poate stabili doar pe baza Raportului de Similitudine care dintre documente este
originalul şi care a fost copiat. Această concluzie poate rezulta doar în urma unei
analize detaliate a ambelor documente.
2. Sistemul va detecta şi anumite fraze care sunt folosite deseori, precum: „După cum
am menţionat anterior” sau „Putem ajunge la concluzia că”. Cu toate acestea,
numărul acestor fraze din grupul de împrumuturi şi impactul lor asupra valorii
procentajului Coeficientului de Similitudine, nu trebuie să depăşească 5%. Analiza
efectuată arată că atunci când textele conţin un număr mare de fraze luate dintr-un
domeniu profesional, Coeficientul de Similitudine creşte semnificativ. Ca rezultat, o
parte dintre documente obţin procentaje relativ mari, deşi o analiză detaliată a
Raportului de Similitudine va arăta că nu conţin împrumuturi neautorizate. Din acest
motiv am introdus al doilea Coeficient de Similitudine. Coeficientul de Similitudine 2
defineşte cu o acurateţe mult mai mare împrumuturile găsite în documentele
analizate. Valoarea sa este calculată la fel ca cea a Coeficientului de Similitudine 1,
dar el identifică frazele care au un anumit număr de cuvinte, acesta fiind stabilit de
către universitate. Recomandarea noastră pentru universităţile cu care colaborăm
este ca limita Coeficientului de Similitudine 2 să fie de 25 de cuvinte. De asemenea,
este recomandat ca rapoartele care au Coeficientul de Similitudine 2 mai mare de
5% să fie analizate în detaliu.