Le projet EnergéTIC : Vers une évaluation plus fine des performances énergétiques des...

Post on 05-Dec-2014

789 views 0 download

description

Emilie Donnat de l'ACTA présente un exemple de projet qui fait converger les TIC et l'environnement : le projet EnergéTIC.

Transcript of Le projet EnergéTIC : Vers une évaluation plus fine des performances énergétiques des...

1

2

Evaluer les impacts environnementaux des produits phytosanitairesQuels apports des TIC ?Quelles évolutions ?

Igor Dubus, FOOTWAYSLaurent Crotet, ENVILYS

Atelier 5 : Optimiser l'évaluation de l'impact environnemental par les TIC

3

Introduction

• L'intérêt majeur autour de l'évaluation des risques environnementaux fait écho – à la détection de pesticides dans les ressources à des

concentrations excédant les normes règlementaires– à la Directive Européenne sur l'Utilisation Durable des Pesticides

et au plan EcoPhyto2018

• Nota: ces préoccupations sont bien plus anciennes pour ce qui est de la mise sur le marché des produits phytosanitaires

4

L'apport des TIC dans les années 2000

• Saisie et organisation des données

• Applications de type géographique• Évaluation de l'impact environnemental par

combinaisons de facteurs – par exemple: les quantités utilisées, les pentes, les textures, la

profondeur à la nappe, la densité du réseau hydrographique

• Approches de type DRASTIC ou CORPEN

5

Un apport à chaque étape

Base de calcul

INDIGO®

2-Traitement 3-Rendu

Diag

1-Saisie

PocketPC

Papier

Traçabilitéannuelle

Données pérennes de l’exploitation

Internet

Sécurisé

Expert Envilys

0

2

4

6

8

10Phyto.

Erosion

Mat. Orga.Azote

Energie

moyenne

exploitation

Exemple de l’outil :

6

Saisie / Données d’entrée

• Acquisition de données facilitée : saisie en ligne, PDA, donnée cartographique, …

• Bancarisation de données (classements, tris, historique, etc…)– Saisie directe sur PC : Pas de double saisie– Réutilisation possible– Mise en forme normalisée

Gain de temps

7

Saisie via Internet sécurisé

Saisie sur le terrain : PDA

8

Traitement

9

Rendu / résultats

• Contrôle automatique de cohérence des données

• Qualité du rendu sur la forme (mise en page automatique, etc…)

• Possibilité de représentation cartographique

Sur le fond : pré interprétation des résultats nécessaire, besoin d’experts.

!!! !!!

10

Exemples de rendu Le Diagnostic INDIGO® :

Le Bilan à l’échelle de l’exploitation

0

2

4

6

8

10Phyto.

Erosion

Mat. Orga.Azote

Energie

moyenne

exploitation

11

Mise en page automatique

Exemples de rendu

12

Pré interprétation du rapport par les experts Envilys

Exemples de rendu

13

Rendu cartographique

Exemples de rendu

14

Limitations de ces approches

• Les méthodologies jusqu'ici utilisées pour évaluer les risques de transfert vers les milieux sont simplifiées et subjectives

• Au final, l'utilité concrète dans la limitation des transferts est assez limitée

15

Une révolution en marche (1/4)

• L'utilisation de modèles mathématiques de transfert utilisés en homologation des pesticides– Modèles validés par 20 ans de travaux de recherche– Modèles très performants quand ils sont utilisés par les

spécialistes – Permettent d'accéder à une QUANTIFICATION des transferts

(quantités de produits quittant les parcelles, concentrations dans les milieux)

– Transfert de technologies initié dans le cadre du projet européen Footprint (2006-2009) et aujourd'hui porté par FOOTWAYS

16

Une révolution en marche (2/4)

• L'utilisation de ressources informatiques haute performance pour réaliser la modélisation– Permet de simuler les transferts avec une très grande résolution

• Sur des exploitations• Sur des petits territoires (AAC, bassins versants)• Sur des grands territoires (départements, régions, intégralité

de la France ou de l'Europe)

Centre de calcul Footways

17

Une révolution en marche (3/4)• Des outils simples d'utilisation

– Soumission d'évaluation des risques de transfert et visualisation des résultats via un portail web

– Toute la complexité liée à la simulation du devenir des pesticides dans l'environnement est gérée en back-office

– Interfaces adaptées selon les souhaits et compétences des utilisateurs

• D'interfaces très simples et fonctionnelles….

– Quels sont les risques de transfert depuis ma parcelle si j'applique 0,5 L d'Opus le 15 mai ?

• … à des interfaces plus compliquées pour les spécialistes

– Quelles mesures dois je mettre en place

sur mon territoire pour obtenir des concentrationsacceptables dans l'environnement ?

18

Une révolution en marche (4/4)

• Une mise à disposition à large échelle, via internet, auprès: – des acteurs de la protection des eaux

– du monde agricole – des bureaux d'étude

– des Ministères

– du monde de la recherche

19

Modification de la date d'application

Substitution de produits

Bande enherbée de 10 mètres de large

Les nouvelles informations disponibles

• Quantités de produits quittant les parcelles / concentrations dans les eaux

• Identification détaillée des sols / cultures / pratiques / molécules / applications menant à des transferts

• Mesures concrètes à mettre en oeuvre pour limiter ces transferts et évaluation chiffrée de l'efficacité des mesures

20

Les questions posées dans le cadre de cet atelier• Quels sont les besoins prioritaires en matière d'acquisition de

données : plutôt caractérisation du milieu ? ou plutôt connaissance des pratiques ?

• Quelle est la meilleure manière de mettre à disposition ces nouveaux services de quantification des transferts ? Quel rôle pour les organismes de conseil agricole ? pour les animateurs de bassins versants ?

• Ces outils sont-ils à même de permettre une gestion active de l'utilisation des phytosanitaires sur un territoire ?

• Comment s'assurer que les utilisateurs puissent correctement interpréter et exploiter les résultats ?

• Faut il réduire les usages et/ou les transferts et les impacts ?

21