Post on 27-Oct-2019
Unterlage 1
Straßenbauverwaltung: Freistaat Bayern Straße / Abschnitt / Station: St 2242_300_0,000 bis St 2242_320_0,972
St 2242 Fürth - Erlangen Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
(gemeindliche Sonderbaulast) PROJIS-Nr.:
FESTSTELLUNGSENTWURF
Erläuterungsbericht
Straßenneubau
Abteilungsleiter gez. Manzke
Erlangen, den 19.12.2018
Tiefbauamt Erlangen
Amtsleiter gez. Pfeil
Erlangen, den 19.12.2018
Referat VI
gez. Weber
Erlangen, den 19.12.2018
St 2242 Fürth - Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 2
Inhaltsverzeichnis:
1. Darstellung des Vorhabens ...................................................................................................... 6
1.1 Planerische Beschreibung ....................................................................................................... 6
1.2 Straßenbauliche Beschreibung ................................................................................................ 8
1.3 Streckengestaltung ................................................................................................................ 10
2. Begründung des Vorhabens .................................................................................................. 11
2.1 Vorgeschichte der Planung, vorausgegangene Untersuchungen und Verfahren ................. 11
2.2 Pflicht zur Umweltverträglichkeitsprüfung .............................................................................. 11
2.3 Besonderer naturschutzfachlicher Planungsauftrag (Bedarfsplan) ....................................... 11
2.4 Verkehrliche und raumordnerische Bedeutung des Vorhabens ............................................ 12
2.4.1 Ziele der Raumordnung/Landesplanung und Bauleitplanung ................................................ 12
2.4.2 Bestehende und zu erwartende Verkehrsverhältnisse .......................................................... 13
2.4.3 Verbesserung der Verkehrssicherheit .................................................................................... 15
2.5 Verringerung bestehender Umweltbeeinträchtigungen ......................................................... 15
2.6 Zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses ........................................... 15
3. Vergleich der Varianten und Wahl der Linie .......................................................................... 16
3.1 Beschreibung des Untersuchungsgebietes ........................................................................... 16
3.2 Beschreibung der untersuchten Varianten ............................................................................. 17
3.2.1 Variantenübersicht ................................................................................................................. 17
3.2.2 Nullvariante ............................................................................................................................ 19
3.2.3 Variante 3 ............................................................................................................................... 24
3.2.4 Variante 5 ............................................................................................................................... 25
3.2.5 Variante 6 ............................................................................................................................... 26
3.2.6 Variante 6a ............................................................................................................................. 28
3.3 Variantenvergleich ................................................................................................................. 30
3.3.1 Raumstrukturelle Wirkungen .................................................................................................. 30
3.3.2 Verkehrliche Beurteilung ........................................................................................................ 30
3.3.3 Entwurfs- und sicherheitstechnische Beurteilung .................................................................. 31
3.3.4 Umweltverträglichkeit ............................................................................................................. 33
3.3.4.1 Darstellung der Umweltauswirkungen ................................................................................... 33
3.3.4.2 Vermeidung und Ausgleichbarkeit von Umweltauswirkungen ............................................... 34
3.3.5 Wirtschaftlichkeit .................................................................................................................... 34
3.3.5.1 Investitionskosten ................................................................................................................... 34
3.3.5.2 Wirtschaftlichkeitsbetrachtung ............................................................................................... 35
3.4 Gewählte Linie ....................................................................................................................... 35
4. Technische Gestaltung der Baumaßnahme .......................................................................... 38
4.1 Ausbaustandard ..................................................................................................................... 38
4.1.1 Entwurfs- und Betriebsmerkmale ........................................................................................... 38
4.1.2 Vorgesehene Verkehrsqualität ............................................................................................... 38
4.1.3 Gewährleistung der Verkehrssicherheit ................................................................................. 39
4.2 Bisherige/zukünftige Straßennetzgestaltung ......................................................................... 41
4.3 Linienführung ......................................................................................................................... 44
4.3.1 Beschreibung des Trassenverlaufes ...................................................................................... 44
4.3.2 Zwangspunkte ........................................................................................................................ 45
4.3.3 Linienführung im Lageplan ..................................................................................................... 46
4.3.4 Linienführung im Höhenplan .................................................................................................. 47
4.3.5 Räumliche Linienführung und Sichtweiten ............................................................................. 48
4.4 Querschnittsgestaltung .......................................................................................................... 49
4.4.1 Querschnittselemente und Querschnittsbemessung ............................................................. 49
4.4.2 Fahrbahnbefestigungen ......................................................................................................... 53
4.4.3 Böschungsgestaltung ............................................................................................................. 54
4.4.4 Hindernisse in Seitenräumen ................................................................................................. 54
4.5 Knotenpunkte, Weganschlüsse und Zufahrten ...................................................................... 56
4.5.1 Anordnung von Knotenpunkten ............................................................................................. 56
4.5.2 Gestaltung und Bemessung der Knotenpunkte ..................................................................... 57
4.5.3 Führung von Wegeverbindungen in Knotenpunkten und Querungsstellen, Zufahrten ......... 61
4.6 Besondere Anlagen ................................................................................................................ 63
4.7 Ingenieurbauwerke ................................................................................................................. 63
4.8 Lärmschutzanlagen ................................................................................................................ 66
St 2242 Fürth - Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 3
4.9 Öffentliche Verkehrsanlagen .................................................................................................. 66
4.10 Leitungen................................................................................................................................ 67
4.11 Baugrund/Erdarbeiten ............................................................................................................ 67
4.12 Entwässerung ........................................................................................................................ 68
4.13 Straßenausstattung ................................................................................................................ 68
5. Angaben zu Umweltauswirkungen ......................................................................................... 69
5.1 Mensch einschließlich der menschlichen Gesundheit ........................................................... 69
5.2 Naturhaushalt ......................................................................................................................... 69
5.2.1 Tiere/Pflanzen/biologische Vielfalt ......................................................................................... 69
5.2.2 Boden ..................................................................................................................................... 71
5.2.3 Wasser ................................................................................................................................... 72
5.2.4 Klima/ Luft .............................................................................................................................. 72
5.3 Landschaftsbild ...................................................................................................................... 73
5.4 Kulturgüter und sonstige Sachgüter ....................................................................................... 74
5.5 Artenschutz ............................................................................................................................ 74
5.6 Natura 2000-Gebiete .............................................................................................................. 75
5.7 Weitere Schutzgebiete ........................................................................................................... 75
6. Maßnahmen zur Vermeidung, Minderung und zum Ausgleich von erheblichen Umweltauswirkungen nach Fachgesetzen ............................................................................ 76
6.1 Lärmschutzmaßnahmen ........................................................................................................ 76
6.2 Sonstige Immissionsschutzmaßnahmen ............................................................................... 76
6.3 Maßnahmen zum Gewässerschutz ....................................................................................... 76
6.4 Landschaftspflegerische Maßnahmen ................................................................................... 76
6.5 Maßnahmen zur Einpassung in bebaute Gebiete ................................................................. 77
6.6 Sonstige Maßnahmen nach Fachrecht .................................................................................. 77
7. Kosten .................................................................................................................................... 78
8. Verfahren................................................................................................................................ 78
9. Durchführung der Baumaßnahme ......................................................................................... 78
10. Abbildungsverzeichnis ........................................................................................................... 80
11. Tabellenverzeichnis ............................................................................................................... 80
12. Anlagen .................................................................................................................................. 80
St 2242 Fürth - Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 4
Abkürzungsverzeichnis:
ABS Ausbaustrecke
AS Anschlussstelle
Az Aktenzeichen
B 8 Bundesstraße 8
BAB A73 Bundesautobahn 73
Bau-km Baukilometrierung
BayStrWG Bayerisches Straßen- und Wegegesetz
BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz
BP Bebauungsplan
BW 1 Bauwerk 1
DB Deutsche Bahn
dB(A) Dezibel
DN Nennweite
EKL 3 Entwurfsklasse 3
ER 5 Kreisstraße 5
FFH-Gebiet Fauna-Flora-Habitat
Flst.Nr. Flurstück Nummer
FNP Flächennutzungsplan
GZ Güterzentrum
ha Hektar
HBS 2015 Handbuch für die Bemessung von Straßenverkehrsanlagen, Ausgabe 2015
Kfz/24h Kraftfahrzeuge am Tag
KP Knotenpunkt
LA 1 Linksabbiegespur Typ 1
LS IV Landstraße Kategorie IV
LSA Lichtsignalanlage
LSG Landschaftsschutzgebiet
öFW öffentlicher Feld- und Waldweg
PIK poduktionsintegrierte Kompensation
R Radius
Rmin Mindestradius
RAL 2012 Richtlinien für die Anlage von Landstraße, Ausgabe 2012
RASt 06 Richtlinien für die Anlage von Stadtstraßen, Ausgabe 2006
RIN Richtlinien für die integrierte Netzgestaltung
RQ 11 Regelquerschnitt mit 11 m Querschnittsbreite (Fahrbahn und Bankette)
saP spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
St 2242 Staatsstraße 2242
SV Schwerverkehr
St 2242 Fürth - Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 5
OD Ortsdurchfahrt
OU Ortsumgehung
UG Untersuchungsgebiet
UVP Umweltverträglichkeitsprüfung
UVPG Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung
St 2242 Fürth - Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 6
1. Darstellung des Vorhabens
1.1 Planerische Beschreibung
Im 7. Ausbauplan vom 11.10.2011 für die Staatstraßen in Bayern der Obersten Baubehörde
im Bayerischen Staatsministeriums des Innern ist der Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
im Zuge der St 2242 mit der Dringlichkeit 1R eingestuft.
Der vorliegende Entwurf behandelt den Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf östlich des
Brückenbauwerks BW 1 über die DB-Neubaustrecke bis zur Weinstraße (Kreisstraße ER 3).
Die Maßnahme hat eine Länge von 2,0 km.
Entsprechend der Sonderbaulastvereinbarung vom 19.11.2013 ist die Stadt Erlangen Träger
der Straßenbaumaßnahme. Die Straße soll als St 2242 gewidmet werden und mit Verkehrs-
freigabe in die Baulast des Freistaates Bayern übergehen. Sofern die Sonderbaulastverein-
barung nach Rechtskraft der Planfeststellungsbeschlusses dahingehend geändert werden
sollte, dass die Baulastträgerschaft von der Stadt Erlangen wieder an den Freistaat Bayern
zurückgegeben wird, erfolgt die Durchführung der Maßnahme sowie die Kostentragung
durch den Freistaat Bayern, soweit im Regelungsverzeichnis keine andere Regelung getrof-
fen ist.
Abbildung 1: Linie der OU Eltersdorf
St 2242 Fürth - Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 7
Die Kreisstraße ER 5 verbindet derzeit die St 2242 südlich von Eltersdorf mit der AS Erlan-
gen – Eltersdorf der BAB A73 und liegt unmittelbar an der Stadtgrenze zu Nürnberg auf Er-
langer Stadtgebiet. Im Anschluss daran soll die neue Ortsumgehung Eltersdorf errichtet wer-
den. Sie wird die DB-Bestandsstrecke überqueren, nach Norden schwenken und an der
Weinstraße enden.
Die Staatsstraße 2242 führt von der B 8 in Fürth, Stadtteil Poppenreuth (in Nähe der An-
schlussstelle Fürth-Poppenreuth der A 73) in nördlicher Richtung über die Stadtteile Stadeln
und Mannhof nach Erlangen. Südlich der BAB A3 wird auf dem Gebiet der Stadt Erlangen
der Stadtteil Eltersdorf, nördlich der A3 der Stadtteil Bruck durchquert. Weiter nach Norden
kreuzt sie die B 4 (in Nähe der Anschlussstelle Erlangen Bruck der A73), führt über die Äu-
ßere Brucker Straße und endet schließlich an der Güterhallenstraße (Staatsstraße 2240).
Die St 2240 schwenkt hier nach Osten und verläuft bis zur Kreuzung mit der Kurt-
Schumacher-Straße / Sieglitzhofer Straße. Von hier verläuft die St 2242 in nördlicher bzw.
östlicher Richtung über Marloffstein und Effeltrich bis zur St 2260 bei Egloffstein.
Mit Verkehrsfreigabe erfolgt eine Umstufung. Die ER 5 wird mit der Ortsumgehung, der ER 3
(Weinstraße) und der Kurt-Schumacher-Straße zur St 2242 gewidmet werden. Die St 2242 in
Eltersdorf und Bruck wird zur Kreisstraße abgestuft.
Abbildung 2: Straßennetz mit künftigem Staatsstraßenverlauf
St 2242 Fürth - Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 8
Der künftige Streckenzug der St 2242 verbindet im gegenständlichen Abschnitt den Erlanger
Stadtteil Tennenlohe (GZ) bzw. die Fürther Stadtteile Stadeln und Vach (GZ) mit der BAB
A73 (VFS I). Nach RIN ist die St 2242 somit der Verbindungsfunktionsstufe (VFS) IV zu zu-
ordnen (siehe nachfolgendes Bild 13 der RIN). Für die Verbindungsfunktion der St 2242 im
gegenständlichen Abschnitt definiert die RIN eine anzustrebende, mittlere PKW-
Fahrgeschwindigkeit in Höhe von 50 – 60 km/h.
Bild 13 RIN: Einstufung von Netzelementen zur Anbindung von zentralen Orten in Abhängigkeit
der Entfernung zum übergeordneten Netz
1.2 Straßenbauliche Beschreibung
Die Länge des Planungsabschnittes beträgt 2,0 km. Die Ortsumgehung schließt an die Pla-
nung der DB Netz AG zur Ausbaustrecke Nürnberg – Ebensfeld, S-Bahn Nürnberg – Forch-
heim an.
Die westlich des DB-Planungsabschnitts befindliche Rampe Ost der Anschlussstelle Elters-
dorf der BAB A73 muss aus Gründen der Leistungsfähigkeit verbreitert und der Knotenpunkt
mit einer Lichtsignalanlage ausgestaltet werden. Sie überquert unmittelbar nach dem Bau-
beginn bei km 0+050 mit einem Bauwerk die bestehende Bahnlinie Nürnberg – Erlangen.
Östlich der Bahnlinie verläuft die Trasse parallel zur Bahnlinie im Bereich landwirtschaftlich
genutzter Flächen. Sie quert im Süden den Rinnigweg, im Norden die Flurstraße. Parallel zur
Trasse befindet sich der Stadtweg zwischen der Bahnlinie und der geplanten Ortsumgehung.
Der Hutgraben quert die Trasse südlich der Flurstraße von Ost nach West.
Im weiteren Verlauf mündet die Ortsumgehung in die Weinstraße. Die Verknüpfung mit der
Weinstraße (ER 3) ist durch einen Kreisverkehrsplatz vorgesehen.
St 2242 Fürth - Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 9
Die Straße „Am Pestalozziring“ erhält eine Einmündung mit Tropfen und Dreiecksinsel und
einer Linksabbiegespur.
Das Planungsende für die Fahrbahn liegt östlich der Straße „Am Pestalozziring“ am Ende
der Verziehungsstrecke für den Linksabbiegestreifen. Das Ende des parallel verlaufenden
öffentlichen Feld- und Waldweg liegt bei Bau-km 2+264 an einer Feldwegeinmündung.
Für die Trassierung sind die Richtlinien für die Anlage von Landstraßen (RAL) maßgebend.
Für Straßen der Kategorie LS IV ist gemäß RAL die EKL 4 vorgesehen. Die der Planung
zugrunde zu legende Entwurfsklasse hängt auch maßgebend von der künftigen Verkehrs-
nachfrage ab. Die Verkehrsprognose geht von ca. 14.400 Kfz/24h mit einem Schwerver-
kehrsanteil von rund 5,5 % aus.
Bei der aktuell prognostizierten Verkehrsbelastung für die Ortsumgehung Eltersdorf ist nach
RAL, Tabelle 8 im Hinblick auf die Bestimmung der Entwurfsklasse ab einer Verkehrsbelas-
tung von 3.000 Kfz/24h bzw. ab einem SV > 150 Kfz/24h die Aufstufung von EKL 4 in EKL 3
der Regelfall. Die Ortsumgehung Eltersdorf ist somit nach EKL 3 der RAL 2012 zu planen.
Die Ortsumgehung erhält einen Regelquerschnitt RQ 11 für Straßen nach EKL 3 der Richtli-
nie für die Anlage von Landstraßen, Ausgabe 2012 (RAL 2012) mit 8,00 m Fahrbahnbreite.
Der Querschnitt gliedert sich in:
Bankett 1,50 m
Randstreifen 0,50 m
Fahrstreifen 2 x 3,50 m 7,00 m
Randstreifen 0,50 m
Bankett 1,50 m
Gesamt 11,00 m
Vom Baubeginn bis zum Stadtweg bei ca. Bau-km 0+250 wird ein kombinierter Geh- und
Radweg mit einer Breite von 2,50 m auf der Südseite die Straße begleiten. Er wird durch
einen 2,50 m breiten Grünstreifen von der Fahrbahn getrennt. In Richtung Norden wird ab
dem Stadtweg ein Wirtschaftsweg mit einer Breite von b = 3,50 m am Dammfuß angelegt. Er
dient auch als Geh- und Radweg. Ab dem Kreisverkehr Nord wird er mit einer Breite von
3,00 m über das Bauende hinaus bis zum Verbindungsweg Weinstraße / Flurstraße an der
Brücke der Weinstraße über die Autobahn A3 geführt.
Für die Verknüpfung mit dem untergeordneten Wegenetz sind höhengleiche Knotenpunkte
vorgesehen. Sie wurden im Verkehrsgutachten berechnet. Es sind Einmündungen nach LA
2, Tabelle 27 der RAL mit Linksabbiegespur und Tropfen in der untergeordneten Straße oder
Kreisverkehrsanlagen möglich.
St 2242 Fürth - Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 10
1.3 Streckengestaltung
Für die Umsetzung der geplanten Baumaßnahme ist ein Planfeststellungsverfahren erforder-
lich.
Im Sinne der Landschaftsplanung bzw. –gestaltung sind die Böschungen der Trasse mit ei-
ner Rasenmischung anzusäen und mit Gehölzen zu bepflanzen, um eine bessere Einbin-
dung in die Landschaft zu erwirken. Dies kann gleichermaßen eine Abgrenzung zu den an-
grenzenden landwirtschaftlichen Flächen sein und einen gewissen Sichtschutz bieten.
Die Querungsbauwerke sind nicht für Querung von Fischotter/ Biber oder Fledermäuse zu
gestalten, da keine aktuell genutzten Verbundstrukturen gequert werden (vgl. U 19.2). Für
das Bauwerk 3 (Durchlass Hutgraben) wird die Dimensionierung und Gestaltung nach arten-
schutzrechtlichen und gewässerschutzrechtlichen Aspekten betrachtet und festgelegt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 11
2. Begründung des Vorhabens
2.1 Vorgeschichte der Planung, vorausgegangene Untersuchungen und Verfahren
Die Ortsumgehung ist im wirksamen Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan
(FNP) 2003 als Hauptverkehrsstraße dargestellt.
In der Dringlichkeitsliste des 7. Ausbauplans für die Staatsstraßen in Bayern (Stand:
11.10.2011) wird die Ortsumgehung derzeit in die Dringlichkeit 1R mit einem Realisierungs-
horizont frühestens zwischen 2021 und 2025 eingestuft. Aufgrund der Bedeutung für den
Ortsteil Eltersdorf hat die Stadt Erlangen mit dem Freistaat Bayern eine Sonderbaulastver-
einbarung geschlossen, damit die Realisierung der Ortsumfahrung zu einem früheren Zeit-
punkt möglich werden könnte.
Die Planungen für die Ortsumgehung Eltersdorf wurden Mitte März 2014 aufgenommen. Zu
Beginn der Planung wurden auch Varianten der EKL 4 untersucht (Variante 1, 2 und 4). Mit
Festlegung der EKL 3 werden diese Varianten jedoch in der weiteren Planung nicht weiter
betrachtet.
Die Ortsumgehung schließt am Baubeginn an die Planung der ehemals DB ProjektBau zur
Ausbaustrecke Nürnberg – Ebensfeld, S-Bahn Nürnberg – Forchheim an. Hierfür liegt mit
Beschluss vom 30.10.2009 ein Planrecht vor. Diese Planung beinhaltet den Neubau des
BW 1 sowie Straßenanpassungsmaßnahmen im westlichen Anschlussbereich und wird
durch die DB Netz AG realisiert. Damit diese Maßnahmen mit den Anforderungen der künfti-
gen Staatsstraßenumfahrung konform gehen, wurde zwischenzeitlich eine Planänderung
durchgeführt. Hierfür liegt der Genehmigungsbescheid der Regierung von Mittelfranken vom
25.10.2017 vor.
2.2 Pflicht zur Umweltverträglichkeitsprüfung
Die Ortsumgehung Eltersdorf erfüllt nicht die Kriterien des Art. 37 BayStrWG und des
Art. 39 a BayWaldG. Somit ist keine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) erforderlich.
2.3 Besonderer naturschutzfachlicher Planungsauftrag (Bedarfsplan)
Die Maßnahme ist nicht Bestandteil des Bundesverkehrswegeplanes. Ein besonderer natur-
schutzfachlicher Planungsauftrag ist hier nicht gegeben.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 12
2.4 Verkehrliche und raumordnerische Bedeutung des Vorhabens
2.4.1 Ziele der Raumordnung/Landesplanung und Bauleitplanung
Nach dem Landesentwicklungsprogramm Bayern aus dem Jahr 2018 ist „die Verkehrsinfra-
struktur in ihrem Bestand leistungsfähig zu erhalten und durch Aus-, Um- und Neubaumaß-
nahmen nachhaltig zu ergänzen“ bzw. muss „das Netz der Bundesfernstraßen sowie der
Staats- und Kommunalstraßen leistungsfähig erhalten und bedarfsgerecht ergänzt werden.“
„Über die Staatsstraßen sind die nicht an Bundesfernstraßen liegenden zentralen Orte an
das nationale sowie an das regionale Verkehrsnetz angebunden. Deren Aus- und Neubau
richtet sich nach dem Ausbauplan für die Staatsstraßen, der unter Einbindung der Regiona-
len Planungsverbände aufgestellt wird.“
Der Durchgangsverkehr im Ortskern führt zu Belastungen für die Anwohner. Mit dem Bau
der Ortsumgehung Eltersdorf und der damit verbundenen Umverlegung der St 2242 aus dem
Ortskern Eltersdorf heraus (im Rahmen des beiliegenden Umstufungskonzeptes) wird die
bisherige Ortsdurchfahrt vom Durchgangsverkehr entlastet. Die Verkehrssicherheit insbe-
sondere auch für Fußgänger und Radfahrer wird auf Grund der reduzierten Verkehrsbelas-
tung in Eltersdorf und Bruck verbessert.
Mit der Umsetzung der Maßnahme und der Verlagerung der St 2242 ergibt sich die Möglich-
keit, die Staatsstraße abzustufen und den Straßenraum im Ortskern nach der Verkehrsent-
lastung aufzuwerten.
Die Baumaßnahme trägt dazu bei, dass der motorisierte Individualverkehr im Oberzentrum
Erlangen flüssiger gestaltet wird. Die Ausbaumaßnahme wird damit den Zielen des Regio-
nalplans gerecht (s. Kap. B V Ziele 1.1.2 und 1.4.1). Die Ortsumgehung Eltersdorf wird mit
einem begleitenden Geh- und Radweg ausgestattet, welcher zur Sicherheit von Radfahrern
und Schülern beiträgt. Mit der Baumaßnahme wird das regionale und örtliche Radwegenetz
verbessert. Die Attraktivität für Berufstätige und Schüler per Fahrrad von den Randbereichen
zu Arbeitsplatz bzw. Schule im Zentrum zu gelangen wird durch die Baumaßnahme verbes-
sert, was wiederum zur Verminderung des motorisierten Individualverkehrs beiträgt (s. Kap.
B V Ziele und Begründung 1.5.3). Die Planung der Ortsumgehung wird somit den Zielen der
Regionalplanung gerecht.
Im Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP 2003) ist eine Trasse für die
OU Eltersdorf dargestellt und somit im Rahmen der vorbereitenden Bauleitplanung berück-
sichtigt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 13
Im Süden - entlang des Stadtweges und des Rinnigweges - ist im FNP 2003 eine ca. 21 ha
große Gewerbefläche dargestellt. Die Anschlussstelle Erlangen-Eltersdorf der A73 liegt we-
niger als einen halben Kilometer entfernt. Im Falle der Entwicklung der Gewerbeflächen
könnten diese ohne Querung und Belästigung von Wohngebieten über die geplante Ortsum-
fahrung an das überörtliche Straßennetz angebunden werden.
Im Norden der Weinstraße liegt ein Gewerbegebiet mit einer Größe von insgesamt ca. 33 ha.
Darin befindet sich eine 5 ha große, derzeit mindergenutzte Fläche. Sie stellt ein wichtiges
gewerbliches Entwicklungspotential für die Stadt Erlangen dar. Aufgrund des vorhandenen
Baurechts wäre eine kurzfristige Mobilisierung möglich. Die Fläche hat aufgrund der Lage
nahe der S-Bahnhaltestelle Eltersdorf ein hohes Entwicklungspotential.
Ein ausreichend leistungsfähiger und regelkonformer Anschluss der Gewerbeflächen ist bei
der Planung der Ortsumfahrung zu berücksichtigen.
Für das Gewerbegebiet im Norden der Weinstraße gelten die Bebauungspläne E 226, E 264
mit 1. Deckblatt. Im Geltungsbereich dieser Pläne ist auch die Weinstraße enthalten. Außer-
dem liegt mit Flst.Nr. 688 – Gemarkung Eltersdorf – (westliche Teilfläche) eine im BP E 381
festgesetzte externe Ausgleichsfläche im Einwirkungsbereich der Trassenvarianten. Die Zie-
le der verbindlichen Bauleitplanung werden beachtet.
Städtebauliche Maßnahmen sind von der Planung nicht betroffen.
Entlang des Hutgrabens befinden sich planfestgestellte Ausgleichsflächen der Bahn, welche
bei der Planung der OU zu berücksichtigen sind.
2.4.2 Bestehende und zu erwartende Verkehrsverhältnisse
Im Status Quo ist die Ortsdurchfahrt von Eltersdorf im Zuge der St 2242 mit ca.
11.500 Kfz/24h in Anbetracht der engen Ortslage und der angrenzenden Randnutzungen
sehr hoch belastet. Großen Anteil an dieser Verkehrsbelastung hat der hohe Durchgangs-
verkehr, der von der BAB A73-Anschlussstelle Eltersdorf über die Ortsdurchfahrt im Zuge
der Eltersdorfer Straße (St 2242) und weiter über die Weinstraße (ER 3) Verkehrsbeziehun-
gen in den Süden und Osten von Erlangen hat.
Im Rahmen der Bestandsaufnahme zur Verkehrsuntersuchung wurden die verkehrlichen
Randbedingungen im Streckenabschnitt zwischen Anschlussstelle Eltersdorf (BAB A73/ ER
5) über die St 2242 und ER 3 bis zum relevanten Netzschluss der Anschlussstelle B 4 an die
ER3 betrachtet. Hierbei wurden neben der hohen Belastung der OD Eltersdorf weitere Defizi-
te im Bereich von Knotenpunkten im klassifizierten Straßennetz im Bestand offenbar.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 14
Die Lichtsignalanlagen Weinstraße/ Äußere Tennenloher Straße / Lachnerstraße sind im
Ausbaustandard und Steuerungsablauf der aktuellen Verkehrssituation nicht angepasst. Sie
enthalten keine Abbiegespuren und haben durch eine gleichzeitige Freigabe der jeweils ge-
genläufigen Zufahrten unzureichende Verkehrsqualität und Verkehrssicherheit.
Der Knotenpunkt der Rampe B 4 West / Weinstraße./ Sebastianstraße ist im Ausbaustan-
dard und der Betriebsform der aktuellen Verkehrssituation nicht angepasst: Er hat keine Ab-
biegespuren bzw. Aufstellflächen für Linksabbieger und hat im Zuge der Hauptrichtung als
vorfahrtsgeregelter Knotenpunkt die Kapazitätsgrenze erreicht.
Der Kreisverkehr der Rampe B 4 Ost/ K.-Schumacher-Straße zeigt eine regelmäßige Über-
lastungssituation auf der Rampe B 4 Ost mit Rückstau bis auf die durchgehende Strecke. Es
kommt zu Beeinträchtigung der Verkehrsqualität auch auf der B 4 in Fahrtrichtung Norden
und zu einem erhöhten Unfallrisiko (Auffahren auf Stauende).
Für die Verkehrsprognose ohne Ortsumgehung Eltersdorf wurde das Verkehrsmodell der
Stadt Erlangen für den Prognosebezugsfall 2030 hinzugezogen. Bzgl. der Verkehrsbelastun-
gen zeigt sich in der Ortsdurchfahrt Eltersdorf (St 2242) ein weiterer Anstieg um ca. 10% -
15 % und im Zuge der Weinstraße (ER 3) bis zur Anschlussstelle B 4 ein Anstieg um ca.
10%.
Damit verstärken sich im Prognosebezugsfall 2030 in der Ortslage Eltersdorf die Beeinträch-
tigungen infolge des hohen Verkehrsaufkommens im Vergleich zum Status Quo. Ebenso
verschärfen sich die Defizite des Verkehrsablaufs und der Verkehrssicherheit an den oben-
genannten Knotenpunkten im weiteren Streckenverlauf.
Gemäß Prognoseplanfall 2030 mit Ortsumgehung Eltersdorf ergeben sich folgende Wir-
kungen für die Verkehrsverteilung im betrachteten Netzabschnitt im Vergleich zum Progno-
sebezugsfall 2030:
Entlastung der Ortsdurchfahrt Eltersdorf (St 2242) um ca. 58%
Entlastung der Weinstraße (ER 3) westlich der OU Eltersdorf um ca. 14%
Verkehrsbelastung der OU Eltersdorf (St 2242 neu) ca. 14.400 Kfz/ 24h
Mehrbelastung der Weinstr. östlich Anschluss der OU Eltersdorf zwischen ca. 3.900 Kfz/ 24h und 4.600 Kfz/ 24h.
Keine nennenwerten verkehrlichen Auswirkungen auf den Streckenabschnitt im weite-ren Verlauf ab dem Knotenpunkt Weinstraße / Äußere Tennenloher Straße / Lachner-straße.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 15
2.4.3 Verbesserung der Verkehrssicherheit
Im Zuge der OD Eltersdorf (Streckenzug Eltersdorfer Straße – Weinstraße) ergeben sich
infolge der Entlastung Verbesserungen der Verkehrssicherheit, sowohl für den Kfz-Verkehr
(Ein- und Abbiegevorgänge mit vermindertem Konfliktpotenzial) als auch für den Fußverkehr
(sichereres Queren der Fahrbahn) und den Radverkehr (geringeres Konfliktpotenzial bei
gemeinsamer Führung mit dem fließenden Kfz-Verkehr auf der Fahrbahn).
2.5 Verringerung bestehender Umweltbeeinträchtigungen
Durch die Verlagerung des Verkehrs von der Ortsdurchfahrt auf die Neubaustrecke ergibt
sich eine erhebliche Entlastung der Ortslage.
Mit dieser Verringerung des Verkehrsaufkommens insbesondere des Schwerverkehrs in El-
tersdorf verringern sich die Lärm- und Abgasemissionen sowie die Belastungen durch Staub
und Erschütterungen. Gleichzeitig ermöglicht die Verkehrsverlagerung die Verbesserung der
städtebaulichen Situation und die Erhöhung der Attraktivität.
2.6 Zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses
Der Bau der Ortsumgehung stellt eine Verkehrs- und Lärmentlastung, sowie eine Reduzie-
rung der Abgasemissionen innerhalb des Ortsbereiches Eltersdorf dar. Die Verkehrssicher-
heit in der Ortsdurchfahrt ist dringend zu verbessern. Ein sicheres Ein- und Abbiegen in bzw.
von der St 2242 ist nicht gegeben. Linksabbiegespuren und Lichtsignalanlagen sind mit Aus-
nahme an der Einmündung der Weinstraße nicht vorhanden.
Gefährdet sind im gesamten Ortsbereich vor allem Fußgänger und Radfahrer. Radfahrstrei-
fen bzw. Radschutzstreifen sind nicht vorhanden. An Engstellen wurde der Gehweg unter-
brochen bzw. eingeengt. Mit dieser Maßnahme werden die Verkehrsverhältnisse und Ver-
kehrssicherheit erheblich verbessert.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 16
3. Vergleich der Varianten und Wahl der Linie
3.1 Beschreibung des Untersuchungsgebietes
Das Untersuchungsgebiet erstreckt sich auf der Ostseite der Bahnlinie von der Verlängerung
der ER 5 an der Anschlussstelle der A 73 bis zur Weinstraße.
Der Planungsraum verläuft anteilig durch das Landschaftsschutzgebiet „Hutgraben mit Win-
kelfeld und Wolfsmantel“. Weitere nationale und internationale Schutzgebiete sind nicht be-
troffen. Durch das Untersuchungsgebiet verläuft der „Hutgraben“ als bedingt naturnahes
Fließgewässer. Es weist einen an der Bahnanlage aufgeweiteten Retentionsraum auf und
unterliegt dem Schutz von § 30 BNatSchG.
Des Weiteren kommen in der Feldlandschaft Gehölzinseln mit einer Bedeutung für Vögel
und Fledermäuse vor. An einem Feldgehölz am Hutgraben im nordöstlichen Untersuchungs-
gebiet befindet sich ein Bau des streng geschützten Bibers. Zudem wurden in der Feldland-
schaft der Kiebitz als streng geschützte Brutvogelart sowie Feldlerchen und Rebhühner als
bedrohte und besonders geschützte Brutvogelarten festgestellt.
Von der Bahntrasse sowie von der Weinstraße im Norden gehen Vorbelastungen aus. In den
bahnnahen Bereichen liegt demnach bereits eine Minderung der faunistischen Funktionen
vor. Zudem kommen hier keine Feldgehölze vor, die zum einen wertvolle Biotope, zum ande-
ren Faunalebensräume darstellen.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 17
3.2 Beschreibung der untersuchten Varianten
3.2.1 Variantenübersicht
Die Nullvariante betrachtet den Ausbau der St 2242 in der Ortsdurchfahrt Eltersdorf (ohne
Ortsumgehung) vom Ortseingang im Süden bis zur Weinstraße und den Ausbau der Wein-
straße bis östlich der Bahnlinie.
Die mit Trassierungselementen der Entwurfsklasse 4 (EKL 4) gem. RAL 2012 geplanten Va-
rianten 1, 2 und 4 können nicht weiter verfolgt werden, da für die Ortsumgehung aufgrund
Ihrer Verkehrsbedeutung die Entwurfskriterien der EKL 3 maßgebend sind.
Die Grenzwerte der EKL 3 werden in den Varianten 3, 5, 6 und 6a eingehalten.
Abbildung 3: Lageplan Varianten
Die Kreisstraße ER 5 wurde östlich der Brücke über die BAB A73 im Rahmen des Bauvor-
habens ABS Nürnberg – Ebensfeld, PFA 17 planerisch geändert. Es liegt ein Planfeststel-
lungsbeschluss des Eisenbahn-Bundesamtes, Außenstelle Nürnberg vom 30.10.2009,
Az: 62110 Pap (A-Eb/Ef-16) vor.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 18
Damit diese Maßnahmen mit den Anforderungen der künftigen Staatsstraßenumfahrung kon-
form gehen, wurde hierfür im Nachgang ein Planänderungsverfahren durchgeführt und von
der Regierung von Mittelfranken mit Genehmigungsbescheid vom 25.10.2017 bewilligt.
Die Ortsumgehung schließt direkt an diese Planänderung an. Die Gerade vor dem Baube-
ginn der Ortsumgehung weist eine Länge von 304,82 m auf. Für Straßen der EKL 3 ist im
Anschluss an Geraden der anschließende Radius nach Bild 13 der RAL mit Rmin = 450 m
(Grenzwert für den guten Bereich) anzustreben.
Am Bauende beträgt der Radius der bestehenden Weinstraße R = 500 m. Deshalb muss die
Ortsumgehung nach Bild 12 der RAL mit einem Mindestradius Rmin = 300 m (Grenzwert für
den guten Bereich) angeschlossen werden.
Die Variante 3 schwenkt vom Baubeginn in einem langen Linksbogen nach Nordwesten. Vor
dem tangieren der Bahnlinie führt ein Rechtsbogen auf die Weinstraße zurück. Das Bauende
liegt in Höhe der Straße „Am Pestalozziring“.
Die Variante 5 deckt sich im Süden mit der Variante 3. Der Rechtsbogen beginnt früher. Das
Bauende liegt an der Weinstraße kurz vor Querung der Autobahn A3.
Die Varianten 6 und 6a werden durch einen Kreisverkehr nach Querung der Bahnlinie direkt
nach Norden verschwenkt. Die Linien liegen parallel der Bahnlinie. Variante 6 schließt in ei-
ner geschlängelten Linie direkt an der Weinstraße an. In der Variante 6a wird an der Wein-
straße ein zweiter Kreisverkehr vorgesehen. Damit wird eine engere Linie entlang der Bahn-
linie erreicht.
Die Ortsumgehung erhält einen einbahnigen Querschnitt RQ 11 mit einer Fahrbahnbreite
von 8,00 m nach Bild 7 der RAL. Der begleitende öffentliche Feld- und Waldweg erfüllt
gleichzeitig die Funktion eines Geh- und Radweges und erhält eine bituminös befestigte
Fahrbahnbreite von 3,50 m.
In allen Varianten wird die Gasleitungstrasse mit 3 Fernleitungen von DN 1200, DN 1100 und
DN 800 am Rinnigweg zwei Mal gequert. Schutzmaßnahmen sind vorzusehen. Für die Que-
rung der Wasserleitung DN 300 unmittelbar nördlich des Rinnigweges sind ebenfalls
Schutzmaßnahmen vorzusehen.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 19
3.2.2 Nullvariante
Abbildung 4: Lageplan Nullvariante
Für eine vollständige Betrachtung aller zu untersuchenden Varianten wird nachfolgend auch
der Ausbau der bestehenden Ortsdurchfahrt Eltersdorf unter Berücksichtigung der Abwick-
lung des künftigen Verkehrsaufkommens und dessen Auswirkungen beschrieben.
Es wurden punktuelle Betrachtungen, die nachfolgend beschrieben sind, durchgeführt.
Der Ausbau beginnt im Süden an der Ortsdurchfahrtsgrenze nördlich des Anschlusses der
ER 5 und erstreckt sich bis zum Egidienplatz. Von dort wird der Verkehr in westlicher Rich-
tung über die Weinstraße in Richtung Tennenlohe geführt. Das Bauende liegt am Ende der
Linksabbiegespur zur Straße „ Am Pestalozziring“. Der Ausbauabschnitt hat eine Länge von
rund 2.250 m. Es ist mit einem Vollausbau zu rechnen.
a) Querschnitt
Innerhalb der Ortsdurchfahrt finden die „Richtlinien für die Anlage von Stadtstraßen –
RASt 06“ Anwendung. Gemäß der o. g. Verbindungsstufe ist im angebauten Bereich die
Straßenkategorie HS III zu wählen.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 20
Die St 2242 wird als örtliche Einfahrstraße nach 5.2.6 der RASt 06 eingestuft. Im Querschnitt
werden der Linien- und Radverkehr berücksichtigt. Von der ER 5 im Süden bis zum Wies-
engrundweg im Norden ist die Eltersdorfer Straße Teil des Radwegenetzes. Die Weinstraße
wird im Querungsbereich der A73 zwischen der Alfred-Mehl-Straße und der Langenaustraße
als Radwegverbindung genutzt. Im Zuge eines Ausbaus im Bestand muss der Radweg bis
zur Straße „Am Pestalozziring“ weiter geführt werden.
Der Querschnitt gliedert sich wie folgt:
Gehweg 3,00 m
Radfahrschutzstreifen 1,50 m
Fahrbahn 6,50 m
Radfahrschutzstreifen 1,50 m
Gehweg 3,00 m
Gesamt 15,50 m
Der vorhandene Straßenraum ließe diesen Querschnitt wegen der vorhandenen Bebauung
nicht durchgängig zu. Im Kernbereich müssten die Gehwegbreiten reduziert werden.
b) Trassierung
Die Eltersdorfer Straße (St 2242) und die Weinstraße (ER 3) haben innerhalb der Ortsdurch-
fahrt eine gestreckte Linienführung und mit Ausnahme der Unterführung der Bahnlinie eine
geringe Längsneigung.
Zwischen der Ortsdurchfahrtsgrenze im Süden und der Mendelstraße besteht beidseitig ein
geschlossener Baumbestand. Dieser müsste für die Realisierung des Ausbauquerschnitts
einseitig gefällt werden.
Ab der Mendelstraße bis zum Egidienplatz sind weitere Einmündungen vorhanden, welche
einen Ausbau mit Eingriff in den Bestand erfordern würden. Sie sind nachfolgend im Ab-
schnitt Knotenpunkte beschrieben. Hier befindet sich auf eine Länge von ca. 450 m der Orts-
kern von Eltersdorf.
Entlang der Weinstraße befinden sich zahlreiche Knotenpunkte, welche unter Eingriff in den
Bestand umgestaltet werden müssten.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 21
c) Knotenpunkte
Linksabbiegespuren sind bis auf die Einmündung der Weinstraße am Egidienplatz nicht vor-
handen. Bei einem für diesen Planfall prognostizierten Verkehrsaufkommen von ca. 12.500
Fahrzeugen am Tag wäre eine Abwicklung des Verkehrs nur mit Linksabbiegespuren und
Lichtsignalanlagen möglich. Die Knotenpunkte wären auszubauen.
An der Mendelstraße ist keine Linksabbiegespur vorhanden. Um diese realisieren zu kön-
nen, wären Eingriffe in die Straßenrandbereiche erforderlich. Bei einer Verbreiterung der
Fahrbahn nach Osten müssten Bäume gefällt werden.
Die Einmündung des Pirkheimerweges hat keine Linksabbiegespur und müsste umgestaltet
werden. Wegen der dichten Bebauung auf der Ostseite wäre eine Verbreiterung der Fahr-
bahn nach Westen erforderlich. Dies würde einen Eingriff in den geschlossenen Baumbe-
stand auf rund 200 m bedeuten.
Die Einmündung der Tucherstraße ist durch die Spitzwinkeligkeit sehr ungünstig. Der Einbau
einer Linksabbiegespur wäre nur bei Reduzierung der Gehwegbreiten möglich. Die Anbin-
dung des Regnitzweges und des Schwemmseeweges müssten in diesem Zuge mit betrach-
tet werden. Für den Ausbau müssten u. U. Gebäude abgerissen werden.
Ca. 100 m weiter nördlich schließt die Webichgasse an. Auch hier reicht der Platz nicht aus,
um im Norden eine Linksabbiegespur in der Eltersdorfer Straße vorzusehen. Für den Ausbau
müssten u. U. Nebengebäude verschiedener Anwesen abgebrochen werden.
Der Knoten mit der Eltersdorfer Straße / Weinstraße am Egidienplatz müsste umgestaltet
werden, um eine Hauptvorfahrtsrichtung mit abknickender Vorfahrt zu erhalten. Der Knoten
ist im Bestand weder leistungsfähig noch verkehrssicher. Die Führung des Fußgängerver-
kehrs ist ungünstig. Der Umbau würde ohne Eingriff in den angrenzenden Gebäudebestand
nicht möglich sein.
Im weiteren Verlauf in Richtung Osten schließt die Egidienstraße im Süden und ca. 80 m
weiter die Alfred-Mehl-Straße im Norden an die Weinstraße an. Zur Anlage von Linksabbie-
gespuren wäre eine Aufweitung des Straßenquerschnittes mit Eingriffen in Privatgrundstücke
erforderlich.
Östlich der BAB A73 liegt die Kreuzung der Weinstraße mit der Sonnenstraße bzw. der Lan-
genaustraße. Der Knotenpunkt ist mit Lichtsignalanlagen und Linksabbiegespuren auszustat-
ten. Dabei wären Eingriffe in die angrenzenden Privatgrundstücke unvermeidlich.
Die Einmündung der Straße „Am Pestalozziring“ wäre gleichfalls mit einer Linksabbiegespur
auszustatten.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 22
d) Lärmschutz
Im Status Quo ist die Ortsdurchfahrt von Eltersdorf im Zuge der St 2242 mit
ca. 11.500 Kfz/ 24h in Anbetracht der engen Ortslage und der angrenzenden Randnutzun-
gen sehr hoch belastet. Dies wird mit verursacht vom hohen Durchgangsverkehrsanteil, der
von der BAB A73-Anschlussstelle Eltersdorf über die Ortsdurchfahrt im Zuge der Eltersdorfer
Str. (St 2242) und weiter über die Weinstraße (ER 3) Verkehrsbeziehungen in den Süden
und Osten von Erlangen führt.
Mit einer Erhöhung der Verkehrsbelastungen im Prognosebezugsfall 2030 auf
ca. 12.500 Kfz/24h wäre von einer zunehmenden Beeinträchtigung der Verkehrsqualität in-
folge des nicht an die Verkehrsbelastungen angepassten Straßenraums sowie mit einer wei-
teren Verringerung der Stadt- und Umfeldverträglichkeit des Verkehrs in der Ortslage auszu-
gehen.
Die Lärmpegel würden sich erhöhen und den Schwellenwert von 70 bzw. 60 dB(A) am Tag
bzw. in der Nacht erreichen bzw. überschreiten. Durch den geplanten Bau der Ortsumge-
hung wird sich der Verkehr reduzieren und somit die Lärmimmissionen abnehmen.
e) Entwässerung
Durch Vergrößerung der zu entwässernden Verkehrsflächen wäre u. U. ein abschnittsweiser
Neubau der bestehenden Entwässerungskanäle aufgrund von Mehreinleitungen erforderlich.
f) Ver- und Entsorgungsleitungen
Die Nullvariante würde zu Umverlegemaßnahmen von Ver- und Entsorgungsleitungen im
innerörtlichen Bereich führen. Die Leitungen wären an die geplanten Verhältnisse anzupas-
sen.
g) Brückenbauwerke
Für die Nullvariante wurde im Bereich der bestehenden Brückenbauwerke (A73 und Bahnli-
nie) der vorhandene Straßenquerschnitt beibehalten.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 23
h) Umwelt
Im Hinblick auf die Schutzgüter Boden, Wasser, Biotope, Fauna und Landschaftsbild erge-
ben sich für die Nullvariante Eingriffe im geringeren Umfang. Die aktuelle Trasse stellt sich
als versiegelter Bereich mit Geh- und Radwegen im Siedlungsraum dar. Neuversiegelungen
und neue Beeinträchtigungen des Grund- und Oberflächenwassers würden sehr gering aus-
fallen.
i) Kosten
Die Kosten wurden nach Längen bzw. Flächen abgeschätzt und liegen bei
Baukosten 5.900.000,00 €
Grunderwerb 3.200.000,00 €
Gesamt 9.100.000,00 €
Fazit
Die starken Einschränkungen im Verkehrsablauf sowie die eingeschränkte Sicherheit aller
Verkehrsteilnehmer aufgrund einer nicht ausreichend gewährleisteten Berücksichtigung aller
Verkehrsarten sowie zum Teil erhebliche Eingriffe in Privatgrundstücke stellen ein maßgebli-
ches Defizit der Nullvariante dar.
Im Zusammenhang mit den raumstrukturellen Eingriffen (Eingriff in die vorhandene Ortstruk-
tur) sowie die negativen Auswirkungen auf die Anwohner der Eltersdorfer Straße (Schutzgut
Mensch) ist die Nullvariante trotz ihrer etwas geringeren Gesamtkosten und ihrer geringen
Auswirkungen auf die Schutzgüter Tiere und Pflanzen, Wasser sowie Landschaftsbild als
negativ zu bewerten.
Der Ziel und Quellverkehr würde weiterhin durch Eltersdorf fließen. Die stark belastete
St 2242 stünde im Widerspruch zu einer angemessenen städtebaulichen Entwicklung bzw.
Aufwertung der Ortslage.
Die Nullvariante verfehlt im beplanten Abschnitt maßgebliche verkehrliche Ziele z.T. voll-
ständig. Sie stellt keine zumutbare Alternative dar und ist somit in der weiteren Planung nicht
mehr zu betrachten.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 24
3.2.3 Variante 3
Abbildung 5: Lageplan Variante 3
Die Variante 3 beginnt am Ende des Planänderungsbereichs bei Bau-km 0+000. Unmittelbar
östlich wird die Bestandstrasse der Bahnlinie Erlangen – Nürnberg überquert.
Die Ortsumgehung schwenkt in einem Linksbogen R = 450 m in Richtung Norden. Die Tras-
se unterquert zwei Mal die Hochspannungsleitung und schwenkt zurück in Richtung Bahnli-
nie bevor sie mit einem Gegenbogen R = 300 m zur Weinstraße zurückgeführt wird. Die
Baustrecke endet am Ende der Aufweitung für die Linksabbiegespur bei Bau-km 2+120.
Die Trasse wird von einem parallelen öffentlichen Feld- und Waldweg (öFW) auf der Süd-
bzw. Ostseite der Ortsumgehung begleitet. Dieser wird über das Bauende hinaus bis zum
Feldweg vor der BAB A3 verlängert und dort angebunden.
Der Stadtweg wird bei Bau-km 0+300, der Rinnigweg bei Bau-km 0+620 erreicht. Sie werden
an den parallelen Wirtschaftsweg der Ortsumgehung angeschlossen. Der Hutgraben wird bei
Bau-km 1+550 gequert.
Die Anbindung der Weinstraße in Richtung Westen bei Bau-km 1+870 und der Straße „Am
Pestalozziring“ bei Bau-km 2+140 werden mit Linksabbiegespur und Tropfen in der unterge-
ordneten Straße entsprechend LA2 nach Tabelle 27 und 28 der RAL 2012 ausgebildet.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 25
Bauwerk Bauwerksbezeichnung Bau-km Lichte Weite/Höhe
02 Brücke im Zuge der St 2242 über die Bahn
0+050 31,00 m / 5,70 m
03 Brücke im Zuge der St 2242 über den Hutgraben
1+550 6,00 m / 2,00 m
Tabelle 1: Bauwerke der Variante 3
3.2.4 Variante 5
Abbildung 6: Lageplan Variante 5
Die Variante 5 ist von Baubeginn bis ca. Bau-km 0+800 lagegleich zur Variante 3. Zur Mini-
mierung der Durchschneidung von Flurstücken verbleibt die Trasse nach Querung der Hoch-
spannungsfreileitung auf der Ostseite und schwenkt mit einem Radius von R = 500 m auf die
Weinstraße in Richtung BAB A3 ein. Die Baustrecke endet vor dem Brückenbauwerk über
die BAB A3 bei Bau-km 1+920.
Der an der Ortsdurchfahrt geführte parallele öffentlichen Feld- und Waldweg wird an den
Feldweg vor der BAB A3 angebunden.
Der Stadtweg wird bei Bau-km 0+300, der Rinnigweg bei Bau-km 0+620 erreicht und an den
parallelen Wirtschaftsweg der Ortsumgehung angeschlossen. Der Hutgraben wird bei Bau-
km 1+360 gequert.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 26
Die Weinstraße in Richtung Westen wird bei Bau-km 1+800 mit Linksabbiegespur und Trop-
fen in der untergeordneten Straße entsprechend LA2 nach Tabelle 27 und 28 der RAL 2012
angeschlossen.
Bauwerk Bauwerksbezeichnung Bau-km Lichte Weite/Höhe
02 Brücke im Zuge der St 2242 über die Bahn
0+050 31,00 m / 5,70 m
03 Brücke im Zuge der St 2242 über den Hutgraben
1+360 6,00 m / 2,00 m
Tabelle 2: Bauwerke der Variante 5
3.2.5 Variante 6
Abbildung 7: Lageplan Variante 6
Die Variante 6 überquert die Bestandstrasse der Bahnlinie Erlangen – Nürnberg in einem
Linksbogen R = 450 m. Bei ca. Bau-km 0+250 wird vor Querung der Hochspannungsleitung
ein Kreisverkehr errichtet. Er bietet die Möglichkeit den Stadtweg, Rinnigweg und die im Flä-
chennutzungsplan dargestellte Gewerbefläche anzuschließen. Ab dem Kreisverkehr führt die
Trasse in nördlicher Richtung. Sie verläuft mit zwei gegenläufigen Radien R = 500 m östlich
der Bahnlinie.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 27
Eine Gerade kann nicht eingeplant werden, weil die Mindestlänge einer Geraden von 600 m
zwischen gleichsinnig gekrümmten Kurven nach 5.2.2 der RAL nicht eingehalten werden
kann. Mit einem Gegenbogen von R = 300 m schwenkt die Trasse auf die Weinstraße ein.
Das Bauende liegt am Ende der Aufweitung für die Linksabbiegespur der Straße „Am
Pestalozziring“ bei Bau-km 1+935.
Die Trasse wird ab dem Stadtweg bei Bau-km 0+380 von einem parallelen öffentlichen Feld-
und Waldweg (öFW) auf der Ost- bzw. Südseite der Ortsumgehung begleitet. Dieser wird
über das Bauende hinaus bis zum Feldweg westlich der BAB A3 verlängert und dort ange-
bunden.
Der Hutgraben wird bei Bau-km 1+320 gequert.
Die Anbindung der Weinstraße in Richtung Westen bei Bau-km 1+650 und die Straße „Am
Pestalozziring“ bei Bau-km 1+860 werden mit einer Linksabbiegespur und Tropfen in der
untergeordneten Straße entsprechend LA2 nach Tabelle 27 und 28 der RAL ausgebildet.
Bauwerk Bauwerksbezeichnung Bau-km Lichte Weite/Höhe
02 Brücke im Zuge der St 2242 über die Bahn
0+050 31,00 m / 5,70 m
03 Brücke im Zuge der St 2242 über den Hutgraben
1+320 6,00 m / 2,00 m
Tabelle 3: Bauwerke der Variante 6
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 28
3.2.6 Variante 6a
Abbildung 8: Lageplan Variante 6a
Die Variante 6a ist von Baubeginn bis ca. Bau-km 0+800 lagegleich zur Variante 6. Die Lini-
enführung der Variante 6 mit den gegenläufigen Radien hat einen beträchtlichen Eingriff in
die landwirtschaftlichen Flächen zur Folge. Die geforderte Mindestlänge einer Geraden von
600 m nach 5.2.2 der RAL zwischen gleichsinnig gekrümmten Kurven kann durch die Aus-
bildung eines Kreisverkehrsplatz an der Weinstraße erfüllt werden. Die Baustrecke endet am
Ende der Aufweitung für die Linksabbiegespur der Straße „Am Pestalozziring“ bei Bau-km
1+950.
Der parallele öffentlichen Feld- und Waldweg auf der Ost- bzw. Südseite der Ortsumgehung
wird wie in der Variante 6 über das Bauende hinaus bis zum Feldweg westlich der BAB A3
verlängert und dort angebunden.
Der Hutgraben wird bei Bau-km 1+305 gequert.
Die Verknüpfung mit der Weinstraße erfolgt am Kreisverkehr bei Bau-km 1+600. Die Straße
„Am Pestalozziring“ wird mit einer Linksabbiegespur und Tropfen in der untergeordneten
Straße entsprechend LA1 nach Tabelle 27 und 28 der RAL angeschlossen.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 29
Bauwerk Bauwerksbezeichnung Bau-km Lichte Weite/Höhe
02 Brücke im Zuge der St 2242
über die Bahn
0+050 31,00 m / 5,70 m
03 Brücke im Zuge der St 2242 über den Hutgraben
1+305 6,00 m / 2,00 m
Tabelle 4: Bauwerke der Variante 6a
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 30
3.3 Variantenvergleich
3.3.1 Raumstrukturelle Wirkungen
Die geplante Ortsumfahrung bewirkt bei allen Varianten aufgrund der Entlastung der Orts-
durchfahrt eine wesentliche Verbesserung der Wohn- und Lebensbedingungen entlang der
Ortsdurchfahrt und trägt damit zu einer positiven städtebauliche Entwicklung bzw. Aufwer-
tung der Ortslage bei.
Vorrang- und Vorbehaltsgebiete liegen im Untersuchungsgebiet nicht vor.
Landwirtschaftlich genutzte Flächen werden bei den einzelnen Varianten in unterschiedli-
chem Umfang überbaut. Der Verlust an diesen Flächen ist bei Variante 6a am geringsten.
Forstwirtschaftlich genutzte Flächen sind im Untersuchungsgebiet nicht vorhanden, hier er-
geben sich keine Belange.
Der Planungsraum verläuft anteilig durch das Landschaftsschutzgebiet „Hutgraben mit Win-
kelfeld und Wolfsmantel“. Weitere nationale und internationale Schutzgebiete sind nicht be-
troffen. Durch das Untersuchungsgebiet verläuft der „Hutgraben“ als bedingt naturnahes
Fließgewässer. Es weist einen an der Bahnanlage aufgeweiteten Retentionsraum auf und
unterliegt dem Schutz von § 30 BNatSchG.
3.3.2 Verkehrliche Beurteilung
In allen Varianten ist die Be- und Entlastungswirkung gleich. Die Ortsdurchfahrt Eltersdorf
wird um ca. 7.300 Fahrzeuge entlastet.
Die Varianten unterscheiden sich hinsichtlich der Länge der Baustrecke und der Anzahl der
Knotenpunkte.
Variante 3 Variante 5 Variante 6 Variante 6a
Länge der Baustrecke 2.120 m 1.920 m 1.935 m 1.950 m
Anzahl Knotenpunkte 2 1 3 3
Tabelle 5: Variantenvergleich Baustreckenlänge, Knotenpunkte
Im Blick auf die Trassierung bieten die Varianten 3 und 5 eine durchgängige zügige Linien-
führung mit guter Fahrdynamik und hoher Leistungsfähigkeit. Diese werden in der Variante 6
und 6a durch die Kreisverkehrsplätze unterbrochen.
Die Überholmöglichkeiten sind in allen Varianten gut. Die Variante 6a hat mit der langen,
geraden Strecke zwischen den Kreisverkehrsplätzen die beste Überholmöglichkeit.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 31
Alle Ziele werden in den Varianten gut erreicht. Die Variante 3 hat durch die Trassenlänge
einen negativen Umwegfaktor.
Die Bewertung der einzelnen Varianten hinsichtlich Verkehrsqualität und die daraus resultie-
rende Rangfolge sind in der nachfolgenden Tabelle zusammengestellt.
Abbildung 9: Variantenvergleich Verkehrsqualität
Zeichenerklärung:
- - = sehr negativ
- = negativ
0 = neutral
+ = positiv
++ = sehr positiv
3.3.3 Entwurfs- und sicherheitstechnische Beurteilung
Alle Varianten weisen eine hohe Verkehrssicherheit auf. Einmündungen bzw. Kreuzungen
mit dem nachgeordneten Wegenetz werden mit Lichtsignalanlagen ausgestattet oder über
Kreisverkehrsplätze angebunden.
Die Variante 3 hat eine zwei Einmündungen an der Weinstraße und der Straße „Am
Pestalozziring“.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 32
In der Variante 5 wird die Weinstraße mit einer Einmündung östlich der Straße „Am
Pestalozziring“ angeschlossen.
Die Variante 6 hat wie Variante 3 zwei Einmündungen an der Weinstraße und der Straße
„Am Pestalozziring“ und einen Kreisverkehr bei ca. Bau-km 0+400 in Höhe des Stadt- und
Rinnigweges.
Die Variante 6a hat zwei Kreisverkehrsplätze – in Höhe des Stadt- bzw. Rinnigwegs und an
der Weinstraße. Die Straße „Am Pestalozziring“ wird mit einer Einmündung angeschlossen.
In den Varianten 6 und 6a wird der Verkehr an den Kreisverkehrsplätzen gebremst. Die ent-
schleunigende Wirkung wird positiv bewertet.
Die Bewertung der einzelnen Varianten hinsichtlich Verkehrssicherheit und die sich erge-
bende Rangfolge sind in der nachfolgenden Tabelle zusammengestellt.
Abbildung 10: Variantenvergleich Verkehrssicherheit
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 33
3.3.4 Umweltverträglichkeit
3.3.4.1 Darstellung der Umweltauswirkungen
Die Ergebnisse der vorausgegangenen Untersuchungen zur Linienfindung lassen sich wie
folgt in einer tabellarischen Kurzform zusammenfassen (s.a. Unterlage Nr. 19.1 und 19.2).
Abbildung 11: Variantenvergleich Umweltverträglichkeit
Als Ergebnis der Ermittlung betroffener Schutzgüter der Umwelt stellen sich die Varianten 6
und 6a als günstiger gegenüber den Varianten 3 und 5 heraus.
Die Variante 5 zerschneidet und überbaut als einzige Variante Habitate des streng geschütz-
ten Bibers. Der Eintritt des Verbotstatbestandes nach § 44 Abs. 1 BNatSchG ist nicht auszu-
schließen.
Im Vergleich lösen die Varianten 6 und 6a die geringsten Beeinträchtigungen aus und stellen
umweltfachlich günstigere Alternativen zu den Varianten 3 und 5 dar. Dies gilt sowohl in Be-
zug auf die Fauna als auch auf wertgebende Biotope.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 34
3.3.4.2 Vermeidung und Ausgleichbarkeit von Umweltauswirkungen
Durch geeignete Maßnahmen können Beeinträchtigungen der Fauna in den Varianten 6 und
6a vermieden oder kompensiert werden. Hierbei ist ein Maßnahmenkonzept erforderlich,
welches die hohe Kompensationserfordernis erfüllt, das auch bei der Wahl der umweltfach-
lich günstigsten Variante resultiert. So können produktionsintegrierte Maßnahmen (PIK) zu-
sammen mit Kompaktmaßnahmen vorgesehen werden. Für letztere wären extensivierte und
aufgewertete Grünländer geeignet, auf denen Kiebitz, Rebhuhn und Feldlerche gleicherma-
ßen Habitatbedingungen vorfinden. Durch lokale Nischen (Säume, Mulden) und zeitliche
Vorgaben (Mahdregime) kann der Lebensraum optimiert werden. Hierbei ist auch eine Ent-
wicklung von Biotoptypen möglich.
Um bauzeitliche Beeinträchtigungen zu vermeiden ist ein Bauzeitenmanagement zu entwi-
ckeln, welches Störungen zu Ruhe-, Brut- und Aufzuchtzeiten ausschließt.
3.3.5 Wirtschaftlichkeit
3.3.5.1 Investitionskosten
Die Variante 3 und 5 haben trotz unterschiedlicher Baulänge mit ca. 10,5 Mio. € nahezu die
gleichen Investitionskosten. Die längere Ausbaustrecke der Variante 3 wird durch den größe-
ren Eingriff der Variante 5 in das Gelände aufgrund der ungünstigeren Geländeformation
wieder ausgeglichen.
Die Varianten 6 und 6a haben geringere Investitionskosten, wobei die Variante 6a die güns-
tigere ist. Sie fügt sich gut in das Gelände ein, hat den geringsten Massenbedarf und Flä-
chenverbrauch sowie die geringste Beeinträchtigung von Biotoptypen.
Die Unterhaltskosten werden analog der Investitionskosten eingeschätzt.
Die Bewertung der einzelnen Varianten hinsichtlich Wirtschaftlichkeit und Kosten sowie die
resultierende Rangfolge sind in der nachfolgenden Tabelle zusammengestellt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 35
Abbildung 12: Variantenvergleich Wirtschaftlichkeit und Kosten
3.3.5.2 Wirtschaftlichkeitsbetrachtung
- entfällt – siehe Erläuterung unter 3.3.5.1
3.4 Gewählte Linie
Zwangspunkte im Trassenverlauf sind:
Überquerung der Bahnlinie am Baubeginn
bei allen Varianten gleich
Querung der 3 Gashochdruckleitungen und einer Wasserleitung
bei allen Varianten erforderlich
Verbindung mit Stadtweg, Rinnigweg, Flurstraße, Weinstraße
bei allen Varianten möglich
Querung Freileitung mit Schutzstreifen
bei Variante 6 und 6a nicht erforderlich
Durchschneidung landwirtschaftlicher Flurstücke
bei Variante 6 und 6a am geringsten
Querung Hutgraben mit Überschwemmungsgebiet
bei Variante 5 geringste Beeinträchtigung, kürzeste Querung
Verknüpfung mit Weinstraße und Straße „Am Pestalozziring“
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 36
bei allen Varianten angeschlossen
Verknüpfung mit Gewerbegebiet nördlich und Grundstückszufahrten südlich der Weinstraße
bei allen Varianten angeschlossen
Variante 3 Variante 5 Variante 6 Variante 6a
Länge der Baustre-cke
2.120 m 1.920 m 1.935 m 1.950 m
Anzahl Knotenpunkte 2 1 3 3
Flächenverbrauch 5,16 ha 5,15 ha 5,21 ha 4,55 ha
Inanspruchnahme Biotoptypen
sehr hoch hoch hoch gering
Beeinträchtigung Fauna
hoch sehr hoch gering gering
Beeinträchtigung Landschaftsbild und Neuverlärmung
hoch hoch gering gering
Investitionskosten 10,644 Mio. € 10,500 Mio. € 9,910 Mio.€ 9,378 Mio. €
Tabelle 6: Variantenvergleich entscheidungsrelevante Merkmale
Auch bei der Realisierung der Varianten 6 und 6a wird es auch zu Beeinträchtigungen arten-
schutzrechtlich geschützter Arten kommt. Als Alternativen zu den Varianten 3 und 5 führen
sie jedoch zu weitaus geringeren Betroffenheiten.
Tabelle 6 zeigt, dass aus den Varianten 3 und 5 hohe bzw. sehr hohe Beeinträchtigungen
der Biotope und der Fauna resultieren. Für diese Varianten sind auch die Beeinträchtigungen
der Schutzgüter „Landschaftsbild“ und „Mensch“ (Neuverlärmung) hoch. Beide Linien durch-
schneiden die östlich von Eltersdorf liegende Feldlandschaft und das Landschaftsschutzge-
biet „Hutgraben mit Winkelfeld und Wolfsmantel“. Dieses ist bei den Varianten 6 und 6a nicht
der Fall (hier wird das Landschaftsschutzgebiet nur tangiert). Die Investitionskosten der Vari-
anten 3 und 5 liegen deutlich über der Variante 6 und 6a.
Die Varianten 6 und 6a haben in nördlicher Richtung einen direkten Verlauf. Sie liegen näher
an der vorhandenen Bahnstrecke. Die Variante 6a erfüllt das Kriterium der Bündelung von
Trassen am besten.
Die Variante 6a hat den geringsten Flächenverbrauch, die wenigste Inanspruchnahme von
Biotoptypen und die geringsten Investitionskosten. Die Beeinträchtigung der Fauna und des
Landschaftsbildes, sowie die Neuverlärmung der freien Landschaft sind gering.
Die Gesamtbewertung der einzelnen Varianten hinsichtlich der genannten Kriterien und eine
Rangfolge sind in der nachfolgenden Tabelle zusammengestellt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 37
Abbildung 13: Variantenvergleich Gesamtbewertung
Die Variante 6a hat in Betrachtung der Gesamtbewertung die meisten Vorteile und wurde
daher als Vorzugsvariante bei den weiteren Planungsschritten weiter verfolgt.
Sie wurde durch Beschluss des Stadtrates der Stadt Erlangen vom 25.06.2015 festgelegt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 38
4. Technische Gestaltung der Baumaßnahme
4.1 Ausbaustandard
4.1.1 Entwurfs- und Betriebsmerkmale
Der künftige Streckenzug der St 2242 verbindet die Erlanger Stadtteile Eltersdorf und Ten-
nenlohe (GZ) bzw. die Fürther Stadtteile Stadeln und Vach (GZ) mit der BAB A73 (VFS I).
Nach RIN ist die St 2242 somit der Verbindungsfunktionsstufe (VFS) IV und der Straßenka-
tegorie LS IV zu zuordnen. Im Zusammenhang mit der prognostizierten Verkehrsnachfrage,
der Verkehrssicherheit und Verkehrsqualität ist die Ortsumgehung in die Entwurfsklasse 3
einzuordnen. Sie erhält einen Regelquerschnitt RQ 11 mit 8 m breiter Fahrbahn.
Die Grundsätze der Linienführung in Lage und Höhe sind unter Berücksichtigung der Ent-
wurfsklasse eingehalten. Die Planungsgeschwindigkeit für den Streckenabschnitt beträgt
90 km/h (zulässige Höchstgeschwindigkeit 100 km/h). Am Baubeginn wurde wegen der
Zwangspunkte die Kuppenausrundung auf 92 % des Grenzwertes reduziert. Dort ist zwi-
schen den Knotenpunkten eine zulässige Geschwindigkeit von 70 km/h vorgesehen.
Der Radverkehr kann bei der Entwurfsklasse 3 auf der Fahrbahn oder einseitig auf paralle-
lem Geh- und Radweg geführt werden. Für die Ortsumgehung ist ein gesonderter öffentlicher
Feld- und Waldweg bzw. Geh- und Radweg parallel zur St 2242 geplant.
Gemäß RAL, Anhang 7 sind Straßen der Entwurfsklasse 3 mit dem gleichrangigen bzw. dem
untergeordneten Netz plangleich als Einmündungen / Kreuzung auszubilden. Kreisverkehrs-
plätze sind möglich. Die Planung sieht zwei Kreisverkehrplätze vor. In der Weinstraße gibt es
Grundstückszufahrten und die Einmündung einer Gewerbegebietssammelstraße (Am
Pestalozziring) mit Linksabbiegespur in der St 2242.
Die Straße liegt durchwegs auf einem Straßendamm. Das Oberflächenwasser kann – mit
Ausnahme der ersten 200 m bei Überführung der Bahnlinie – flächig über die Dammschulter
entwässern.
4.1.2 Vorgesehene Verkehrsqualität
Durch den Neubau der Ortsumgehung mit dem begleitenden öffentlicher Feld- und Waldweg
bzw. Geh- und Radweg ist eine gute Verkehrsqualität sichergestellt. Über die beiden Kreis-
verkehre im Süden und Norden, wird die Erschließung des nachgeordnete Straßen- und
Wegenetz ermöglicht.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 39
Über den neuen parallel verlaufenden Feld- und Waldweg wird in Verbindung mit dem vor-
handenen landwirtschaftlichen Wegenetz die Erschließung der angrenzenden Grundstücke
ermöglicht.
4.1.3 Gewährleistung der Verkehrssicherheit
Die Ergebnisse aus dem Sicherheitsaudit zum Feststellungsentwurf wurden eingearbeitet
(siehe Anlage 1.1-1.3).
Mit dem geplanten Ausbau werden die Anforderungen an die Verkehrssicherheit erfüllt. Die
Vorgaben der einschlägigen Richtlinien werden in Bezug auf Trassierung in Lage und Höhe
eingehalten.
Die erforderlichen Haltesichtweiten werden im gesamten Streckenabschnitt eingehalten.
In Dämmen mit Höhen größer 3,0 m bzw. wenn kritische Abstände zu Gefahrenstellen unter-
schritten werden, sind passive Schutzeinrichtungen vorgesehen.
Überholmöglichkeiten bieten sich im mittleren gestreckten Straßenverlauf auf rund 1.000 m
nördlich des Kreisverkehrs Süd ab Bau-km 0+388 bis zum Hutgraben bei Bau-km 1+335 an.
Die Verknüpfung der geplanten Ortsumgehung Eltersdorf mit dem Stadtweg im Süden und
der Weinstraße im Norden erfolgt über Kreisverkehre. Die Weinstraße ist eine Sammelstraße
innerhalb der Ortsdurchfahrt. Für den Anschluss der Straße „Am Pestalozziring“ werden eine
Linksabbiegespur in der Weinstraße und ein Tropfen in der untergeordneten Straße einge-
baut. Eine Querungshilfe östlich der Einmündung „Am Pestalozziring“ ermöglicht den Fuß-
gängern und Radfahrern ein sicheres Queren der Weinstraße.
Die Geschwindigkeit in den Knotenpunktbereichen am Baubeginn und im Vorfeld der Orts-
durchfahrt wird auf 70 km/h reduziert. Die vorgesehenen Geschwindigkeiten im gesamten
Abschnitt von der Eltersdorfer Straße im Süden bis zur Drausnickstraße im Norden sind in
der nachfolgenden Abbildung dargestellt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 40
Abbildung 14: künftige zulässige Geschwindigkeit
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 41
4.2 Bisherige/zukünftige Straßennetzgestaltung
Die Staatsstraße 2242 führt von der B 8 in Fürth, Stadtteil Poppenreuth (in Nähe der An-
schlussstelle Fürth-Poppenreuth der A73) in nördlicher Richtung über die Stadtteile Stadeln
und Mannhof nach Erlangen. Südlich der BAB A3 wird auf dem Gebiet der Stadt Erlangen
der Stadtteil Eltersdorf, nördlich der A3 der Stadtteil Bruck gequert. Die St 2242 quert die B 4
(in Nähe der Anschlussstelle Erlangen Bruck der A73) und führt über die Äußere Brucker
Straße bis zur St 2240 an der Güterhallenstraße. Dort schwenkt sie nach Osten und wird in
Verbindung mit der St 2240 bis zur Kreuzung der Drausnickstraße mit der Kurt-Schumacher-
Straße / Sieglitzhofer Straße geführt. Von hier verläuft die St 2242 in nördlicher bzw. östli-
cher Richtung über Marloffstein und Effeltrich bis zur St 2260 bei Egloffstein.
Mit Verkehrsfreigabe ergibt sich eine Umstufung – siehe Unterlage 12.
ER 5, (Eltersdorfer Straße bis A 73) wird zur Staatstraße 2242
Geplante Ortsumgehung wird als St 2242 gewidmet
ER 3, (Weinstraße, Ortsumgehung bis Kurt-Schumacher-Straße) wird zur St 2242
Kurt-Schumacher-Straße wird zur St 2242
St 2242 (Äußere Brucker Straße – Güterhallenstraße – Kurt-Schumacher-Straße) wird zur St 2244
St 2242 (ER 5 bis St 2244 - Herzogenauracher Damm) wird zur Kreisstraße
ER 3, (Weinstraße, Eltersdorfer Straße bis Ortsumgehung) wird zur Ortsstraße
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 42
Tabellarische Übersicht kreuzender bzw. einmündender Straßen und Wege
Bahnlinie Bau-km 0+025 - 0+058
vorhanden geplant Bemerkung
Straßenkategorie Zweigleisige elektrifi-zierte Bahnstrecke
Überführung der St 2242
Fahrbahnbreite 10,50 in Achse 20 (DB) 11,25 in Achse 10 (DB)
Aufweitung für Linksabbiegespur
Bauklasse Verkehrslast LM1 für Bauwerk
Knotenpunkt Höhenfreie Querung
Stadtweg Bau-km 0+234
vorhanden geplant Bemerkung
Straßenkategorie öFW Anschluss Gewerbe
Fahrbahnbreite 4,00 m 6,00 m
Belastungsklasse 3,2
Knotenpunkt Einmündung im Kreisverkehr
Weinstraße Bau-km 1+608
vorhanden geplant Bemerkung
Straßenkategorie Stadtstraße Stadtstraße
Fahrbahnbreite 7,50 m 6,50 m
Belastungsklasse 10 10
Knotenpunkt Einmündung im Kreisverkehr
Zufahrt Gewerbe Bau-km 1+608
vorhanden geplant Bemerkung
Straßenkategorie Erschließungsstraße Erschließungsstraße
Fahrbahnbreite 6,00 m 6,00 m
Belastungsklasse 1,8 1,8
Knotenpunkt Einmündung im Kreisverkehr
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 43
Zufahrt Gewerbe Bau-km 1+714
vorhanden geplant Bemerkung
Straßenkategorie Private Erschließung Private Erschließung
Fahrbahnbreite 7,00 m 7,00 m
Belastungsklasse
Knotenpunkt Einmündung Einmündung
Zufahrt Biohof Bau-km 1+754
vorhanden geplant Bemerkung
Straßenkategorie Private Erschließung Private Erschließung
Fahrbahnbreite 3,75 m 3,75 m
Bauklasse
Knotenpunkt Einmündung Einmündung
Zufahrt Gewerbe Bau-km 1+775
vorhanden geplant Bemerkung
Straßenkategorie Private Erschließung Private Erschließung
Fahrbahnbreite 13,00 m 13,00 m Doppelgrundstück
Belastungsklasse
Knotenpunkt Einmündung Einmündung
„Am Pestalozziring“ Bau-km 1+888
vorhanden geplant Bemerkung
Straßenkategorie Sammelstraße Sammelstraße
Fahrbahnbreite 7,50 m 7,50 m
Belastungsklasse 3,2 3,2
Knotenpunkt Einmündung ohne Linksabbiegspur
Einmündung mit Linksabbiegspur
Tabelle 7: Übersicht kreuzende bzw. einmündender Straßen und Wege
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 44
4.3 Linienführung
4.3.1 Beschreibung des Trassenverlaufes
Die Ortumgehung Eltersdorf schließt an das Bauvorhaben ABS Nürnberg – Ebensfeld
PFA 17 an. Es liegt ein Planfeststellungsbeschluss des Einbahn-Bundesamtes, Außenstelle
Nürnberg vom 30.10.2009, Az: 62110 Pap(A-EB/Ef-16) vor. Diese Planung beinhaltet den
Neubau des Bauwerkes 1 sowie Straßenanpassungsmaßnahme im westlichen Anschlussbe-
reich und wird durch die DB Netz AG realisiert. Damit diese Maßnahmen mit den Anforde-
rungen der künftigen Staatsstraßenumfahrung konform gehen, wurde hierfür zwischenzeit-
lich ein Planänderungsverfahren durchgeführt.
Zwischen Bau-km 0+025 bis 0+058 wird die bestehende zweigleisige, elektrifizierte Bahnlinie
überquert. Anschließend fällt die Trasse zum Stadtweg ab. Dieser wird im Kreisverkehr an-
geschlossen. Am Kreisverkehr wurden Klothoiden entsprechend den Anmerkungen des Si-
cherheitsaudits aus der Voruntersuchung eingerechnet.
Die Gradiente weist bei der Überführung der Bahnstrecke am Bauwerk 02 eine Kuppe von
4.600 m auf. Dies entspricht einer Reduzierung des Grenzwertes für eine Straße der Ent-
wurfsklasse EKL 3 um 8 %. In der Planfeststellung des Eisenbahn-Bundesamtes war ein
Kuppenhalbmesser von nur 2.400 m vorgesehen. Die Zwangspunkte mit dem Bauwerk über
die A73 und die Neubautrasse der Deutschen Bahn lassen keinen größeren Halbmesser zu.
Der Hochpunkt liegt auf dem Bauwerk.
Die Ortsumgehung verläuft nach Querung der Bahnlinien ab dem Kreisverkehr Süd in nörd-
licher Richtung bis zur Weinstraße. Die Linie wurde dahingehend optimiert, dass die Restflä-
chen zwischen den Ausgleichsflächen der Bahnlinie entlang des Stadtwegs und der Ortsum-
gehung verkleinert werden konnten. Zwischen Bau-km 0+733 und 1+335 wurde eine 603 m
lange Gerade zwischen den beiden gleichsinnig gekrümmten Rechtsbögen eingerechnet. Im
Bereich des Hutgrabens konnte die Linie weiter nach Westen an die Ausgleichsmaßnahmen
bzw. das Regenrückhaltebecken der Bahn herangerückt werden.
Die Radienfolge wurde optimiert und liegt gem. RAL, Bild 12 im guten Bereich. Die Straße
fällt nach dem Kreisverkehr Süd mit einer Längsneigung von 0,5 % nach Norden zum Hut-
graben hin ab und steigt im Anschluss mit 0,5 % zur Weinstraße an. Der Tiefpunkt und die
Wannenausrundung liegen nördlich des Bauwerkes Nr. 03 über den Hutgraben.
Zum Anschluss der Weinstraße an die Ortsumgehung ist ebenfalls ein Kreisverkehr geplant.
Er bietet die Möglichkeit den parallelen öffentlichen Feld- und Waldweg anzubinden.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 45
Das nördlich des Kreisverkehrs gelegene Gewerbegebiet hat derzeit zwei Zufahrten zur
Weinstraße. Künftig ist eine Zufahrt am Kreisverkehr vorgesehen. Am Kreisverkehr wurden
Klothoiden eingerechnet. Die Höhenlage des Kreisverkehrs wurde so gelegt, dass alle An-
schlüsse gut angebunden werden können.
Ab dem geplanten Kreisverkehr verläuft die Ortsumgehung in Richtung Osten und in Lage
und Höhe nahezu auf dem Bestand der Weinstraße. Die Achse wurde so trassiert, dass ent-
lang der nördlich gelegenen Grundstücke bis zur Einmündung der Straße „Am Pestaloz-
ziring“ ein 2,50 m breiter Geh- und Radweg mit einem 0,50 m breiten Sicherheitsstreifen ge-
baut werden kann. Östlich des Pestalozzirings besteht ein Geh- und Radweg, welcher durch
einen Baumstreifen von der Fahrbahn getrennt ist.
4.3.2 Zwangspunkte
Bau-km Zwangspunkt
0+025 bis 0+058 Querung der Bahnlinie
0+234 Anbindung Stadtweg und Rinnigweg
0+750 bis 1+440 Ausgleichsmaßnahmen der Bahn
0+990 bis 1+580 Überschwemmungsgebiet – Freibord 0,50 m
1+305 Querung des Hutgrabens
1+608 Weinstraße
1+608 Zufahrt Gewerbe auf Nordseite
1+714 Zufahrt Gewerbe auf Nordseite
1+754 Zufahrt Biohof auf Südseite
1+775 Zufahrt Gewerbe auf Nordseite
1+888 Einmündung Straße „Am Pestalozziring“ auf Nordseite
1+910 Verbindung zu Geh- und Radweg auf Nordseite
Tabelle 8: Zwangspunkte
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 46
4.3.3 Linienführung im Lageplan
Die OU Eltersdorf quert als Verlängerung der bestehenden ER 5 die bestehende Bahnlinie
von West nach Ost. Ab dem Kreisverkehr Süd schwenkt die Linie nach Norden ab und be-
gleitet die Bahnlinie auf der Ostseite bis zur Weinstraße. Dort wird ein Kreisverkehr als Kno-
tenpunkt zur Anbindung der Ortsumgehung, der Weinstraße, eines Gewerbegebietes und
des Wirtschaftsweges vorgesehen. Die Weinstraße wird nach Osten bis zur Straße „Am
Pestalozziring“ ausgebaut und endet an der Aufweitung für die Linksabbiegespur.
Ortsumgehung
Baubeginn bis KV Süd RAL, EKL 3
Trassierungselemente gewählt Grenzwert (RAL)
Kurvenmindestradius, min R 450 m 300 m
Kurvenmindestradius nach Gerade >300 m, min R 450 m 450 m
Mindestlänge Kreisbogen 72,70 m 50 m
Klothoidenparameter, min A 150 m 100 m
Tabelle 9: Entwurfsparameter der Linienführung, Baubeginn bis Kreisverkehr Süd
KV Süd bis Weinstraße RAL, EKL 3
Trassierungselemente gewählt Grenzwert (RAL)
Kurvenmindestradius, min R 300 m 300 m
Kurvenmindestradius nach Gerade >300 m, min R 450 m 450 m
Mindestlänge Kreisbogen 50,00 m 50 m
Klothoidenparameter, min A 100 m 100 m
Mindestlänge der Gerade, gleiche Radienkrümmung 602,28 m 600 m
Mindestlänge Kreisbogen 307 m 70 m
Tabelle 10: Entwurfsparameter der Linienführung, freie Strecke von Kreisverkehr Süd bis Nord
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 47
Ortsdurchfahrt, Weinstraße Weinstraße Ost, Hauptverkehrsstraße RASt
Trassierungselemente gewählt Grenzwert (RASt)
Kurvenmindestradius, min R 100 m 80 m
Klothoidenparameter, min A 50 m 50 m
Weinstraße West, Hauptverkehrsstraße RASt
Trassierungselemente gewählt Grenzwert (RASt)
Kurvenmindestradius, min R 90 m 80 m
Klothoidenparameter, min A 50 m 50 m
Tabelle 11: Entwurfsparameter der Linienführung in der Ortsdurchfahrt
4.3.4 Linienführung im Höhenplan
Ortsumgehung
EKL 3
Trassierungselemente gewählt Grenzwert (RAL)
Höchstlängsneigung, max s 3,0 % 6,5 %
Längsneigung in Verwindungsstrecken, min s 1,4 % 1,0 %
Anrampungsmindestneigung, min s, q<=2,5 bis 5% 0,4 % 0,4 %
Anrampungshöchstneigung, max s 1,0 % 1,0 %
Kuppenmindesthalbmesser, min HK
4.600 m
8% Minderung
über Bahnlinie
5.000 m
Wannenmindesthalbmesser, min HW 10.000 m 3.000 m
Mindesttangentenlänge, min T 70 m 70 m
Tabelle 12: Entwurfsparameter der Höhenplanung der Ortsumfahrung
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 48
Ortsdurchfahrt, Weinstraße
Weinstraße Ost, Hauptverkehrsstraße RASt
Trassierungselemente gewählt Grenzwert
Höchstlängsneigung, max s 0,8 % 8,0 %
Längsneigung in Verwindungsstrecken, min s - 0,5 %
Anrampungsmindestneigung, min s, q<=2,5 - 0,4 %
Anrampungshöchstneigung, max s 0,2 % 2,0 %
Kuppenmindesthalbmesser, min HK 20.000 m 900 m
Wannenmindesthalbmesser, min HW 1.389 m 500 m
Weinstraße West, Hauptverkehrsstraße RASt
Trassierungselemente gewählt Grenzwert (RASt)
Höchstlängsneigung, max s 5,4 % 8,0 %
Längsneigung in Verwindungsstrecken, min s 1,0 % 0,5 %
Anrampungsmindestneigung, min s, q<=2,5 0,675 % 0,4 %
Anrampungshöchstneigung, max s 1,0 % 2,0 %
Kuppenmindesthalbmesser, min HK 1.282 m 900 m
Wannenmindesthalbmesser, min HW - 500 m
Tabelle 13: Entwurfsparameter der Höhenplanung in der Ortsdurchfahrt
4.3.5 Räumliche Linienführung und Sichtweiten
Die Anforderungen an die räumliche Linienführung sind eingehalten.
Im Bereich der Knotenpunkte werden die erforderlichen Anfahr- und Haltesichtweiten einge-
halten.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 49
4.4 Querschnittsgestaltung
4.4.1 Querschnittselemente und Querschnittsbemessung
Ortsumgehung
Die Ortsumgehung erhält den einbahnigen Querschnitt RQ 11 mit einer befestigten Fahr-
bahnbreite von 8,00 m.
1,50 m Bankett
0,50 m Randstreifen
3,50 m Fahrstreifen
3,50 m Fahrstreifen
0,50 m Randstreifen
1,50 m Bankett
Tabelle 14: Querschnittselemente der Ortsumfahrung
Baubeginn bis Kreisverkehr Süd
Zwischen dem Baubeginn bei Bau-km 0+000 und dem Kreisverkehr Süd bei Bau-km 0+212
begleitet ein Geh- und Radweg die Trasse auf der Südseite. Dieser mündet östlich des
Kreisverkehrs in den Stadtweg.
Der gesamte Querschnitt (Straße und Geh- und Radweg) gliedert sich in:
2,00 m Bankett (wegen Sammelleitung)
0,50 m Randstreifen
3,50 m Fahrstreifen
3,50 m Fahrstreifen
2,50 m Trennstreifen
2,50 m Geh- und Radweg
1,25 m Bankett (verbreitert wegen Schutzeinrichtung)
Tabelle 15: Querschnittselemente Baubeginn bis Kreisverkehr Süd
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 50
Abbildung 15: Regelquerschnitt Baubeginn bis Kreisverkehr Süd
Kreisverkehr Süd bis Kreisverkehr Nord
Vom Kreisverkehr Süd bis zum Kreisverkehr Nord begleitet die Ortsumgehung ein Geh-und
Radweg / Wirtschaftsweg auf der Ostseite. Von Bau-km 0+440 bis Bau-km 0+980 wird er
durch einen Baumstreifen getrennt und rückt anschließend bis zur Querung des Hutgrabens
an die Straße heran, wo er zusammen mit der Straße auf einem gemeinsamen Bauwerk
über den Hutgraben geführt wird. Der Trennstreifen hat eine Breite von min. 3,00 m.
Der Querschnitt RQ 11 der Staatsstraße hat eine befestigte Fahrbahnbreite von 8,00 m.
Er gliedert sich in:
1,50 m Bankett
0,50 m Randstreifen
3,50 m Fahrstreifen
3,50 m Fahrstreifen
0,50 m Randstreifen
1,50 m Bankett
Tabelle 16: Querschnittselemente Kreisverkehr Süd bis Kreisverkehr Nord
Der begleitende Geh- und Radweg / Wirtschaftsweg erhält eine Fahrbahnbreite von 3,50 m.
0,75 m Bankett
3,50 m Geh- und Radweg / Wirtschaftsweg
0,75 m Bankett
Tabelle 17: Querschnittselemente des Geh- und Radwegs / Wirtschaftswegs
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 51
Abbildung 16: Regelquerschnitt Kreisverkehr Süd bis Kreisverkehr Nord
Ortsdurchfahrt, Weinstraße Ost
Die Weinstraße Ost erhält einen Querschnitt mit einer befestigten Fahrbahnbreite von 7,50 m
und einseitigem 2,50 m breitem Geh- und Radweg auf der Nordseite. Der Geh- und Radweg
erhält einen reduzierten Sicherheitsstreifen von 0,50 m gem. RASt 06, Tab. 28 weil die Rad-
wegbelastung gering ist. Auf Einbauten im Sicherheitsstreifen wird verzichtet. Die Fahrbahn-
breite von 7,50 m entspricht dem sich östlich anschließenden bereits fertig gestellten Brü-
ckenbauwerk über die BAB A3.
Östlich der Einmündung „Am Pestalozziring“ bleiben der gemeinsame Geh- und Radweg mit
einer vorhandene Breite von min. 2,50 m sowie der vorhandenen Baumstreifen erhalten.
Auf der Südseite begleitet der 3,00 m breite Geh- und Radweg / Wirtschaftsweg die Straße.
Er wird von der Weinstraße durch eine Mulde zur Aufnahme des Fahrbahnwassers getrennt.
Südlich des Wirtschaftsweges wird eine Baumreihe gepflanzt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 52
Abbildung 17: Regelquerschnitt Weinstraße Ost
Der Querschnitt gliedert sich in:
2,50 m Geh- und Radweg
0,50 m
(4,00 m)
Sicherheitsstreifen nach RASt 06, Tab. 28
bzw. Baumstreifen östlich der Pestalozzirings
3,75 m Fahrstreifen
3,25 m Linksabbiegestreifen
3,75 m Fahrstreifen
1,50 m Bankett
1,00 m Mulde
0,50 m Bankett
3,00 m Geh- und Radweg / Wirtschaftsweg
0,50 m Bankett
Tabelle 18: Querschnittselemente der Weinstraße Ost
Weinstraße West
Die Weinstraße West wird bis zum Ausbauende der Bahnunterführung ausgebaut und hat
nur eine Länge von 82 m. Sie erhält den gleichen Querschnitt wie der anschließende Ausbau
an der Bahnbrücke mit einer Fahrbahnbreite von 6,50 m.
Auf der Nordseite schließt ein 2,00 m breiter Gehweg an. Auf der Südseite begleitet ein Geh-
und Radweg die Straße. Er ist durch eine Böschung getrennt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 53
Abbildung 18: Regelquerschnitt Weinstraße West
Der Querschnitt gliedert sich in:
2,00 m Gehweg
3,75 m Fahrstreifen
3,75 m Fahrstreifen
0,50 m Bankett
Böschung
0,50 m Bankett
3,50 m Geh- und Radweg
0,50 m Bankett
Tabelle 19: Querschnittselemente der Weinstraße West
4.4.2 Fahrbahnbefestigungen
Die Ermittlung der Belastungsklassen ist der Anlage 14.1 beigefügt. Sie wurden entspre-
chend der RStO 12 (Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrsflächen)
ermittelt.
Ortsumgehung Eltersdorf
Die prognostizierte Verkehrsbelastung von 14.400 Kfz/24h mit einem Schwerverkehrsanteil
von 792 Fahrzeugen pro Tag (5,5 %) erfordert für die St 2242 eine Ausführung in der Belas-
tungsklasse Bk10 nach RStO 12.
Die erforderliche Dicke des frostsicheren Oberbaus beträgt für den ersten Abschnitt von
Bauanfang bis zum Kreisverkehr Süd auf Grund des hohen Straßendamms 55 cm.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 54
Zwischen den beiden Kreisverkehrsplätzen Süd und Nord liegt die Trasse auf einem niedri-
gen Damm. Das Grundwasser steht teilweise hoch an. Die erforderliche Oberbaustärke be-
trägt 60 – 65 cm. Es wurde für die Ortsumgehung ein konstanter Oberbau mit 65 cm ge-
wählt.
Die beiden Kreisverkehrsplätze Süd und Nord erhalten einen Oberbau der Belastungsklas-
se 32 mit 65 cm Gesamtstärke.
Weinstraße Ost
Die prognostizierte Verkehrsbelastung erfordert eine Ausführung in der Belastungsklasse
Bk10 nach RStO 12.
Analog der freien Strecke mit Entwässerung des Oberflächenwassers über Mulden erhält die
künftige St 2242 in der Weinstraße Richtung Osten einen frostsicheren Oberbau von 60 cm.
In Richtung Westen beträgt der frostsichere Oberbau 55 cm aufgrund der günstigeren Rand-
ausführung mit Hochborden auf beiden Seiten und der Entwässerung über Straßenabläufe.
Die geringere Verkehrsbelastung erfordert eine Ausführung in der Belastungsklasse Bk3,2
nach RStO 12.
Geh- und Radweg / öffentlicher Feld- und Waldweg
Die begleitenden Geh- und Radwege bzw. die öffentlichen Feld- und Waldwege erhalten im
Regelfall einen Oberbau mit bituminöser Decke von gesamt 40 cm.
4.4.3 Böschungsgestaltung
Die Damm- und Einschnittsböschungen werden mit einer Regelböschungsneigung von 1:1,5
hergestellt und nach landschaftspflegerischen Grundsätzen begrünt. Die Böschungsausrun-
dung wird im Regelfall gemäß RAL mit einer Tangentenlänge von 3,0 m ausgeführt.
Die parallelen Entwässerungsmulden und Gräben erhalten eine Regelbreite von 1,0 m bzw.
1,25 m und Sohltiefen von 0,20 m bis 0,25 m. Der Graben am Stadtweg Bau-km 0+390 –
0+525 hat eine Sohltiefe und Sohlbreite von 0,40 m.
4.4.4 Hindernisse in Seitenräumen
Vom Baubeginn bis zum Kreisverkehrsplatz Süd hat der Straßendamm eine Höhe von mehr
als 3,0 m. Es werden passive Schutzeinrichtungen der Aufhaltestufe N1 im Bankett der Stra-
ße bzw. des Geh- und Radweges vorgesehen.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 55
Von Bau-km 0+450 bis 0+980 ist zwischen der Straße und dem begleitenden Geh- und
Radweg / Wirtschaftsweg am Dammfuß eine Baumreihe vorgesehen. Dabei wird der kriti-
sche Abstand nach Bild 3 der Richtlinien für passiven Schutz an Straßen durch Fahrzeug-
Rückhaltesysteme (RPS) unterschritten. Es sind passive Schutzeinrichtungen der Aufhalte-
stufe N1 im Bankett der Straße vorgesehen.
Das Absetzbecken bei Bau-km 0+900 links hat einen Abstand von rund 8 m und eine Tiefe
von fast 5 m zum Fahrbahnrand der Ortsumgehung. Von Bau-km 0+822 bis 0+985 ist zum
Schutz gegen Abkommen von Fahrzeugen eine Schutzeinrichtungen der Aufhaltestufe N1 im
Bankett der Straße vorgesehen.
Die passiven Schutzeinrichtungen der Überführungsbauwerke werden außerhalb der Bau-
werke im Bankett der Straße bzw. des Geh- und Radwegs/Wirtschaftswegs um die erforder-
liche Länge weiter geführt, um einerseits die Wirkung zu entfalten und andererseits ein Auf-
gleiten und Hinterfahren zu verhindern.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 56
4.5 Knotenpunkte, Weganschlüsse und Zufahrten
4.5.1 Anordnung von Knotenpunkten
Die Ortsumgehung erhält drei Verknüpfungen mit dem vorhandenen Straßen- und Wege-
netz. Im Süden ist ein Kreisverkehrsplatz nach Querung der Bahnanlage vorgesehen.
An der Weinstraße wird durch einen weiteren Kreisverkehrsplatz eine Verknüpfung der ge-
planten Ortsumgehung mit der bestehenden Weinstraße, dem Wirtschaftsweg sowie dem
geplanten Gewerbegebiet nördlich der Weinstraße erreicht.
Rund 280 m östlich liegt die Einmündung der Ortsstraße „Am Pestalozziring“. Sie wird als
Einmündung belassen, jedoch mit einer Linksabbiegespur ausgerüstet. Dazwischen gibt es
drei Zufahrten von Gewerbebetrieben.
Darüber hin aus muss bei Bau-km 0-104 westlich des Baubeginns der Baustrecke der Orts-
umgehung die bestehende Anschlussrampe Ost der BAB A73 um eine zweite Linksabbiege-
spur verbreitert werden um die Leistungsfähigkeit des Knotenpunkts zu gewährleisten.
Die Knotenpunkte sind alle gut zu erkennen. Im Vorfeld der Knotenpunkte wird die Ge-
schwindigkeit auf der Staatsstraße auf 70 km/h beschränkt. In der Ortsdurchfahrt beträgt die
zulässige Geschwindigkeit 50 km/h.
Bau-km Knoten-punktsart
übergeord-nete Straße
untergeord-nete Straße
Maßnahme
0-104 Einmündung St 2242 Rampe Ost der A 73
Lichtsignalanlage Linksabbiegspur in St 2242, zweite Linksabbiegespur in Rampe der A 73
0+234 Kreisverkehr St 2242 Stadtweg, Rin-nigweg, Ge-werbegebiet
Gemeinsamer Anschluss als dritter Ast des Kreisverkehrs
1+608 Kreisverkehr St 2242 Weinstraße, Gewerbe, Wirtschaftsweg
Anschluss als einzelne Äste im Kreisverkehr
1+714 Zufahrt Nord St 2242 Gewerbe Zufahrt
1+754 Zufahrt Süd St 2242 Biohof Zufahrt
1+775 Zufahrt Nord St 2242 Gewerbe Zufahrt
1+886 Einmündung St 2242 Ortsstraße „Am Pestaloz-ziring“
Linksabbiegespur, Mittelinsel für Fußgänger und Radfahrer
Tabelle 20: Verknüpfung mit dem über- und untergeordneten Straßen- und Wegenetz
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 57
4.5.2 Gestaltung und Bemessung der Knotenpunkte
Bau-km 0-104 Rampe Ost der Anschlussstelle Eltersdorf
Um den Knoten leistungsfähig zu gestalten wird in der Rampe eine zweite Aufstellspur vor-
gesehen und der Knotenpunkt mit einer Lichtsignalanlage ausgerüstet. Die Verbreiterung der
Rampe und die Lichtsignalanlage sind Bestandteil der Planfeststellungsunterlagen der Orts-
umgehung.
Es ist vorgesehen aus der Rampe zweispurig links abzubiegen und anschließend auf eine
Spur zu reduzieren. Ein Linksabbiegen von der Ortsumgehung in Richtung Anliegerstraße
westlich der neuen Bahntrasse ist nicht mehr möglich.
Die Einmündung erreicht nach HBS 2015 die Qualitätsstufe D für die morgendliche und für
die abendliche Spitzenstunde.
Abbildung 19: Einmündung Rampe Ost der A 73
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 58
Kreisverkehr Süd bei Bau-km 0+234
Die Verknüpfung wird als Kreisverkehr mit einem Außendurchmesser von 45 m und einer
Fahrbahnbreite von 7,00 m ausgebildet. Mit dem Kreisverkehr kann die Ortsumgehung paral-
lel zur Bahnlinie geführt werden (Bündelung von Trassen). Die Durchschneidung der Flur mit
den Lebensräumen der Feldbrüter (Feldlerche, Kiebitz) wird minimiert.
Die Zu- und Abfahrten für zwei hintereinander folgenden Quadranten wurden – entsprechend
dem Einführungserlass der Obersten Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des
Inneren tangential ohne Gegenbogen trassiert. Damit wird ein zügiges Fahren mit wenigen
Lenkbewegungen gewährleistet. Über den Kreisverkehr wird der Stadtweg an das Straßen-
netz angeschlossen.
Die Fahrbeziehungen wurden durch Schleppkurven nachgewiesen. Die erforderlichen An-
fahrsichtweiten werden eingehalten.
Abbildung 20: Kreisverkehr Süd
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 59
Kreisverkehr Nord bei Bau-km 1+608
An dieser Stelle ist eine Vielzahl von Straßen- und Wegeverknüpfungen notwendig. Neben
der Ortsumgehung und den beiden Ästen der Weinstraße ist eine Zufahrt zum Gewerbege-
biet nördlich der Weinstraße – bisher zwei Zufahrten – und der Anschluss des parallelen
Geh- und Radweg / Wirtschaftsweg erforderlich. Der Knotenpunkt liegt in der Ortsdurchfahrt,
jedoch außerhalb bebauter Gebiete. Mit einem Kreisverkehr kann die Verknüpfung der Stra-
ßen am besten und mit einer hohen Verkehrssicherheit erreicht werden.
Es wurde ein kleiner Kreisverkehr mit 45 m Außendurchmesser und 7,00 m Fahrbahnbreite
gewählt. Die Vielzahl der Verknüpfungen und mit den erforderlichen Schleppkurven lässt
einen kleineren Kreisverkehr nicht zu. Die Fahrbahnbreite wird durch einen markierten 2,0 m
breiten inneren Ring verkleinert. Die empfohlenen Radien für die Zu- und Abfahrten werden
eingehalten.
Die erforderlichen Anfahrsichtweiten werden eingehalten. Der Kreisverkehr erreicht die Qua-
litätsstufe B für die morgendliche und abendliche Spitzenstunde nach HBS 2015.
Abbildung 21: Kreisverkehr Nord
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 60
Bau-km 1+886 Anschluss Gewerbegebiet „Am Pestalozziring“
Die vorhandene Knotenpunktsform einer Einmündung wird beibehalten. Sie wird jedoch um
eine Linksabbiegespur in der St 2242 und einem Tropfen (Fuß- und Radfahrerquerung) in
der untergeordneten Straße ergänzt. Die Fahrbeziehungen wurden durch Schleppkurven
nachgewiesen.
Die erforderlichen Sichtweiten– Anfahrsicht auf bevorrechtigte Kraftfahrzeuge und Sichtfelder
an der Überquerungsstellte – werden eingehalten. Die Einmündung erreicht die Qualitätsstu-
fe C für die morgendliche und die Qualitätsstufe B abendliche Spitzenstunde nach HBS
2015.
Abbildung 22: Einmündung „Am Pestalozziring“
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 61
4.5.3 Führung von Wegeverbindungen in Knotenpunkten und Querungsstellen, Zu-
fahrten
Bau-km 0+234 Kreisverkehr Süd
Der Geh- und Radweg wird von Westen kommend auf der Südseite um den Kreisverkehr
geführt und schließt an den Stadtweg an. Er ist von der Fahrbahn durch einen Trennsteifen
getrennt. Eine Querung von Straßenästen ist nicht erforderlich.
Bau-km 1+370 Flurstraße
Die Flurstraße ist ein wichtiger landwirtschaftlicher Verbindungsweg. Sie erhält keinen direk-
ten Anschluss an die Ortsumgehung. Von Osten kommend wird die Flurstraße über den pa-
rallelen Geh- und Radweg / Wirtschaftsweg an den Kreisverkehr Nord angeschlossen. Damit
ist eine Verknüpfung mit dem innerstädtischen Netz gegeben. Von Westen ist eine Verknüp-
fung über die Sonnen- und Weinstraße vorhanden.
Abbildung 23: Flurstraße
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 62
Bau-km 1+608 Kreisverkehr Nord
Südlich des Kreisverkehrs wird der von Westen entlang der Weinstraße verlaufende Geh-
und Radweg bis zum Anschluss des Wirtschaftswegs weiter geführt und geht in diesen über.
Zusätzlich wird am nördlichen Fahrbahnrand der Weinstraße ein Geh- und Radweg bis zur
Straße „Am Pestalozziring“ angelegt und schließt östlich des Pestalozzirings an den beste-
henden Geh- und Radweg auf der Nordseite der Weinstraße an. Radfahrer mit Ziel von Ein-
richtungen nördlich der Weinstraße können am Kreisverkehr im weniger belasteten westli-
chen Ast der Weinstraße die Fahrbahn queren. Die südliche Querungsstelle am Kreisverkehr
wird entlastet.
Abbildung 24: Querungstellen Kreisverkehr Nord
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 63
Bau-km 1+900 Querung Geh- und Radweg mit Mittelinsel
An der Einmündung der Straße „Am Pestalozziring“ wird zur Querung von Fußgängern und
Radfahrern in der Weinstraße eine Mittelinsel als Querungshilfe angelegt. In der Einmün-
dung „Am Pestalozziring“ ist eine Querung über den künftigen Tropfen vorgesehen.
Abbildung 25: Querungstelle bei „Am Pestalozziring“
4.6 Besondere Anlagen
Entfällt
4.7 Ingenieurbauwerke
Im Bauabschnitt befinden sich die nachfolgend genannten Ingenieurbauwerke:
Bau
werk
Nr.
Bauwerks-
bezeichnung Bau-km
Lichte
Weite
[m]
Kreuzungs-
winkel
[gon]
Lichte
Höhe
[m]
Breite zw.
Geländern
[m]
Vorgesehene
Gründung /
Bemerkung
02
Brücke i. Z. der
St 2242 über
die Bahn
0+048 31,00 92 >5,70 17,10 -
17,47
Flach-
gründung
03
Brücke i. Z. der
St 2242 über
den Hutgraben
1+305 6,00 87 >2,00 16,65 Flach-
gründung
Tabelle 21: Ingenieurbauwerke
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 64
Bauwerk 02:
Im Zuge des Neubaus der OU Eltersdorf wird bei Bau-km 0 + 048 eine Brücke über die Bahn
(Strecke 5900) und einen öffentlichen Feld- und Waldweg (Breite 3,0 m) erforderlich. Das
Brückenbauwerk hat eine lichte Weite von 31,00 m und eine kleinste lichte Höhe von > 5,70
m. Eine Anpassung bzw. Umbau der bestehenden Oberleitungsanlage (OLA) an Gleis 5900
R und 5900 L ist erforderlich. Die Anhebung der Straßengradiente ist im Kreuzungsbereich
mit dem DB-Streckengleis nicht möglich, da die Trassierungsparameter der Gradiente be-
reits im Grenzbereich nach RAL 2012, EKL 3 liegen und Zwangspunkte wie beispielsweise
das bestehende Brückenbauwerk über die A73 eine weitere Anhebung der Straßengradiente
verhindern.
Die OU Eltersdorf besitzt zwischen Baubeginn und dem Kreisverkehr Süd eine Regelfahr-
bahnbreite von 8,0 m mit einem südlich der Straße parallel geführten Geh- und Radweg,
welcher auch über das Bauwerk geführt wird. Im Bauwerksbereich wird zusätzlich eine
Linksabbiegespur aufgeweitet. Damit ergibt sich für die Brücke eine variable Breite von
17,10 m bis 17,47 m zwischen den Geländern. Im Bereich der DB-Streckengleise wird ein
Berührschutz für die Oberleitungsanlagen erforderlich.
Das Überführungsbauwerk über die Bahn wird als Rahmenbauwerk in integraler Bauweise
ohne Überschüttung hergestellt. Der Brückenquerschnitt ist aus sechs Halbfertigteil-
Plattenbalken mit einer 0,25 m starken Ortbetonergänzung geplant.
Die Entwässerung des Überbaus erfolgt über Brückeneinläufe und einer Transportleitung
DN 200 bis zum östlichen Widerlager. Von dort entwässert das gesammelte Oberflächen-
wasser über eine Fallleitung in eine Sickermulde mit Rigole entlang des nordöstlichen Bö-
schungskegels. Die Bemessung der Sickermulde wurde nach dem Merkblatt DWA-A 138
durchgeführt – siehe Unterlage 18.2.
Das Bauwerk wird für zivile Verkehrslasten nach EC 1-2 (Lastmodell LM 1) bemessen. Die
Bemessung mit militärischen Lasten nach STANAG 2021 erfolgt im Einbahnverkehr für MLC
100 und im Zweibahnverkehr für MLC 50/50.
Als Gründungsempfehlung weist das Baugrundgutachten eine Flachgründung (Gründungs-
niveau von rund 285,90 m ü NN) aus.
Grundwasser wurde in den Bohrlöchern der Baugrunderkundung in einer Tiefe von ca.
286,03 m ü NN angetroffen und liegt damit ca. 0,1 m über der geplanten Gründungssohle.
Sollten Wasserhaltungsmaßnahme erforderlich werden, können diese bei den zu erwarten-
den geringen Absenkbeträgen von max. 1 m in offener Wasserhaltung mit einem oder zwei
Pumpensümpfen erfolgen.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 65
Bauwerk 03:
Im Zuge des Neubaus der OU Eltersdorf wird bei Bau-km 1 + 305 eine Brücke über den Hut-
graben (Eltersdorfer Bach) erforderlich. Um die Begehbarkeit des Gewässers für Wartungs-
zwecke unterhalb des Bauwerks zu gewährleisten hat das Bauwerk eine lichte Weite von
6,00 m und eine geringste lichte Höhe von 2,00 m.
Die OU Eltersdorf besitzt zwischen dem Kreisverkehr Süd und Kreisverkehr Nord eine Fahr-
bahnbreite von 8,0 m mit einem östlich der Straße parallel geführten Geh- und Radweg /
Wirtschaftsweg, welcher auch über das Bauwerk geführt wird. Daraus ergibt sich für die Brü-
cke eine Gesamtbreite von 16,65 m zwischen den Geländern.
Das Überführungsbauwerk über den Hutgraben ist als Rahmenbauwerk in integraler Bau-
weise ohne Überschüttung ausgeführt. Die Fahrbahnplatte wird dabei als 0,45 m bis 0,65 m
dicke Stahlbetonvollplatte Teil des Rahmens, ebenso wie die beiden Wände mit je 0,80 m
Dicke. Die Konstruktionshöhe des Überbaus beträgt entsprechend den statischen Erforder-
nissen mindestens 45 cm und steigt mit zunehmender Querneigung der Fahrbahn auf 65 cm
an.
Das Bauwerk wird für zivile Verkehrslasten nach EC 1-2 (Lastmodell LM 1) bemessen. Die
Bemessung mit militärischen Lasten nach STANAG 2021 erfolgt im Einbahnverkehr für MLC
100 und im Zweibahnverkehr für MLC 50/50.
Grundwasser wurde in den Bohrlöchern der Baugrunderkundung in einer Tiefe von ca.
283,59 m ü NN angetroffen und liegt damit ca. 1 m über der geplanten Gründungssohle von
282,56 m ü NN. Die Entwässerung des Überbaus erfolgt über das Quer- und Längsgefälle
der Fahrbahn entlang der Bordsteine in die nördlich der Brücke gelegene Straßenmulde.
Das Rahmenbauwerk wird gemäß der Empfehlung des Gutachtens flach gegründet. Die
Gründungssohle für die Fundamente wird etwa 1 m unter Sohle Bachbett auf 282,6 m ü NN
(ca. 1,5 m unter GOK neu) geplant. Eine Grundwasserabsenkung und Nachverdichtung des
Gründungsplanums werden nicht erforderlich, da für die Herstellung der Gründung ein
Spundwandkasten geplant ist. Dieser verbleibt als späterer Schutz gegen mögliche Unter-
spülungen im Baugrund. Das Bauwerk liegt in der geplanten Erweiterung des Überschwem-
mungsgebietes. Die Bauwerksböschungen werden mit einem Kolkschutz aus Wasserbau-
steinen befestigt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 66
4.8 Lärmschutzanlagen
Die nächste Wohnbebauung von Eltersdorf liegt westlich der Bahnanlagen. An der Wein-
straße schließen sich Gewerbefläche auf der Nordseite an. Auf der Südseite liegt ein land-
wirtschaftlicher Hof.
Zur Planung der Ortsumgehung wurde eine schalltechnische Untersuchung aufgestellt. Die
Grenzwerte nach der Verkehrslärmschutzverordnung (16. BImSchV) werden eingehalten. Es
sind keine Lärmvorsorgemaßnahmen erforderlich.
Gemäß RLS 90 sind für den LKW-Anteil auf Gemeindestraße 10 % und auf Kreisstraße
20 % anzunehmen, wenn keine geeigneten projektbezogenen Untersuchungsergebnisse
vorliegen. Diese Werte sind für Großstädte überdurchschnittlich hoch angesetzt und liegen
somit auf der sicheren Seite. In Erlangen liegt der LKW-Anteil auf den meisten Hauptver-
kehrsstraße unter 5 %.
Für die OU Eltersdorf liegen projektbezogenen Untersuchungsergebnisse vor. Diese seitens
der Abteilung Verkehrsplanung bereits übermittelten Werte basieren zum einen auf empiri-
schen Erhebungen, zum anderen auf dem Verkehrsmodell VEP für das Jahr 2030. Diese
Werte sind für Erlangen bereits überdurchschnittlich hoch, was auf die besondere Funktion
der OU-Eltersdorf und die Gewerbebetriebe im Umfeld zurückzuführen ist.
Die Vorgehensweise entspricht den Empfehlungen der RLS 90.
Im Zuge der Bauarbeiten zur Herstellung des Brückenbauwerks 02 über die Bahnlinie wer-
den lärmintensive Bautätigkeiten (Rammarbeiten) nötig. Bedingt durch die Nähe zur Bahnli-
nie können diese Arbeiten nur in Sperrpausen der Bahn – voraussichtlich von 22:30 bis 5:30
Uhr – ausgeführt werden.
4.9 Öffentliche Verkehrsanlagen
Öffentliche Verkehrsanlagen sind nicht vorhanden.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 67
4.10 Leitungen
Lfd. Nr. Bau-km oder von - bis
Leitungsart Versorgungsunter-nehmen
Maßnahmen
01 0+088 und 0+342
3 Ferngasleitungen (DN 700, DN 1200, DN 1100) mit Steuerkabel
Open Grid Europe Gmbh
Prüfung Schweißnähte, Rohre erh. Doppelhülle, Schutzrohr für Ltg. 26/3
02 0+360 Fernwasserleitung DN 300 AZ
ESTW Erlanger Stadtwerke
Schutzrohr bei Querung erforderlich
03 Wein-straße
Abwassersammler Ei 600/900
EBE Entwässe-rungsbetrieb
Keine Maßnahmen er-forderlich
04 Wein-straße
Gasversorgung DN 200 ST-MD
ESTW Erlanger Stadtwerke
Keine Maßnahmen er-forderlich
05 Wein-straße
Wasserversorgung DN 200 GG
ESTW Erlanger Stadtwerke
Keine Maßnahmen er-forderlich
06 Wein-straße
Stromversorgung in Kabelleerrohren
ESTW Erlanger Stadtwerke
Kabelverlegung an nörd-lichem Fahrbahnrand
07 Wein-straße
LWL-Kabel ESTW Erlanger Stadtwerke
Schutzrohr bei Querung erforderlich
08 Wein-straße
Beleuchtungskabel ESTW Erlanger Stadtwerke
Das Kabel ist neu zu verlegen
09 Wein-straße
Fernmeldekabel Deutsche Telekom Technik GmbH
Umverlegung durch Te-lekom vorgesehen
Tabelle 22: Leitungen
4.11 Baugrund/Erdarbeiten
Es wurde eine Bodenuntersuchung durchgeführt und ein geotechnischer Bericht erstellt.
Der Boden besteht überwiegend aus sandigen Schichten mit geringen bindigen Anteilen. Im
Süden wurden oberflächennah Tonlinsen in einer Mächtigkeit von 0,6 bis 1,2 m erkundet. Es
besteht überwiegend ausreichende Tragfähigkeit.
In kleinen Bereichen sind möglicherweise schlecht tragfähige Auffüllungen vorhanden. Der
Boden ist in die Frostempfindlichkeitsklasse F2 einzustufen.
Grundwasser wurde in einer Tiefe von 0,80 bis 2,86 m unter Gelände aufgeschlossen. Die
Gradiente liegt durchwegs auf einem Damm. Für den Streckenbau sind keine Grundwasser
resultierenden Wasserhaltungsmaßnahmen vorzusehen. Im wassersensiblen Bereich
(Hochwassergebiet des Hutgrabens) ist mit oberflächennahen Schichtwässern zu rechnen.
Erforderliche Wasserhaltungsmaßnahmen für den Bau der Brückenbauwerke sind unter 4.7
beschrieben.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 68
4.12 Entwässerung
Die Straßenentwässerung gliedert sich in
Lfd. Nr. Bau-km von - bis
Einzugs-gebiet [ha]
Abfluss-menge [l/s]
Vorgesehene Maßnahme
01 0+000 bis 0+039
0,05 5,0 Ableitung flächig über Dammschulter (belebte Bodenzone)
02 0+039 bis 0+900
0,74 80,1 Ableitung über Bordrinne, Mulden und Absetz-/Regenrückhaltebecken in Hutgra-ben bei Bau-km 1+304
03 0+900 bis 1+608
0,70 57,9 Versickerung in Mulde mit belebter Bo-denzone
04 1+608 bis 2+000
0,41 44,7 Versickerung in Mulde mit belebter Bo-denzone
05 Wein-straße West
0,13 14,1 Über Bordrinne und Straßenabläufe in Kanalisation (wie im Bestand)
Tabelle 23: Entwässerungsabschnitte
Vorfluter ist der Hutgraben bei Bau-km 1+305. Das Oberflächenwasser der Straße wird ab
dem Brückenbauwerk über die Bahnlinie (Hochpunkt, kurz nach dem Baubeginn) bis 0+900
gefasst und über ein Absetz- und Rückhaltebecken geleitet. Von dort wird das Wasser ge-
drosselt in einem Graben am westlichen Dammfuß dem Hutgraben zugeführt. Im weiteren
Verlauf ist eine Versickerung des Straßenwassers zwischen Fahrbahn und dem öffentlichen
Feld- und Waldweg bzw. Geh- und Radweg auf dem Damm vorgesehen (Unterlage 18).
4.13 Straßenausstattung
Die Straße wird entsprechend den gültigen Richtlinien markiert und beschildert.
Passive Schutzeinrichtungen sind beidseitig an den hohen Böschungen vom Bauanfang
über das Bauwerk 02 bis zum Kreisverkehr Süd und am Bauwerk 03 über den Hutgraben
erforderlich. Entlang der Baumreihe zwischen Bau-km 0+350 und 1+010 am rechten Fahr-
bahnrand und beim Absetzbecken zwischen Bau-km 0+822 und 0+985 am linken Fahrbahn-
rand sind passive Schutzeinrichtungen vorgesehen.
Entlang der Weinstraße wird die Straßenbeleuchtung am neuen Straßenrand wieder herge-
stellt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 69
5. Angaben zu Umweltauswirkungen
5.1 Mensch einschließlich der menschlichen Gesundheit
Bestand
Östlich der Bahntrasse besteht keine Wohnbebauung (abgesehen von einem Einzelhaus
südlich der Weinstraße). Es treten einzelne Kleingärten an der Weinstraße und nahe des
Stadtweges auf. Die Wohn- und Wohnumfeldsituation ist in diesem Bereich durch die opti-
sche und akustische Wirkung der A73 und der Bahntrasse vorbelastet. Im Untersuchungs-
gebiet sind Wander-/ Radwege (z. B: Stadtweg, Rinnigweg, Weg südlich parallel zur Wein-
straße) vorhanden.
Umweltauswirkungen
Durch die Trassenbündelung mit der Bahn, verringern sich die Störwirkungen der Ortsumge-
hung auf die freie Landschaft (Neuverlärmung). Die Auswirkungen auf das Schutzgut
Mensch können als gering betrachtet werden. Durch Reduzierung der Verkehrsbelastung im
Ortskern von Eltersdorf verbessern sich dort die Umweltbedingungen für den Menschen.
5.2 Naturhaushalt
5.2.1 Tiere/Pflanzen/biologische Vielfalt
Bestand
Das Untersuchungsgebiet stellt sich als ländlich geprägter Bereich mit Agrarflächen dar. Da-
neben kommen vereinzelt Grünländer vor. Dieser Bereich stellt einen nördlichen Abschnitt
des sogenannten Knoblauchslandes dar. Feldgehölze kommen in dieser Agrarlandschaft
selten und relativ kleinflächig vor. Auf vier Flächen sind Pflanzungen erfolgt, es handelt sich
um Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen der Deutschen Bahn. An Fließgewässern ist der
Hutgraben (synonym Eltersdorfer Bach) zu nennen. Im Untersuchungsgebiet ist er stellen-
weise begradigt. Die Bahntrasse durchfließt er in einem nicht querungsgerechten Durchlass.
Ein weiterer Graben (Stadtweggraben) verläuft östlich parallel zur Bahntrasse. Im Zuge von
Bahnbauarbeiten wurde er neu angelegt. Siedlungsbiotope befinden sich vorrangig nördlich
der Weinstraße und nordwestlich der Bahntrasse.
Die Feldlandschaft ist in Bezug auf die faunistische Artenvielfalt vergleichsweise gering be-
setzt. Bei den Brutvögeln kommt die Feldlerche in durchschnittlicher Häufigkeit vor, der Kie-
bitz ist mit 6 Paaren ebenfalls in durchschnittlicher Abundanz vertreten, vom Rebhuhn wur-
den insgesamt drei Brutpaare verzeichnet.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 70
Die Nutzung des Untersuchungsgebietes durch die Gruppe der Fledermäuse ist ebenfalls
nur durchschnittlich. Die regional und überregional häufige Zwergfledermaus ist dominant,
die weiteren Arten sind nur unterdurchschnittlich vertreten.
Am Hutgraben im östlichen UG wurde der Biber nachgewiesen. Hier befinden sich ein Bau
und ein Damm. Der vom Biber genutzte Bereich erstreckt sich etwa bis 300 m vor den Ein-
griffsbereich.
Das Untersuchungsgebiet weist nur wenige potenzielle Bereiche für eine Besiedlung durch
Reptilien auf. Für die Mehrheit der Reptilienarten kommen im Untersuchungsgebiet nicht die
erforderlichen Habitatansprüche vor. Es wurde nur an einer Stelle eine kleine Population der
Zauneidechse nachgewiesen.
Bei den Amphibien wurden nur im Hutgraben Erdkröte und Teichfrosch in kleinen bis mittel-
großen Populationen erfasst. Beide Arten sind besonders geschützt und ohne Rote Liste-
Status.
Umweltauswirkungen
Im Untersuchungsgebiet kommen keine hochwertigen Biotoptypen vor. Naturnahe oder anth-
ropogen unveränderte Ausprägungen sind nicht vorhanden. Überwiegend setzt sich der Be-
reich aus landwirtschaftlich genutzten Flächen zusammen. Hier wirkt sich hauptsächlich der
Flächenverlust auf die Biotoptypen aus. Gefährdungen durch Nährstoff- und Schadstoffein-
trag ist für die Ackerbiotope zu vernachlässigen.
Für die Brutvögel wurde eine geringe bis mittlere Siedlungsdichte festgestellt. Im Vergleich
zu Gehölz- und Siedlungsbiotopen kommen in der Ackerlandschaft jedoch die meisten ge-
schützten oder gefährdeten Arten vor. Rastvögel sind für das Untersuchungsgebiet nicht von
Bedeutung. Es ist mit einem Lebensraumentzug durch Überbauung und Störwirkungen für
Brutvögel zu rechnen.
Auch für Fledermäuse ist durch die geringe Artendiversität das Untersuchungsgebiet von
durchschnittlicher Bedeutung. Da keine (potenziellen) Quartierbereiche oder Flugrouten
durch das Vorhaben betroffen sind, ergeben sich hierzu keine Beeinträchtigungen. Baube-
dingte Störungen von Jagdhabitaten können allerdings nicht ausgeschlossen werden.
Durch die querungsgerechte Ausbildung des Brückenbauwerkes über den Hutgraben, erge-
ben sich für migrierende Biber keine zusätzlichen Zerschneidungswirkungen.
Für Zauneidechsen weist das Untersuchungsgebiet nur eine geringe Bedeutung auf. Das
einzige Vorkommen befindet sich außerhalb des Eingriffsbereiches (> 150 m vor Baubeginn/
westlich der Kleingründlacher Straße). Dadurch kommt es hier ebenfalls nicht zu vorhabens-
bedingten Beeinträchtigungen.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 71
Auch für Amphibien sind sowohl das Untersuchungsgebiet als auch der Hutgraben von ge-
ringer Bedeutung. Eine zumindest baubedingte Kollision mit am Hutgraben wandernden Tie-
ren kann allerdings nicht ausgeschlossen werden.
5.2.2 Boden
Bestand
Im überwiegenden Teil des Untersuchungsgebietes bilden Sandsteine des mittleren Keupers
den anstehenden geologischen Untergrund. Als Verwitterungsmaterial der Sandsteine (dem
Ausgangssubstrat der Bodenbildung) bilden meist lehmige bis stark lehmige Sande die vor-
herrschende Bodenart. Als Bodentyp sind bei meist trockenen, sickerwasserbestimmten
Standortbedingungen Ackerpseudogley und Ackerpseudogley-Regosol entwickelt. Ausge-
nommen bleibt die schmale Niederung des Hutgrabens mit lehmigen bis anlehmigen Böden,
wo unter Grundwassereinfluss Übergänge zu Gley und Anmoor zu erwarten sind.
Vorbelastungen der Böden bestehen insbesondere durch Überbauung im Bereich vorhande-
ner Verkehrsflächen. Hier bedeutet insbesondere die vorhandene Versiegelung den Total-
verlust sämtlicher ökologischer Bodenfunktionen. Weitere Beeinträchtigungen der Boden-
funktionen resultieren aus der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung in Form von Meliorati-
on, Nähr- und Schadstoffeinträgen sowie Bodenverdichtungen.
Mittlere Wertigkeiten erreichen die Böden des Untersuchungsgebietes hinsichtlich ihres na-
türlichen Ertragspotentials. Es werden Ackerwertzahlen zwischen 35 und 50 erreicht. Beson-
dere Standorteigenschaften, die günstige Voraussetzungen für die Entwicklung potentiell
wertvoller Biotope (Biotopentwicklungspotential) aufweisen, beschränken sich im Wesentli-
chen auf den Niederungsbereich des Hutgrabens. Böden bzw. Standorte mit besonderer
Bedeutung der Archivfunktion sind im Untersuchungsgebiet nicht vorhanden. Generell von
nachrangiger Bedeutung für die natürlichen Bodenfunktionen sind die anthropogen überpräg-
ten Standorte.
Umweltauswirkungen
Mit Versiegelung und Überformung noch nicht anthropogen überprägter Flächen kommt es
zur Beeinträchtigung des Bodens bzw. dessen Funktionsverlust.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 72
5.2.3 Wasser
Bestand
Die hydrogeologischen Verhältnisse des Untersuchungsgebietes werden durch die anste-
henden Gesteine des Sandsteinkeupers geprägt, wobei der Sandstein einen oberen Kluft-
grundwasserleiter bildet. Der Grundwasserabfluss erfolgt allgemein in Richtung Westen zur
Regnitzniederung hin. Die Grundwasserstände liegen zwischen 280 und 290 m NN, womit
sich in Abhängigkeit von der Geländemorphologie Flurabstände zwischen 2 und 10 m erge-
ben. Aufgrund der Beschaffenheit der Deckschichten (lehmige Sande, Sandstein) ist von
einer nur mittleren Geschütztheit des Grundwassers gegenüber Schadstoffeinträgen auszu-
gehen.
Im Süden berührt das Untersuchungsgebiet das Wasserschutzgebiet „Fürth“.
Als grundwassergeprägte Flächen stellen sich Teile der Niederung des Hutgrabens (Gewäs-
ser 3. Ordnung) dar, die zumindest temporär überstaut sind. Der Niederungsbereich ist als
Überschwemmungsgebiet ausgewiesen (hohe Bedeutung für die Retentionsfunktion).
Umweltauswirkungen
Das anfallende Oberflächenwasser der Straße wird nach Osten in eine Entwässerungsmulde
entlang des begleitenden Weges entwässert. Somit wird auch die Grundwasserneubildung,
die durch die Versiegelung beeinträchtigt wird, aufrechterhalten.
Durch die ökologische Gestaltung des Brückenbauwerkes über den Hutgraben werden hier
Durchgängigkeit und Gewässermorphologie nicht beeinträchtigt. Mit der Überbauung des
Niederungsbereiches des Hutgrabens kommt es jedoch zu anteiligen Verlusten von Re-
tentionsflächen. Eine baubedingte Gefährdung von Oberflächen- und Grundwasser kann
zudem nicht ausgeschlossen werden. Eine Grundwasserabsenkung am Hutgraben entfällt.
Hier ist nur ein Spundwandkasten für die Herstellung der Gründung erforderlich.
5.2.4 Klima/ Luft
Bestand
Der größte Teil des Untersuchungsgebietes bildet eine offene Agrarlandschaft mit geringer
Reliefentwicklung. Die offene Agrarlandschaft ist gekennzeichnet durch ungehinderte Ein-
und Ausstrahlung. Daraus resultieren bei austauscharmen Strahlungswetterlagen in der bo-
dennahen Luftschicht sehr große Temperaturschwankungen im Tagesgang. In den Nacht-
stunden wirken die offenen Acker- und Grünlandflächen insgesamt als Kaltluftbildungsgebie-
te.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 73
In unmittelbarer Nachbarschaft zu dem durch Verkehr und Bebauung belasteten Siedlungs-
raum von Eltersdorf besitzt die Agrarlandschaft potentielle Bedeutung als klimatischer und
lufthygienischer Ausgleichsraum (nächtliche Kalt-/Frischluftbildung).
Reliefbedingt fungiert die flache Talrinne des Hutgrabens als Kaltluftabflussbahn. Jedoch
wird der weitere Abfluss in Richtung Eltersdorf durch die Dammlage der Bahntrasse behin-
dert bzw. unterbrochen. Mithin ist die Bahntrasse als wesentliche Vorbelastung für die klima-
tische Ausgleichsfunktion zu benennen.
Die offene Agrarlandschaft östlich von Eltersdorf erfüllt die Funktion eines siedlungsnahen
nächtlichen Kalt- und Frischluftentstehungsgebietes. Allerdings ist der Bezug zu den durch
Bebauung und Verkehr klimatisch belasteten Wirkräumen durch die Barrierewirkung (Behin-
derung des Luftaustausches) der Bahntrasse erheblich eingeschränkt. Für die klimatische
Ausgleichsfunktion kommt dem Untersuchungsgebiet daher nur noch eine mittlere Bedeu-
tung zu.
Umweltauswirkungen
Die Errichtung einer Trasse (in Dammlage) stellt angesichts der Vorbelastung durch die vor-
handenen Dämme (Bahntrasse, A 73) keine neue Beeinträchtigung des Luftaustausches
dar.
5.3 Landschaftsbild
Bestand
Das UG weist hinsichtlich des Landschaftsbildes den typischen Charakter einer offenen,
strukturarmen Agrarlandschaft auf. Als landschaftsprägende Elemente sind hier die verein-
zelt stehenden Feldgehölze und Einzelbäume sowie die Niederungsbereiche des Hutgra-
bens zu nennen.
In der beschriebenen Ausstattung weist die Landschaft innerhalb des UG nur ein geringes
bis mittleres Potenzial auf. Zudem gehen erhebliche Vorbelastungen von den vorhandenen
Trassen der Bahn und der A 73 aus (Zerschneidung und Verlärmung der Landschaft).
Das Untersuchungsgebiet stellt den westlichsten Teil des Landschaftsschutzgebietes „Hut-
graben mit Winkelfeld und Wolfsmantel“ dar.
Umweltauswirkungen
Da im aktuellen Zustand keine besondere Funktion als Gebiet der Erholungsnutzung vorliegt,
werden Beeinträchtigungen von Erholungsfunktionen nicht als erheblich beurteilt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 74
Durch die Trassenbündelung mit der Bahnlinie werden negative Einflüsse auf die Landschaft
zudem minimiert. Es kommt nicht zu zusätzlichen Zerschneidungen von Blickbeziehungen.
Durch die Randlage der Ortsumgehung im Landschaftsschutzgebietes „Hutgraben mit Win-
kelfeld und Wolfsmantel“ sind die Zerschneidungs- und Störeffekte als gering einzustufen.
Ungeachtet dessen, ist für den Eingriff in das Landschaftsschutzgebiet eine Befreiung bei
der zuständigen Naturschutzbehörde zu beantragen.
5.4 Kulturgüter und sonstige Sachgüter
Bestand
Im Untersuchungsgebiet sind keine Kultur- und Sachgüter bekannt.
Umweltauswirkungen
Da im Untersuchungsgebiet keine Kultur- und Sachgüter vorliegen, resultieren hier auch kei-
ne Auswirkungen.
5.5 Artenschutz
Bestand
Es erfolgte eine Untersuchung auf Betroffenheiten artenschutzrechtlich relevanter Tier- und
Pflanzenarten. Hierzu wurde eine Relevanzprüfung erstellt. Die Relevanzprüfung der saP
ergab ein im Rahmen der Konfliktanalyse auf berührte Schädigungs- und Störungstatbe-
stände nach § 44 Abs. 1 BNatSchG (Störungsverbot, Tötungs-/ Verletzungsverbot) zu unter-
suchendes Artenspektrum. Hierzu gehören:
Biber
Braunes Langohr Breitflügelfledermaus Graues Langohr Große Bartfledermaus
Großer Abendsegler Großes Mausohr Kleine Bartfledermaus Kleinabendsegler
Mückenfledermaus Rauhautfledermaus Wasserfledermaus Zwergfledermaus
Bluthänfling Feldlerche Feldsperling Goldammer
Kiebitz Rebhuhn Wiesenschafstelze
Umweltauswirkungen
Für diese Arten kann ein Verbotstatbestand nach § 44 BNatSchG nicht ausgeschlossen
werden. Folgende Maßnahmen werden durchgeführt, um Betroffenheiten von Tierarten des
Anhangs IV der FFH-Richtlinie und von europäischen Vogelarten zu vermeiden.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 75
Querungsgerechtes Bauwerk über den Hutgraben (Aufrechterhaltung der Migrationsmöglich-
keit für den Biber)
Bauzeitenmanagement (Nachtbauverbot zum Schutz von Biber und Fledermäusen, Baufeld-
freimachung außerhalb der Brutzeiten von Vögeln)
PIK-Maßnahme für Feldlerche, Kiebitz und Rebhuhn (Bewirtschaftungsauflagen mit Habitat-
verbesserungen für die Zielarten)
5.6 Natura 2000-Gebiete
Bestand
Das Untersuchungsgebiet berührt keine europäischen Schutzgebiete. Die nächstgelegenen
Natura 2000-Gebiete sind das SPA DE 6533-471 „Nürnberger Reichswald“ (Entfernung zum
Eingriffsbereich ca. 1.200 m) und das FFH-Gebiet DE 6432-301 „Sandheiden im mittelfränki-
schen Becken“ Entfernung zum Eingriffsbereich ca. 2.500 m).
Umweltauswirkungen
Da im Untersuchungsgebiet keine Natura 2000-Gebiete vorliegen, resultieren hier auch kei-
ne Auswirkungen.
5.7 Weitere Schutzgebiete
Bestand
Das Landschaftsschutzgebiet „Hutgraben mit Winkelfeld und Wolfsmantel“ wird an seinem
westlichen Rand durch die geplante Ortsumgehung gequert. Das LSG ist gemäß Verordnung
über den Schutz von Landschaftsräumen im Bereich der Stadt Erlangen (Landschafts-
schutzverordnung) dem besonderen Schutz des Bayerischen Naturschutzgesetzes unter-
stellt.
Weitere nationale Schutzgebiete sind nicht betroffen.
Umweltauswirkungen
Durch die Randlage der geplanten Ortsumgehung und die Trassenbündelung mit der Bahn,
sind die Zerschneidungs- und Störeffekte für das Landschaftsschutzgebiet als gering einzu-
stufen. Ungeachtet dessen, ist für den Eingriff in das Landschaftsschutzgebiet eine Befreiung
bei der zuständigen Naturschutzbehörde zu beantragen.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 76
6. Maßnahmen zur Vermeidung, Minderung und zum Ausgleich von erheblichen
Umweltauswirkungen nach Fachgesetzen
6.1 Lärmschutzmaßnahmen
Es sind keine Lärmschutzmaßnahmen erforderlich.
6.2 Sonstige Immissionsschutzmaßnahmen
Es sind keine sonstigen Immissionsschutzmaßnahmen erforderlich.
6.3 Maßnahmen zum Gewässerschutz
Im Rahmen der Baudurchführung sind zur Vermeidung von Verunreinigungen und somit Be-
einträchtigungen die Vorschriften zum Schutz von Boden und Grundwasser im gesamten
Streckenabschnitt einzuhalten. Auf der Baustelle ist ein sachgerechter Umgang mit Betriebs-
stoffen zu gewährleisten. Es erfolgt eine ordnungsgemäße Entsorgung von Abfällen und
Baustoffen. Eine Lagerung boden- und wassergefährdender Stoffe ist insbesondere im Be-
reich des Hutgrabens zu vermeiden.
6.4 Landschaftspflegerische Maßnahmen
Der Verursacher eines Eingriffes ist gemäß § 15 BNatSchG Abs. 1 verpflichtet, „vermeidbare
Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft zu unterlassen. Beeinträchtigungen sind ver-
meidbar, wenn zumutbare Alternativen, den mit dem Eingriff verfolgten Zweck am gleichen
Ort ohne oder mit geringeren Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft zu erreichen,
gegeben sind“. Unvermeidbare Beeinträchtigungen sind gemäß § 15 BNatSchG auszuglei-
chen (Ausgleichsmaßnahmen) oder zu ersetzen (Ersatzmaßnahmen).
Es werden folgende Vermeidungsmaßnahmen vorgesehen:
Anlage eines querungsgerechten Bauwerks
Schutz und Sicherung von Boden, Grund- und Oberflächenwasser
Rekultivierung bauzeitlich beanspruchter Flächen
Schutz von Gehölzbeständen
Bauzeitenmanagement
Temporärer Schutzzaun für Amphibien
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 77
Es werden folgende Gestaltungsmaßnahmen vorgesehen:
Rasenansaat
Bepflanzung von Böschungen
Trassenbegleitende Baumreihenpflanzung
Es werden folgende Ausgleichs-, Ersatzmaßnahmen vorgesehen:
Poolflächen Erlangen – Anlage einer extensiven Wiese/ eines naturnahen Feldgehöl-zes/ eines naturnahen Gewässerabschnittes mit Rückhaltefunktion
PIK-Maßnahmen für Feldlerche, Kiebitz, Rebhuhn
6.5 Maßnahmen zur Einpassung in bebaute Gebiete
entfällt
6.6 Sonstige Maßnahmen nach Fachrecht
entfällt
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 78
7. Kosten
Baulastträger
Baulastträger ist entsprechend der Sonderbaulastvereinbarung vom 19.11.2013 die Stadt
Erlangen. Die Straße soll als St 2242 gewidmet werden und mit Verkehrsfreigabe in die Bau-
last des Freistaates Bayern übergehen.
Sofern die Sonderbaulastvereinbarung nach Rechtskraft des Planfeststellungsbeschlusses
dahingehend geändert werden sollte, dass die Baulastträgerschaft von der Stadt Erlangen
wieder an den Freistaat Bayern zurückgegeben wird, erfolgt die Durchführung der Maßnah-
me sowie die Kostentragung durch den Freistaat Bayern , soweit im Regelungsverzeichnis
keine andere Regelung getroffen ist.
Beteiligung Dritter
Eine eventuelle Beteiligung Dritter (Leitungsträger, Bundesrepublik Deutschland) richten sich
nach vorhandenen Verträgen, nach dem Telekommunikationsgesetz bzw. nach den Straßen-
Kreuzungsrichtlinien in Verbindung mit dem Bundesfernstraßengesetz.
8. Verfahren
Zur Erlangung des Baurechts wird ein Planfeststellungsverfahren nach Art. 36 des Bayeri-
schen Straßen- und Wegegesetzes (BayStrWG) in Verbindung mit Art. 72 ff Bayerisches
Verwaltungsverfahrensgesetz (BayVwVfG) durchgeführt.
Gegebenenfalls können auch Bauerlaubnisse den Baubeginn sicherstellen.
9. Durchführung der Baumaßnahme
Ausbaustufen
Die Durchführung der Baumaßnahme kann in einem Zuge erfolgen.
Es wird mit einer Bauzeit von ca. 2 Jahren gerechnet.
Grunderwerb
Es sind private Grundstücksflächen zu erwerben oder/und vorübergehend in Anspruch zu
nehmen. Der Grunderwerb wird vor der Baumaßnahme durchgeführt.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 79
Erschließung der Baustelle
Die Baustelle ist von der ER 5 im Südwesten, über die Weinstraße im Norden und das vor-
handene Wegenetz erschlossen. Entlang der Trasse wird auf dem künftigen parallelen Geh-
und Radweg / Wirtschaftsweg eine Baustraße angelegt. Zur Querung des Hutgrabens kann
die Brücke am Stadtweg genutzt werden.
Kampfmittel
Vor Beginn der Arbeiten wird das Baufeld hinsichtlich Kampfmittel auf Grundlage von alliier-
ten Bildmaterial und Befragungen (historisch) überprüft.
Verkehrsregelung während der Bauzeit
Der Bau der St 2242 ist in drei Phasen geplant:
Phase 1: Bau der Brückenbauwerke über die Bahnlinie und über den Hutgraben.
Phase 2: Straßenbau in der freien Strecke
Die Erschließung der Felder muss gewährleistet bleiben
Phase 3: Bau der Weinstraße
Der Kreisverkehr selbst liegt außerhalb der bestehenden Weinstraße und kann
mit geringer Einschränkung des Verkehrs auf der Weinstraße gebaut werden.
Beim Bau der Weinstraße muss der Verkehr einspurig aufrecht erhalten bleiben
um die Gewerbeflächen andienen zu können.
St 2242 Fürth- Erlangen Erläuterungsbericht Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf
19.12.2018 Seite: 80
10. Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Linie der OU Eltersdorf ........................................................................................................6
Abbildung 2: Straßennetz mit künftigem Staatsstraßenverlauf ................................................................7
Abbildung 3: Lageplan Varianten .......................................................................................................... 17
Abbildung 4: Lageplan Nullvariante ....................................................................................................... 19
Abbildung 5: Lageplan Variante 3 ......................................................................................................... 24
Abbildung 6: Lageplan Variante 5 ......................................................................................................... 25
Abbildung 7: Lageplan Variante 6 ......................................................................................................... 26
Abbildung 8: Lageplan Variante 6a ....................................................................................................... 28
Abbildung 9: Variantenvergleich Verkehrsqualität................................................................................. 31
Abbildung 10: Variantenvergleich Verkehrssicherheit ........................................................................... 32
Abbildung 11: Variantenvergleich Umweltverträglichkeit ...................................................................... 33
Abbildung 12: Variantenvergleich Wirtschaftlichkeit und Kosten .......................................................... 35
Abbildung 13: Variantenvergleich Gesamtbewertung ........................................................................... 37
Abbildung 14: künftige zulässige Geschwindigkeit ............................................................................... 40
Abbildung 15: Regelquerschnitt Baubeginn bis Kreisverkehr Süd ........................................................ 50
Abbildung 16: Regelquerschnitt Kreisverkehr Süd bis Kreisverkehr Nord ............................................ 51
Abbildung 17: Regelquerschnitt Weinstraße Ost .................................................................................. 52
Abbildung 18: Regelquerschnitt Weinstraße West ................................................................................ 53
Abbildung 19: Einmündung Rampe Ost der A 73 ................................................................................. 57
Abbildung 20: Kreisverkehr Süd ............................................................................................................ 58
Abbildung 21: Kreisverkehr Nord .......................................................................................................... 59
Abbildung 22: Einmündung „Am Pestalozziring“ ................................................................................... 60
Abbildung 23: Flurstraße ....................................................................................................................... 61
Abbildung 24: Querungstellen Kreisverkehr Nord ................................................................................. 62
Abbildung 25: Querungstelle bei „Am Pestalozziring“ ........................................................................... 63
11. Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Bauwerke der Variante 3 ...................................................................................................... 25
Tabelle 2: Bauwerke der Variante 5 ...................................................................................................... 26
Tabelle 3: Bauwerke der Variante 6 ...................................................................................................... 27
Tabelle 4: Bauwerke der Variante 6a .................................................................................................... 29
Tabelle 5: Variantenvergleich Baustreckenlänge, Knotenpunkte .......................................................... 30
Tabelle 6: Variantenvergleich entscheidungsrelevante Merkmale ........................................................ 36
Tabelle 7: Übersicht kreuzende bzw. einmündender Straßen und Wege ............................................. 43
Tabelle 8: Zwangspunkte ...................................................................................................................... 45
Tabelle 9: Entwurfsparameter der Linienführung, Baubeginn bis Kreisverkehr Süd ............................ 46
Tabelle 10: Entwurfsparameter der Linienführung, freie Strecke von Kreisverkehr Süd bis Nord ........ 46
Tabelle 11: Entwurfsparameter der Linienführung in der Ortsdurchfahrt .............................................. 47
Tabelle 12: Entwurfsparameter der Höhenplanung der Ortsumfahrung ............................................... 47
Tabelle 13: Entwurfsparameter der Höhenplanung in der Ortsdurchfahrt ............................................ 48
Tabelle 14: Querschnittselemente der Ortsumfahrung ......................................................................... 49
Tabelle 15: Querschnittselemente Baubeginn bis Kreisverkehr Süd .................................................... 49
Tabelle 16: Querschnittselemente Kreisverkehr Süd bis Kreisverkehr Nord ........................................ 50
Tabelle 17: Querschnittselemente des Geh- und Radwegs / Wirtschaftswegs .................................... 50
Tabelle 18: Querschnittselemente der Weinstraße Ost ........................................................................ 52
Tabelle 19: Querschnittselemente der Weinstraße West ...................................................................... 53
Tabelle 20: Verknüpfung mit dem über- und untergeordneten Straßen- und Wegenetz ...................... 56
Tabelle 21: Ingenieurbauwerke ............................................................................................................. 63
Tabelle 22: Leitungen ............................................................................................................................ 67
Tabelle 23: Entwässerungsabschnitte ................................................................................................... 68
12. Anlagen
1.1 Auditbericht 1.2 Stellungnahme zum Auditbericht 1.3 Stellungnahme Amt, Auditphase 3
Hausanschrift: S · A · K Ingenieurgesellschaft mbH Sonntagshornstraße 19 · 83278 Traunstein · Telefon +49 (0) 861 98963-0 Büros: Traunstein · München · www.s-a-k.de · info@s-a-k.de Bankverbindung: Kreissparkasse, IBAN: DE 25 710 520 50 000 5 250 063 · SWIFT-BIC: BYLADEM1TST· Volks-/Raiffeisenbank, IBAN: DE 41 710 900 000 00 89 56 570 SWIFT-BIC: GENODEF1BGL Geschäftsführung: Walter Schiroky, Hans Althammer · Handelsregister: Amtsgericht Traunstein, HRB 11 682
S · A · K Ing. Ges. mbH � Sonntagshornstraße 19 � 83278 Traunstein
Stadt Erlangen Frau Schüssel Tiefbauamt/Straßenneubau Schuhstraße 40 91051 Erlangen
Traunstein, den 03.12.2018 Unser Zeichen: 1-18-016 G-03 Al (bitte bei Schriftverkehr angeben)
Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf Sicherheitsaudit nach ESAS – Audit zum Feststellungsentwurf Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrte Frau Schüssel als Anlage erhalten Sie den Auditbericht für den Neubau der Ortsumgehung Eltersdorf. Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen
i.A. Monika Althammer, B. Eng. Gesellschafterin · Sicherheitsauditorin für Straßen (SAS) Anlage
Anlage 1.1
ER 5 / St 2242, Ortsumgehung Eltersdorf Seite 2/6
Allgemeine Projektangaben
Projektbezeichnung: Ortsumgehung Eltersdorf Kr ER 5 / St 2242 Aufsteller: Stadt Erlangen
Postfach 3160 91051 Erlangen Entwurfsbearbeitung: Arbeitsgemeinschaft
Schüßler – Plan Ing.gmbH H.P.Gauff Ing.gmbH Am Tullnaupark 8 Beuthener Str. 41-43 90402 Nürnberg 90471 Nürnberg
Entwurfsphase: Feststellungsentwurf Aufstelldatum: Oktober 2018 Auditierte Unterlagen: - Erläuterungsbericht
- Übersichtskarte, Maßstab 1 : 50.000 (Anzahl Blätter 1)
- Übersichtslageplan,
Maßstab 1 : 25.000 (Anzahl Blätter 1) - Lageplan,
Maßstab 1 : 1.000 (Anzahl Blätter 3) - Höhenplan,
Maßstab 1 : 1.000/100 (Anzahl Blätter 3)
- Straßenquerschnitte Maßstab 1 : 50 (Anzahl Blätter 9)
- Regenrückhaltebecken Maßstab 1 : 200 (Anzahl Blätter 1)
Ortsbesichtigung: 23.03.2018
Besonderheiten: keine
ER 5 / St 2242, Ortsumgehung Eltersdorf Seite 3/6
Auditorin
Name: Monika Althammer, B. Eng.
S · A · K Ingenieurgesellschaft mbH
Sonntagshornstraße 19
83278 Traunstein
Traunstein, den 03. Dezember 2018
_________________________________
ER 5 / St 2242, Ortsumgehung Eltersdorf Seite 4/6
Detaillierte Projektangaben
Bezeichnung: Ortsumgehung Eltersdorf Kr ER 5 / St 2242 Art der Baumaßnahme: Neubau Länge: ca. 2,00 km Verkehrsstärke: 14.100 Kfz/24 h (SV > 150 Kfz/24h)
Straßenkategorie: nahräumige Verbindung/Straßenkategorie LS IV Regelquerschnitt: RQ 11 (EKL 3) gem. den RAL 2012 vzul 50-90 km/h Entwurfsrichtlinien: Die Auditierung wurde vor allem auf der Grundlage
der RASt 06, EFA 2002, R-FGÜ 2001, RAL 2012, ERA 2010, und ESAS 2002 durchgeführt.
Investitionskosten: -
ER 5 / St 2242, Ortsumgehung Eltersdorf Seite 5/6
Auditergebnis
Bei der Auditierung des oben genannten Projektes wurde Folgendes festgestellt:
Linienführung
( 1) Der im Regelungsverzeichnis unter Nr. 5 aufgeführte und im Lageplan (Unterlage
5/1/1) dargestellte öffentliche Feld- und Waldweg weist keine geplante Breite, sowie
technischen Parameter auf. Die Trassierungsparameter sind gem. den Werten der
Richtlinien für den ländlichen Wegebau (Arbeitsblatt DWA-A904-1) zu wählen. Es ist
auf ausreichend Sichtweite, insbesondere in den engen Kurven am Böschungsfuß
zum Bauwerk, zu achten, um im Begegnungsfall rechtzeitig ausweichen zu können.
Knotenpunkte
( 2) Im eingetragenen Sichtfeld von der Weinstraße kommend auf den Kreisverkehrs-
platz (auf Höhe Bau-km 0+350) wird eine Schutzplanke hergestellt. Es sollte über-
prüft werden, ob die Höhen der geplanten Schutzplanke unterhalb des Sichtstrahls
zum Liegen kommt und somit die Haltesicht eingehalten werden kann.
Markierung
( 3) Keine Auditierung
Beschilderung
( 4) Keine Auditierung
ER 5 / St 2242, Ortsumgehung Eltersdorf Seite 6/6
Hinweise
Trassierungselemente in Lage und Höhe für die geplanten Geh- und Radwege, sowie des
parallel zur St 2242 laufenden öffentlichen Feld und Waldwegs fehlen und können nicht audi-
tiert werden.
Gem. dem Detailplan zum Regenrückhaltebecken (Unterlage 18/3 Regenrückhaltebecken)
liegt dieses vom Fahrbahnrand ca. 8,10 m entfernt, sowie die Dammhöhe beträgt ca. 4.90 m.
Die Herstellung einer Schutzeinrichtung gem. RPS 2009 sollte auf Höhe des geplanten Re-
genrückhaltebeckens nochmals überprüft werden.
Seite 1 von 2
Stadt Erlangen Tiefbauamt Frau Heidi Schüssel Schuhstraße 40 91054 Erlangen
-- OU Eltersdorf 0911/9409-162 wschnabel@gauff.com 10.12.2018
ER 5 / St 2242 Ortsumgehung Eltersdorf Stellungnahme zum Sicherheitsaudit nach ESAS – Feststellungsentwurf
Sehr geehrte Frau Schüssel, sehr geehrte Damen und Herren,
zum Auditbericht vom 03.12.2018 nehmen wir wie folgt Stellung:
zu (1) Bei dem im Regelungsverzeichnis unter Nr. 5 aufgeführtem Weg handelt es sich um einen Erschließungsweg der nördlich gelegenen verbleibenden Grundstücke zwischen der Neubau- und Bestandsstrecke. Er hat eine Breite von 3,0 m.
zu (2) Das Sichtfeld wurde überprüft und wird durch die Schutzeinrichtung nicht einge-schränkt. Der Sichtstrahl liegt über der Schutzeinrichtung.
zu (3) Markierung, keine Auditierung
zu (4) Beschilderung, keine Auditierung
zu Hinweise GRW, Baubeginn bis Stadtweg Der GRW liegt parallel zum Fahrbahnrand der Staatsstraße in einem Abstand von 2,50 m. Der Radius beträgt R = 456 m, am Kreisverkehr R = 25 m. An der Verziehung auf das Bauwerk 02 wurden Radien von R ≥ 45 m eingerechnet.
Paralleler GRW/öFW von KV Süd bis KV Nord Der GRW/öFW hat Radien von R ≥ 400 m. Am Baubeginn wurde der Weg auf den Stadtweg mit einem R = 100 m verzogen. Die Verschwenkung bei Bau-km 1+000 wurde mit Radien von R = 30 m vorgenommen. Die Verziehung auf das Bauwerk 03 am Hutgraben wurde mit Radien von R = 150 durchgeführt. Der Radius am Kreisverkehr Nord beträgt R = 27 m. Paralleler GRW/öFW entlang der Weinstraße
Planungsgemeinschaft Schüßler-Plan / JBG Gauff Ingenieure
c/o Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft mbH Lindleystraße 11 60314 Frankfurt am Main
Tel. 069/968857-0 Fax. 069/968857-98
Anlage 1.2
Anlage 1.3