Post on 28-Jun-2022
Paolo Lauriola
Centro Tematico Regionale “Ambiente e salute”
Paolo Lauriola – Ennio Cadum
Dalla valutazione dell’esposizione agli outcome sanitari :
Parte 1 – valutazione dell’esposizione
Centro Tematico Regionale “Ambiente e salute”
ARPA Emilia-Romagna
Taranto, 23-07-2012
Workshop - Valutazione economica degli effetti sanitari dell’inquinamento atmosferico:la metodologia dell’EEA.
E1
Diapositiva 1
E1 Ennio; 23/07/2012
Dalle emissioni agli impatti
2
3
4
5
Quale contributo per la valutazione/applicazione del rapporto tecnico n.15/2011 dell’EEA in
tema di esposizione?
• Fornire alcuni elementi generali introduttivi sul concetto di “Esposizione”
• Presentare altri elementi di riferimento • Presentare altri elementi di riferimento REACH (CSA) in tema di Exp. Ass.
• Esperienze per “meglio affrontare” l’elemento critico dell’epidemiologia ambientale cioè l“Esposizione” in riferimento all’EEA (scarsa utilità nella valutazione site-specific):
6
CHE COS’È E COME SI MISURA/STIMA L’ESPOSIZIONE?
7
L’ESPOSIZIONE?
Cos’è l’esposizione?
L’esposizione ad un agente ambientale èdefinita come ogni contatto tra unpotenziale agente pericoloso presente in
8
potenziale agente pericoloso presente inuna matrice ambientale (aria, acqua,alimenti…) e la superficie del corpo umano(pelle, rivestimento del tratto respiratorio
o digestivo…).
(Sexton & Ryan 1988; Armstrong et al., 1992)
DOSE
• Dose: quantità dell’agente che realmente entra nel corpo umano
• Dose di organo bersaglio: – Concentrazione di un agente
9
– Concentrazione di un agente nell’organo/tessuto/cellula
– Funzione della capacità di assorbimento di un agente da parte di uno specifico organo/tessuto/cellula
…pertanto:• Misura diretta/indiretta (es. conc.)
stimare l’esposizione
• Esposizione
10
• Esposizione stimare la dose
• Dose stimare la dose biologicamente efficace sull’organo bersaglio
Exposure-Health impacts
Emission
Environmental contamination
Microenvironmental contamination
11
ENVIRONMENT
MAN
Microenvironmental contamination
Exposure
Whole body dose
Target organ dose
Health impact
Exposure Assessment
• Exposure assessment is “The process ofestimating or measuring the magnitude,frequency, and duration of exposure to anagent, along with the number and
12
agent, along with the number andcharacteristics of the population exposed.Ideally, it describes the sources, pathways,routes, and the uncertainties in theassessment” (IPCS, 2004).
Exposures are modified by:
• population and individual mobility • variable concentrations in different
environments including especially due to
13
environments including especially due to indoors and traffic pollutions
• presence of near sources
80.0
100.0other outdoors
other indoors
work outdoors
work indoors
home outdoors
We spend almost 90% of time indoors
Time-µenvironment-activity of the population of Helsinki
Population Time Activity
14
0.0
20.0
40.0
60.0
0:00
1:30
3:00
4:30
6:00
7:30
9:00
10:3
0
12:0
0
13:3
0
15:0
0
16:3
0
18:0
0
19:3
0
21:0
0
22:3
0
Time
Per
cent
home outdoors
home indoors
train
bus
car
motorbike
walk
Population Time Activity
Home 60.1%
Work 24.2%Indoors total 88.5%
15
Other indoors 4.2%
Oudoors 3.5%
Traffic 8.0%
88.5%
APPROCCI PER LA VALUTAZIONE DELL’ESPOSIZIONE
• Diretto: comprende monitoraggiodell’esposizione personale e l’utilizzodi marcatori biologici dell’esposizione
16
di marcatori biologici dell’esposizione
• Indiretto: monitoraggio ambientale,combinato con informazioni suifattori di esposizione, modelli equestionari
Approaches to exposure
17
Dati di esposizione e surrogati
Fonte di inquinamento fissa
1. Misurazioni personali quantitative
2. Misurazioni quantitative dell’area in vicinanza della residenza o luogo dove si svolge l’attività umana
3. Misurazioni quantitative di surrogati di esposizione
Migliore approssimazione dell’esposizione
reale
18
3. Misurazioni quantitative di surrogati di esposizione
4. Distanza dal sito e durata della residenza
5. Distanza o durata della residenza
6. Residenza o lavoro entro un’area geografica ragionevolmente vicina alla probabile fonte di esposizione
7. Residenza o lavoro in un’area geografica definita (es. provincia) che include anche la fonte di esposizione
Peggioreapprossimazione dell’esposizione
reale
Exposure Information Relevant to Health Studies
Tiers of Exposure Metrics
Ambient Monitoring Data:Central Site or Interpolated
Land-Use RegressionModeling
Air Quality Modeling(CMAQ, AERMOD, hybrid)
Monitoring Data
Monitoring DataEmissions Data
Emissions DataMeteorological Data
Land-Use/Topography
Land-Use/Topography
Input dataComplexity Reliabilityvs.
Uncertainty
19
Health data analysisEpidemiological statistical models:
log(E(Ykt)) = α + β exposure metrickt + ∑kγkareakt+ …other covariates
Personal Behavior/Time ActivityMicroenvironmental Characteristics
Exposure Modeling(SHEDS, APEX)
Statistical modeling(Data blending)
Monitoring DataEmissions Data
Meteorological DataLand-Use/Topography
Monitoring DataEmissions Data
Meteorological DataLand-Use/Topography
20
CLASSIFICAZIONE DEI BIOMARKERSCLASSIFICAZIONE DEI BIOMARKERS
AlterazioniAlterazioni biochimichebiochimichemorfologichemorfologiche oo funzionalifunzionalirilevabilirilevabili nell’organismonell’organismoumanoumano
2121
ConcentrazioneConcentrazione didi unounoxenobiotico,xenobiotico, didi unun suosuometabolitametabolita oo deldel prodottoprodotto delladellaloroloro integrazioneintegrazione concon ununcomponentecomponente endogenoendogeno
IndiceIndice didi predisposizionepredisposizione (ereditaria(ereditaria oo acquisita)acquisita)didi unun individuoindividuo aa subiresubire gligli effettieffetti didi unounoxenobioticoxenobiotico
Models
23
• Exposure models are structured mathematical representations used for predicting real-world exposure events by linking measurements and/or modeling information on: – Emissions
What are Exposure Models?
24
– Emissions– Concentrations (e.g., Ambient, Indoor, Commuting)– Behavioral information– Exposure factors– Other exposure related data
Meteorological observations
Global / Regional NWP models
Limited area NWP
Meso-meteorological models
(e.g. non-hydrostatic)Meteorological Models
Meteorological Models
Urban Air Pollution Models
Population Exposure Models
Emis-sions
Metodi indirettiModellistica
Local scale models
Met pre-processors/
Interfaces
Emis-sionmodels
Urban Air Pollution models
Population Exposure models
Population Exposure ModelsPopulation Exposure Models
Populations/Groups Indoor concentrations
Outdoor concentrations
Time activity
Micro-environments E x p o s u r
e
Stochastic Human Exposure and Dose Simulation (SHEDS) Model for Air Pollutants
26
27
28
Different aspects of the contact between people and pollution that are potentially important in exposure analysis
Agent(s) biological, chemical, physical, single agent, multiple agents, mixtures
Source(s) anthropogenic/non-anthropogenic, area/point, stationary/mobile, indoor/outdoor
Transport/carrier medium air, water, soil, dust, food, product/item
Exposure pathways(s) eating contaminated food, breathing contaminated workplace air touching residential surface
Exposure concentration mg/kg (food), mg/litre (water), µg/m3 (air), µg/cm2 contaminated surface), % by weight, fibres/m3 (air)
29
Exposure route(s) inhalation, dermal contact, ingestion, multiple routes
Exposure duration seconds, minutes, hours, days, weeks, months, years, lifetime
Exposure frequency continuous, intermittent, cyclic, random, rare
Exposure setting(s) occupational/non-occupational, residential/non-residential, indoors/outdoors
Exposed population general population, population subgroups, individuals
Geographic scope site/source specific, local, regional, national, international, global
Time frame past, present, future, trends
Sexton K, et al. (1995) “Informed decisions about pr otecting and promoting public health: rationale for a national human exposure assessment survey”. J Expo Anal Environ Epi demiol, 5(3): 233-256
Le componenti dell’inquinamento urbanoLe componenti dell’inquinamento urbano
Area urbana Area rurale
31
32
CHEMICALS SAFETY ASSESSMENT (CSA):EXPOSURE ASSESSMENT
33
EXPOSURE ASSESSMENT
34
35
Scope of exposure assessment
• The aim of exposure assessment is to achieve safe use of the substance. Thus the exposure scenario(s) developed from
36
the exposure scenario(s) developed from the assessment need to ensure “control of risks” resulting from all identified hazards.
EnvironmentalExposure assessment principles
• The exposure to the environment is in principle assessed on two spatial scales: locally in the vicinity of point sources of release to the environment, and regionally for a larger area
37
environment, and regionally for a larger area which includes all point sources and wide dispersive sources in that area.
• Releases at the continental scale are considered to provide inflow concentrations for the regional environment. Continental concentrations are not used as endpoints for exposure
Local assessment• The concentrations of substances released from a single
point source are assessed for a generic local environment. This is not an actual site, but a hypothetical site with predefined characteristics, defined by a ‘standard environment’ and a standard town of 10000 inhabitants.
• This means that local concentrations are calculated on the basis of a daily release rate, regardless of whether the
38
• This means that local concentrations are calculated on the basis of a daily release rate, regardless of whether the discharge is intermittent or continuous
• For the exposure assessment of terrestrial organisms, of predators and of man indirectly exposed via the environment a longer term average is used instead of daily release rates. This is because exposure is assumed not to be influenced by temporal fluctuation in release rates.
39
GeneralisedGeneralised life life cyclecycle stagesstagesofof a a substancesubstance
40
Regional assessment
• The concentrations of substances released from point and wide dispersive sources in a larger area are assessed for a generic regional environment.
• The fate of substances at the regional scale differs from the fate at the local scale in the sense that more time is available for transport and transformation processes.
41
available for transport and transformation processes. • At longer distances from point sources or when releases
are wide dispersive and not collected into a single point source, the further distribution and fate of the substance are taken into account. It can be assumed that inter-media transport and degradation become relatively more important
42
43
Information needed for release estimation
• The information that needs to be considered for the release estimation is:– Life cycle stages of a substance– Supplied tonnage for the use, or group of
44
– Supplied tonnage for the use, or group of uses, for each life cycle stage of a substance
– Information on Operational Conditions (OC) and Risk Management Measures (RMM)
– Release factors (expressed in kg/kg or %) depending on the type of use, the stage in the life cycle and the OC and RMM
Measured data
The use of measurements encompasses• actual measured concentrations of the substance in a
particular environmental compartment which can be used to facilitate the interpretation of model output and, eventually can be used as Predicted Environmental Concentrations (PEC)
45
Concentrations (PEC)• other measured parameters that can be used to support
the release and exposure calculation (e.g. measured release rates and measured removals in sewage treatment facilities). Concentrations can be measured either in the receiving environment or in the release
Partitioning and degradation
• To assess the environmental exposure, the following processes should be considered:– Adsorption to aerosol particles (gas-aerosol partitioning) – Partitioning between air and water (volatilisation) – Partitioning between solids and water in soil, sediment and
suspended matter (adsorption and desorption)
46
suspended matter (adsorption and desorption) – Partitioning between water/solids and biota (bioconcentration
and biomagnification)– Transformation processes in the environment. Both biological
and abiotic should be considered. If stable and/or toxic degradation products are formed, these should be assessed as well.
Exposure and intake estimation
• Exposure of the environment is the result of the release of substances, which may partly be degraded/removed due to treatment facilities, subsequent distribution
47
treatment facilities, subsequent distribution and degradation within the environment. Secondary poisoning of predators and intake of man via the environment is calculated based on the environmental exposure concentrations in water, air, soil.
Humans exposed indirectly via the environment
48
ALCUNE ESPERIENZE
49
ALCUNE ESPERIENZE
Dalle mappe di rischio ai livelli di esposizione, M odena 6 Ottobre 2008
La valutazione dell’esposizioneProtocollo dello studio Moniter
Localization of incinerators Localization of incinerators in Emiliain Emilia--Romagna regionRomagna region
Incinerators
Bologna Incinerator
7 Linee Progettuali
�� 330 Tasks operative, divise ciascuno in 3 – 4 attività
�� 5 Università con 7 Istituti coinvolti
�� ISS, CNR, 3 Servizi Regionali e AUSL
Tempi di realizzazione Costi di realizzazione
Coordinamento
�� Comitato di progetto
�� Comitato scientifico
Tempi di realizzazione
�3 anni (aprile 2007 – 2010)
Costi di realizzazione
�� circa 2,8 Milioni di Euro
OB 1
OB 2
Uniformare metodi monitoraggio ambientale
Acquisire nuove conoscenze su inquinanti emessi e inquinanti in ambiente
OBIETTIVI
LP 2
LP 3
LP 1Caratterizzazione delle emissioni degli
inceneritori in esercizio nelle aree di indagine
Organizzazione e realizzazione della sorveglianza ambientale nelle aree di indagine
Valutazione dell’esposizione umana e implementazione sistema informativo integrato
LINEE PROGETTUALI
OB 3
OB 4
OB 5
Valutare lo stato di salute della popolazione
Definire criteri per la Valutazione di Impatto degli Impianti
Migliorare le conoscenze per procedure di risk assessment
OB 6 Comunicazione sul rischio
LP 4
LP 5
LP 6
LP 7
Valutazione epidemiologica degli effetti sanitari sulla popolazione
Valutaz. effetti tossicologici dell’aria in prossimità degli inceneritori
Definizione di un protocollo per la valutazionedi impatto sanitario applicabile ad impianti futuri
Comunicazione sul rischio
Risultati attesiRisultati attesi::
1.1. Valutazione dell’esposizione:Valutazione dell’esposizione:
�� Definizione dell’esposizione all’inceneritore e alle altre fonti Definizione dell’esposizione all’inceneritore e alle altre fonti per la popolazione delle aree individuateper la popolazione delle aree individuate
�� Creazione base dati per indagini epidemiologiche e per Creazione base dati per indagini epidemiologiche e per procedure di risk assessment procedure di risk assessment
�� Miglioramento della stima dell’esposizione tramite campagne Miglioramento della stima dell’esposizione tramite campagne �� Miglioramento della stima dell’esposizione tramite campagne Miglioramento della stima dell’esposizione tramite campagne di biomonitoraggio (valutazione della fattibilità)di biomonitoraggio (valutazione della fattibilità)
2. Sistema informativo integrato:2. Sistema informativo integrato:
�� Report sul set di indicatori individuatoReport sul set di indicatori individuato�� Database prospettico degli indicatori individuatiDatabase prospettico degli indicatori individuati�� Report periodici del trend degli indicatoriReport periodici del trend degli indicatori
Valutazione dell’esposizione su base residenziale
• Ricostruzione storia residenziale (georeferenziazione della popolazione in studio)
• Definizione traccianti specifici per inceneritori e• Definizione traccianti specifici per inceneritori ealtre fonti
• Mappatura ambientale dei traccianti individuati• Definizione dei livelli di esposizione e
attribuzione di un valore di esposizione alivello individuale.
Approccio geografico
Jerrett M and Finkelstein M. ‘Geographies of Risk in Studies Linking Chronic Air Pollution Exposureto Health Outcomes', Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, 68:13, 1207 - 1242
Definizione della popolazione
Modena
Popolazione in studio
Costruzione e caratterizzazione di due distinte coorti:
• Coorte dei nati : tutti i nati residenti nell’area di studionel periodo 2003-2006 (e succ. 2007-2010).nel periodo 2003-2006 (e succ. 2007-2010).
• Coorte dei residenti : tutti quelli che risiedono ohanno risieduto (per un periodo minimo di 6 mesi)nell’area di studio nel periodo 1991-2006.
Tempo di esposizione
• Coorte dei nati : periodo di gravidanza della madre.– I trimestre (effetti teratogeni)– tutta il periodo di gravidanza– tutta il periodo di gravidanza
• Coorte dei residenti : periodo cumulativo di residenza all’interno di una o più aree
Emission data monitoring data Meteorological data
Health data
Residentialhistory
Coorte dei residenti con i 5 anelli e mappa conc. Metalli pesanti
Altre fonti
• Mappe disponibili solo per la situazione attuale
Studio pilota di biomonitoraggio umano sulla Studio pilota di biomonitoraggio umano sulla popolazione residente nell’area intorno all’inceneritore popolazione residente nell’area intorno all’inceneritore
di Modena: di Modena:
Obiettivo generaleObiettivo generale�� TestareTestare unun setset didi biomarcatoribiomarcatori didi
esposizioneesposizione utiliutili aa monitoraremonitorarel’esposizionel’esposizione agliagli inquinantiinquinantipotenzialmentepotenzialmente emessiemessidall’inceneritoredall’inceneritore nellanella popolazionepopolazione
6363
potenzialmentepotenzialmente emessiemessidall’inceneritoredall’inceneritore nellanella popolazionepopolazioneresidenteresidente nellenelle areearee didi ricadutaricaduta delledelleemissioniemissioni..
�� VerificareVerificare unauna serieserie didi condizionicondizioniqualiquali lala potenzapotenza dellodello studio,studio, lalacompliancecompliance delladella popolazionepopolazione target,target, iifattorifattori confondenticonfondenti lele sceltescelteorganizzativeorganizzative ee logistichelogistiche ee iilaboratorilaboratori cheche effettuanoeffettuano lele analisianalisi..
Area di studioArea di studio
6464
Inceneritore
Policlinico
DSP
Disegno Dello StudioDisegno Dello Studio
Studio di tipo trasversale o crossStudio di tipo trasversale o cross--sectionalsectional
Due campioni di popolazioneDue campioni di popolazione
6565
Soggetti lavoratori c/oDip.sanità pubblica AUSL MO e residenti nell’area di studio da almeno 3 anni
Soggetti lavoratori c/oPoliclinico di MO e
residenti fuori area di studio da almeno 3 anni
Analiti misuratiAnaliti misurati
AnalitaAnalita MatriceMatriceUnità di Unità di misuramisura
valori valori riferimento riferimento
(VR)(VR)
VR VR NonNon
fumatorifumatori
VR VR FumatoriFumatori
Campioni Campioni validi (%)validi (%)
limite di limite di quantificazionequantificazione
nn°°> LoQ > LoQ (%)(%)
CuCu sanguesangue µg/Lµg/L 500500--12501250 168 (100%)168 (100%) 150150 168168
ZnZn sanguesangue µg/Lµg/L 600600--10801080 168 (100%)168 (100%) 100100 168168
PbPb sanguesangue µg/Lµg/L 0,10,1--1010 165 (98%)165 (98%) 11 141 (84%)141 (84%)
CdCd sanguesangue µg/Lµg/L <1,5<1,5 165 (98%)165 (98%) 0,20,2 136 (81%)136 (81%)
HgHg sanguesangue µg/Lµg/L 1.0 1.0 -- 5.05.0 167 (99%)167 (99%) 0,10,1 168168
cotininacotinina urinaurina µg/Lµg/L <50<50 >50>50 168 (100%)168 (100%) 0,10,1 168168
creatininacreatinina urinaurina g/Lg/L 0.30.3 33 168 (100%)168 (100%) 0,10,1 168168
spmaspma urinaurina µg/Lµg/L <0,25<0,25 66 168 (100%)168 (100%) 0,050,05 82 (49%)82 (49%)
benzenebenzene urinaurina ng/Lng/L 200200 27002700 168 (100%)168 (100%) 1515 168168
toluenetoluene urinaurina ng/Lng/L 500500 700700 168 (100%)168 (100%) 1515 168168
etilbenzeneetilbenzene urinaurina ng/Lng/L 130130 168 (100%)168 (100%)1515
168168
m_p_xilenem_p_xilene urinaurina ng/Lng/L 165165 215215 168 (100%)168 (100%)1515
168168
o_xileneo_xilene urinaurina ng/Lng/L 6060 8080 168 (100%)168 (100%) 1515 168168
CuCu urinaurina µg/Lµg/L <40<40 168 (100%)168 (100%) 77 162 (96%)162 (96%)
ZnZn urinaurina µg/Lµg/L <1400<1400 168 (100%)168 (100%) 55 156 (93%)156 (93%)
MnMn urinaurina µg/Lµg/L 0,20,2--4,04,0 168 (100%)168 (100%) 0,050,05 167 (99%)167 (99%)
PbPb urinaurina µg/Lµg/L <0,5<0,5--3,53,5 168 (100%)168 (100%) 0,050,05 168168
CdCd urinaurina µg/Lµg/L 0,10,1--1,21,2 168 (100%)168 (100%) 0,020,02 168168
NiNi urinaurina µg/Lµg/L 0,10,1--3,03,0 168 (100%)168 (100%) 0,080,08 168168
AnalitaAnalitaIPA (urine)IPA (urine)
MatriceMatriceUnità di Unità di misuramisura
Campioni validi Campioni validi (%)(%)
limite di limite di quantificazionequantificazione
nn°°> LoQ (%)> LoQ (%)
Naftalene Naftalene (Nap)(Nap)
urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 5.45.4 167 (100%)167 (100%)
Acenaftilene(Acenaftilene(Acy)Acy)
urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 1.71.7 10 (6.0%)10 (6.0%)
Acenaftene Acenaftene (Ace)(Ace)
urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 1.71.7 52(31.1%)52(31.1%)
Analiti misuratiAnaliti misurati
(Ace)(Ace)
Fluorene Fluorene (Flu)(Flu)
urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 1.11.1 151 (90.4%)151 (90.4%)
Fenantrene Fenantrene (Fen)(Fen)
urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 0.50.5 167 (100%)167 (100%)
Antracene Antracene (Ant)(Ant)
urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 0.50.5 93*(55.7%)93*(55.7%)
Fluorantene Fluorantene (Flt)(Flt)
urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 1.11.1 50 (29.9%)50 (29.9%)
Pirene (Pyr)Pirene (Pyr) urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 0.50.5 163 (97.6%)163 (97.6%)
Benzo[a]antrBenzo[a]antracene (BaA)acene (BaA)
urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 1.51.5 14(8.4%)14(8.4%)
Crisene (Cri)Crisene (Cri) urinaurina ng/Lng/L 167 (100%)167 (100%) 0.60.6 21 (12.6%)21 (12.6%)
Conclusioni (2)Conclusioni (2)�� E’E’ confermataconfermata l’associazionel’associazione didi moltemolte variabilivariabili
legatelegate alal fumo,fumo, alal trafficotraffico oo allaalla dietadieta rispettorispettoagliagli analitianaliti misuratimisurati (come(come suggeritosuggerito dadaletteratura)letteratura)..
�� AncheAnche l’analisil’analisi rispettorispetto allaalla distanzadistanza ee allaallaconcentrazioneconcentrazione didi PMPM1010 confermaconferma ilil legamelegame didimoltimolti indicatoriindicatori biologicibiologici concon l’inquinamentol’inquinamento dada
6868
moltimolti indicatoriindicatori biologicibiologici concon l’inquinamentol’inquinamento dadatrafficotraffico..
�� SoloSolo ilil MnMn urinario,urinario, nonostantenonostante ii valorivalori riscontratiriscontratiperper entrambientrambi ii gruppigruppi fosserofossero moltomolto bassi,bassi, èèrisultatorisultato inversamenteinversamente correlatocorrelato allaalla distanzadistanzadelladella residenzaresidenza deidei soggettisoggetti dall’inceneritoredall’inceneritore eedirettamentedirettamente correlatocorrelato aiai valorivalori didiconcentrazioneconcentrazione stimatistimati PossibilePossibile indicatoreindicatore didiesposizioneesposizione adad inceneritore?inceneritore?
Conclusioni (3)Conclusioni (3)
�� PerPer quantoquanto riguardariguarda IPAIPA:: sonosono statistati trovatitrovati valorivaloripiùpiù elevatielevati didi acenaftene,acenaftene, fenantrene,fenantrene, antraceneantraceneee pirenepirene neinei soggettisoggetti residentiresidenti inin prossimitàprossimitàdell’impiantodell’impianto didi combustionecombustione rispettorispetto aiai nonnonespostiesposti..
�� livellilivelli didi IPAIPA urinariurinari osservatiosservati inin questoquesto studiostudiosonosono sempresempre inferioriinferiori aa quelliquelli riportatiriportati perper ii
6969
sonosono sempresempre inferioriinferiori aa quelliquelli riportatiriportati perper iicomparticomparti lavorativilavorativi indagatiindagati inin altrialtri studistudi(esposizione(esposizione aa fumifumi didi bitume,bitume, aa fumifumi diesel,diesel, aacarburanticarburanti perper aviazioneaviazione ee aa fumifumi didi cokeria)cokeria)..
�� L’analisiL’analisi didi regressioneregressione multivariatamultivariata confermaconferma chechealcunialcuni IPAIPA urinariurinari sonosono inversamenteinversamente correlaticorrelaticoncon lala distanzadistanza linearelineare delladella residenzaresidenzadall’inceneritoredall’inceneritore (fenantrene,(fenantrene, antracene)antracene) (p<(p<00,,0505))ee direttamentedirettamente concon lala concentrazioneconcentrazione delledellepolveripolveri emesseemesse dall’inceneritoredall’inceneritore (fenantrene(fenantrene p<p<00,,11ee fluorenefluorene p<p<00,,0505))..
Impatto di diverse definizioni
dell’esposizione sulle stime degli effetti a
breve termine dell’inquinamento breve termine dell’inquinamento
atmosferico: risultati contro-intuitivi
Area di studio
Stazioni di monitoraggio
Correlazioni vs distanze
Correlazioni vs distanze
Stime PM10 – Intero anno
Stime PM10 – Estate
Stime PM10 – Estate >75 anni
Stime NO2
Stime O3 – Estate
Errori di misura
Errori di misura
Pubblicazioni sul tema
Pubblicazioni sul tema
TWINNING PROJECT PL 2004/IB/EN/02Kick Out Meeting - Wroclaw 23/02/2007
Project Management
Project Leader :
Mr. Paolo Lauriola
RTA :
Mrs. Joanna Rippel
8484
Mrs. Joanna Rippel
Component Leaders :
Mr.Angelo Ferronato
Mr. Enzo Funari / Mr. Massimo Ottaviani
Mr. Giuseppe Brunelli
Mr. Franco Jannelli
Mr. Marco Mazzoni
RAIMS SYSTEMRAIMS SYSTEM
The main aim of The main aim of Raims Raims is to provide a dedicate is to provide a dedicate tool able to guarantee a safe provision of drinking tool able to guarantee a safe provision of drinking waterwater
TWINNING PROJECT PL 2004/IB/EN/02Kick Out Meeting - Wroclaw 23/02/2007
8585
waterwater
Through RAIMS Through RAIMS we havewe have a a proper integrations of proper integrations of chemical and microbiological date collection with chemical and microbiological date collection with a sustainable cost analysisa sustainable cost analysis
Case study AreaCase study Area
TWINNING PROJECT PL 2004/IB/EN/02Kick Out Meeting - Wroclaw 23/02/2007
8686
Silesian Voivodeship Silesian Voivodeship
(GIS: River)
RAIMS SYSTEMRAIMS SYSTEM
Stressors Vulnerabilities
TWINNING PROJECT PL 2004/IB/EN/02Kick Out Meeting - Wroclaw 23/02/2007
8787
Outputs/Outcomes
RISK ASSESSMENTSURVEILLANCE
Territory Vulnerability
Population density
PrototypePrototypeTerritory Exposure(e.g., detailed and /or
not detailed data
TWINNING PROJECT PL 2004/IB/EN/02Kick Out Meeting - Wroclaw 23/02/2007
8888
Population density
Hospital, Public offices, etc…
Resort, Hotels , etc.
Industrial activities
Farming activities
Flood area, earthquake
etc…
ect…
Risk Assessment
Planning
Crit
ic a
ctiv
ities
Cat
astr
ophi
c ev
ents
RAIMS structure
89