Post on 13-Aug-2015
Türkiye Siyasetinin ‘Doğruluk Payı’ Ortalaması
Editörlerimiz, 20 Haziran 2014 - 24 Temmuz tarihler arasında incelenen toplam 70 siyasi demeçte ileri sürülen iddiaların açık kaynaklardaki verilerle uygunluğuna, başvurulan kaynağın kalitesine, amaç ve bağlama uygunluğuna baktılar ve bu araştırma sürecini
analizlerinde anlatarak siyasi aktörlerin açıklamalarını ‘Doğruluk Payı’ sayacında uygun renklerle kategorize ettiler. Haziran - Temmuz döneminde analiz edilen 70 açıklamanın
kırmızı-yeşil skalasındaki rengi sarı-turuncu sınırında; bir başka deyişle, Türkiyeli seçmenler Haziran – Temmuz döneminde ortalama olarak kısmi oranın biraz üstünde doğruluk payı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Milletvekilleri Dağılımı
‘Doğruluk Payı’ Analizleri Dağılımı
AK Parti58.2%
24.2%
5.2% 2.6%9.6%
CHP
HDP BağımsızMHP
AK Parti50.0%
22.9%
7.1 % 1.5% 12.9%CHP
5.7%
Meclis Dışı
HDP Bağımsız MHP
Doğruluk Payı editörleri, Haziran – Temmuz döneminde Türkiye siyasetine etki eden 46 siyasi aktörün 70 demeç analiz etti. Bu demeçleri ileri süren siyasi aktörlerin parti dağılımlarının TBMM’deki
sandalye dağılımına yakın olmasıyla eldeki örneklemin güçlü bir temsiliyet derecesi taşıdığını iddia etmek mümkündür.
Raporun kapsadığı 20 Haziran 2014 - 24 Temmuz 2014
tarihleri arasındaki dönemdeki konu dağılımına baktığımızda ise Türkiye
ekonomisi ile ilgili verilerin ve TBMM’deki gündemin büyük ölçüde bu dağılımı şekillendir-
diğini görmek mümkündür. Analiz edilen demeçlerin yaklaşık % 36’sını ekonomi, sanayi, ticaret ve tarım ile
ilgili söz konusu alanların bakanlarının ve muhalefet milletvekillerinin açıklamaları oluşturuyor. Bu alanlarda
istatistiki verilerin sıkça güncellenmesi ve oldukça çeşitli olması iktidar ve muhalefet milletvekilleri arasındaki
tartışmalar için veri sağlamaktadır. İstatistiki verilerin çok sık kullanıldığı bu tür alanların dışında Temmuz ayının başında
TBMM’de “Araştırma Altyapılarının Desteklenmesine Dair Kanun Tasarısı” görüşmeleri sırasında yapılan teknoloji ve eğitim konulu
açıklamalar bu alandaki analiz sayısını arttırmıştır. Haziran’da yapılan “Türkiye Cumhuriyeti ile Avrupa Birliği Arasında İzinsiz
İkamet Eden Kişilerin Geri Kabulüne İlişkin Anlaşmanın Onaylan-masının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” görüşmeleri de
özellikle düzensiz göç üzerine yapılan iddiaların analiz edilmesine vesile olmuştur. Soma’da yaşanan maden faciasının ardından madenler ve iş
güvenliği üzerine yapılan açıklamalar da enerji ve sosyal politikalar konusunun önemli bir kısmını oluşturmuştur.
“Meclisteki siyasi grupların ve meclis dışı aktörlerin ‘Doğruluk Payı’ ortalamaları sayaçlarda görebilir-siniz. Bir uyarı olarak henüz partilerin analiz edilen demeç sayılarırın az olmasından dolayı siyasi partiler için güvenilir bir değerlendirme yapmak hatalı sonuçlara götürebilir. Önümüzdeki aylarda
çıkacak raporlarda kümülatif değerlendirmeler bu konuda daha sağlık yol gösterici olacaktır.”
Siyasi Partilere göre ‘Doğruluk Payı’ Ortalamaları
Bağımsız
Meclis Dışı
Genel Konu Kategorilerinin Siyasi Gruplara DağılımıKonular
1. Ekonomi
2. Eğitim
3. Sanayi, Ticaret ve Finans
4. Uluslararası İlişkiler
5. Tarım, Orman ve Köyişleri
6. Teknoloji
7. Enerji
8. Genel Politika
9. Çevre
10. Sosyal Politikalar
11. Bayındırlık, İmar ve Şehircilik
12. İç Politika
13. Sağlık
14. Adalet
17.1
Bağımsız Meclis Dışı
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
11.4 10.0 10.0
8.6 8.6 7.1 7.1
5.7
4.3
2.9 2.9 2.9
1.4
Genel Konu Kategorilerine göre Analiz Dağılımı
Ekonomi
Eğitim
Sanayi, Ticaret ve Finans
Uluslararası İlişkiler
Tarım, Orman ve Köyişleri
Teknoloji
Enerji
Genel PolitikaÇevre
Sosyal PolitikalarBayındırlık, İmar &Şehircilik
Sağlık
İç Politika
Adalet
17.1 %
11.4 %
10.0 %
10.0%
8.6 %
8.6%
7.1 %
7.1 %
5.7 %
4.3 %
2.9 %
1.4 %
2.9 %
2.9 %
@dogrulukpayicom www.dogrulukpayi.com /Dogrulukpayi