Post on 30-Dec-2015
description
Dinámica de la Materia Orgánica en el Suelo
Dr. Armando TasistroDirector, México y América Central, IPNI,
Norcross, GA, EE.UU.atasistro@ipni.net
Programa
• Factores que influyen en el contenido de MO• Patrones de variación del contenido de MO• Balance de la MO• Prácticas para mejorar el manejo de la MO• MO en el suelo y cambio climático
FACTORES QUE INFLUYEN EN EL CONTENIDO DE MO EN LOS SUELOS
Factores que influyen en el contenido de MO en los suelos
• Naturales– Temperatura– Lluvia– Textura del suelo– Drenaje del suelo y
posición en el paisaje– Tipo de vegetación– Acidez del suelo
• Antropogénicos– Labranza– Rotaciones y cultivos de
cobertura– Uso de fertilizantes
• industriales• orgánicos
Factores naturales
• Temperatura
(Magdoff y Van Es, 2009)
Temperatura
• En condiciones naturales, los suelos tropicales tienen contenidos de MO comparables a los suelos templados– Descomposición es cinco veces más rápida, pero
se produce cinco veces más biomasa (Sánchez, 1981)
• En áreas cultivadas la descomposición más acelerada con mayores temperaturas es el factor dominante (Magdoff y Van Es, 2009)
Factores naturales
• Temperatura• Lluvia
(Magdoff y Van Es, 2009)
Lluvia
• Los contenidos de MO generalmente aumentan con la lluvia promedio– Mayor producción y aporte de biomasa – Con excesos de humedad descomposición más
lenta
(Magdoff y Van Es, 2009)
Factores naturales
• Temperatura• Lluvia• Textura del suelo
(Magdoff y Van Es, 2009)
Textura del suelo
• Suelos con texturas finas (más arcilla y limo) tienden a tener más MO que lo de texturas gruesas (arenosos)
• Fuertes enlaces entre MO y partículas pequeñas de arcilla y limo protegen a la MO de la degradación
• Suelos de texturas finas tienen poros más pequeños que limitan la disponibilidad de oxígeno
textura MO (%)
arenosa ≤ 1franca 2% a 3%
arcillosa 4% a más de 5%
(Magdoff y Van Es, 2009)
Factores naturales
• Temperatura• Lluvia• Textura del suelo• Drenaje del suelo y posición en el paisaje
(Magdoff y Van Es, 2009)
Drenaje del suelo y posición en el paisaje• aporte de MO
desde partes superiores
• enlentecimiento por anaerobiosis más notorio en zonas templadas que tropicales
mayor % MO
http:
//pi
ctur
es.tr
avel
adve
ntur
es.o
rg/i
mag
es
(Magdoff y Van Es, 2009)
Factores naturales
• Temperatura• Lluvia• Textura del suelo• Drenaje del suelo y posición en el paisaje• Tipo de vegetación
(Magdoff y Van Es, 2009)
Tipo de vegetación
bosque tropical
bosque templado
bosque boreal
sabana pradera templada
tundra
C en biomasa veg
C org en suelo
tiempo de rotación (año-1)
carb
ono
orgá
nico
en
suel
o o
en b
iom
asa
vege
tal (
g m
-2)
apor
te d
e ca
rbon
o en
resi
duos
(g m
-2 añ
o-1)
C en suelobiomasa vegetalaporte de residuo
(Baldock y Broos, 2012)
Factores naturales
• Temperatura• Lluvia• Textura del suelo• Drenaje del suelo y posición en el paisaje• Tipo de vegetación• Acidez del suelo
(Magdoff y Van Es, 2009)
Suelos ácidos
(Greenland et al., 1992)
asociación con óxidos hidratados de Fe y Al
Intervenciones humanas
• Labranza• Rotaciones y cultivos de cobertura• Uso de fertilizantes – industriales– orgánicos
Introducción de la agricultura• reducción de
aportes de residuos
• mayor mineralización de la MO
(Sánchez, 1981)
Erosión• Forma principal de pérdida de MO
Suelo Erosión MO (%)Capacidad de
agua disponible (%)
Corwin
ligera 3.03 12.9
moderada 2.51 9.8
severa 1.86 6.6
Miami
ligera 1.89 16.6
moderada 1.64 11.5
severa 1.51 4.8
Morley
ligera 1.91 7.4
moderada 1.76 6.2
severa 1.60 3.6
(Magdoff y Van Es, 2009)
http://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0003/210756/Increasing-soil-organic-carbon.pdf
vegetación nativaconversión a la agricultura
labranza convencional labranza reducida
50% del C suelo inicial
C su
elo (
t ha-1
)
año
Potencial de captura de C en el suelo
Labranza
Aradas y rastreadas dejan suelos susceptibles a erosión eólica e hídrica
Tuxpan, Veracruz (México)
Rotaciones
Cultivos forrajeros perennes pueden restablecer MO perdida con cultivos anuales manejados convencionalmente
maíz
alfalfa
años
porc
ient
o de
car
bon
(Magdoff y Van Es, 2009)
¿Qué tanta MO es suficiente?
• 16% arcilla• 2% MO
• 50% arcilla• 6% MO
(Magdoff y Van Es, 2009)
Agregación comparable
PATRONES DE VARIACIÓN DEL CONTENIDO DE MO EN LOS SUELOS
Patrones de variación del contenido de MO en los suelos
Cont
enid
o de
MO
(%)
años(Magdoff y Weil, 2004)
Acumulación de MOCo
nten
ido
de M
O (%
)
años(Magdoff y Weil, 2004)
Aplicaciones de grandes cantidades de residuos de cultivos o enmiendas orgánicas
Siembra de cultivos anuales en rotación con praderas
Estado de equilibrio si se continúan las mismas prácticas de labranza, cultivos, y aplicaciones de residuos o enmiendas
Pérdida de MOCo
nten
ido
de M
O (%
)
años
Apertura a la agricultura de vegetación natural
Mayores pérdidasLabranza Mayor oxidación
Mayor erosión
Estado de equilibrio si se continúan las mismas prácticas de labranza, cultivos, y aplicaciones de residuos o enmiendas
(Magdoff y Weil, 2004)
Excepto cuando se introduce agricultura bajo riego en zonas áridas
Menores aportesRemoción de residuos
Ganancias balanceadas por pérdidasCo
nten
ido
de M
O (%
)
años
Ejemplo: sistema de producción de maíz forrajero con aplicaciones masivas de estiércol
(Magdoff y Weil, 2004)
Alternancia de fases de aumento y disminución
Cont
enid
o de
MO
(%)
años
Ejemplos• sistema de producción con alternancia de cultivos con
aportes de residuos contrastantes• sistemas con labranza intensiva alternados con años con
labranza cero
(Magdoff y Weil, 2004)
Como se va acumulando la MO
• Superficies minerales libres enlazan con MO
• Agregados se van formando alrededor de MO
• MO se acumula como partículas libres
(Magdoff y Van Es, 2009)
partículas de MO libres
partículas de MO dentro de agregados
MO asociada con minerales
porción de la MO
(%)
aumento de MO
Almacenaje de MO en el suelo
• Protección de la MO en los suelos:– Fuertes enlaces MO-arcilla (y limo fino)– Ubicación dentro de agregados pequeños
(protección física)– Conversión en sustancias estables (humus)– Restricciones en el drenaje que disminuye la
actividad de organismos aeróbicos– Carbón producido por combustión incompleta
(Magdoff y Van Es, 2009)
BALANCE DE LA MO
Balance de la MO
(Magdoff y Van Es, 2009)
aportes
residuos de cultivosestiércolescompostas
pérdidas
CO2 (respiración de organismos del suelo) erosión
materia orgánica del suelo
• aportes pérdidas %MO aumenta• aportes pérdidas %MO disminuye• aportes pérdidas %MO estable
(Magdoff y Van Es, 2009)
• Cambio neto en Corg en un año =
ganancias de C – pérdidas de C– Ganancias pérdidas acumulación de Corg
– Ganancias pérdidas disminución de Corg
(Magdoff y Van Es, 2009)
Ganancias
• Ganancias = cantidad de residuo que queda al final del año (NO la cantidad de residuo aplicada al suelo cada año)
• Ganancias = (f) (A)A = cantidad de residuos frescos agregadosf = fracción de los residuos frescos agregados que no se descompone durante el año• 20 a 50 %
(Magdoff y Van Es, 2009)
Simulación de la evolución relativa de C y N en tres fracciones de MO
Nicolardot et al., 2001
Paja de trigo. C:N = 139
Planta de rábano. C:N = 11.9
residuos
biomasa microbiana
MO humificada
N e
n fr
acci
ón /
N d
el re
sidu
o
días
días
días
días
C en
frac
ción
/ C
del
resi
duo
C en
frac
ción
/ C
del
resi
duo
N e
n fr
acci
ón /
N d
el re
sidu
o
Pérdidas
Pérdidas = (k) (MO)MO = cantidad de MO en el suelok = porcentaje de MO que se pierde por mineralización (pérdida de CO2 por respiración) o por erosión en un año
(Magdoff y Van Es, 2009)
Localidadaplicación de
materia orgánica fresca
(t ha-1)
tasa de descomposición de MO fresca en Corg del suelo (%)
adición de Corg al suelo (t ha-1)
tasa anual k de descomposición del Corg del suelo
(%)
Corg del suelo en equilibrio
t ha-1 %
Bosque tropical
Ghana (Ústico) 5.28 50 2.64 2.5 106 2.4
Zaire (Údico) 6.05 47 2.86 5.2 55 1.2
Colombia (Údico Andisol) 3.85 51 1.97 0.5 394 9.0
Bosque templado
California (roble) 0.75 47 0.35 0.35 88 2.0
California (pino) 1.65 52 0.86 0.86 86 1.9
Sabana tropical
Ghana (1250 mm lluvia) 1.43 50 0.71 0.71 55 1.2
Ghana (850 mm lluvia) 0.44 43 0.19 0.19 16 0.4
Pradera templada
Minnesota (870 mm lluvia) 1.42 37 0.53 0.53 134 3.0
(Sánchez, 1981)
Localidad Tratamiento Años bajo cultivo
Tasa anual k de descomposición del Corg (%)
Bosques tropicales
Zaire Barbecho sin vegetación 3 12.8Ghana Rotación maíz-yuca 7 4.7
Trinidad Rotación de cultivos con leguminosas 6 2.6
Trinidad Rotación de cultivos con leguminosas 12 1.8
Sabanas tropicales
Ghana Rotación de cultivos 7 4.0Senegal Cacahuate continuo 6 6.6
Sudán Rotación algodón-cacahuate 6 2.5
Zona templada
Missouri Maíz continuo 25 2.8Missouri Rotación de cultivos 25 0.8
Francia Rotación de cultivos 14 1.4
(Sánchez, 1981)
• Si el suelo está en una situación bajo condiciones de equilibrioCambio en MO = 0 = ganancias – (k)(MO)
• Como bajo condiciones de equilibrio las ganancias son iguales a las pérdidasganancias = (k) (MO)MO = ganancias/k
(Magdoff y Van Es, 2009)
Tasa anual de descomposición de la MO (%)Textura fina, drenaje pobre textura gruesa, bien drenado
Aplicaciones anuales de
material orgánico
Cantidades agregadas al suelo si 20%
queda después de un año
1 2 3 4 5
kg por ha por año % final de MO en el suelo
2,500 500 2.5 1.3 0.8 0.6 0.5
5,000 1,000 5.0 2.5 1.7 1.3 1.0
7,500 1,500 7.5 3.8 2.5 1.9 1.5
10,000 2,000 10.0 5.0 3.3 2.5 2.0
Se supone que los cambios en MO ocurren en los 15 cm superiores del suelo, que pesan 2,000,000 kg ha-1
Ganancias (= (f)(A))
k
Se supone un sistema bajo condiciones de equilibrio durante muchos años
(Magdoff y Van Es, 2009)
• A = 5,000 kg de residuos ha-1 año-1
• f = 20% (20% de lo agregado queda en el suelo)
• k = 3% (tasa de descomposición de la MO)• MO = ganancias/k• MO = = 33, 333• 33,333 kg MO/2,000,000 kg suelo = 1.7%
(Magdoff y Van Es, 2009)
Tasa anual de descomposición de la MO (%)Textura fina, drenaje pobre textura gruesa, bien drenado
Aplicaciones anuales de
material orgánico
Cantidades agregadas al suelo si 20%
queda después de un año
1 2 3 4 5
kg por ha por año % final de MO en el suelo
2,500 500 2.5 1.3 0.8 0.6 0.5
5,000 1,000 5.0 2.5 1.7 1.3 1.0
7,500 1,500 7.5 3.8 2.5 1.9 1.5
10,000 2,000 10.0 5.0 3.3 2.5 2.0
Se supone que los cambios en MO ocurren en los 15 cm superiores del suelo, que pesan 2,000,000 kg ha-1
Ganancias (= (f)(A))
k
Se supone un sistema bajo condiciones de equilibrio durante muchos años
(Magdoff y Van Es, 2009)
Bajo las misma suposiciones (A=5,000 kg ha-1 año-1; f=20%; k=3%)
kg h
a-1
años años
MO neta agregada por ha Aumento en el porcentaje de MO
Comenzando con 0.5% MO
Comenzando con 1.0% MO
Comenzando con 1.0% MO
Comenzando con 0.5% MOM
O (%
)
(Magdoff y Van Es, 2009)
Más MO puede ser almacenada
Restauración de niveles de MO en suelos en trópicos bajos húmedos
• Proceso lento• 20 a 30% de la MO se puede perder en los dos
primeros años de agricultura• Regresar a niveles originales puede llevar
hasta 35 años
(Magdoff y Weil, 2004)
Tasas de captura de C en la agriculturaActividad agrícola Práctica de manejo Tasa de captura de C (t C/ha/año)
Producción de cultivos
Aumentar fertilidad del suelo 0.05-0.15
Mejorar rotaciones 0.10-0.30
Riego 0.05-0.15
Eliminar descansos del terreno 0.10-0.30
Labranza de conservación
Retener rastrojo
0-0.40Reducir labranza
Usar sistemas labranza cero
Pastoreo
Usar fertilizantes 0.30
Manejar tiempo de pastoreo 0.35
Riego 0.11
Introducir leguminosas 0.75
Aplicación de enmiendas orgánicas
Aplicar estiércol 0.1-0.6
Aplicar biosólidos 1.0
Conversión de uso de la tierra Convertir tierra degradada a pasturas 0.8-1.1
(Chan et al., 2010)
Si 1.5% MO, Da=1.3 g cm-3
• 15 cm superiores del suelo pesan 2,000,000 kg ha-1
• 30 t MO ha-1
PRÁCTICAS PARA MEJORAR EL MANEJO DE LA MATERIA ORGÁNICA EN EL SUELO
• Aumentar Ganancias • Disminuir Pérdidas
(Magdoff y Weil, 2004)
Práctica de manejo Influencia en MORotaciones
Cultivos con abundantes residuos Mayores aportes anuales
Forrajes perennes Mayores aportes anuales
Cultivos de cobertura • Producen biomasa cuando el terreno no se usaría para producir cultivos
• La MO lábil aumenta o estabiliza
Enmiendas orgánicas Aportan cantidades significativas de material orgánico junto con nutrientes
(Magdoff y Weil, 2004)
Práctica de manejo Influencia en MORotaciones
(Magdoff y Weil, 2004)
Práctica de manejo Influencia en MORotaciones
Cultivos con abundantes residuos Mayores aportes anuales
Forrajes perennes Mayores aportes anuales
(Magdoff y Weil, 2004)
Resultados de estudios en Argentina (Mollisoles):• Rotaciones deben incluir hasta 7 años
de cultivos anuales convencionales alternando con al menos 3 años con pasturas para un uso sostenible
Resultados de estudios en Nueva Zelandia (suelos franco limosos con estructura pobre):• Rotaciones deben incluir duraciones
similares de cultivos anuales convencionales alternando con pasturas para un uso sostenible
Práctica de manejo Influencia en MORotaciones
Cultivos con abundantes residuos Mayores aportes anuales
Forrajes perennes Mayores aportes anuales
Cultivos de cobertura • Producen biomasa cuando el terreno no se usaría para producir cultivos
• La MO lábil aumenta o estabiliza
(Magdoff y Weil, 2004)
Ciclo se interrumpe normalmente en etapas tempranas• Poca biomasa• Degradación rápida
Resultados de experimento de 35 años, Ontario (Canadá)
Profundidad (cm) Maíz continuo Maíz-avena-alfalfa
fertilizado no fertilizado fertilizado no fertilizado
C proveniente del maíz (t/ha/año)
0-20 0.40 0.26 0.45 0.39
20-70 0.26 0.14 0.48 0.39
C aplicado en el residuo de maíz (t/ha/año)
0-20 4.11 2.51 5.59 4.84
20-70 0.52 0.35 0.95 0.98
t de C provenientes del maíz retenidas en la MO/t de C aplicadas en el residuo de maíz
0-20 0.10 0.11 0.08 0.08
20-70 0.49 0.39 0.51 0.40
C total aplicado como residuo vegetal (t C/ha) 1959-1994
0-70 162 100 113 104
(Magdoff y Weil, 2004)
Uso de fertilizantes nitrogenados
• Promueven más MO– Mayor producción de biomasa– Mayor cantidad de compuestos amínicos
precursores de estructuras húmicas– Amonio reprime enzimas lignolíticas– Aumenta la eficiencia de la asimilación de C por
microbios (menos CO2 respirado por unidad de C asimilada)
Práctica de manejo Influencia en MORotaciones
Cultivos con abundantes residuos Mayores aportes anuales
Forrajes perennes Mayores aportes anuales
Cultivos de cobertura • Producen biomasa cuando el terreno no se usaría para producir cultivos
• La MO lábil aumenta o estabiliza
Enmiendas orgánicas Aportan cantidades significativas de material orgánico junto con nutrientes
(Magdoff y Weil, 2004)
Enmiendas orgánicas
• Parte de estrategia de maximizar diversidad de materiales– Estiércol– Residuos de cultivos– Hojas de árboles– Pasto cortado– Residuos de alimentos– Biosólidos
(Magdoff y Weil, 2004)
Estiércol y Compostas
Tienden a aumentar más MO por su mayor proporción de compuestos resistentes a la descomposición
(Magdoff y Weil, 2004)
Grandes cantidades pueden ser necesarias
• Datos de Vermont (EEUU)– 44 t de estiércol de vaca lechera/ha/año
necesarias para mantener MO a 5.2% en un sistema con maíz forrajero
– Se requieren 2.2 vacas grandes (636 kg) Holstein para producir esa cantidad
– Se necesitan alrededor de 2.5 ha para producir el alimento para esas vacas y poder mantener el nivel de MO en una ha de maíz forrajero con el estiércol
(Magdoff y Weil, 2004)
Estiércoles
Tipo de animal
Sistema de manejo
Materia seca (%)
NP2O5 K2O N
disponible
/P2O5
Disponible Total
(kg/ton)
SuinoSin cama 18 3.0 5.0 4.5 4.0 0.67
Con cama 18 2.5 4.0 3.5 3.5 0.71
Vacuno (carne)
Sin cama 15 2.0 5.5 3.5 5.0 0.57
Con cama 50 4.0 10.5 9.0 13.0 0.44
Vacuno (leche)
Sin cama 18 2.0 4.5 2.0 5.0 1.00
Con cama 21 2.5 4.5 2.0 5.0 1.25
AvesSin cama 45 13.0 16.5 23.0 17.0 0.57
Con cama 75 18.0 28.0 22.5 17.0 0.80
(Magdoff y Weil, 2004)
años
años
años
años
Estiércol ganado lechero2.4% N, 0.7% P
Estiércol ganado lecheroaplicado para suministrar 150 kg N/ha
P acumulado por sobre lo extraído por el cultivo
Estiércol compostado1.7% N, 1.2% P
Estiércol compostado aplicado para suministrar 150 kg N/ha
t mét
ricas
de
mat
eria
sec
a pa
ra p
rove
er 1
50 k
g N
(d
ispo
nibl
e) p
or h
a
t mét
ricas
de
mat
eria
sec
a pa
ra p
rove
er 1
50 k
g N
(d
ispo
nibl
e) p
or h
a
acum
ulac
ión
de P
(kg/
ha)
acum
ulac
ión
de P
(kg/
ha)
Uso sostenible de enmiendas orgánicas
• Debería estar basado en reciclar lo producido in situ
• Uso de enmiendas orgánicas producidas en otros lugares implicaría una degradación del suelo en los lugares en los que se produjeron
(Magdoff y Weil, 2004)
Disminuir Pérdidas de MO
• Reducir al mínimo – remoción de material vegetal a la cosecha– erosión– pérdidas de C como CO2 por respiración
microbiana
(Magdoff y Weil, 2004)
Pérdida de C como CO2 por respiración microbiana
• Favorecida por la alternancia de condiciones secas y húmedas en el suelo
• Prácticas que favorecen altas temperaturas en el suelo y ciclos alternos de condiciones húmedas y secas– Suelo descubierto– Surcado– Drenaje sub-superficial– Labranza
(Magdoff y Weil, 2004)
Labranza intensiva• Favorece erosión• Residuos se
descomponen más rápidamente
Labranza cero• Mantiene cubierto el
suelo• Menor
descomposición de MO
(Magdoff y Weil, 2004)
Acelera la descomposición…
http:
//w
ww
.dee
re.c
om/w
ps/d
com
/en_
US/
indu
stry
/ag
ricul
ture
/our
_offe
rings
/fea
ture
/201
1/til
lage
.pag
e
Acumulación de MO bajo Labranza Cero en relación a Labranza Convencional en varias localidades
Variable caracterizada Canadá Alemania Italia España Portugal
Duración del estudio (años) 18 10 5 12 4MO en labranza cero (t/ha) 82 120 112 88 52MO en labranza convencional (T/ha) 62 105 108 78 48
Acumulación de MO (t/ha/año) 1.1 0.8 0.8 0.8 1.0
(Magdoff y Weil, 2004)
Resultados de 14 años en El Batán (CIMMYT)
tratamientoskg Corg ha-1
0-5 cm 5-10 cm 10-20 cm
Labr cero/monocult/+ resid 13456 11049 16588
Labr cero/rotaciones/+ resid 13878 10584 15494
Labr conv/monocult/+ resid 10013 9771 16517
Labr conv/rotaciones/+ resid 9827 9455 16864
Labr cero/monocult/- resid 7659 6410 13043
Labr cero/rotaciones/- resid 9322 7877 13806
Labr conv/monocult/- resid 7028 7056 13720
Labr conv/rotaciones/- resid 7280 7072 13052
Cálculo aproximado:(13878 kg C ha-1 – 7028 kg C ha-1)/ 14 años = 489 kg C ha-1 año-1 Para 5-10 cm = 252 kg C ha-1 año-1 Para 10-20 cm = 127 ha-1 año-1
(Fuentes et al., 2009)
En resumenPráctica de manejo Aumenta Ganancias Disminuye Pérdidas
Aplicar materiales traídos de otros lugares (estiércol, compostas, otros materiales orgánicos)
Sí No (a menos que el residuo quede sobre el suelo)
(Magdoff y Weil, 2004)
En resumenPráctica de manejo Aumenta Ganancias Disminuye Pérdidas
Aplicar materiales traídos de otros lugares (estiércol, compostas, otros materiales orgánicos)
Sí No (a menos que el residuo quede sobre el suelo)
Utilizar mejor el residuo de los cultivos Sí No (a menos que el residuo
quede sobre el suelo)
(Magdoff y Weil, 2004)
En resumenPráctica de manejo Aumenta Ganancias Disminuye Pérdidas
Aplicar materiales traídos de otros lugares (estiércol, compostas, otros materiales orgánicos)
Sí No (a menos que el residuo quede sobre el suelo)
Utilizar mejor el residuo de los cultivos Sí No (a menos que el residuo
quede sobre el suelo)Incluir en la rotación cultivos que producen alta cantidad de residuos Sí No (a menos que el residuo
quede sobre el suelo)
(Magdoff y Weil, 2004)
En resumenPráctica de manejo Aumenta Ganancias Disminuye Pérdidas
Aplicar materiales traídos de otros lugares (estiércol, compostas, otros materiales orgánicos)
Sí No (a menos que el residuo quede sobre el suelo)
Utilizar mejor el residuo de los cultivos Sí No (a menos que el residuo
quede sobre el suelo)Incluir en la rotación cultivos que producen alta cantidad de residuos Sí No (a menos que el residuo
quede sobre el suelo)Incluir cultivos forrajeros (gramíneas/leguminosas) en la rotación
Sí Sí
(Magdoff y Weil, 2004)
En resumenPráctica de manejo Aumenta Ganancias Disminuye Pérdidas
Aplicar materiales traídos de otros lugares (estiércol, compostas, otros materiales orgánicos)
Sí No (a menos que el residuo quede sobre el suelo)
Utilizar mejor el residuo de los cultivos Sí No (a menos que el residuo
quede sobre el suelo)Incluir en la rotación cultivos que producen alta cantidad de residuos Sí No (a menos que el residuo
quede sobre el suelo)Incluir cultivos forrajeros (gramíneas/leguminosas) en la rotación
Sí Sí
Reducir la intensidad de la labranza Sí/no1 Sí
1La práctica puede aumentar los rendimientos aportando más biomasa
(Magdoff y Weil, 2004)
En resumenPráctica de manejo Aumenta Ganancias Disminuye Pérdidas
Aplicar materiales traídos de otros lugares (estiércol, compostas, otros materiales orgánicos)
Sí No (a menos que el residuo quede sobre el suelo)
Utilizar mejor el residuo de los cultivos Sí No (a menos que el residuo
quede sobre el suelo)Incluir en la rotación cultivos que producen alta cantidad de residuos Sí No (a menos que el residuo
quede sobre el suelo)Incluir cultivos forrajeros (gramíneas/leguminosas) en la rotación
Sí Sí
Reducir la intensidad de la labranza Sí/no1 Sí
Usar prácticas de conservación de suelo para reducir la erosión Sí/no1 Sí
1La práctica puede aumentar los rendimientos aportando más biomasa
(Magdoff y Weil, 2004)
MO EN EL SUELO Y CAMBIO CLIMÁTICO
Atmósfera780
(aumento anual 3.2)
Vegetación550
(aumento anual 0.7)
Suelo (1.0 m prof.)
1,500(aumento anual 0.1)
Océano550
Biota superficial 3Inorgánico disuelto 37,000Orgánico disuelto 1,000
(aumento anual 1.8)
Combustibles fósiles5,000 – 10,000
92fotosíntesis
120 90 respiración
59
Cambiode usode la tierra
2.2
descomposición 58
6.3
60
Ciclo global del carbón
Tamaño de los depósitos en Pg CFlujos en Pg C año-1
1 Pg = 1,000 millones de t
(Baldock y Broos, 2012)
Atmósfera780
(aumento anual 3.2)
Vegetación550
(aumento anual 0.7)
Suelo (1.0 m prof.)
1,500(aumento anual 0.1)
Océano550
Biota superficial 3Inorgánico disuelto 37,000Orgánico disuelto 1,000
(aumento anual 1.8)
Combustibles fósiles5,000 – 10,000
92fotosíntesis
120 90 respiración
59
Cambiode usode la tierra
2.2
descomposición 58
6.3
60
Ciclo global del carbón
Tamaño de los depósitos en Pg CFlujos en Pg C año-1
1 Pg = 1,000 millones de t
(Baldock y Broos, 2012)
Atmósfera780
(aumento anual 3.2)
Vegetación550
(aumento anual 0.7)
Suelo (1.0 m prof.)
1,500(aumento anual 0.1)
Océano550
Biota superficial 3Inorgánico disuelto 37,000Orgánico disuelto 1,000
(aumento anual 1.8)
Combustibles fósiles5,000 – 10,000
92fotosíntesis
120 90 respiración
59
Cambiode usode la tierra
2.2
descomposición 58
6.3
60
Ciclo global del carbón
Tamaño de los depósitos en Pg CFlujos en Pg C año-1
1 Pg = 1,000 millones de t
(Baldock y Broos, 2012)
Un cambio de 5% en la cantidad de Corg en el suelo podría cambiar el C como CO2 en la atmósfera hasta en 16%
Resumen• Factores naturales y antropogénicos influyen en el contenido
de MO• Patrones de variación del contenido de MO en función de
prácticas de manejo• Balance de la MO = ganancias – pérdidas
– Ganancias = (f) (A)– Pérdidas = cantidad de MO (k)
• Prácticas para mejorar el manejo de la MO– ganancias– pérdidas
• MO en el suelo y cambio climático– Importancia del suelo como reservorio de C– Conservar C orgánico en suelo, disminuye emisión de CO2