Post on 03-Apr-2016
description
obsah
Dějiny věd a techniky ročník XLVII – 2014 / číslo 2
ČLÁNKY75 Vědaavědcivzrcadledenních(důvěrných)záznamůBohumila
Němce● Jan Janko91 AlchymistaPetrHlavsaveslužbáchVilémazRožmberka–
pracovnípostupyatechnickévybavenílaboratoria● Magda dostálová
SDĚLENÍ111 ProsazováníNewtonovyteorieveFranciiosmnáctéhostoletía
pokusyojejízpochybnění● Jiřina Krausová
RECENZE127 JindřichChatrný–RadanaČervená(eds.).OtakarTeyschl.
Univerzitníprofesor–lékař–sběratel–mecenáš.Brno,2012● ivan HlaváčeK
129 MichalV.Šimůnek–AntonínKostlán(eds.).DisappearedScience:JewishScholarsfromBohemiaandMoravia–Victimsof Nazism,1939–1945.Praha–ČervenýKostelec,2013● Petr svobodný
132 GillDavies.Kompletníhistoriemedicíny.Brno,2013● BoHumil tesaříK
134 MilošHořejš.ProtektorátníPrahajakoněmeckéměsto.Praha,2013● micHal v. ŠimůneK
KRONIKA136 41.mezinárodníkongresprodějinyfarmacievPaříži● martina
lisá
ZPRÁVY137 Zprávyzliteratury
Obálka Pětisetleté výročí Koperníkova Commentariolu, poprvé zmíněného v roce 1514
History of Sciences and Technology volume XLVII – 2014 / number 2
contentsPAPERS
75 Scienceandscientistsmirroredindaily(intimate)notesof BohumilNěmec● Jan Janko
91 AlchemistPetrHlavsainservicesof WilhelmvonRosenberg(VilémzRožmberka)–operationalprocessesandtechnicalequipmentof laboratory● Magda dostálová
COMMUNICATION111 Assertionof Newton’stheoryinFrancein18thcenturyand
attemptstoquestionit● Jiřina Krausová
REVIEWS127 JindřichChatrný–RadanaČervená(eds.).OtakarTeyschl.
Univerzitníprofesor–lékař–sběratel–mecenáš.Brno,2012● ivan HlaváčeK
129 MichalV.Šimůnek–AntonínKostlán(eds.).DisappearedScience:JewishScholarsfromBohemiaandMoravia–Victimsof Nazism,1939–1945.Praha–ČervenýKostelec,2013● Petr svobodný
132 GillDavies.Kompletníhistoriemedicíny.Brno,2013● BoHumil tesaříK
134 MilošHořejš.ProtektorátníPrahajakoněmeckéměsto.Praha,2013● micHal v. ŠimůneK
CHRONICLE136 41stinternationalcongressforthehistoryof pharmacyinParis●
martina lisá
REPORTS137 Reportsfromliterature
COVER 500th anniversary of Copernicus’ Commentariolus, first mentioned in 1514
126 Jiřina Krausová
DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVII (2014), 2
[17]LeonardM.MARSAK.CartesianisminFontenelleandFrenchScience,1686–1752.Isis,50,1959,č.1,s.51–60.
[18]J.B.SHANK.The Newton Wars and the Beginning of the French Enlightenment.Chicago,Universityof ChicagoPress,2008,464s.
[19]WolfgangSCHReIeR.Geschichte der Physik.Berlin,VeBDeutscheVerlagderWissenschaften,1988,447s..
[20]MaryTeRRALL.Representingtheearth’sShape:ThePolemicsSurroundingMaupertuis’sexpeditiontoLapland.Isis,83,1992,č.2,s.218–237.
[21]CurtisWILSON.Newton’sOrbitProblem:AHistorian’sResponse.The College Mathematics Journal,25,1994,č.3,s.193–200.
[22]JudithP.ZINSSeR.MultipleBeginnings:NewInsightsontheScientificRevolutionandenlightenmentinFrance.Studies in History and Philosophy of Science,2011,č.42,s.245–249.
Summary
Theacceptationof Newton’sgravitationaltheoryineighteenthcenturyFrancewasalongandgradualprocess.FrenchNewtonianismshowedmanyspecificattributes.Themostimportanttestingsof thelawof gravityweredisputesovertheshapeof theearth,lunarmotionandthepredictionof thereturnof Halleycometin1758.Ineachof thesecasesthetheoryprovedtobecorrect,evenif someof theparticipantsaccepteditonlyafteraverylongtime.especiallyafter1728thetermsof NewtonianismandCartesianismwereexactlydefinedandtheargumentbetweentheirdefenderswastransferredontotheacademicground.PureNewtonianismorCartesianismwererare,though,andmostscientistswereinfluencedbybothmovements.Theyoftentriedtoincludesomeof Newton’sopinionsintoCartesianthinkingandtoreinterpretthem.Thiswasusual,forexample,forsomeNewtonianpopularizersinFrance,wherehistheorybecameasymbolof modernityandprogressandwastransferredintoageneralfaithinamechanisticworldview.AlateattempttofalsifyNewton’stheorywasthelongdisputeoverthesocalledCoultaud’sexperimentfrom1769.FrenchNewtonianscontributedtotheexpansionof Newton’stheoryintootherfieldsof scienceandtotheshiftfromgeometricaltowardanalyticcalculus.
Author’saddress:KatedrafilozofieFFZČUSedláčkova19,30614Plzeňkrausoji@kfi.zcu.cz
127
recenze
Jindřich Chatrný – Radana Červená (eds.). Otakar Teyschl. Univerzitní profesor – lékař – sběratel – mecenáš. Brno, Archiv města Brna, 2012, 345 s. ISBN 978-80-86736-27-3.
ČechyaniMoravanemajívedvacátémstoletí–avlastněanidříve–mnohomecenášůčisběratelů,kteříbybylisoučasněvědci,resp.univerzitnímiprofesory.Pročjetomutak,jeotázkaprohistoriky,kteříjsouschopnivysvětlittopolitickýmvývojem,aleidalšímiobjektivními,ovšemitakésubjektivnímiokolnostmi.JednouzvýjimekbylspoluzakladatelčesképediatrieOtakarTeyschl(*5.5.1891),rodákzeSanskéhoMostuvBosně,kampřišelnakrátkojehootecjakorakouskouherskýúředník.Zanedlouho se ale vrátil doPrahy, aby jehodětimohlyvyrůstvčeskémprostředí.Referovanouknihu,kterájezhlediskaformálníhoskutečnoubibliofilií,jemožnorozdělitdoněkolikavícečiméněsamostatnýchčástí.JdedoslovaokaleidoskopinformacísmysluplněutříděnýchasledujícíchvšechnyTeyschlovyaktivityvědeckéisběratelskéamecenášskésoučasně,ikdyžsenutněrůzněprolínají.Hlavníautorskýpodílpatříprvnímuzobouredaktorů,vedlenějžsenaprácipodíleloještěsedmdalšíchspolupracovníkůzřadlékařů,kteří OtakaruTeyschlovibylirůzněnablízku,atéžhistorikůumění.Aužzdejemožnokonstatovatsuznáním,žecelouknihou,ježjeimimořádnýmpočinemgrafickým,prolínáautentickávýpověďTeyschlovapřímo,čialespoňzprostředkovaně.řadavhodněvolenýchcitátůzTeyschlovykorespondence(ukazujetoidobroupráciheuristickou)jetotižuplatněnavjednotlivýchkapitolách,cožoživujíivyobrazenísevzkazyporůznuzcizinyizdomovaposílanýchpohlednic.Knihasedělídotřízákladníchoddílů,naněžnavazujeJindřichemChatrným
zpracovanábibliografieoTeyschlovi,ijehovlastníhodílaliterárního.Tajevesvéprvníčástipojataoriginálněvtom,žepřinášínejenodkazynastati,kteréoněm vyšly,alejesoučasněijejichantologií,takžečtenářshlubšímzájmemmápříslušnétextyužpřipraveny.StaťnazvanáTeyschlovapublikačníčinnostmimooborováalepřinášíjistézklamání,protožetujdepouzeopřetiskTeyschlovystatizeSborníkuvlastivědnýchpracízVyškovskazr.1948aoodkaznačtyřidalšíglosyvtisku.Oliterárníprácivědeckévizníže.Třiavizovanéoddílypakjsou:Otecmoravsképediatrie,Sběratelamecenáš
aTeyschlovašedesátistránkovábiografieodJindřichaChatrného.Jejírozsahmůže naprvnípohledklamat.Textunenízdalekatolik,jaknapovídározsah,protožeje–takjakoostatněcelákniha–doplněnnejencitacemizkorespondence,alez vícenežpolovinyvyobrazeními aťuměleckýchděl zTeyschlovy sbírky čirůznéhodalšíhoilustrativního,aledobředokumentujícíhomateriálu(těmdřívenarozenýmmůžepřičetběopisuposudkuMUDr.Konečnéhozr.1953nas.37mrazit,dozvílise,žeprof.Teyschl„projevovalznačnévýhradyprotinašemuzřízení“atd.,ikdyžbylaoceněnajehokvalifikace).Alepřestovšechnoseitak
128
DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVII (2014), 2
prosadilyjehokvalityvědeckéalidské,takžesestalakademikemtehdejšíČSAV.Pokudpakjdeovlastnívědeckousložkuknihy,jezhlediskaodbornéhoklíčovoustatípříspěvekojehovýznamuprodětskélékařstvíHanyHrstkovéaDanušeŠráčkové,jehoblízkéspolupracovnicenajímvybudovanéklinice.Oddíldoprovázejídáledvěosobnívzpomínky,DrahoslavaříčnéhoaRadoslavaGoldmanna.NavazujeJ.ChatrnéhovýběrzTeyschlovyodbornépublikačníčinnosti.Ktomutodnesobecnémuzlozvyku„výběru“třebanamítnout(ikdyžjetentoobrattřeba jen jakousiobranouprotivýtce,když senáhodouněconepodařilopřinejlepšívůlidohledat),žetaktosepředkládanérelativizujeačtenářneví,zdaněcodůležitéhonezůstalonevyřčeno.Nejvícepozornostiu„laického“čtenářevzbudíovšemstatiLubomíraSla
víčkaoTeyschlovijakomilovníkuasběratelivýtvarnéhoumění,příteliamecenášiumělců,HanyKarkanovéoTeyschlověgrafickésbírceaFilipaSuchomelaoTeyschlověnáklonnostikasijskémuumění.Defilujípřednámičetnímodernímalířiasochařitakřkavýlučněčeskéhopůvodu,kteříbylivTeyschlovýchsbírkáchzastoupeni.JmenujmeznichzejménaAntonínaProcházku,ikdyžimponujíidalšíosobnostijakoFrantišekBílek,emilFilla,Rudolf Kremlička,MaxŠvabinský.Impozantníjetéžsoubororientálníhoumění,sahajícívjednotlivostechidodobvelmivzdálených.Načtenářovunevyslovenouotázkuocitujmeinformacizes.193:„ikdyžkolekcenepřežilajakocelek,řadajehoobrazů,kresebagrafikobohatilaveřejnésbírky“.Neníopravdudivu,kdyžsevúvodnímslovuTeyschlovadceraLeaHolešov
skáTeyschlovásuznánímoknizevyjadřujestím,jakvystihlajednotlivésložkyotcovaživota.Čtenářmůže jendodat,že tomutakopravdu je. Ikdyžnejdeovědeckoumonografiisevšeminanikladenýminároky,jemožnobeznadsázkyříci,žepodáváobrazpředmětusvépozornostimožnáplastičtěji,nežbytomohlaučinitsuchá,vědeckypojatábiografie.Aprotožesiumímpředstavit,žepotenciálníchčtenářůimimolékařskékruhy(tuasibudeodborníkpostrádatširšísouvislostioboru)můžebýtznačnýpočet,lzetěmmimobrněnským(Brňanéužtakzřejměučinili)poradit,abynemeškali,protožeknihavyšlajenvpočtu500exemplářů.ProfesorTeyschlzemřel17.září1968vBrně.
ivan HlaváčeK
129
RECENZE
Michal V. Šimůnek – Antonín Kostlán (eds.). Disappeared Science: Jewish Scholars from Bohemia and Moravia – Victims of Nazism, 1939–1945. Praha – Červený Kostelec, 2013, 323 s.
Recenzovanápublikacejevýsledkemdlouhodobějšíhobadatelskéhoúsilíněkolika vědeckýchpracovníkůKabinetudějinvědyÚSDAVČRajejichexterníchspolupracovníkůpodvedenímM.ŠimůnkaaA.Kostlána.Projektzmapovánívýznamujedné jasnědefinovanéskupinyvědců, respektivenenahraditelnýchztrát,kteréčeskézeměutrpělyvdůsledkujejichfyzickélikvidacejednímztotalitníchrežimů20.století,jemožnéposuzovatvkontextudalšíchrozsáhlýchprojektů,jimžseKabinetdějinvědy(ajehopředchůdceVýzkumnécentrumprodějinyvědy)systematickyvěnovalavěnuje.VedlekonferencíajejichpublikačníchvýstupůpostihujícíchvěduvčeskýchzemíchvletechprotektorátuapotévrámciněkolikaobdobípoválečnýchdějinjemožnépředloženoupublikacivřaděohledůpoměřovatzejménaspodobněkoncipovanouencyklopediíSto českých vědců v exilu.� TaképublikaceDisappeared Sciencejekoncipovánazvětšíčástijakoencyklo
pedierozsáhlýchbiogramůvědeckýchosobnostízjasněvymezenéhoteritoria(českézemě),vobdobíčasověohraničenémnaléta,kterábylaprojejichvědecképůsobeníizákladnílidskouexistencifatální(1939–1945),spojenýchtotožnýmterminálnímosudemvycházejícímjednoznačnězideologicky,politickya„legálně“definovanýchpříčin(tzv.konečnéřešenížidovskéotázky).Oprotineobyčejněrozsáhléúvodnístudii,vmnohémprůkopnické,kterábyobstálajakosamostatnámonografie,vpřípaděSta českých vědců v exilu,jsouúvodnípasážekDisappared Science stručnější.Toovšem jejímuvýznamuanivědeckéúrovninijakneubírá,neboťjakúvodnístudie,takjednotlivébiogramyodkazujínabohatousekundárníliteraturu,kteráktématujižexistujevzahraničníičeskéhistoriograficképrodukci.Vřaděpoložekjsoutozásadníprácečeskýchbadatelů,známéauznávané ivzahraničí.Vtétosouvislosti jenutnépřipomenout,žeirecenzovanápublikacenavazujenařaduprojektů,kterébylyřešenyvespoluprácičeskýchazahraničníchhistoriků(kroměněmeckýchpředevšímbritských).Tojemj. jedenzdůvodů,pročvycházíanglicky,což jenutnézvláštěocenit.Nepochybněsestaneužitečnoupříručkoudalekozahranicemičeskéhoprostředí,aleisvéhodruhuvýznamnouvizitkoujakinstituce,kteráseojejívznikzasloužila,takoborů,kteréreprezentuje(dějinyvědy,soudobédějiny).Úvodníkapitolyseznamujínejprvesmetodikoupřípravyseznamůrasověpro
následovanýchvědcůasjejichpramennýmivýchodiskyvčeskýchizahraničních
� SoňaŠTRBáňOVá–AntonínKOSTLáN(eds.). Sto českých vědců v exilu.Praha,2011.
130
DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVII (2014), 2
archivech.Vedruhéčástiúvoduseznamujíeditořičtenářespřesněstanovenýmikritérii,najejichžzákladěvzniklavýslednáencyklopediebiogramů„zmizelých“vědců.Kritériajsouvzásadědvojíhodruhu.Zaprvéjsoutokritériavztahujícísekprofesionálnímupůsobenínaúzemíčeskýchzemí(dlouhodobépůsobení,vztahkvědeckýminstitucímnadanémteritoriuajistýminimálnístupeňexcelencezahrnutýchvědců);vtétočástijsouvšechnakritériadostatečněvyargumentována.Rovněžskritériidruhéhookruhu(perzekucenazákladěrasovéhopůvodu,smrt v jejímdůsledkuběhem let 1939–1945 a její násilnánebonepřirozenápříčina)nenípotřebapolemizovat.Výsledkemjeskupina46vědcůžidovskéhopůvodu,spojenýchdlouhodobě
svědeckýmpůsobenímvčeskýchzemích,jazykověněmeckýchičeských.Lzesouhlasitstvrzenímeditorů(s.XXVII),žepočetarozsahbiogramůvědcůumožňujedojítanalýzouúdajůojejichpůvodu,kariéráchiokolnostípředčasnésmrtisvyužitímprosopografickýchmetodkobecnějšímzávěrůmproblémuperzekuce(vtomtopřípaděrasové)vědců.Současnějetopočetdostatečněomezenýnato,abyjednotlivébiogramymohlybýtrozpracoványvceléšířiaindividualitěkonkrétníchosudů.Publikace se tak stane jakzdrojemzákladních informacíojednotlivýchosobnostechajejichpřínosuvědeckýmoborům,ježreprezentovaly, takširšímpohledemnasledovanýfenoménperzekuceaztráty,kterétoutoperzekucíutrpělavědeckákomunitavčeskýchzemíchijednotlivévědnídisciplíny.Samotnébiogramyjsouvýsledkempráceněkolikaautorůaautorek,odborníků
nadějinyjednotlivýchvědníchoblastíaoborů(historikovépřírodníchatechnickýchvěd,medicínyihumanitníchaspolečenskýchvěd).Svýmrozsahemjsounevždysouměřitelné,cožvyplývájednakzdostupnostipramenů,dosavadníhozpracovánínebonestejnévědeckéúrovněčibohatostikariérjednotlivýchosob.Biogramyjsouovšemsrovnatelnésvoustrukturouatakékvalitouzpracování.Modelovástrukturaheseljepředstavenavposledníčástiúvodu:údajeopůvodu,rodině,profesníainstitucionálníkariéře,vědeckémpřínosu.Vdruhéčástibiogramůjsouzachycenyokolnostispojenéstragickýmkoncemživotůosobností,případněstručněosudyostatníchrodinnýchpříslušníkůčipřipomínka„zmizelých“vědcůpojejichsmrti.Nedílnousoučástíheseljsouúdajeopramenech,sekundární literatuřeapokudmožnoivědeckébibliografiiportrétovaných.Medailonydoprovázejívevšechpřípadechtaképortrétníadalšíilustračnífotografie.Doprovodnýaparátkromějižzmiňovanýchsoučástíbiogramůtvoříseznamarchivníchfondůazákladníliteratury,místníajmennýrejstřík,seznamilustrací,apendixsestručnýmvýčtemobětízřaduniverzitníchasistentůatříjazyčnéresumé.Odpovědětnaotázky,kterébyzesouborubiogramůmělyvyplývat,například
nakolikjezastoupeníjednotlivýchoborůmezi„zmizelými“vědcimožnéaplikovatnazastoupenížidovskýchvědcůvrůznýchprofesích,respektivevědeckých
131
RECENZE
disciplínáchobecně,sieditořiaautořivtétopublikacizacílnekladli.Naprvnípohledzaujmenapříkladvysokézastoupenílékařů,celkem17,tj.vícenežjednatřetinavšechbiogramů,amezinimivýznamnýpodílpsychiatrů.Shromážděnýmateriáljeovšemkdispoziciknavazujícímvýzkumůmnejenautorům,aleidalšímbadatelům,kterýmjeeditořiaautořitímtovelkorysepředkládají.Samiplánují(jak vyplynulo z diskusepři prezentaci publikacena domovskémpracovišti)zpracovánídalšího,přibližnětrojnásobněvětšíhosouboru„zmizelých“vědeckýchosobnostízřadvědcůzčeskýchzemí,perzekuovanýchzjinýchdůvodůnežrasových.Užnyní lze materiál shromážděnývpředkládané encyklopedii využít ke
komparativnímstudiímrozbíhajícímsedořadysměrů.Ostrakizaci,perzekuciaposlézeexterminacižidovskýchakademikůvuniverzitnímprostředístředníevropyjenapříkladmožnéprezentovatvširšíchčasovýchsouřadnicíchodpoloviny19.dopoloviny20.století,jakstímzačalinapříkladrakouštíkolegové.�Nadruhoustranučasovépřímkysměřujípřípadnékomparacesvýsledkyjižzmíněnéhoprojektuovědcíchzčeskýchzemívexiluv50.až80.letech20.století.Vrámciperzekucepředstavitelůjednotlivýchvědeckýchoborů,respektiveintelektuálníchprofesílzeporovnávat„český“materiálnapříkladsúdajio„vynikajících lékařích“.3Nazávěrbychještěrádvyzdvihlkomemorativnícharakterpublikace.Sama
osobějepamátníkemsui generis těm,jejichžjména,osudyavnašemkonkrétnímpřípaděpřínosvědeckýmdisciplínámbylynadlouhoopomíjeny.Zároveňsemápodlevyjádřeníautorůstátpodnětemkezkoumánídůvodů,pročbylipříslušníci„zmizelých“vědeckýchelitv jednotlivýchobdobíchporoce1945výběrovězapomínáni.Ivkontextu(ne)připomínáníobětírasovéperzekuceplatíslovaztitulujednénovějšípublikaceoobětechnacistické„eutanázie“:„Zapo-mínání likvidace je součástí samotné likvidace“.4
Petr svoBodný
� OliverRATHKOLB(Hg.).Der lange Schatten des Antisemitismus. Kritische Auseinander-setzungen mit der Geschichte der Universität Wien im 19. und 20. Jahrhundert.Wien,2013;zdezvláštěMitchellG.ASH.JüdischeWissenschaftlerinnenundWissenschaftleranderUniversitätWienvonderMonarchiebisnach1945.StandderForschungundoffenenFragen,s.93–122.
3 IsidorFISCHeR–PeterVOSWINCKeL.Biographisches Lexikon der hervorragenden Ärzte der letzten fünfzig Jahre (Nachträge und Ergänzungen).Hildesheim–Zürich–Newyork,2002.
4 PetrFUCHS–MaikeROTZOLL–UlrichMüLLeR–PaulRICHTeR–GerritHOHeNDORF(Hgg.).„Das Vergessen der Vernichtung ist Teil der Vernichtung selbst“. Lebensgeschichten von Opfern der nationalsozialistische „Euthanasie“.Göttingen,2007.
132
DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVII (2014), 2
Gill Davies. Kompletní historie medicíny.Brno, CPress, 2013, 224 s. ISBN 978-80-264-0099-8
„Uměnímedicínyspočívávobveselovánípacienta,zatímcopřírodaléčíchorobu.“(Voltaire).„Vyhněteseměstubezdoktorů!“(Židovsképřísloví).„Cosekurýrovánítýče,učinilijsmejižpříslušnáopatření.řídímeseheslem:blížkpřírodě–jenžádnoudrahoumedicínu!Člověkjemechanismusdocelaprostý:kdyžumře,umřebezní–kdyžseuzdraví,uzdravíseibezní.“(Gogol).„Celýlidskýživotjejencestakesmrti.“(Seneca).FrancouzskýoriginálnímyslitelazakladatelpozitivismuAugusteComtepro
neslzhrubapřed160letyznámouúvahu:„Nenímožnodobřepoznatnějakouvědu,neznámeli jejíhistorii.“Nutnoříci,žetaké lékařstvímásvouvlastníbohatouhistorii,sahajícíažkamsidoprehistoriearanéhostředověku.Osudymedicínyvminulostizajímalyazajímajínejenlékaře,snažícísedostátComteovým slovům,aprofesionálníhistoriky,aleilaiky,neboťjenmálokdosezasvéhoživotaobejdebezpomociněkohozpředstavitelůlékařskéhostavu.Lidskápopulacejeoddávnýchdobpronásledovánacelou řadounemocí, snimiž se setkávámedoposud–odartrózypozubníkaz.Lidstvonikdynežilov„rájizdraví“.Protiutrpení,nemocemasmrtisečlověkpokoušelbojovatzevšechsilazdostupnýchprostředků.Přizpětnémpohleduazkoumáníhistorielidskéhorodumůžemekonstatovat,ženicneovlivnilodějinytolikjakoprávěnemocasmrt,kterýmčlověkodedávnačelíprostřednictvímlékařství.Tentohrdinskýpříběhzahrnujepomalýatěžcevykoupenývývoj.Velkékrokyvpředbylyučiněnydíkystálémuúsilívýznamnýchosobností,souhřeaspoluprácimnohařemesel,oborůaaktivitaspojenímteoretickýchznalostíspraktickýmidovednostmi.Dějinámmedicíny,respektivezdravotnictví,vesvětěivjednotlivýchzemích,se
začalibadatelévěnovatsystematickyažodpočátku20.století,zejménavsouvislostisezakládánímústavůdějinlékařstvínalékařskýchfakultách(napražskévroce1924).Tentoobor,byťnesoustavně,bylsamozřejměpředmětembádáníapublikačníaktivityjiždříve.NovodobouhistoriografiimedicínyovlivnilyvevropěavUSApředevšímzásadySigeristovyškoly,založenéjednímzprvníchamerickýchprofesorůdějinlékařstvíjakostudijníhooboru,HenryF.Sigeristem(autoremvelkolepéhodíla„Začátkymedicíny“).Prodílčíuspokojenídlouhodobéhozájmučtenářůomoderněpojatéencyklo
pedicképopulárněvědecképrácenynípohotověvydalobrněnskénakladatelstvíCPressvespolečnostiAlbatrosMediapřeklad(MilušePokorná,VladimírSocha)anglickéhoorigináluknihy„TheCompactTimelineHistoryof Medicine“(Cambridge2011),kterounapsalGillDevies.Recenzovanáknihapředkládánavíceneždvoustechstranáchnekoneč
něsložitoumozaikudějinlékařstvíirozvojepéčeozdraví,zahrnujícíoriginálně
133
RECENZE
pojatouchronologickouposloupnost(časovoupřímku),vekterésevšechnyjejíčástivzájemněpropojují.Jepatrné,ževdějináchbylyvazbymezijednotlivýmiudálostmivždysložité,nepříméazcelanepředvídatelné.Význampředkládanéhopřehledudějinlékařstvíspočívávtom,žetatopropojeníčinínaprvnípohledviditelnými.Tokčasujezdetakézcelazřejmý:mohutnýproudsamotnébiologickéevoluce,smrtelnépandemie,společenskézměnyvelkéhodosahuatakérole,kterésehrálipionýřilékařskévědy,počínajeHippokratemaGalénempřesAvicennu,VesaliaaHarveyekListerovi,Pasteuerovi,Kochovi,Flemingoviažpolékařeavědcedneška–tovšeoddob,kdypoznatkyolidskémtěleajeholéčběbylyještěspojenysmystickýmiináboženskýmipředstavami,ažpoohromujícípokroksoučasnosti.Knihanavícobsahujeinformaceonemocech,diagnóze,léčbě,veřejnémzdraví,chirurgickýchadiagnostickýchtechnikách(odpravěkétrepanacelebekkmodernímikrochirurgii),alternativnímlékařství,nemocnicích,genetice,ženámvlékařství,službězdravotnickýchzáchranářůnelékařů,výzkumumysli,Mezinárodnímučervenémkříži,lékařskéetice,dopinguvesportu,leteckémedicíně,farmaciiaomnohémdalším.Naznačenyjsouipříštísměryvývojemedicínyvčetněúvahoetickéamorálníodpovědnostitěch,kteřísetétoprofesivěnují.Vobsáhlémdoprovodnéminformačnímaparátujsouvedlenezbytnéhověcnéhoajmennéhorejstříkuarozsáhléhoabecedníhoseznamupoužitéliteraturyadalšídoporučenéčetbyzařazenyseznamymuzeíainstitucí,přehlednositelůNobelovycenyzafyziku,chemiiamedicínuafyziologiizlet1901až2010.Užitečnýmzdrojeminformacíjetakéstručnýpřehledudálostívtisíciletéhistoriimedicíny.Vzorněvypravenoupublikacizdobívícenežtřistailustrací,portrétů,obrázkůdobovýchnástrojůapomůcekipřetištěnýchdokumentů.Dějinylékařstvíjsouhrdinskýmpříběhempřinejmenšímvtom,žepřesvěd
čivěpředstavujíodvážnýbojvědcůipraktickýchlékařůschorobamiasesmrtí,dokládají,jakéúsilímuselivynaložitacovšemuseliprozkoumatapoznat,častospřekážkamianeporozuměním.Protojetotodílovjistémsmysluipoklonoutomutopovoláníapředevšímtěm,kteřímuzasvětilicelýživot.
BoHumil tesaříK
134
DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVII (2014), 2
Miloš Hořejš. Protektorátní Praha jako německé město. Nacistický urbanismus a Plánovací komise pro hlavní město Prahu. Praha, Mladá fronta, 2013, 319 stran, ISBN 978-80-204-2773-1, obrazové přílohy.
Jedenzaxiomůnacistickéideologieiprakticképolitikybylshrnutdohesla„člověk aprostor“(MenschundRaum).Obojí,jakčlověk,takiprostor,mělobýtzměněnoauzpůsobenonacistickémusvětonázorua„proměna“,provázenáitěminejbrutálnějšímiprostředky,mělapředstavovatpodstatunacistického„novéhouspořádání“(Neuordnung).Žepřitomvedletotálnídestrukcezůstávaloimístoakapacitypro„tvůrčí“záměryjezpětnějenvelmitěžkopochopitelnouskutečností.A že vmnoha případech nakonec zůstalo pouze u prospektivníhoplánování,nicneubíránabrizantnostiokolnostítehdejšíchzadání,respektiveaktivitexpertůzmnohaoblastí,kteřímělitatozadáníuskutečňovat.TovšemusímítnapamětičtenářnejnovějšíprácePhDr.MilošeHořejše,
jehoždomovskouinstitucíjeNárodnítechnickémuzeumvPrazeakterýseponěkolikaleténáročnéheuristicképřípravěrozhodlpředložitpůsobivývýsledeksvéhovýzkumuproblematikynacistickéhourbanismuvkontextuprotektorátníPrahyběhemšestiletéhoobdobíněmeckéokupace,tzn.vypjatětechnokratickéhoprojektováníbudoucnostiparexellence.Vcelkempětikapitoláchautorpřibližujejakhlavní,respektiveprotežované
a„žádoucí“směryatrendyvněmeckéarchitektonicképraxiaurbanismuporoce1933(kapitola1),takseznamujeisesituacíarchitekturyaurbanismuvčeskýchzemích30.a40.let20.století,atozejménavevztahukhlavnímuměstuPraze(kapitola2).Vlastnítěžištěprácenicméněspočívávpřiblíženífungováníapersonálního(německéhoičeského)složenítzv.plánovacíkomiseprohlavníměstoPrahu(kapitola3),historickyvelmicennémpřehledudalšíchdobovýchaktérů (kapitola4) akonečněnáplněčinnosti avlastníchvýsledkůplánovacíkomise(kapitola5).VolbahlavníhoměstaPrahypřitombylaučiněnazněkolikadůvodů:kvůlijejímupolitickémuasymbolickémuvýznamu,kvůlipřítomnostiněmeckékomunityikvůlirelativnědobrézachovalostiarchivníchmateriálů.Nutno říci, že taktovymezené témanenívůbec jednoduché,vdetailních
záležitostechtýkajícíchsenapř.ryzearchitektonickýchaspektůsnadnezcelavyčerpávající,nicméněkaždopádněrelevantníavmnohaohledechprůlomové.Vždyťjezdedefactopoprvésnutnouheuristickouakribiízpracováncelkovýrámecnucenékoexistencečeskýchaněmeckých(říšskýchisudetoněmeckých)architektůaurbanistickýchexpertů.Zatímcovobecněhistorickýchpracíchbylysnadněkterézáměryuvedenyinmargine,jakodobovákuriozitačiprodokresleníprůvodceprotektorátníkaždodenností,právěrekonstrukceonohocelkového
135
RECENZE
rámceananejvýšeracionálníhoaúčelnéhozačleňováníjednotlivých„projektů“představujedůležitýkorelativ,kterýspecializovanýpohlednabízí.Nazákladěprezentovanýchvýsledkůlzezaklíčovéoznačitzejménaangažmá
etablovanéhoarchitektaaurbanistyReinholdaNiemeyera(1885–1959),kterývPrazepůsobilzaúčinnépodporyprvníhoříšskéhoprotektoraKonstantinavonNeuratha(1873–1956)necelýrok(1940/1941)akterýpatřilkúzkýmspolupracovníkůmHitlerovachráněnceaoblíbencevjednéosoběAlbertaSpeera(1905–1981).PrávěodNiemeyerapocházíjedenzhlavníchnávrhůnarozčleněníPrahydojednotlivýchurbanistickýchcelkůsledujícíchseverojižníkomunikačníosu (transversálu),podleníž semělynověřídit idalšíkomunikační tepnyakterábylavoblastiBubnůpropojenasosouvýchodozápadní.Postupnápřestavbaadostavbaširšíhocentra,zamýšlenázcelasystematickybezohledněkzástavběstávající,počítalamj.sradikálníamonstróznípřestavbouHlavníhonádražíajehookolí,StaroměstskéradnicečitehdejšíhoHybernskéhonáměstí,tzn.dnešníhoNáměstíRepubliky,kdemělvzniknoutOpernídůmměstaPrahyatd.Vsamotnémcentrumělabýtzcelanověřešenanapř.pravobřežníkomunikace,KaprovaulicečizástavbaPetřína(společnýuniverzitníkampusNěmeckétechnickévysokéškolyaNěmeckéKarlovyuniverzity).Dochovanéplánynicménědokládajíiextenzivpodoběobytnýchsatelitníchsídlišťdookrajovýchčástísituovanýchjihovýchodně,severovýchodněaseverozápadněodPrahy,jasněpropojenýchsněmeckouměstskoukolonizacínapř.prostřednictvímzvláštníchněmeckýchbytovýchdružstevatd.SamostatnouoblastpakpředstavujeplánováníproKladno,kterédopravomociplánovacíkomiserovněžspadalo.Práceneopomíjíaniúlohutzv.zelenýchploch,respektivesportovišť,které
názorněukazujípriorituněmeckýchpředstavitelůnatehdejšímpražskémmagistrátě (prof. Josef Pfitzner).Neménědůležité jsou rovněžpasáže, které sevěnujínavazujícíproblematiceměstskéhromadné,respektivedálkovéželezničníasilničnídopravy.KapitolaovodnímhospodářstvívčetněfantaskníchplánůnazásobováníBerlínavodouzartézskýchvrtůvoblastiPojizeříupozorňujenajedenvesvédoběznejvětšíchproblémůrostoucípražskéaglomerace,kterýmuselbýtřešen.Popřečtenítétoprácesekromějinéhojednoznačněnaskýtáotázka,kolik
vlastně–poodbouránívlivunacistickéhomonumentalismuaněmeckérustikálněorientovanéarchitektury(Heimatstil)–zůstalozčinnostiplánovacíkomisevtéčionépodoběpřítomnéhoivnásledujícíchobdobích?Mámelishrnout,jednáseovelmikvalitní,potřebnouainspirativnípráci.
Lzejendoufat,žebudevbudoucnudoplněnaoobdobnésondytýkajícísenapř.Brna,Ostravy,Kladna,JihlavyčiČeskýchBudějovic.
m. v. ŠimůneK
136
DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVII (2014), 2
kronika
41. mezinárodní kongres pro dějiny farmacie v Paříži
Vednech10.až14.září2013sevPařížisetkalipříznivcihistoriefarmaciezceléhosvěta.Již41.mezinárodníkongresprodějinyfarmacieprobíhalvprostoráchkonventubývaléhoklášteraCordeliersnaRuedel‘écoledeMédecine,kterýjevsoučasnostisoučástípařížskéLékařskéfakulty. OrganizátoremkongresubylaFrancouzskáspolečnostprodějinyfarmacie,ježvloňskémroceoslavilastévýročísvéhozaložení.TématickysekongreszaměřilnavznikavývojhistoriefarmaciejakovědníhooboruanaživotadíloA.A.Parmentiera(1737–1813).Zaznělotupětplenárníchpřednášek:I.RICORDeL.AntoineAugustinPar
mentier(1737–1813):Pharmacienmilitaire,humanisteetsavant;F.LeDeRmann.einigeepistemologischeSkizzenimSpiegelderVeröffentlichungenderInternationalenGesellschaftfürGeschichtederPharmazie;T.LeFeBVRe.1913:ilyacentansnaissaitlaSociétéd’histoirede lapharmacie;G.J.HIGBy.TheAmericanreceptiontothefoundingof theFrenchSociety;A.MAT.L’importancedelapublicitédansl’histoiredelapharmacieàtraversl’exempledel’empireOttoman.Přednesenobylotéměřosmdesátsdě
leníaprezentoványčtyřidesítkyposterů.MnohoaktivníchúčastníkůpocházelozTurecka,příštíhostitelskézemě;např.třipříspěvkydvouautorů,S.yeGeNOGLU aB.SOZeNSAHNe.Alivinghistoryinthecapitalcityof Turkey:pharmacistNiyazDermanci;Apiecefromthepharmacyhistory:thePharmacyof MustafaRifatGülek;Dr.ýsmailIstanbullu:
Acommunitypharmacist,fromacademiatotheserviceof communityajedendalšídvojiceautorů–B.SeNaeTKOCACýK.Ottomanpharmaceuticalpreparations.Velmizajímavébylypřednáškynorskýchkolegů,věnovanélékárníkům,kteřísloužilijakolodnílékaři–vybermepřednáškuR.KLeVSTRAND.Pharmacistsas”doctors”atseaneboargentinských autorek,zabývajícísedějinamipěstováníbrambor –zdeuveďmeA.M.VIGLIONe.PotatoesinPreColumbianAmerica. Velkoupozornostvěnovaliautořisděleníiposterůproblematicevojenskéfarmacie,např. Z.BeLA.Achapterfromthehistoryof militarypharmacy–JohnH.Clarkeandhispamphletgunpowderasawarremedy.London,HomoeopathicPublishingCompany,1915neboemiliaSTANCU. Originaldocumentsaboutthelifeandworkof RomanianmilitarypharmacistConstantinCerbulescu.Nakongresuprezentovalivýsledkysvé
prácetakéreprezentantiČeskérepubliky.T.AMBRUSvpřednášceBeginningsof theuniversityteachingof historyof pharmacyinformerCzechoslovakiashrnulaetablovánídějinfarmaciejakopředmětuvysokoškolskéhostudiafarmacienaúzemíČeskoslovenskaod40.letdopočátku60.let20.století.DalšípříspěvekpředložiliL.SVATOŠaL.VALáŠKOVá–Reservehospitalof theRedCrossinKuks1914–1919.Bylyprezentoványtakétřipostery–P.DRáBeKaM.LISá.LesrelationsTchecoFrançaisesdanslepasse;V.VRANOVá,M.LISáaV.RUSeK.Theestablishmentof theCzechpharmaceuticalassociationsandtheireconomicandsocialactivitiesintheyears1835–1948aJ.BABICA,L.VALáŠKOVá
137
aV.RUSeK.Teachingthehistoryof pharmacyintheCzechRepublic.Plnázněnípřednášekaposterůjsou
umístěnanawebovýchstránkáchMezinárodníspolečnostiprodějinyfarmacie
www.histpharm.org.42.světovýkongresdějinfarmacieseuskuteční8.–15.září2015vprostoráchistanbulskéuniversity.
martina lisá
zprávy
Alena Hadravová – Petr Hadrava – Radislav Hošek – Lenka Panušková (eds. a překlady). Sphaera octava. Mýty a věda o hvězdách I–IV.Praha, Artefactum – Academia, 2014.
Tetralogiejevýsledkemmezioborovéspoluprácebadatelůvhumanitníchapřírodníchvědách.UvozenajeprvnímčeskýmpřeklademPseudoHyginovýchBájí (Genealogií),vnichžanonymníscholiasta1.či2.stoletípoKristushrnulfaktografickybohatýmateriálantickémytologieznezachovanéoriginálnípráce(svazeko199stranách).Mytologickávyprávění,věnovanávýhradněpůvodusouhvězdí,popisůmjejichuspořádánínanebiavýčtůmjejichhlavníchhvězd,obsahujelatinskýspisGaiaIuliaHyginazpřelomuletopočtu,nazvanýO astronomii,azčástiijehostaršíprameny(eratosthenovaZhvězdnění aArátovyJevy na nebi).PřekladytěchtodělavysvětleníkontextůjsouobsahemII.svazkutetralogie(228stran).Vestředověkunatytoprácenavázalydalšítraktáty,předevšímspisO souhvězdích MichaelaScota,napsanýkolemroku1220nadvořecísařeFridrichaII.vPalermu.Spisse
nedávnodočkalkritickéedice(ed.S.Ackermann,2009),založenémj.naopisechčeské provenience.PražskáNárodníknihovnaČRkromětohouchováválatinskýrukopiszezačátku15.stoletísTraktátem o uspořá-dání stálic na nebi,jehožanonymníautorvněmdáleupravilarozpracovalMichaelovopojednání,závislénahyginovskétradici.edicetohototraktátuajehokomentovanýpřekladjesoučástíIII.svazkupublikace(453s.),stejnějakodvěpůvodní,bohatěilustrovanéstudieozobrazovánísouhvězdíaplanetodantikypostředověk,dokumentovanémj.nailuminacíchzastronomickýchrukopisů(včetněproslulýchkodexůzesbírkyVáclavaIV.).Zatímcovdosudjmenovanýchtextech
antikyastředověkujdevícečiméněopomezímezisoudoboukrásnouaodbornouliteraturou,IV.svazekjevěnovántradicímexaktníhovýzkumuhvězd.KnimpatřípředevšímPtolemaiůvKatalog hvězd (součástjehoAlmagestu),vněmžjeslovnípopishvězd,známýnámjižzliterárníhozpracovánítextůhyginovskétradice,provázenjejichčíselnýmisouřadnicemi.Textv10.stoletípřeložilvperskémIsfahánuasSúfídoarabštinyasouřadniceopravilotzv.precesi,abykatalogmohlipoužívatiastronomovévjehodobě.Západní
ZPRÁVY
138
DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVII (2014), 2
evropapakpracovalaslatinskouverzíkatalogu,založenounaasSúfíhoarabskémpřekladu.IV.svazek(324s.)přinášíediciapřekladtétoverzeasSúfíhokataloguhvězdpodlerukopisuuloženéhovknihovněKrálovskékanoniepremonstrátůnapražskémStrahově.Rukopisjeznámsvýmikrásnýmikolorovanýmikresbamisouhvězdí,vytvořenýmipodlearabsképředlohy.Kataloghvězdzároveňsloužíjakopraktickáukázkaliteratury,snížmuselpracovatizhotovitelnejstaršíhozachovanéhonebeskéhoglóbukřesťanskéevropy;oglóbusetradičněpředpokládá,ževe13.stoletíbylsoučástísbírekčeských králů(odroku1444jeuloženvBernkastelKues).Poshrnujícíkapitoleovybranýchastronomickýchpřístrojíchvantice(včetněnovinekzvýzkumumechanismuodAntikythéry)jsouveIV.svazkuzveřejněnypředevšímvýsledkyexaktníhoaikonografickéhozkoumáníglóbu.Autořivknizedokazují,žeglóbusbyl
zhotovensobdivuhodnoupřesnostípodle
Ptolemaiovýchpožadavkůnastavbuglóbu,postulovanýchvAlmagestu (jetotzv.univerzálníprecesníglóbus,cožjekonstrukce umožňujícívhodnýmnastavenímglóbuzískatobraznebevkterékolihistorickédobě,přestojivšaknenajdemenažádnémglóbuminulostianisoučasnosti)ahvězdyjsounaněmvynesenyspřesnostíjednohomilimetruvzhledemksouřadnicímPtolemaiovakataloguhvězd.Ikonografiesouhvězdíjesoučasněnejlepšíilustracíslovznámýchnámztextůhyginovskétradice,cožovšemznamenájediné:itytoliterárnítextyantikybylypsányseznalostívelmipřesnýchmodelůnebeskésféry.Glóbusjevynikajícíukázkouaplikacestarořeckéastronomievestředověku,jenmálozasaženouarabskýmprostřednictvím,aautořisvazkuprotojehovznikhypotetickyspojujískulturnímvlivemavyzařovánímjihoitalskéhoštaufskéhoprostředícísařeFridrichaII.
alena Hadravová