Contrôle des dirigeants et performance des banques au Cameroun

Post on 10-Jan-2017

223 views 2 download

Transcript of Contrôle des dirigeants et performance des banques au Cameroun

VEUILLEZ ETEINDRE VOS TELEPHONES SVP

PRESENTEE PAR :

M. KUATE TALLA IDRICE ROMEO (DEA en science de gestion)

SOUS LA DIRECTION DE :

Pr KAMDEM DAVID

1 1

THEME :

CONTRÔLE DES DIRIGEANTS ET PERFORMANCE DES

BANQUES AU CAMEROUN

22

PLAN DE L’EXPOSE :

1-Problématique de la thèse ; 2- Méthodologie suivie ; 3- Résultats obtenus; 4- Limites et perspectives de la recherche.

33

Problématique de la thèse 

Notre recherche part d’un constat : l’existence de nombreux dysfonctionnements dans la gouvernance des banques au Cameroun.

Entre 2007 et 2009, 25% des banques ont été mises sous administration provisoire par COBAC

44

Problématique de la thèse 

Pourtant, plusieurs mécanismes sont mis en œuvre pour contrôler les dirigeants des banques.

Mécanismes externes de contrôle : La pression réglementaire La pression concurrentielle La pression financière

55

Problématique de la thèse 

Mécanismes internes de contrôle: Le conseil d’administration Les actionnaires La banque-mère (contrôle hiérarchique)

Devant la persistance des dysfonctionnements dans la gouvernance et la délinquance managériale, l’on peut penser que les dirigeants contournent tout ou partie de ces mécanismes de surveillance

66

Problématique de la thèse 

Dès lors, l’on peut questionner l’efficacité des mécanismes de gouvernance des banques au Cameroun.

Pour répondre à ce questionnement nous avons émis sept hypothèses

77

Hypothèses

H1 : la pression réglementaire exercée par la COBAC suite à l’adoption des normes de fonds propres, incite les dirigeants des banques à la prudence et augmente la performance des banques.

H2 : le taux de variation des dépôts et le taux d’intérêt servi sur les dépôts dépendent des fondamentaux de la banque.

H3 : la pression concurrentielle augmente la performance des banques. 8

Hypothèses

H4 : la structure de l’actionnariat influence significativement la performance des banques.

H5 : la composition du conseil d’administration influence significativement la performance des banques.

H6 : le contrôle des banques-mères a une influence sur la performance de leurs filiales camerounaises.

Hypothèse 7 : l’effet des mécanismes de contrôle des dirigeants sur la performance de la banque varie avec l’efficacité des autres mécanismes de contrôle mis en œuvre.9

Méthodologie

a) L’échantillon11 banques en activité au Cameroun pendant la

période de 2001 à 2010.

b) Modèles d’analyse Les modèles de régression linéaire multiple Les modèles à équations simultanées Les modèles de panel dynamique.

810

Méthodologie

c) Collecte et traitement des données Les données secondaires Les données primaires

Le traitement statistique des données s’appui sur les techniques de régression

911

Méthodologie

la méthode des moindres carrés généralisés;

la méthode des doubles moindres carrés; la méthode des triples moindres carrés; la méthode des moments généralisés.

1012

1113

Résultats de l’étude.

Concernant les mécanismes externes

1214

1315

Résultats de l’étude

L’action disciplinaire des déposants, est mitigée au Cameroun.

La concurrence sur le marché (du crédit) met les dirigeants des banques sous pression et les contraint à être efficients.

1416

17

18

19

Résultats de l’étude

Concernant les mécanismes internes de gouvernance

20

Tableau 33 : Concentration de la propriété et performance des banques.

Variables ROA ROE

Concentration 0.0421**(2.223)

0.2081***(2.914)

Taille 0.4340(0.485)

0.3960(0.685)

6.7308***(3.142)

6.4653***(3.025)

Ratio endettement

-19.1548***(-3.245)

-18.9267***(-2.790)

-81.0224***(-2.877)

-80.0392***(-2.608)

Concentration au carré

- 0.0003*(-1.928)

- 0.0016***(-2.790)

Constante 7.8093*(1.823)

9.3075**(2.283)

-12.8449(-1.643)

-4.3709(-0.823)

R carré 0.363 0.648 0.483 0.668

N 96 96 94 94

* Significatif au seuil de 10%, ** significatif au seuil de 5%, *** significatif au seuil de 1%, t-stat entre parenthèses

21

Tableau 34: Régressions multiples de la relation entre les actionnaires institutionnels et la performance des banques

Variables explicatives ROA ROE

Institutionnels 0.093**(2.352)

0.421**(2.146)

Taille -1.416**(-2.141)

-1.379**(-2.401)

-0.143(-0.642)

-0.094(-1.441)

Institutionnels au carré -0.001(-0.936)

-0.003(-0.910)

Constante 11.575*(1.824)

10.978*(1.851)

-6.895(-0.181)

-8.295(-0.437)

N 96 96 94 94

R carré 0.48 0.18 0.58 0.1822

Tableau 36 : Régressions multiples de la relation entre la participation de l’Etat et la performance des banques.Variables explicatives ROA ROE

Capetat 0.035 0.145 0.132 0.958(0.492) (0.837) (0.717) (1.338)

Capetat2 -0.003 -0.017(-0.805) (-1.131)

Taille 0.451 -1.508* 1.338 -1.031(0.238) (-1.667) (0.272) (-0.193)

Constant -5.697 16.158 -2.875 21.558(-0.272) (1.613) (-0.053) (0.370)

Observations 88 88 88 88R carré 0.19 0.22 0.29 0.1823

Résultats de l’étude

Pour ce qui est du conseil d’administration.

24

Tableau 47 : Relations empiriques entre le conseil d’administration et la performanceVariables explicatives↓ ROA ROETCA -0.725**

(-2.226)-1.468**(-2.327)

ADEXT -0.025(-1.170)

-0.002(-0.516)

ADINST 0.178***(3.516)

0.008(0.256)

ADETAT -0.080(-1.104)

-0.235*(-1.622)

TAILLE -1.211(-0.618)

4.877***(2.727)

DET -8.696(-1.292)

-59.624*(-1.653)

_cons 35.320**(2.015)

19.634(0.256)

N 86 86R carré 0.426 0.518

25

Résultats de l’étude

En ce qui concerne les banques-mères

26

Tableau 53 : Relations empiriques entre la banque-mère et la performance des filiales opérant au Cameroun.Variables explicatives↓ Variable expliquée ROE Variable expliquée ROAtaille 26.714***

(3.382)3.118*(1.669)

capmer -0.163(-0.836)

-0.043(-0.859)

det -86.754***(-2.711)

-7.869(-0.927)

admer 0.178*(1.810)

0.130***(5.268)

expa2 -0.246*(-1.898)

-0.092***(-2.661)

incit 11.182(1.145)

0.279(0.194)

expa1 1.879*(1.784)

1.102***(4.077)

formal 4.500(0.719)

2.925(1.521)

format -3.966(-0.912)

-1.309(-1.089)

transfer -4.456(-0.479)

1.684(0.700)

_cons -219.618***(-2.607)

-39.724*(-1.873)

R2 0.938 0.976Wald (p-value) 66.90 (0.0000) 142.25 (0.0000)N 56 56

27

Résultats de l’étude

Les interactions entre les mécanismes de gouvernance

Pour ce qui est des interactions entre les mécanismes internes.

28

Résultats de l’étude

Pour ce qui est des interactions entre la pression réglementaire et les mécanismes internes de contrôle

29

Résultats de l’étude

En ce qui concerne les interactions entre les mécanismes internes et la pression concurrentielle,

30

Merci de votre Attention

31

32

Limites et perspectives de la recherche

La taille relativement réduite de notre échantillon Les approximations faites pour mesurer

certaines variables le cadre d'analyse déjà exposé pourra être

enrichi par la mise en relief d'autres variables.

33

Merci de votre Attention

34