Post on 07-Sep-2019
1
Auß
en-und S
icherheitspolitik
2
Teil 1: E
inführung
3
Auß
enpolitik = Auß
enwirtschaftspolitik
EW
G-E
G: de facto A
ußen
politik durch
�A
ußenw
irtschaftspolitik
�A
ußenhandelspolitik
�E
ntwicklungspolitik
4
Auß
enhandels-und W
irtschaftspolitik
Hoh
er Grad
an S
upran
ationalisieru
ng d
urch
*)Z
ielsetzung
Zollun
ion*)
wirtsch
aftspolitisch
e Au
ßen
vertretung
(GA
TT
, WT
O, B
W)
*)S
chw
erpun
ktverschieb
ung
Ab
bau
intern
er Han
delsb
eschrän
kung
en (ab 1957)
�g
emein
samen
Au
ßenh
andelsp
olitik (ab 1987)
5
Auß
enhandelsbeziehungen
6
7
Inhaltlicher Um
fang der Auß
enhandelspolitik
alle Waren
und D
ienstleistung
en
•ohne P
rodukte des Agrar-
bzw. M
ontanbereichs
•ohne D
ienstle
istungen V
erkehr, K
apitalmarkt
Nizza 2
000 Au
sweitu
ng
auf
•allge
me
ine Die
nstleistungen
(Kultur, G
esundhe
it, Bild
ung, So
ziales)
•G
eistiges Eige
ntum
8
Verfahre
n ab 1957:K
O: V
orschlag an R
atM
R: Z
ustimm
ung mit qua
lifizierter Mehrheit
Ablehnung m
it Einstim
migkeit
EP
: Fakultative K
onsultatio
nen
Verfahre
n für kulturell-so
ziale D
ienstleistunge
n ab Nizza 2000:
Gem
ischtes Verfahre
nM
R: E
instimm
igkeit und natio
nalstaatliche R
atifizierung
Entscheidungsbereiche und -verfahren
1.A
utonom
e Ha
ndelspolitik = E
inseitig erlasse
ne Re
gelungen
9
Regelungsbereiche
jährlich
beschlossen
er „Gem
einsamer Zolltarif
“(G
ZT
) für 3.000 T
arifposten
Zollp
räferenzen
im R
ahm
en des A
llgemeinen
Präferenzsystem
s (A
PS
) für 150 Län
der
Entscheidungsbereiche und -verfahren
1.A
utonom
e Ha
ndelspolitik = E
inseitig erlasse
ne Re
gelungen
10
Instrumente
�A
nti-D
um
pin
g
�A
nti-S
ub
vention
smaß
nah
men
�S
chutzklau
seln
�A
b 199
4 „neu
es han
delsp
olitisches In
strum
ent“
•D
efensivmaß
nahm
en gege
n Drittstaaten
•A
uße
npolitisch begrü
ndete Sa
nktione
n z.B. E
mbargo gege
n S
erbien, S
anktio
nen gege
n Libyen
Entscheidungsbereiche und -verfahren
1.A
utonom
e Ha
ndelspolitik = E
inseitig erlasse
ne Re
gelungen
11
Verfahren:
MR
: Erm
ächtigung an K
OK
ontrolle durch „113“A
usschussV
ertragsabschluss mit qualifizierter M
ehrheit
EP
: Obligatorische K
onsultatio
n (ab 1973)
Entscheidungsbereiche und -verfahren
2.V
ertragliche Ha
ndelspo
litik = B
i-/Multilateral vere
inbarte Regelung
en
12
Regelungsbereiche
alle wirtschaftsrele
vante
n Verträge m
it:
-D
rittstaaten (Assoziierungsverträge) z.B
. mit den
EF
TA
-Staaten
-internatio
nalen O
rganisatione
n wie G
AT
T b
zw. W
TO
, U
NO
Ausna
hme:
entwicklungspolitische A
ssoziierungsverträge!
Entscheidungsbereiche und -verfahren
2.V
ertragliche Ha
ndelspo
litik = B
i-/Multilateral vere
inbarte Regelung
en
13
Instrumente
Kooperationsab
kom
me
n
Assoziierun
gsabkomm
en:
Grundtypus für alle darüber hina
usgehe
nde
n V
erpflichtungsgrade (außer V
ollbeitritt)
Gem
ischte Abko
mm
en:
geme
inschaftsrechtliche Regelungsko
mpete
nz +zw
ischenstaatlicher V
ertragsschließung d
urch MS
T
Entscheidungsbereiche und -verfahren
2.V
ertragliche Ha
ndelspo
litik = B
i-/Multilateral vere
inbarte Regelung
en
14
Abkom
menstypen
�A
ssoziierung überseeischer Lä
nder (Entw
icklungspolitik)
�A
ssoziierungsabko
mm
en m
it den E
FT
A-S
taaten
�E
uropaabkom
me
n mit den B
eitrittskandidaten O
steuropas
�S
tabilisierungs-und A
ssoziierungsabko
mm
en m
it den ne
uen
Staaten des B
alkan (B
eitritts-S
tatus)
�P
artnerschaftsabkomm
en m
it Russla
nd (1997) Ukraine (1998)
im Z
uge der Ne
uen N
achbarschaftspolitik
�A
ssoziierungsabko
mm
en m
it den M
ittelmeerstaaten
(Barcelo
naprozess ab 1995)
�E
uro-asiatische Abko
mm
en im
Ra
hme
n der AS
EA
N
Entscheidungsbereiche und -verfahren
2.V
ertragliche Ha
ndelspo
litik = B
i-/Multilateral vere
inbarte Regelung
en
15
Abkom
men m
it Drittstaaten
77
AK
P S
taa
ten
Barcelona-P
rozess
Ka
ribik
Eu
rop
äische
rW
irtsch
afts
raum
Islan
dN
orw
egen
Tü
rkei
Sch
we
iz
Lie
chtens
tein
EFTA
(a) Alg
erien, Äg
ypte
n, Jorda
nien, Liba
non,
Marokko, P
alästine
nsische
Auton
omieg
ebiete, S
yrien, T
unesie
n
Kro
atie
n
Ma
ked
on
ien
Russ
land
Mo
lda
wie
n
Be
larus
Ukra
ine
We
stb
alkan
(b)N
AFT
A
US
A
Ka
na
da
Me
xiko
ME
RC
OS
UR
CA
N
Ze
ntra
lame
rika
Ch
ile
AS
EMA
us
tralien
Ne
usee
lan
d
Ind
ien
So
nstig
e
Islam
isch
e
Sta
ate
n
Beitritts
verhan
dlung
en
Sta
bilitäts-Assoziierung
sab
kom
men
mit B
eitritt
Freihan
delsab
komm
en
Neue
Nach
barschaft o
hne B
eitritt
EU
Ko
operatio
ns-u
nd A
ssoziierungsa
bko
mm
en
Nicht-reziproke A
bkom
me
n
Isra
el8
Mitte
lme
er S
taa
ten
(a)
(b) Albanie
n, Bos
nien-Herzeg
ow
ina,
Monte
negro, S
erbien
EU
16
Besch
ränkte S
upran
ationalisierun
g durch
*) nation
alstaatliche M
itbestim
mu
ng*) E
rgän
zungsfu
nktion
zur P
olitik der M
ST
*) Intern
ationale völkerrech
tliche V
erträge
Entw
icklungspolitik / Entw
icklungszusamm
enarbeit (EZ
A)
17
Historische E
ntwicklung
Das kolo
niale E
rbeder M
ST
1957E
inbezie
hung der ehem
alige
n Kolo
nien
Erha
ltung des Einflusses der ehe
ma
ligen K
olonialm
ächte
Erste E
ntwicklungspolitische M
aßnah
men
AP
S für E
ntwicklungslä
nder (1971)Lom
éV
erträge mit A
frika-Karibik-P
azifik (A
KP
)-Staaten
(1975)
Vertrag von M
aastricht 1992:
Form
elle Entw
icklungspolitische K
ompetenze
n 5 aktuelle Z
iele der E
ntwicklungszusam
me
narbeit (E
ZA
):1. nachhaltig
e, wirtschaftliche und so
ziale E
ntwicklung
2. harmo
nische Eing
liederung in die W
eltwirtschaft
3. Arm
utsbekämpfung
4. Dem
okratie und Rechtsstaatlichkeit
5. Mensche
n-und G
rundrechte
Entw
icklungspolitik (EZA
)
18
Entscheidung
sverfahren
KO
: Initiativ-und V
erhandlungsm
andat
MR
: einstimm
ige Entscheid
ung
EP
: Zustim
mung, K
ontrolle
Asso
ziierungsräte für Lomé
(Cotono
u) Verträge:
Durchfü
hrung und Ko
ntrolle
Instrume
nte
Spe
zielle H
andelspräferenze
n
Preisstsabilisierungsm
echanism
en
Entw
icklungspolitik (EZA
)
19
Finanzierun
g
Budget der E
G/E
U
direkte Beiträge der M
ST
inE
uropäische Entw
icklungsfonds (EE
F)
Europäische E
ntwicklungsba
nk (EE
B)
Entw
icklungsbudg
ets der MS
T
Entw
icklungspolitik (EZA
)
20
Re
forme
n
1989 Erste
Re
forme
n
2002 „8 Ve
rpflichtungen
“von B
arcelonaB
asis UN
O –
Millennium
sziele 2000U
N-K
onferenz Monterey
2002 –neue F
inanzierung der E
ZA
2005 „Konse
ns über E
ntwicklung
“-
Querschnittscharakter der E
ZA
: Ausw
eitung auf 9 Politik-B
ereiche-
Integrierung der Entw
icklungspolitik in “Europäische
Sicherheitsstrategie (E
SS
) von 2003E
ZA
als präventive Auß
enpolitik-
Annah
me der Liberalisierungsdoktrin der W
TO
:-
Stärkere V
erbindung EZ
A-H
andel-
Regionalisierung der A
KP
Staaten durch
„Wirtschaftspartnerschaftsabkom
men (W
PA
) -
ab 2008: „WT
O-konform
e“F
reihandelszonen
Entw
icklungspolitik (EZA
)
21
Inhaltliche S
chw
erpunkte (Stand 2006)
Internationale E
ZA
Allgem
eines P
räferenzsystem
für alle (178) Entw
icklungsländ
er
Aktio
nen im
Ra
hme
n der UN
O
Na
hrungsmittel-
und Katastrophe
nhilfe (GD
“Echo“)
WT
O: „N
ord-Süd-D
ialog“
Spezie
lle regionale E
ntwicklungsprogram
me
Cotono
u (Lomé) A
bkomm
en m
it 78 AK
P-S
taaten (6 Regio
nen)
Entw
icklungspolitik (EZA
)
22
Geographische S
chwerpunkte (S
tand 2006)
•A
frika
�A
KP
-Staate
n
�G
esamtafrika
•M
ittelmeersta
aten
•O
steurop
a
•A
sien
•Latein
amerika
Entw
icklungspolitik (EZA
)
23
AK
P S
taaten
24
Ne
ue „Afrika S
trategie“(2005)
Priorität der A
rmutsbekäm
pfung
So
nderregelung des AP
S: zollfreie E
infuhr aller P
rodukte („Auß
er Waffen“)
Schaffung des A
mtes für Z
usamm
enarbe
it („Europe A
id“)
Einbe
ziehung vo
n Klim
aschutz, Migration und S
icherheit
Entw
icklungspolitik (EZA
)
25
Mittelm
eerstaaten
Cyprus
Malta
Turkey
Lebano
nS
yria
Palestinia
nA
uthority
IsraelE
gyptJordan
Tunisia
Morocco
Algeria
Maurita
nia
EU
(Barcelo
na Process)
WE
U (M
editerra-nea
nS
ubgroup)
NA
TO
(Mediterranea
nC
o-operation
Group)
OS
CE
(Mediterranea
nP
artners forC
o-operation)
26
27
Osteuropa nach 1989
PH
AR
E / T
AC
IS –
Prog
ramm
e
ab 1992: F
örderu
ng aller osteu
ropäisch
en S
taaten
ab 2004: F
örderu
ng osteu
ropäisch
er Nach
barstaaten
Entw
icklungspolitik (EZA
)
28
Asien
Europa/A
sien Gipfeltreffen (A
SE
M)
Entw
icklungspolitik (EZA
)
•27 E
U M
ST + K
O
•C
hina
•Japan
•K
orea
•Indonesien
•M
alaysien
•S
ingapur,
•P
hilippinen
•Thailand
•V
ietnam
•B
runei
29
Asien
Association of S
outheastAsian
Nations
(AS
EA
N)
Entw
icklungspolitik (EZA
)
•P
hilippinen
•S
ingapur
•Indonesien
•B
runei
•Thailand
•V
ietnam 95
•Laos und M
ayanmar
97
•K
ambodscha 99
30
3132
Lateinamerika
4 Zonen:
�K
aribik
�Z
entralamerika
�A
ndenregion (CA
N)
�S
üdamerika (M
ER
CO
SU
R)
Entw
icklungspolitik (EZA
)
33
ME
RC
OS
UR
Qu
elle
:http
://ww
w.n
ogw
.com/im
ages
/ma
p_o
f_me
rcosu
r.jpg
34
Bevölkeru
ng d
er Länder d
es ME
RC
OS
UR
(Mio.)
35
ME
RC
OS
UR
Stru
ktur
36
Veränderung der H
ungersnot (1990-92 –
1997-99)
Entw
icklungspolitik (EZA
) –A
ktuelle Problem
e
37
Za
hl der Unterernä
hrten in Entw
icklungsländer
Entw
icklungspolitik (EZA
) –A
ktuelle Problem
e
38
Recht auf N
ahrung
Entw
icklungspolitik (EZA
) –A
ktuelle Problem
e
39
Weltw
eite Zahl der H
IV Infizierte
n (1999)
Entw
icklungspolitik (EZA
) –A
ktuelle Problem
e
40Q
uelle:http://europa.eu.int/co
mm
/echo/statistics/echo_e
n.htm
Hum
anitäre H
ilfe nach Reg
ion
Entw
icklungspolitik (EZA
) –A
ktuelle Problem
e
41
Problem
e
Gem
einsam
e Au
ßen
vertretung
vs.D
iplom
atischer D
ienst d
er MS
T
Intern
ationale B
eschlussfassu
ng du
rch„G
emisch
tes Verfah
ren“
*) EG
-En
tscheid
ungsverfah
ren*) M
itentsch
eidu
ng d
er MS
T (27 +
1)*) R
atifizierun
g durch
MS
T
Zusamm
enfassung Handels-/E
ntwicklungspolitik
42
WT
O (ehem
. GA
TT
-148 M
ST
2005)
Quelle: B
enedek, Die W
elthandelsorganisation 1998,S 15-16
Ministeria
l C
onference
Disp
ute Se
ttlem
ent
Body
Gen
eral C
ouncil
Trade P
olicy
Re
view
Co
uncil
Goo
dsC
ouncil
TR
IPS
Cou
ncilS
ervices Cou
ncil
Zusamm
enfassung Handels-/E
ntwicklungspolitik
Wirtschaftspolitische
Organisatione
n
43
Krise der W
TO
Scheitern der W
elthande
lsrunden
Do
ha 2002-Sha
nghai 2006
Ko
nfrontation E
U-A
grarexportstaaten
(US
A, B
rasilien, A
rgentinien, A
ustralien)
Zusamm
enfassung Handels-/E
ntwicklungspolitik
Wirtschaftspolitische
Organisatione
n
44
Der W
eltwirtschaftsgipfe
l (G 8)
seit 1979 jährlicher Gipfel: U
SA
, Ca
n., Aust., D
, F, I, GB
1989: + K
O-P
räsident1991: +
Russla
nd
Them
a: globale öko
nom
ische und sicherheitspolitische
Proble
me
Zusamm
enfassung Handels-/E
ntwicklungspolitik
Wirtschaftspolitische
Organisatione
n
45
Die U
NO
mit ihren N
ebenorgan
isationen
46
Wirtschaftspolitik = A
ußenpolitik?
Auß
en-
und sicherheitspolitische Substitutio
nsfunktion d
urch
Ha
ndelspolitik
Entw
icklungspolitik
Sektorale A
grar-und F
ischereipolitik
47
Auß
enpolitische R
ahmenbedingungen
48
49
Sicherheitskonzepte im
Vergleich
50
NA
TO
(1990)
5152
53
Die Institutionen der K
SZ
E (S
tand 1993)
Gipfeltreffen der
Staats-
und Regierungschefs
Folgetreffen
Sonderkonferenzen,
Expertentreffen, S
eminare
Parlam
entarischeV
ersamm
lung
Ökonom
isches Forum
Vergleichs-
undS
chiedsgerichtshof
Sekretariat(P
rag)
Militärischer
Krisenm
echanismus
Sicherheits-
forum(W
ien)
Zentrum für
Konfliktverhütung
(Wien)
Büro für D
emokratische
Institutionen und Menschen-
rechte (Warschau)
Hoher K
omm
issarfür nationaleM
inderheiten
Mechanism
us derfriedlichen S
treitbeilegungM
echanismus der
„menschlichen D
imension“
Politischer
Krisenm
echanismus
Rat der A
ußenm
inister
Ausschuß
Hoher B
eamter
Generalsekretariat
Zusamm
enkünfte
alle zwei Jahre
in unregelmäß
igenA
bständen
einmal jährlich
mindestens
alle drei Monate
54
UN
O P
eacekeeping
Missions
5556
5758
5960
4 Generatio
nen U
N K
risenstrateg
ien:
1.K
lassisches P
eacekeeping•
Golan
2.M
ultidimension
ales Peacekeeping
•B
osnien
-U
NP
RO
FO
R
3.R
obustes Peacekeeping
•B
osnien
–P
ost Dayton
4.K
omplexes P
eacekeeping
•K
osovo
61
Geo-D
emographisc
her B
ezugsra
hmen: „K
risengebiet“
Waffe
nstillsta
ndslinie –
negativ
er F
riede
Blauhelme“
„UN-
Größe der R
egion
Bevölkerung
Politisc
hes S
yste
m &
Volksvertre
ter
Beisp
iel: G
olan (U
NDOF)
62
NGOs
IFOR/
SFOR
GONGOs
GONGOs
UN
EU
NGOs
NGOs
NGOs
NGOs
NGOs
OSCE
Größe der R
egion
Bevölkerung
Politisc
hes S
yste
m &
Volksvertre
ter
Geo-D
emographisc
her B
ezugsra
hmen: „K
risengebiet“
Beisp
iel: B
osnien (P
ost D
ayton Agreement)
63
IGOs
(UN, E
U, O
SCE)
NGOs
(+GONGOs)
(+Priv
Sect)
Größe der R
egion
Bevölkerung
Politisc
hes S
yste
m &
Volksvertre
ter
Geo-D
emographisc
her B
ezugsra
hmen: „K
risengebiet“
Beisp
iel: K
osovo (U
NMIK +
KFOR +
NGOs
ISFs
(KFOR)
64
Lederachs3-E
benen M
odell
Top
Lead
ership
Mid
dle-R
ang
eLead
ership
Grassroots
Leadersh
ip
65
Modell der K
risenprävention
66
67
KOSOVO
UNMIK
NGOs
KFOR
AFGHANISTAN
NGOs
IGOs
ISAF
CF
68
6970
7172
GA
SP
-ES
VP
73
Motive sicherheitspolitischer
Integration•
Verhütung eines W
eltkrieges
•W
irksamer S
chutz nach außen (gegenüber
Sow
jetunion)
•F
estigung regionaler Führung
•W
ahrnehmung europäischer Interessen
(gegenüber US
A)
•V
erstärkung des politischen Zusam
menhalts
74
75
EP
Z: E
uropäische Politische Z
usamm
enarbeit (1969 -1992)
1. Phase: G
ipfeltreffen Den H
aag Dez. 1969
Au
ßen
politisch
e Koop
eration�
Anknüpfung a
n Ideen 1950-1960
�N
euer Integrationsschub
�S
chutzschild gegen feind
liche Auß
enw
elt
�B
eitrag zu:•
Internationalen Konfliktbeilegung
•F
riedenssicherung
•M
enschenrechtsschutz
Sch
werp
unkte
�O
st-West B
eziehunge
n
�N
ahost-K
onflikt (Israel vs. arabische S
taaten)
76
EP
Z
2. Phase ab 1975
•A
ktive Mitw
irkung bei Entw
icklung der K
SZ
E (S
chlussakte von Helsinki)
•E
inheitliche S
timm
abgabe bei UN
O (60%
)
•E
ngagement in A
sien�
Kam
bodscha
�A
SE
AN
77
EP
Z
3. Phase b
is 1986
•A
usbau des diplomatischen Instrum
entariums
(Gem
einsame S
tandpunkte & A
ktionen)
•A
usweitung der erfassten K
risenbereiche
•D
ebatte über militärische A
spekte von S
icherheitspolitik
78
EP
Z4. P
hase bis 1992
Konstituierung der E
PZ
durch EE
A�
Nich
t gem
einsch
aftsrechtlich son
dern
in
tergub
ernem
ental
�A
uß
erhalb
der E
G�
Kon
sensp
rinzip
Europäischer R
at Dublin (1990)
�K
onzip
ierung
der G
emein
samen
Au
ßen
und
Sich
erheitsp
olitik (GA
SP
)
Gipfelkonferenz M
aastricht (1992) �
Kon
stituierun
g der G
AS
P als II. S
äule d
er EU
79
EP
Z: F
azit 1969-1992
Erfolge:
�V
ielzahl von gemeinsam
en Entscheidungen
und Standpunkten
�U
msetzung gem
einsamer M
aßnahm
en durch die E
G (1.Irakkrieg)
Defizite:
�Ineffektiv gegenüber w
eltpolitischen V
eränderungen (Nahost-K
onflikt, U
dSS
R)
�S
cheitern im K
onfliktfall Jugoslawien
80
„Lachnumm
er“D
ie Zeit, 15.A
pril 1991
81
GA
SP
: G
emeinsam
e Auß
en-und S
icherheitspolitik
Maastricht 1992 und A
msterdam
1997:
•M
ilitärisches Krisenm
anagement
(„Petersberg-A
ufgaben“
Art. 17 E
UV
)�
Hu
man
itäre und
Rettun
gsein
sätze
�F
rieden
serhalten
de u
nd –sch
affende M
aßn
ahm
en
�K
amp
feinsätze
�W
EU
als militärisch
er Arm
der G
AS
P
82Q
ue
lle:h
ttp://w
ww
.da
dalos
-d.o
rg/eu
ropa
/grun
dku
rs4/g
asp_
esvp
.htm
83
WE
U –
Westeuropäische U
nion
Qu
elle
:http
://ww
w.o
eog
.at/im
ages
/fact/w
eu
.gif
84
Vertrag vo
n Am
sterdam (1997)
•B
eschrän
kte Mög
lichkeiten
der qu
alifizierten
Meh
rheitsen
tscheid
ung
•W
EU
als zukün
ftiger V
erteidig
ung
sarm d
er EU
•„S
trategie-
und
An
alyseeinh
eit“im
Rah
men
der G
D
„Au
swärtig
e Bezieh
ung
en“
•ad
-hoc-K
oalitionen
für sp
ezifische S
icherh
eitsprob
leme
(z.B. „B
osnien
-Kontaktg
rupp
e“)
85
GA
SP
: Instrumente
•G
emeinsam
e Erklärungen
•D
iplomatisch
e Interventionen
•G
emeinsam
e Aktion
en (über EG
)
•G
emeinsam
e Standpunkte
•G
emeinsam
e Strategie (seit A
msterdam
)
•S
chaffung des Am
tes „Mr. G
AS
P“
86
GA
SP
: Entscheidungsverfahren
•K
onsensprinzip
•K
onstruktive Enthaltun
g (Neutrale)
•M
ehrstimm
igkeitsprinzip
(gemeinsam
e Strategie)
87
Helsinki 1999
•„H
elsinki Head
Goals“
�E
insatztruppe (60.000 Pers.) für P
etersberg
Aufgaben
�K
oordinierung strategischer Aufklärung und
gemeinsam
er Transportmittel
•S
tärkere Institutionalisierung der GA
SP
�A
usschuss für politische und S
icherheitsfragen
�M
ilitärausschuss der Stabchefs der M
ST
�E
uropäischer Militärstab
88
89
GA
SP
: Aktuelle E
ntwicklungen
•200
0: Gip
felkonferen
z Nizza
�K
onstituierung der E
uropäische
n Sicherheits-
und V
erteidigungspolitik (E
SV
P)
�A
uflösung der WE
U
•200
3: Gip
felkonferen
z Berlin
�K
ooperation E
U –
NA
TO
�R
ückgriff auf militärische R
essource
n der NA
TO
•200
4: Üb
ernah
me d
er SF
OR
Mission
in B
osnien
•200
5: Sch
affung
von „B
attleg
roups“
für sofortig
e m
ilitärische E
insätze
90Q
ue
lle:h
ttp://w
ww
.da
dalos
-d.o
rg/eu
ropa
/grun
dku
rs4/g
asp_
esvp
.htm
91
GA
SP
aus französischer S
icht
92
GA
SP
: Fortschritte gegenüber E
PZ
•U
mfasst w
irtschaftliche UN
D politische
Aspekte
•G
emeinsam
e Standpunkte und A
ktionen
•E
igenständige gem
einsame
Verteidigungspolitik (E
SV
P)
93
Nachteile von G
AS
P
•Intergubernem
entaleA
ußen-
und S
icherheitspolitik
•E
instimm
igkeitsprinzip
•W
EU
2000 (Nizza) aufgelöst
•B
eschränkung durch NA
TO
und nationale
Sicherheitspolitik
94
Die ne
ue NA
TO
Qu
elle
:http
://de
.wikipe
dia.o
rg/w
iki/Bild
:NA
TO
_co
un
tries_in
terna
tiona
l_e
xpa
nsion_
fixed
.pn
g
95Q
ue
lle:h
ttp://w
ww
.da
dalos
-d.o
rg/eu
ropa
/grun
dku
rs4/g
asp_
esvp
.htm96
Europäische S
icherheitsarchitektur inkl. WE
U
Qu
elle
: Ad
ap
tierte
Da
rste
llun
g na
ch P
fets
ch, E
uro
päis
che U
nio
n (20
05
), S. 2
75
97
•Integrierter zivil-m
ilitärischer Ansatz in P
lanung und D
urchführung
(intern „CIM
CO
“+
extern „CIM
IC“)
•B
asiert auf I. und II. Säule der E
U: integriert bisherige A
nsätze (vgl. kom
plexes P
eacekeeping
–U
NM
IK K
osovo)
•D
urch Einhe
it der Führung bei E
U fle
xible A
npassung der S
äule
nstruktur
•R
egionale O
rganisation &
globaler W
irkungsraum
Krise
nmanagem
ent der EU
ZivileM
issionM
ilitärischeM
ission
Gem
ischtezivile
militärischeM
ission
&
98
•„E
uro-Um
laufzo
ne“in S
üdosteuropa
�B
osnien: offizielles Zahlungsm
ittel Konvertible M
ark, gedeckt durch D-
Mark-B
estände der EZ
B�
Montenegro: D
eutsche Mark als P
arallelwährung
�K
osovo: D-M
ark als Zahlungsm
ittel
•Internatio
nale Friede
nseinsätze: 20.000 SF
or-Soldate
n, einige T
ause
nd zivile He
lfer von U
NO
, OS
ZE
, EU
.
•S
tabilitätspakt für alle Länder des Westbalka
ns: Integrationsperspektive
•P
roblem
der Alba
nischen M
inderhe
iten
Qu
elle:E
igend
arste
llung
nach D
erS
tand
ard
9.3
.200
1Q
uelle
:Wikipe
diaC
omm
on
s1
4.6.2
007
Alb
an
ien9
8%
Ma
zed
on
ien
23
%S
erb
ien1
7%
Ko
sovo
87
-92%
Mo
nte
ne
gro
7%
Albaner-A
nteil an G
esamtbevölkerung
EU
Stabilisierungsstrategie
99
100
101
102
Fallbe
ispie
lÖsterre
ichP
roblem
e mit A
ussen
-, Sich
erheits-
&
Verte
idig
ung
spolitik d
er EU
•199
2 Kon
stituierun
g der G
AS
P
•199
4 Beitritt von
Österreich
, Sch
wed
en u
nd F
innland
u
nter voller Beteilig
ung an
GA
SP
•199
4 Verfassu
ng
snovelle:
�R
ichtlinienkom
petenz für H
aupta
usschuss des NR
gegenüber
Bundesregierung in S
icherheitsage
nden der G
AS
P
•199
7-1999 U
nterzeich
nu
ng d
er Verträg
e von
Am
sterdam
/Helsin
ki
103
Fallbe
ispie
lÖsterre
ichN
eutralitätsstatu
s
•V
olle Beteilig
ung von Ö
an GA
SP
-ES
VP
•E
inführung der „konstruktive
n Enthaltung“
bei neutralitätsrele
vante
n E
ntscheid
ungen
•T
eilnahm
e Österreichs a
n UN
-EU
Einsätze
n:�
2003 Bosnien H
erzegowina -
Polizeitruppe
�2005 B
osnien Herzegow
ina -M
ilitärmission
�2003 M
azedonien -M
ilitärmission
�2005 M
azedonien -P
olizeimission
�2003 D
emokratische R
epublik Kongo -
Militärm
ission�
2005 Palästina -
Polizeim
ission�
2008 Tschad -
Militärm
ission�
2006 Kosovo -
Polizeim
ission�
2008 Kosovo –
Zivil/M
ilitärmision
�1995-2000 B
eobacherstatusbei W
EU
�A
b 1995´Mitgliedschaft in „P
artnershipfor
Peace“der
NA
TO
104
Fallbe
ispie
lÖsterre
ichS
icherh
eitspolitisch
e Option
en
•F
PÖ
�1992 –
für WE
U +
NA
TO
-Beitritt
�1989 –
gegen NA
TO
, für strikte Neutralität
•LIF�
1993 –für W
EU
-Beitritt
•G
rüne�
1995 –B
eitritt + N
eutralität�
1998 –für A
msterda
m +
Rückkehr zur „aktiven N
eutralität“
•Ö
VP
�1994 –
für WE
U +
NA
TO
�1997 –
für Beitritt N
AT
O
•S
PÖ
�1998 –
für PfP
der NA
TO
+ N
eutralität
•K
oalition Ö
VP
-SP
Ö�
1998 –O
ptionsbericht gescheitert