Post on 26-Jan-2016
description
PROYECTO DE TESIS
I. GENERALIDADES
1. TITULO DEL PROYECTO: “ESTUDIO Y EVALUACIÓN AMBIENTAL EN LA COMUNIDAD CAMPESINA SAN FELIPE, DISTRITO DE SAN FELIPE, PROVINCIA DE JAÉN, REGIÓN DE CAJAMARCA”
2. RESPONSABLE: LLONTOP IDROGO, HEYNE DEBENEDETI
3. PATROCINADOR: DR. ING. JULIO OSWALDO VIVAR
PARRAGA
4. COLABORADORES: COMUNIDAD CAMPESINA SAN FELIPE
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FELIPE
5. LUGAR DE EJECUCIÓN: COMUNIDAD CAMPESINA SAN FELIPE
6. FECHA DE INICIO: 27 DE MAYO
7. DURACION ESTIMADA: 03 MESES
PATROCINADOR DECANO-FIA
JEFE DE DEPARTAMENTO JEFE DE OFICINAS DE GRADOSACADEMICO- FIA Y TITULOS- FIA
SECRETARIO - JURADO PRESIDENTE - JURADO VOCAL – JURADO
INTERESADO INTERESADO
II. INTRODUCCIÓN
Las comunidades rurales del país, en los últimos años se han visto
afectadas por conflictos socio ambientales, donde estos mayormente se
han originado por la presencia minera en sus tierras y suelos de uso
agrícola, así como por el incumplimiento de las obligaciones ambientales y
sociales derivadas de la legislación y de los instrumentos ambientales por
parte de algunas empresas mineras y por el otro la sensación de
incertidumbre, el temor a la contaminación y la afectación de los derechos
fundamentales de la población.
En la actualidad los componentes ambientales que sufren mayor impacto
son: la topografía, los suelos y la calidad de agua superficial en forma
negativa y la dinamización del comercio local y el empleo en forma positiva;
las actividades mineras que generan mayor impacto son: la minería
artesanal, la disposición de desmonte, el depósito de relaves, la
recuperación artesanal del oro y la infraestructura de servicios; pero vale
también hacer conocer que otros causantes de contaminación ambiental de
gran envergadura son los tóxicos que emanan los vehículos, la tala
indiscriminada en bosques y selvas que impide que los árboles, encargados
de purificar el aire, realicen esta tarea y que miles de animales y plantas se
extingan por no tener un lugar donde vivir y crecer, y por ultimo están los
pesticidas y los productos químicos utilizados en los cultivos que llegan a
contaminar el suelo y el agua de la zona en que se sembró, llegando
incluso a contaminar, de forma alarmante, a muchos alimentos.
En la zona de estudio, se evidencia un proceso de contaminación
ambiental, aunque esta es poco perceptible, se puede observar que la
producción agrícola y la presencia del recurso hídrico han escaseado en
comparación a la década pasada. Se sospecha que estos impactos
ambientales negativos, se deben a las siguientes causas: La deforestación
y quema de los bosques y cabeceras de cuenca, la presencia minera en la
década pasada, el uso de fertilizantes y productos químicos contaminantes,
etc.
III. ASPECTOS DE LA INFORMACIÓN
1.0. REALIDAD PROBLEMÁTICA
1.1. Planteamiento del Problema
El Distrito de San Felipe tiene una población de 6,212 habitantes,
está conformado por 26 caseríos y 10 anexos, siendo su superficie
de 255.49 Km2. Se caracteriza por tener regiones naturales como la
jalca, yunga fluvial y quechua, con clima templado y seco, con
temperaturas medias entre 15 y 25 ºC, donde las lluvias
generalmente se inician en enero y llegando las precipitaciones
mayores en los meses de febrero y marzo. Morfológicamente es
accidentado, existiendo una fuerte variación de pisos ecológicos y de
altitudes, se encuentra en las partes bajas del valle del río
Huancabamba y de la cuenca de la quebrada de Piquijaca. También
tenemos la zona intermedia, donde se desarrolla la actividad agrícola
de pan llevar y la zona alta, donde se encuentran cerros elevados
como: Paramillo, Quishpe y Laguna Negra, entre otros. Si hablamos
de las fuentes de agua que conforman los afluentes de la Quebrada
Piquijaca, Quebrada Pichaza, Quebrada Tayapampa, son derivados
de la parte alta de los cerros de Paramillo y el Páramo, estas
corrientes de agua confluyen en el río Huancabamba.
Actualmente la contaminación y los impactos ambientales, han
generado emisiones y daños en: la tierra, el suelo, el agua
(subterránea y superficial), el aire, la flora y fauna, ecosistemas, etc.
Por lo que resulta sumamente necesario hacer un estudio profundo y
una evaluación del estado real de las condiciones ambientales de la
zona de estudio.
Es por eso que el presente proyecto se constituye en una importante
aproximación para cartografiar y cuantificar la problemática
ambiental, que vienen afectando grandemente la calidad de los
suelos agrícolas de la zona, la protección de los páramos y
cabeceras de cuenca, la presencia normal del recurso hídrico, así
como la seguridad alimentaria de los comuneros, pobladores y
campesinos de la zona y de los demás pueblos donde se ofrecen
estos productos, tales como frutales, hortalizas, menestras y
cereales.
La problemática descrita ha llevado al suscrito a realizar el presente
proyecto con el cual se pretende cuantificar la problemática
ambiental, y proponer un plan de manejo y conservación ambiental
en el área de estudio.
1.2. Formulación del Problema
Pregunta de investigación
¿Determinación el nivel de impacto ambiental en el Distrito de San
Felipe para brindar un plan de manejo y conservación ambiental de
todos los recursos que la contaminación afecta?
Solución propuesta
El conocimiento del nivel de impacto ambiental (ecológico,
paisajístico, ecosistemático, etc.) en la Comunidad Campesina San
Felipe, identificando sus causas, además de proponer alternativas
apropiadas para lograr el desarrollo sostenible de la población en la
zona de estudio, para una buena gestión de los recursos flora, fauna,
hídrico, etc. y todo lo que esté relacionado con el manejo y la
conservación del medio ambiente.
1.3. Justificación e Importancia del Estudio
Este proyecto se justifica el nivel de impacto ambiental, donde se
plantea una alternativa de solución para que los recursos afectados
tengan mejores condiciones de conservación y desarrollo.
La importancia del mismo radica en que es un proyecto pionero en el
sector ambiental en la Comunidad Campesina San Felipe.
1.4. Objetivos
1.4.1. Objetivo General
Evaluar los impactos ambientales potenciales, derivados de las
actividades que estudiara el proyecto, proponiendo medidas de
mitigación y control.
1.4.2. Objetivo Específicos
Determinar las características ecológicas y socioeconómicas de
todos los caseríos y anexos que pertenecen a la jurisdicción o
área de estudio.
Proponer un plan de manejo y conservación de las áreas a
proteger dentro del área de estudio.
Realizar un diagnóstico de las características físicas, biológicas y
sociales del área de influencia del proyecto.
2.0. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes del Problema
Para una mejor comprensión del presente tema de tesis propuesto,
se presenta una revisión de las referencias bibliográficas de carácter
general, relacionadas al tema conteniendo estudios e
investigaciones referida al tema a investigar.
(1) CONCEPTOS GENERALES:
Se entiende por impacto ambiental el efecto que produce una determinada acción humana sobre el medio ambiente en sus
distintos aspectos. El concepto puede extenderse, con poca utilidad, a los efectos de un fenómeno natural catastrófico. Técnicamente, es la alteración de la línea de base, debido a la acción antrópica o a eventos naturales.Los impactos ambientales pueden ser clasificados por su efecto en el tiempo, en 4 grupos principales:
Irreversible: Es aquel impacto cuya trascendencia en el medio, es de tal magnitud que es imposible revertirlo a su línea de base original. Ejemplo: Minerales a tajo abierto.
Temporal: Es aquel impacto cuya magnitud no genera mayores consecuencias y permite al medio recuperarse en el corto plazo hacia su línea de base original.
Reversible: El medio puede recuperarse a través del tiempo, ya sea a corto, mediano o largo plazo, no necesariamente restaurándose a la línea de base original.
Persistente: Las acciones o sucesos practicados al medio ambiente son de influencia a largo plazo, y extensibles a través del tiempo. Ejemplo: Derrame o emanaciones de ciertos químicos peligrosos sobre algún biotopo.
IMPACTOS SOBRE LA FAUNA Y LAFLORA
Impactos en la fauna La fragmentación del bosque tiene a menudo efectos sobre la comunidad de aves y de pequeños mamíferos a través de la destrucción del hábitat. La pérdida de hábitat boscoso coloca a una proporción importante de especies de aves en una situación de alto riesgo, por el alto nivel de endemismo que caracteriza a la mayoría de ellas (Meneses y Gayoso, 1995). La perturbación del bosque reduce las posibilidades de alimentación y refugio de las especies, tanto para pequeños mamíferos que usan nidos o cuevas como para aves y marsupiales arborícelas. Así, la remoción de árboles antiguos reduce la existencia de nudos o protuberancias que ofrezcan sitios para el nidaje de las aves. Por otra parte, una alta proporción de plantas leñosas usan a las aves como vectores de polen y semillas (Armesto y Rozzi, 1989; Smith y Ramírez, 1993). Las plantas polinizadas o dispersadas por aves en un bosque fragmentado con poblaciones reducidas de aves mutualistas están sujetas a fallas reproductivas y patrones alterados de flujo génico. Así, el
mantenimiento de poblaciones de aves mutualistas tiene importantes repercusiones recíprocas para la comunidad de plantas.
Impactos en la floraLos cultivos industriales se inician con la preparación del suelo, por lo que la mayor parte de las especies locales son erradicadas del área de plantación. Las especies que vuelven a instalarse son eliminadas, ya sea por la limpieza mecánica de la plantación o por la aplicación de herbicidas. Una vez que los árboles han crecido, impiden el desarrollo de la mayoría de las especies vegetales por efecto del sombreado, la acumulación de hojarasca y ramas en el suelo, la competencia por el agua y los nutrientes, los efectos acumulativos de ciertos cambios en el suelo y los efectos alelopáticos (cambios o transformaciones) de algunas especies que producen sustancias químicas que afectan negativamente el desarrollo de otras especies.
Las pocas especies que logran sobrevivir bajo la plantación o en los caminos cortafuegos son eliminadas periódicamente para reducir el peligro de incendios. Por ejemplo, en una comunidad de la provincia de Yasothorn en el noreste de Tailandia, la destrucción de los pastizales causada por las plantaciones de eucaliptos, dejó sin pasturas al ganado y búfalos de agua (animales adaptados a los ecosistemas acuáticos), obligando a una docena de familias a abandonar sus hogares.
(2) GUILLERMO ESPINOZA:Afirma lo siguiente: “La evaluación de impacto ambiental es un proceso singular e innovador cuya operatividad y validez como instrumento para la protección del ambiente está recomendado por diversos organismos internacionales. También es avalado por la experiencia acumulada en países desarrollados, que lo han incorporado a su ordenamiento jurídico desde hace años.
La EIA está relacionada al cumplimiento anticipado de políticas ambientales, a través de pasos y métodos que permiten revisar las implicancias de las acciones humanas sobre el ambiente. El propósito es asegurarse que ellas sean sostenibles, para lo cual se utiliza un proceso que predice, analiza e interpreta los impactos ambientales significativos, de manera que sean incorporados en la toma de decisiones. Una de las principales características de la EIA, al ser comparada con otras herramientas de gestión ambiental, es su carácter predictivo y preventivo. Su propósito es predecir los posibles
impactos ambientales de una propuesta y proveer de información necesaria a los tomadores de decisión para responder adecuadamente (Brady, 2005).
Es importante resaltar el carácter preventivo del proceso, ya que orienta la toma de decisiones en las etapas anteriores a la ejecución de la acción en cuestión. En este sentido el proceso de evaluación de impacto ambiental es siempre desarrollado en forma previa a la acción prevista. No tiene sentido llevar a cabo una evaluación para acciones ya implementadas o en etapas avanzadas de desarrollo, salvo que sean modificaciones de las existentes y se las considere como nuevas. Como herramienta de predicción, la EIA adquiere valor sólo si puede influir en la planificación y desarrollo futuro de cada acción humana. Su aplicación debe iniciarse en la fase más temprana posible de la toma de decisión.
El termino predicción da a entender que pueden existir algunas incertidumbres o ciertos “ejercicios de intuición” asociados a la EIA. Si bien es cierto, la experiencia en EIA y el conocimiento sobre sistemas ambientales son usualmente suficientes para desarrollar estimaciones acertadas de los posibles impactos de una propuesta. Por otro lado, el conocimiento sobre la posibilidad de ocurrencia de un impacto de magnitud cuestionable puede ser suficiente para indicar que ciertos aspectos de la propuesta requieren ser mejorados o bien, que el principio precautorio debiese ser aplicado, impidiendo el desarrollo de la propuesta (Brady, 2005). La naturaleza predictiva de la EIA proporciona un medio para asegurar que los proyectos se rectifiquen según los niveles de desempeño ambiental. En este sentido, la EIA puede visualizar cuando un proyecto:
Probablemente genere cambios ambientales irreversibles, Cause efectos adversos sobre ecosistemas, paisajes y otros
aspectos ambientales apreciados. Puede provocar efectos negativos sobre la salud de la
comunidad, o bien Provee una oportunidad para un mejoramiento ambiental o
social
Desde su introducción, la EIA ha tenido una expansión importante y en la actualidad se la usa como un apoyo decisivo en la planificación y manejo integrado del desarrollo. La idea es reorientar las
decisiones, anticipando y corrigiendo situaciones de deterioro ambiental.
La mirada preventiva se da a través de un análisis integrado, donde se observan impactos de diversos tipos, tales como: contaminación, deterioro de recursos naturales y del paisaje, elementos socioculturales y reasentamientos, biodiversidad y salud de las personas, entre otros. Ello varía en función de las prioridades ambientales de cada país o institución.
La naturaleza predictiva de la EIA proporciona una oportunidad para que los tomadores de decisión utilicen la información, perfeccionando el desempeño ambiental de un proyecto y consecuentemente, aportando a la sostenibilidad de la propuesta y aumentando su la probabilidad de aceptación. En ese sentido, es importante resaltar que un proceso de evaluación orientado a la toma de decisiones debe ser llevado a cabo en forma previa a la implementación de la acción en cuestión. Las evaluaciones de impacto ambiental son siempre desarrolladas ex ante, debido a que no tiene sentido pensar en llevarlas a cabo para un proyecto ya realizado o en etapas avanzadas de desarrollo.
Lo central, sin embargo, es conocer el significado de los impactos ambientales potenciales, para lo cual existen diferentes métodos no excluyentes entre sí y que se adecuan a cada situación. En muchos casos mediante la EIA se introduce en el ambiente una nueva tecnología, la que podría solucionar problemas de deterioro. Sin embargo, el proceso de evaluación y de consulta debe examinar las implicancias no sólo del proyecto, sino también de los riesgos ambientales a que puede inducir la propia tecnología
El enfoque preventivo consiste en identificar y evaluar los impactos ambientales antes de que se produzcan; es decir, previo a la ejecución de cualquier acción humana. Para ello existen pasos importantes que se deben considerar en la evaluación, entre los cuales destacan:
a) Definir exactamente lo que se debe excluir por no ser ambientalmente significativo. También denominado “selección” o “screening”.
b) Definir el alcance que determina los puntos claves que son necesarios de examinar en la evaluación. También denominado “scoping”.
c) Utilizar los métodos particulares en cada caso, como el análisis de escenarios, los estándares ambientales de tipo preventivo, y el uso de metodologías integradoras.
d) Definir las necesidades de información y de participación de la ciudadanía.
De los puntos anteriores, se deduce que la EIA propugna un enfoque a largo plazo y supone y garantiza una visión completa e integrada del significado de las acciones humanas sobre el ambiente. También implica creatividad e ingenio y una fuerte responsabilidad social en el diseño y la ejecución de las acciones y proyectos. La motivación para investigar las nuevas soluciones tecnológicas y, en definitiva, para una mayor reflexión en los procesos de planificación y de toma de decisiones, es otro elemento importante en la evaluación de impacto ambiental.
La EIA esta diseñada para entregar información y guiar las decisiones relacionadas a propuestas de proyectos. Hay varios puntos de decisión durante el diseño y ejecución de un proyecto. La identificación temprana de impactos ambientales proporciona una oportunidad para reducirlos o bien eliminarlos mediante el rediseño del proyecto, cuando las soluciones de compensación o las tecnologías de tratamiento “al final del proceso” (end-of-pipe) sean demasiado caras. Más aún, considerar la perspectiva ambiental durante el diseño de un proyecto puede producir soluciones creativas inesperadas que podrían incluso eliminar la necesidad de llevar a cabo el proyecto, logrando igualmente los objetivos de desarrollo (Brady, 2005).
Análogamente, si la EIA retrasa o paraliza un proyecto se debe a que los costos ambientales sobrepasan con exceso a los beneficios económicos o técnicos, y no sólo a que se producen ciertos impactos ambientales (Zimmermann, 1992). Por ejemplo, la EIA puede recomendar la cancelación de un proyecto forestal si éste destruye inevitablemente los terrenos de desove que sirven de base a una pesquería comercial que produce mayores ingresos y emplea más personal durante más tiempo que el proyecto forestal.
Se debe destacar que la EIA y especialmente la toma de decisiones basada en los estudios de impacto ambiental, requiere del valor de decisión, la necesidad de contar con visión, y calidad de estadista. Tanto en el mundo desarrollado como en el mundo en desarrollo, no existen procedimientos de EIA que descarten por completo la necesidad de realizar un buen dictamen y de adoptar decisiones difíciles (Zimmermann, 1992).
(3) INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA - MÉXICO:Nos dice: “La gestión ambiental ha dejado de ser un área alejada de los intereses inmediatos de la población o ajena al devenir político de las naciones. Con mayor frecuencia se observa que los temas ambientales forman parte de debates, acuerdos y programas. Desde la escala comunitaria hasta la internacional, el tema ocupa los primeros planos de interés de la población. Primero lo ecológico, después el medio ambiente, y hoy en día, el desarrollo sustentable, son términos que se van incorporando al lenguaje cotidiano. Como señala el Programa de Medio Ambiente 1995-2000.
Es un hecho que los intereses de las sociedades modernas en torno a las cuestiones ambientales han rebasado fronteras políticas e institucionales, y que se han extendido por todo el globo, abriendo nuevos espacios de interacción y de confrontación entre grupos, sectores y gobiernos. Los intereses ambientales expresados internacionalmente se han convertido en origen de controversias políticas que hoy ocupan primeros lugares en las agendas de discusión y negociación entre países y entidades multilaterales (ONU, Banco Mundial, OMC). La fuente de estos intereses reside, por una parte, en las repercusiones transfronterizas de ciertos procesos de deterioro ambiental, o en los problemas de acceso y manejo de los recursos comunes globales del planeta (biodiversidad, aguas internacionales, equilibrio climático, capa de ozono)…
Este interés es explicable por lo significativo que resulta para todos el sufrir patrones de deterioro ambiental que se traducen en afectaciones concretas e inmediatas. La politización de la problemática ambiental se ha vuelto frecuente y se deriva de la diversidad de percepciones sobre el tema, que se distribuyen en un amplio espectro delimitado en sus extremos por posiciones desarrollistas y conservacionistas en su sentido más estricto.
Tal politización de los aspectos ambientales se demuestra con la presencia de múltiples conflictos, que se presentan en distintas modalidades, con diferente intensidad y en escalas diversas. Sin embargo, un hecho indudable es que el aprovechamiento y el uso de los recursos naturales no es un tema que pueda diferenciarse asépticamente del complejo entramado social en el que vivimos.
El conflicto es, entonces, un elemento normal, permanente y previsible. Ahora bien, el hecho de que existan distintos intereses en pugna en una región particular no debiera conducir necesariamente a su escalada. En este sentido, es importante ubicar que un conflicto exacerbado puede ser también el resultado de una atención deficiente de la autoridad gubernamental. El conflicto puede ser enfrentado de distintas maneras, en donde lo importante es reconocer la naturalidad de su ocurrencia y la posibilidad de darle un manejo específico y acorde con los intereses de los actores. Es decir, los conflictos y sus escenarios son modificables de acuerdo con la actitud, la iniciativa y las acciones de los actores.
La autoridad ambiental puede tomar decisiones potencialmente generadoras de respuestas conflictivas, y debe reconocer que el uso de los recursos naturales entraña distintas concepciones de cómo, cuándo y cuánto se utiliza por cada uno de los sectores. Esto requiere que la autoridad ambiental reconozca su papel, no sólo de entidad ejecutora, sino fundamentalmente de mediadora y concertadora, así como de favorecedora de los intereses mayoritarios, expresados en las disposiciones constitucionales. Es decir, asimilar el papel que tiene el Estado en las sociedades modernas, como promotor de paz social, estabilidad, desarrollo y equidad.
Es frecuente que la autoridad se vea sorprendida por la respuesta, el rechazo o la actitud tomada ante sus decisiones. Sin embargo, en la mayoría de los casos las respuestas de los diferentes sectores ante las decisiones de la autoridad son previsibles y, por tanto, puede desarrollarse una estrategia de atención que ayude a atenuar o evitar un conflicto exacerbado. Si bien muchos conflictos no pueden evitarse, aun con una mediación oportuna, sí es posible desarrollar estrategias de atención que bajen el perfil del conflicto, ayuden a encontrar puntos de coincidencia y eviten respuestas erráticas de la autoridad que incrementen las tensiones.
Lo importante es que en la ocurrencia de conflictos se genere un análisis sistemático, oportuno y eficaz, y con ello se trascienda de las actitudes y respuestas defensivas, a actitudes de iniciativa y propositivas. La sistematicidad puede generar estrategias claras y precisas, además de ofrecer la capacidad de predicción y prevención.En la capacidad y posibilidad de anticipación a los acontecimientos se centra el éxito de una estrategia. La anticipación es una clara muestra de un diagnóstico prospectivo correcto; a su vez, el diagnóstico fundamenta su éxito en una información clara, veraz y oportuna.
Por otra parte no se debe dejar de lado la experiencia, la cual es un conjunto de conocimientos que se adquieren de la práctica, del contacto efectivo con los hechos. Este conocimiento puede en ocasiones estar sistematizado. El conocimiento empírico es particularmente útil en los estudios sociales y el análisis político, dada la carencia —y probablemente la inviabilidad— de generar métodos científicos universalmente aceptados en estas materias. Por lo demás, el conocimiento empírico es reconocido como un instrumento fundamental en las ciencias naturales aplicadas al análisis del impacto ambiental, en el que se le denomina como una metodología específica: la opinión de expertos.
La estrategia de resolución de conflictos no busca evitar los conflictos derivados de decisiones sobre política ambiental —pues, como ya se apuntó, existen múltiples factores que escapan al control y campo de acción de la autoridad ambiental—, lo que se persigue es desarrollar una metodología que ayude a enfrentar los conflictos con mayores posibilidades de éxito y que se conserven dentro de la categoría de conflictos manejables.
Esta estrategia pretende sistematizar el estudio de las respuestas sociales ante las decisiones y acciones de la autoridad ambiental, para prevenir y predecir dichas conductas y trazar estrategias de atención, concertación y resolución de enfrentamientos o disputas enconadas en materia ambiental. La idea es lograr calendarizar los conflictos predecibles, de manera que su manejo se planifique”.
3.0. MARCO METODOLÓGICO
3.1. Materiales, Métodos, Técnicas e Instrumentos de recolección de datos
3.1.1. Ubicación
El área de estudio, corresponde a la Comunidad campesina San
Felipe, políticamente pertenece a la Región de Cajamarca, a la
Provincia de Jaén, y al Distrito de San Felipe. Este último está
conformado por los caseríos de Mamaca, Chuzal, Piquijaca, Salitre,
Tablón, El Palmo, Las Pampas, San Felipe Capital, Trigopampa,
Nuevo San Felipe, Aguas Verdes, La Perla de Quismache,
Ñuruñupe, Tierra Amarilla, El Garo y EL Sauce . Geográficamente la
Comunidad Campesina San Felipe tiene una altitud de 1850 m.s.n.m.
y su ubicación geográfica se encuentra en Latitud 5º46’ y Longitud
79º18’, teniendo una extensión territorial de 37500 Has. Ver Figura
Nº1.
Sus Límites son:
Por el Norte: con el Distrito de Sallique y Chontali.
Por el Sur: con los Caseríos de Molle Corral, Huabal y Guayabo.
Por el Este: con el Distrito de Pomahuaca
Por el Oeste: con el Río Piquijaca.
3.1.2. Descripción del Proyecto
El presente proyecto consiste en:
Recopilar información, tal como la que se tiene en el Libro del
Padrón General de Comuneros y en el Sistema de
Empadronamiento Comunal 2013.
Posteriormente al agrupamiento de esta información, se
realizara una evaluación de cómo ha ido evolucionando el
impacto ambiental (ecológico, paisajístico, ecosistemático, etc.)
en los territorios de la Comunidad Campesina San Felipe.
3.1.3. Métodos
3.1.2. Trabajos de campo realizado
En el campo se realizaron las siguientes labores:
a) Diagnostico de la zona de estudio:
Características generales del área de estudio.
Características ambientales.
b) Recopilación de Datos:
Recopilación de información de los pocos estudios
realizados en la zona de estudio: Número total de
hectáreas afectadas por los procesos de impacto
ambiental.
Recopilación de datos sobre las especies de flora y fauna
afectadas directamente e indirectamente por los procesos
de impacto ambiental.
3.1.4. Instrumentos
Para el presente proyecto de tesis, se utilizara algunos instrumentos
de campo. Entre estos instrumentos tenemos:
Entrevista.
Cuestionario.
Ficha de observación documentaria.
Ficha de observación directa.
Entre otros instrumentos de campo.
3.2. Plan de análisis de datos
En gabinete se realizaran las siguientes labores:
3.2.1. Agrupar información
Concentración de la información existente.
Ordenar la información.
Levantamiento topográfico del área que abarca la zona de estudio.
3.2.1. Análisis
Análisis e interpretación de la información obtenida.
IV. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
TIEMPO AÑO 2014
MESES
ACTIVIDADES E F M A M J J A S O N DFase de planeamiento
-Revisión Bibliográfica X-Elaboración del Proyecto X-Presentación del Proyecto X
Fase de Ejecución
-Registro de datos X X-Análisis Estadístico X X-Interpretación de Datos X
Fase de Comunicación
-Impresión de la tesis X
-Presentación de la tesis X
2. PRESUPUESTO
ACTIVIDADESUNIDAD CANTIDAD
C. UNITARIO C. PARCIAL
Fase de planeamiento -Revisión Bibliográfica glb 1 000.00 000.00-Elaboración del Proyecto glb 1 200.00 300.00-Presentación del Proyecto glb 1 100.00 100.00Fase de Ejecución -Registro de datos glb 1 1,000.00 1,000.00-Análisis Estadístico glb 1 500.00 500.00-Interpretación de Datos glb 1 1,500.00 1,500.00Fase de Comunicación -Impresión de la tesis glb 1 50.00 300.00-Presentación de la tesis glb 1 100.00 100.00
TOTAL DEL PRESUPUESTO 3,800.003. FINANCIAMIENTO
El 30 % será financiado por los suscritos y el 70% se buscara el
apoyo de entidades preocupadas por el desarrollo Agrícola del
Distrito de San Felipe, tales como la COMUNIDAD CAMPESINA
SAN FELIPE y la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FELIPE
V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. CONCEPTOS GENERALES
2. GUILLERMO ESPINOZA: “Gestión y Fundamentos de Evaluación
de Impacto Ambiental”, con el apoyo del BANCO
INTERAMERICANO DE DESARROLLO – BID y CENTRO DE
ESTUDIOS PARA EL DESARROLLO – CED, SANTIAGO DE CHILE,
2,007.
3. INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA – MÉXICO: “La Evaluación
del Impacto Ambiental, Logros y Retos para el Desarrollo
Sustentable”, México, 2,000.
VI. ANEXOS.
FIGURA Nº 01: ÁREA DE ESTUDIO (Fuente MDSF)