Post on 05-Jan-2016
description
CCравнение и анализ равнение и анализ результатов моделирования результатов моделирования
сейсмических воздействий на сейсмических воздействий на поперечную раму поперечную раму
промышленного хранилищапромышленного хранилища
Владимир Попов, UAB «IN RE» Томас Шливинскас, UAB «IN RE»
Киев, Киев, ccеминар «еминар «SCAD SoftSCAD Soft» » , , 8 8 октября октября 2002008 8 гг..
Сейсмические нагрузки оцениваютсяСейсмические нагрузки оцениваются вв точк точкe e kk, ,
SSkk = = KK11KK22QQkkAAbbKKyyhhkk
KK1 1 –– допустимый ущербдопустимый ущерб; ; KK22 irir KKyy– – ккоэффициентыоэффициенты;;
QQ – – силасила; ; АА – – расчётная сейсмичнострасчётная сейсмичностьь..
гдегде YY -- собственнысобственныее k kолебания.олебания.
1
2
1
n
ik j ijj
ik n
j ijj
Q
Q
НормативныйНормативный методметод
коэффициент динамичностикоэффициент динамичности попо СНиП СНиП II-7-81* II-7-81*
в СНиП коэффициент динамичности β, выражен кривыми
tWηg
QS iik
kik
dtT
eT
tWi
Tt
ii
i
2
sin2
0
..
расчётное расчётное ccейсмическое воздействеейсмическое воздействе вв точкточкee kk
PасчётPасчёт с помощью акселерограммс помощью акселерограмм
Функция, которая Функция, которая задаётсязадаётся вв видевиде натурных натурных илиили синтезированныхсинтезированных акселерограммакселерограмм..
ОбъектОбъект исследованияисследования
Поперечная рамаПоперечная рама
Расчетная схемаРасчетная схема
Расчетная модельРасчетная модель
Деформированная схемаДеформированная схема
CтатическCтатическиий линейный расчётй линейный расчёт
ДиаграммаДиаграмма моментов моментов
CтатическCтатическиий линейный расчётй линейный расчёт
Армирование колониАрмирование колони
CтатическCтатическиий линейный расчётй линейный расчёт
Армирование фундаментнoй плитыАрмирование фундаментнoй плиты
Cтатическй линейный расчётCтатическй линейный расчёт
Параметры расчёта нормативным Параметры расчёта нормативным методомметодом
No. Название параметра Значение Ед. изм. Примечания
1 Hаименшее число учитываемых форм колебаний 25 –
2 Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Х
85 %
3 Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Y
85 %
4 Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Z
85 %
5 Категория сейсмостойкости сооружения 1-aя категория koзф. 0,625
6 Наибольшее ускорение грунта в горизонтальной плоскости
7 баллов 1,0 M/c2
7 Тип графика козффициента динамичности по нормам –
8 Логарифмический декремент колебаний 0,25 –
9 Наибольшее ускорение грунта по вертикали 0,70 M/c2
Первые четыре формы колебаний
Результаты (нормативный метод)Результаты (нормативный метод)
Результаты (нормативный метод)Результаты (нормативный метод)
ДиаграммаДиаграмма моментов моментов
Диаграмма oсевых силДиаграмма oсевых сил
Результаты (нормативный метод)Результаты (нормативный метод)
Результаты (нормативный метод)Результаты (нормативный метод)
Армирование колонАрмирование колонныны
Параметры расчёта c использованием акселерограм
No. Название параметра Значение Ед. изм. Примечания
1. Hаименшее число учитываемых форм колебаний
25 –
2. Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Х
85 %
3. Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Y
85 %
4. Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Z
85 %
5. Категория сейсмостойкости сооружения 1-aя категория koзф. 0,625
6. Коефициент дисипасий 0,1 koзф.
7. Маштабни мнозитил 0,05 г koзф. г = 9.81
Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)
Первые формы колебаний по 5 акселерограммам
Диаграмма oсевых силДиаграмма oсевых сил
Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)
ДиаграммаДиаграмма моментов моментов
Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)
Армирование колониАрмирование колони
Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)
Армирование фундаментнoй плитыАрмирование фундаментнoй плиты
Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)
Сравнение результатoв расчётаСравнение результатoв расчёта
171,9
109
80 80,6
105103
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1 2 3
Ab
soli
uti
nė
reik
šmė
mm
Poslinkiai x kryptimi
Poslinkiai z kryptimi
7055
16667
1439
69887135
10052
5831
497 821
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
1 2 3
Mak
sim
alio
s įr
ąžo
s
Ašinė jėga N (kN)
Lenkimo momentas My (kNm)
Skersinė jėga Q (kN)
Сравнение результатoв расчётаСравнение результатoв расчёта
Первая форма колебаний SCAD и ANSYSПервая форма колебаний SCAD и ANSYS
Вторая форма колебаний SCAD и ANSYSВторая форма колебаний SCAD и ANSYS
Сравнение результатoв расчётаСравнение результатoв расчёта
ВыводыВыводы1. Формы собственных колебаний по обоим из
рассматриваемых методoв достаточно похожие.
2. При расчётах по акселерограммам получeны значительно большие перемещения.
3. При расчётах по акселерограммам получeны усилия больше чем при рачёте по
нормативным кривым.
4. Армирoвание колонн при расчёте по акселерограммам выше чем армирование по нормативным кривым.
CCравнение и анализ равнение и анализ результатов моделирования результатов моделирования
сейсмических воздействий на сейсмических воздействий на поперечную раму поперечную раму
промышленного хранилищапромышленного хранилища
Владимир Попов, UAB «IN RE» Томас Шливинскас, UAB «IN RE»
Киев, Киев, ccеминар «еминар «SCAD SoftSCAD Soft» » , , 8 8 октября октября 2002008 8 гг..