23 ноября 2012

Алексей Анищенко

Применение Incoterms®(Инкотермс)

в практике Международного арбитражного суда при БелТПП

Минск

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Содержание

2

Основания для применения

Статистика

Примеры из практики

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Основания для применения

При рассмотрении спора состав международного арбитражного суда исходит из содержания договора, связывающего стороны, а также учитывает обычаи международного делового оборота и судебную практику (ч.3 ст.36 Закона РБ от 09.07.1999 № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде»)

При разрешении споров хозяйственный суд вправе применять обычаи международного делового оборота, не противоречащие законодательству Республики Беларусь, в том числе содержащиеся в Международных правилах толкования торговых терминов Инкотермс …, в том случае, когда участники сделки прямо договорились об их применении (ч.1 п.29 Постановления Пленума ВХС РБ от 31.10.2011 № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц»)

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Практика применения Инкотермс в МАС при БелТПП*

4

31%

69%

Дела, содержащие ссылку на термины ИНКОТЕРМС

Иные дела

*В расчетах использованы решения МАС при БелТПП, вынесенные в 1994-2011, содержащиеся в правовой базе КонсультантПлюс (всего – 816 дел).

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Применимая версия

5

18%

43%

39% ИНКОТЕРМС 90

ИНКОТЕРМС 2000

ИНКОТЕРМС 2010

Не указана сторонами

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Различные термины (Инкотермс 1990/2000)

6

10%

35%

1% 1%

4% 10%

24%

1% 14% EXW FCA

FAS FOB

CFR CIF

CPT CIP

DAF DES

DEQ DDU

DDP

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Изменение условий

7

99%

1%

Без изменения стандартных условий терминов

С изменением стандартных условий терминов

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Наличие спора о

толковании

8

24%

76%

Спор о толковании терминов ИНКОТЕРМС

Отсутсвие спора о толковании терминов ИНКОТЕРМС

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Категории споров

9

• Переход риска

• Исполнение обязательств

• Объем обязательств (на ком лежит бремя тех или иных расходов)

• Изменение стандартных условий терминов

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Пример 1 (Дело № 507/22-05)

Истец: УП «А» (Беларусь), покупатель

Ответчик: фирма «В» (Северная Ирландия), продавец

Базис: DDU – город в РБ, Инкотермс-2000

Требование: взыскание основного долга за товар, не поставленный по причине конфискации таможенными органами на границе РБ

Решение: «утрата 5000 штук бобин алюминиевых вследствие их конфискации в доход государства … по делу об административном правонарушении по причине перемещения через таможенную границу Республики Беларусь с предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения, в частности отсутствие в CMR-накладной сведений о Договоре, а также непредставление к таможенному оформлению перевозчиком инвойса, является тем риском, который несет продавец до момента поставки.»

10

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Пример 2 (Дело № 913/19-10)

Истец: ООО «А» (Франция), покупатель

Ответчик: АО «Б» (Беларусь), продавец

Базис: FCA, Инкотермс-2000

Требование: взыскание основного долга за непоставленный товар

Решение: «Ответчик не доказал отправку и получение истцом письма, в котором, как утверждает ответчик, содержалось извещение о необходимости получить товар. В силу пункта А7 раздела А "Обязанности продавца" термина FCA (Инкотермс-2000) действия истца (покупателя) по принятию поставки всегда обусловлены наличием соответствующего извещения со стороны ответчика (продавца) о дате и месте поставки товара…»

11

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Пример 3 (Дело № 690/44-07)

Истец: ООО «А» (Беларусь), покупатель

Ответчик: фирма "В" (Чехия), продавец

Базис: FCA, Инкотермс-2000

Требование: взыскание убытков, понесенных истцом при доставке товара им не заказанного, но поставленного ответчиком,

Решение: «К убыткам истец отнес транспортные расходы и таможенные платежи, уплаченные истцом при доставке товара в количестве, не соответствующем контракту. В соответствии с данным условием поставки [FCA] покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки товара от названного места и оплатить все пошлины, налоги и другие сборы, а также расходы на выполнение таможенных формальностей, подлежащих уплате при импорте товара. Таким образом, суд не может согласиться с позицией истца.»

12

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Пример 4 (Дело № 474/49-04)

Истец: ООО «А» (Болгария), продавец

Ответчик: фирма "В" (Беларусь), покупатель

Базис: DDU, Инкотермс-2000

Требование: взыскание основного долга за поставленный товар

Решение: «Несмотря на утверждение ответчика, что между сторонами была договоренность об уплате истцом таможенных платежей, состав суда ни в контракте, ни в представленных ответчиком письмах, адресованных истцу, не нашел доказательств данного утверждения. Кроме того, ни в одном из имеющихся в деле документов нет сведений о том, что стороны согласовали, если не уплату таможенных платежей истцом (что в силу правового режима ввоза товара, …, невозможно), то хотя бы косвенное участие истца в уплате таких платежей. Суд … также отмечает, что возложение на истца обязанности по уплате таможенных платежей по существу влечет изменение базиса поставки».

13

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Кто несет риск?

14

ESTONIA LATVIA LITHUANIA BELARUS

www.sorainen.com

Алексей Анищенко Партнер, Руководитель практик по разрешению споров, коммерческим контрактам и страхованию Старший преподаватель кафедры международного частного и европейского права ФМО БГУ Арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП, Международного арбитражного суда МТП ул. Немига, 40 -701 Минск, Республика Беларусь Тел./факс (+ 375 17) 306 21 02 Мобильный: (+375 29) 621 08 01 alexey.anischenko@sorainen.com www.sorainen.com

Спасибо за внимание!